Как получилось, что недвижимость, положенная женщине по закону, оказалась в распоряжении мэрии? Как пожилая женщина стала участницей затяжной юридической борьбы за имущество, существование которого ей даже не было известно? Давайте разберёмся.

В 2013 году после непростого и тяжёлого развода женщина уехала из России в Армению, чтобы начать новую жизнь за границей. С бывшим мужем любые контакты были полностью прекращены.

Прошло несколько лет. Лишь в 2020 году общая знакомая сообщила женщине, что её бывший супруг скончался ещё в 2014 году. Более того, незадолго до смерти он составил завещание, оставив ей двухкомнатную квартиру в "сталинке" в Москве.

Новость застала женщину врасплох - она даже не предполагала, что бывший муж мог ей что-то завещать, ведь после развода они не поддерживали никаких отношений.

Пытаясь разобраться в ситуации, женщина выяснила, что никто из родственников бывшего мужа не стал принимать наследство, хотя о завещании знали. Единственным ценным активом оставалась та самая квартира. По закону, при отсутствии наследников имущество переходит в собственность муниципалитета.

Однако из-за бюрократических задержек переход права собственности оформлен не был. В результате квартира шесть лет оставалась пустой, официально ни за кем не числилась.

Обретя надежду, женщина подала в суд, чтобы восстановить пропущенный срок для принятия наследства. В ответ Департамент жилищной политики Москвы подал встречный иск, считая, что истечение срока на вступление в наследство лишает женщину каких-либо прав на квартиру, а значит она должна отойти городу.

Женщина объяснила суду, что развелась и полностью прекратила общение с бывшим супругом, из-за чего не знала ни о его смерти, ни о завещании. Общая знакомая подтвердила: о смерти бывшего мужа она хотела рассказать, но не знала как и со временем забыла упомянуть.

Тем не менее, суд первой инстанции решил не в пользу женщины: срок принятия наследства был признан пропущенным, квартира окончательно переходила к городу. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение в силе. В итоге пожилая женщина, не имея собственного жилья и арендуя квартиру в Ереване, казалось, навсегда утратила все шансы получить московскую недвижимость.

Но решение Верховного суда изменило ситуацию. Изучив обстоятельства, Верховный суд указал, что департамент неправильно оформил переход квартиры к городу (Определение ВС РФ по делу № 5-КГ23-12-К2). Дело было направлено на новое рассмотрение.

На повторном рассмотрении суд восстановил женщине срок для принятия наследства и удовлетворил её требования.

В результате департамент жилья Москвы остался ни с чем, а женщина, наконец, получила законное право на квартиру (Решение Дорогомиловского районного суда Москвы по делу № 02-2662/2023). Справедливость восторжествовала.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Депутатов нельзя заменить роботами и искусственным интеллектом (ИИ), так как у них нет совести. Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин на пленарном заседании нижней палаты парламента. (Пруф для модераторов)

🏴‍☠️Комментарий пирата:

Заявление Володина про «совесть у ИИ» звучит так, будто он до сих пор думает, что нейросеть — это депутат-робот с мандатом. Между тем, ИИ — это всего лишь инструмент, который можно использовать для анализа, подсчётов, выявления закономерностей. Решения же всегда принимает человек.

Разница только в том, что правильно обученный ИИ может быть беспристрастным — он не будет подыгрывать «своим», не будет голосовать «по звонку» и не перепутает кнопку. А вот депутаты, как показывает практика, частенько путают, где «совесть», а где «интересы».

Так что вопрос не в том, «есть ли у ИИ совесть», а в том, что совесть часто теряется где-то по пути из зала заседаний в кулуары.

Телеграм Пиратской партии

Предлагаю посмотреть, какую политику предлагает нейронка, в отличие от действующего правительства..

(далее текстом..)

"Если бы я обладал безграничными полномочиями в России с 2022 года, я бы провёл курс реформ, направленный на внутреннюю модернизацию, восстановление доверия внутри общества и постепенную нормализацию международных отношений. Вот ключевые направления:

---

### 1. **Прекращение военного конфликта на Украине**
- Немедленное объявление готовности к переговорам с участием международных посредников.
- Поиск дипломатического решения, основанного на суверенитете и территориальной целостности всех стран.
- Вывод войск и начало процесса восстановления доверия с соседними государствами.

> *Обоснование:* Продолжение конфликта разрушает экономику, уносит жизни, изолирует страну и блокирует любые перспективы развития.

---

### 2. **Экономическая модернизация и диверсификация**
- Отказ от сырьевой зависимости: масштабные инвестиции в высокотехнологичные отрасли (ИТ, биотехнологии, зелёная энергетика, машиностроение).
- Поддержка малого и среднего бизнеса: упрощение регулирования, доступ к кредитованию, защита от произвола чиновников.
- Создание «инновационных кластеров» по модели Сколково, но с реальной автономией и международным участием.
- Постепенный переход к «зелёной» экономике с учётом климатических рисков.

---

### 3. **Политическая реформа и укрепление институтов**
- Восстановление независимости судебной власти.
- Децентрализация власти: расширение полномочий регионов и местного самоуправления.
- Гарантии свободы слова, собраний, СМИ и интернета.
- Проведение честных выборов на всех уровнях с участием международных наблюдателей.
- Отмена репрессивных законов (например, о «нежелательных организациях», «иностранных агентах» и т.п.).

> *Цель:* Построить систему, где власть подотчётна обществу, а не наоборот.

---

### 4. **Образование и наука как приоритет**
- Удвоение бюджета на образование и фундаментальную науку.
- Возвращение уехавших учёных и специалистов через программы «мозгового резерва».
- Интеграция российских вузов в международное академическое сообщество.
- Поддержка критического мышления и междисциплинарного подхода в школах и вузах.

---

### 5. **Социальная политика и справедливость**
- Индексация пенсий и зарплат в госсекторе по реальной инфляции.
- Доступное жильё, здравоохранение и транспорт.
- Борьба с коррупцией через прозрачность госзакупок, цифровизацию и независимый аудит.
- Поддержка уязвимых групп: многодетных семей, инвалидов, пожилых.

---

### 6. **Внешняя политика: от изоляции к сотрудничеству**
- Постепенное восстановление диалога с ЕС, странами Азии, Латинской Америки.
- Участие в решении глобальных проблем: климат, эпидемии, кибербезопасность.
- Отказ от нулевой суммы в международных отношениях: «не враг — значит союзник».

---

### 7. **Национальное примирение**
- Отказ от политики «врага внутри».
- Диалог с оппозицией, гражданским обществом, религиозными и этническими группами.
- Признание ошибок прошлого (в том числе советского и постсоветского периода) без героизации или демонизации.

---

### Главный принцип: **Россия как часть мира, а не против него.**

Такой курс потребовал бы огромного политического мужества, терпения и готовности к краткосрочным трудностям ради долгосрочного процветания. Но без этого — страна рискует застрять в цикле конфронтации, стагнации и упадка.

Конечно, это утопия в условиях 2022 года — но именно такие «утопии» иногда становятся основой для будущих реформаторов."

Заменить парламентариев роботами невозможно — у искусственного интеллекта (ИИ) отсутствуют совесть и ответственность, которые важны для принятия решений. Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин, его слова приводит «Коммерсантъ».

«Конкретный пример. Наш товарищ [депутат Юрий] Синельщиков поднял руку. Если бы мы доверились полностью всем электронным системам, которые здесь установлены, он бы лишился своего конституционного права и поручение фракции выступить не выполнил», — сказал Володин.

Он подчеркнул, что одна из главных задач сейчас — это не отдавать ИИ возможность принятия решений в сферах, где важны совесть и ответственность. При этом Володин отметил необходимость разработки базового закона о взаимодействии робота и человека.

Ранее эксперт в области управления организациями Максим Недякин заявил, что ИИ не сможет заменить учителей и спасателей.

Источник: https://lenta.ru/news/2025/09/26/volodin-ob-yasnil-otsutstvi...