Какая избирательная система власти самая справедливая и неподверженная фальцефикации
В чем прогресс политической системы в будущем? Это создать самую справедливую эффективную модель избираемости власти, не подверженную фальсификации, чтобы навсегда забыть возмущения и скандалы вокруг проведения избирательных кампаний.
Моя позиция такая. Я вижу самое перспективную и справедливую государственность в будущем - это Рейтинговое государство, где продвижение по карьерной лестнице происходит за счёт накопительных усреднённых оценок от граждан. Такую систему трудно фальсифицировать, так как выставляемые оценки от граждан всегда можно перепроверить. Смысл Рейтингового государства в том, что, например, к сроку переизбрания власти нужно накопить максимальный рейтинг, который позволит удержаться представителю власти или продвинуться вверх по карьерной лестнице. Только так, когда у представителей власти появятся персональные рейтинги, которые можно улучшать делами в любой момент времени, власть станет ближе всего к интересам народа и начнет решать все проблемы, которые раньше не решались, а только накапливались. Особенность Рейтингового государства в том, что если лидер талантливый, работоспособный и от него много пользы, то такой лидер может возглавлять власть хоть вечно, пока хватает у него сил и здоровья. То есть я за естественный отбор во власти на всех её уровнях - возглавлять власть должны самые лучшие и талантливые лидеры с самыми высокими рейтинговыми оценками. А вот когда политика никчёмныя и слабая, и лидеры для данной политики тосуются из одной колоды, чтобы пытаться удержать курс этой политики, выгодной для чьих-то корыстных интересов, то такая сменяемость власти несёт только вред. Один лидер мол не справился, на его место ставится другой лидер из той команды (колоды), который будет проводить ту же непопулярную бестолковую политику, может быть выгодную для крупного бизнеса и коррупционеров, но не выгодную для народа и интересов самого государства. Подобная политика сейчас происходит в Европе, мечтающей нанести стратегическое поражение России, там под разными соусами приходят новые лидеры, но продолжают старую политику. И такая смена лидеров удобна, чтобы снижать недовольства народов верой, что новый лидер станет ближе к чаяниям народа. Но когда народ опять обманится в своей вере в нового лидера, то его можно всегда обвинить: - "Что мол сами виноваты, что не того выбрали, в следующий раз нужно тщательнее выбирать". Вот такая карусель может получаться со сменой власти, если у лидеров отсутствуют персональные рейтинги от народа, которые должны заставить лидеров обслуживать интересы народа и не забывать про предвыборные обещания.
Меня беспокоит, что граждане не тянутся к прогрессу в той же политике, не все хотят жить в более эффективном и справедливом мире, а даже, наоборот, многие тянутся к регрессу - мечтают вернуться в прошлое к царю (к батюшке), к диктатору (к Сталину) или в безхозяйственный СССР с его самым низким в мире качеством продукции (к Брежневу). Или довольны современной убогой и фальшивой демократией, в которой власть народа проявляется только на пять минут во время избирательной компании при голосовании. Нужно уходить от неразвитого и часто негативного прошлого и строить светлое будущее, где нашим потомкам будет комфортно жить в справедливом и процветающем мире.
