МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Мещанский суд Москвы приговорил к пяти годам девяти месяцам колонии стендап-комика Артемия Останина (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов), обвиняемого в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала суда.
"Признать Останина виновным, назначить ему наказание в виде пяти лет девяти месяцев колонии общего режима", - огласила решение судья.
Кроме того, суд назначил Останину штраф в размере 300 тыс. рублей, и запретил ему администрировать сайты в течение трех лет.
В ходе прений сторон прокурор просила признать Останина виновным и назначить ему наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, обвинение просило оштрафовать Останина на 300 тысяч рублей и запретить ему администрировать сайты на три года. Вину он не признал.
Останин признан виновным в публичных действиях, демонстрирующих явное неуважение к обществу и направленных на оскорбление чувств верующих (ч. 1 ст. 148), а также в разжигании ненависти и унижении человеческого достоинства (п. "в" ч. 2 ст. 282).
Согласно материалам уголовного дела, обвинение Останину было предъявлено по двум публичным инцидентам, произошедшим в марте 2025 года. В ходе расследования было установлено, что 7 марта в клубе на Садовой-Черногрязской улице в Москве стендап-комик выступил с юмористическим представлением, которое, по версии следствия, содержало оскорбительные для религиозных чувств граждан и демонстрирующие явное неуважение к обществу высказывания. Позже запись этого выступления была распространена в интернете. По данным следствия, 15 марта в другом своем публичном выступлении в Москве Останин допустил враждебные комментарии в адрес людей с ограниченными возможностями здоровья, получивших увечья. Его действия квалифицированы как направленные на унижение человеческого достоинства и сопровождавшиеся угрозой применения насилия. Запись этого выступления также была опубликована в интернете. В ходе рассмотрения уголовного дела по существу стало известно, что комику было инкриминировано также создание организованной преступной группы.
Московский суд вынес обвинительный приговор членам преступного сообщества, в которое входили бывшие сотрудники Следственного комитета и ФСБ, а также "звездный" адвокат, представлявший интересы звезд шоу-бизнеса и спорта. Они признаны виновными в попытке силового рейдерского захвата активов IT-дистрибьютора Merlion.
Суть преступления Следствие установило, что в 2020 году группа, созданная по инициативе уволенного топ-менеджера Merlion, сфабриковала уголовное дело против законных владельцев компании. Целью было завладеть бизнесом, оцениваемым в десятки миллиардов рублей. Под ложными предлогами совладельцы были задержаны, однако впоследствии дело против них было прекращено за отсутствием состава преступления. Сам инициатор конфликта осуждён за ложный донос, а организаторы группы объявлены в международный розыск.
Фигуранты нынешнего процесса были признаны виновными в организации преступного сообщества, покушении на получение взятки в 15 млрд рублей, фальсификации доказательств и злоупотреблении полномочиями. Они инициировали незаконное уголовное преследование Олега Карчева, Владислава Мангутова и Алексея Абрамова, а также экс-начальника службы безопасности компании Бориса Левина.
Их обвинили в покушении на убийство Вячеслава Симоненко. Поводом для нападения на дом бизнесмена якобы стал конфликт Симоненко с совладельцами Merlion из-за акций дочерней компании Tegrus. Он ушел из компании, но ему отказались платить 4,5 миллиона долларов за его акции. Бывшие партнеры обвинили Симоненко в хищениях.
После ареста предпринимателей силовики через их адвоката Лялина запросили за освобождение 15 миллиардов рублей. При этом Карчев, Мангутов, Абрамов и Левин за свою защиту по уголовному делу о покушении на убийство заплатили Лялину 2,2 миллиона евро. Впоследствии они заявили, что адвокат «склонял их к самооговору и оговору других лиц, а также к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве», то есть признанию вины.
Вынесенные приговоры
Сергей Ромодановский, бывший начальник СУ СКР по СЗАО Москвы: 19 лет колонии строгого режима, штраф 109 млн рублей, лишён звания подполковника юстиции.
Рустам Юсупов, экс-руководитель Хорошёвского СО СКР: 18 лет строгого режима и штраф 109 млн рублей.
Андрей Жирютин, бывший следователь СКР: 17 лет лишения свободы.
Павел Крылов и Александр Бибишев, экс-сотрудники ФСБ: 16 лет и 16 лет 3 месяца соответственно.
Вадим Лялин, адвокат: 14 лет колонии.
Лялин известен тем, что защищал в суде знаменитых спортсменов и звезд российского шоу-бизнеса. В числе его подзащитных, среди прочих, были футболист Роман Широков, модель Алана Мамаева, а также Лялин представлял интересы рэпера Ромы Жигана.
Всем осуждённым также назначены дополнительные наказания в виде многолетних запретов занимать должности на государственной службе.
Драматический момент в суде Во время оглашения приговора один из подсудимых, адвокат Вадим Лялин, не выдержав напряжения, упал в обморок.
На суде присутствовал футболист Павел Мамаев с супругой.
В приговоры российских судей попали цитаты о состоянии экономики Украины. Уже не секрет, что служители Фемиды начали использовать для составления текстов приговоров искусственный интеллект. И можно было бы только приветствовать это начинание, если бы не одно «но» — полностью доверять ИИ нельзя ни в коем случае. А помнят об этом, увы, не все судьи.
Один из казусов случился в Москве, где районный суд в своем решении фактически привел цитату из иностранного, точнее украинского учебника. Беда не в том, что судья не делает ссылок на использованную литературу. Она в другом. Цитата эта — про состояние преступности и экономики в другом государстве Украине, но подается так, будто речь идет о нашей стране. Юристы обнаружили еще один подобный приговор с этой же цитатой. Что это: ошибка ИИ, досадная случайность или провокация?
В конце прошлого года бывший сотрудник московской полиции получил 17 лет за мошенничество и участие в преступном сообществе. Вины он своей не признал, но даже не в этом дело. Уже из колонии (мужчина отбывает наказание в колонии города Бор Нижегородской области) он написал обращения в разные инстанции. Экс-полицейский пишет, что, вынося ему приговор, судья«возложил на себя несвойственные функции и посчитал возможным дать негативную оценку социально-экономической ситуации в нашей стране, что не являлось предметом судебного разбирательства и, естественно, не соответствует реалиям российского общества». Звучит интригующе, не правда ли?
А дальше цитата из самого приговора: «…Соучастники учли, что корыстная преступность в обществе порождается, в частности, поляризацией доходов, нуждой и неустроенностью некоторых слоев населения, инфляцией и экономической нестабильностью, совершению которой способствует высокий уровень тревожности людей, которые не уверены в завтрашнем дне, безработицей, а потому они готовы к корыстным действиям, чтобы отвести от себя нужду и нищету, а приобретение материальных благ придает человеку уверенность, снижает беспокойство по поводу своей социальной определенности, устраняет чувство зависти, при этом позволяет испытывать удовольствие и удовлетворение, особенно если с помощью совершения определенных действий, довольно быстрых и ограниченных во времени, можно приобрести престижные вещи и изменить в лучшую сторону свой образ жизни».
И действительно, на листе 29 (есть в распоряжении редакции) есть эти слова. С другой стороны — ну есть они и есть. Хотя, если честно, звучат эти слова странно. Но что куда более странно — автор обращения пишет, что первоисточником этого текста является научный труд украинского правоведа, доктора юридических наук и заслуженного деятеля Украины, проректора национальной академии внутренних дел Александра Джужа. Излагал эти свои мысли он в учебном пособии под названием «Профилактика преступлений» и оперировал статистическими данными об экономическом развитии и криминологической ситуации Украины.
Установил сходство текста приговора суда с учебником защитник. И вот как это произошло. — Первая предпосылка — приговор был на 99% таким же, как и обвинительное заключение, то есть вплоть до повторения лингвистических ошибок и использования слова «поляризация». В связи с этим мы обратили внимание на эти формулировки про нужду и экономическую нестабильность. Официальные сводки в нашей стране ведь говорят об обратном — экономическом росте и благополучии. В общем, мы предположили, что это не собственные мысли судьи.
А дальше стали искать в общем доступе эту информацию и нашли все эти формулировки, которые были взяты из украинского учебника «Профiлактика злочинив» («Профилактика преступлений»), его особенной части, главы «Профилактика преступлений против собственности»). Автор Александр Джужа. Учебник есть в свободном доступе в Интернете. Дословный текст из учебного пособия: «Преступления против собственности в нашем обществе порождаются поляризацией доходов, инфляцией, экономической нестабильностью, неустроенностью и нищетой некоторых категорий населения... Совершению преступления способствует ощущение тревожности: люди не уверены в завтрашнем дне, а потому готовы к совершению корыстных действий, чтобы отвести от себя проблемы материального характера. Конечно, тревожность могут чувствовать и обеспеченные лица, но их ощущения несколько иные, главным образом связаны с нестабильностью финансовых процессов, действиями конкурентов, конъюнктурой рынка, отношением правоохранительных органов».
Примечательно, что в учебнике написано: «Украина на сегодня бедное государство по уровню и качеству жизни своего населения: примерно 35% граждан Украины живут за чертой бедности. Треть плохо питаются, не имеют нормального жилья, возможности достойно проводить свободное время и иметь отдых, живут с ощущением полной безнадежности, невозможности что-то изменить в своей жизни». — То есть это точно про Украину, — добавляет защитник. — Подобная оценка социально-экономической ситуации на Украине не может применяться для описания ситуации в России, поскольку не соответствует истине, и должна расцениваться как дискредитация власти.
Примечательно, что юристы нашли еще один приговор, другого московского суда. И вот цитата из него: «…При выборе членов преступного сообщества Г. учел, что корыстная преступность в обществе порождается, в частности, популяризацией доходов, нуждой и неустроенностью некоторых слоев общества, инфляцией и экономической нестабильностью, совершению которой способствует высокий уровень тревожности людей, которые не уверены в завтрашнем дне, безработицей...».
Не правда ли, что-то напоминает? Но почему так произошло? — Очевидно, это связано с высокой загруженностью судей, — говорит судья в отставке (имя просил не упоминать). — Именно потому стало обычной практикой фактически копировать текст обвинительного заключения в приговор. Возможно, следствие использует шаблон про причину порождения экономической преступности. Причем наверняка они выхватили его из какой-то научной статьи или чьего-то выступления, не удосужившись найти первоисточник. А получилось то, что получилось. Сложно представить следователя, перегруженного и уставшего, который штудирует научные труды, чтобы поизящнее изложить фабулу обвинительного заключения. Зато легко представить одну из программ искусственного интеллекта, которой все равно, о какой стране пишет ученый, — главное, что цитата красивая.
У этой истории вроде бы нет юридических последствий. За последние годы апелляционные и кассационные инстанции рассматривали дела, в которых подсудимые делали акцент на совпадение обвинительного заключения и приговора (вплоть до опечаток). И надзирающая Фемида приходила к выводам, что это не отменяет саму фабулу преступления и не влияет на квалификацию. Тут сложно не согласиться, хотя на основании таких совпадений можно ставить под сомнение независимость суда, отсутствие обвинительного уклона и т.д. А если следствие в процессе составления обвинительного заключения использовало ИИ, что в нынешней реальности вполне возможно? Последствия переписывания судами такого документа в приговоре могут быть самые плачевные. Меж тем и сами суды сейчас все чаще прибегают к помощи ИИ при составлении решений (совершенно официально). И вдруг судья районного суда Москвы именно благодаря ИИ написал про «…высокий уровень тревожности людей, которые не уверены в завтрашнем дне... а потому они готовы к корыстным действиям, чтобы отвести от себя нужду и нищету»? Пока что это звучит смешно, но дальше будет страшно.
Казалось бы в деле Лурье-Долина судебный корпус РФ пал уже ниже некуда, но, когда, казалось бы, дно уже достигнуто, снизу постучала самарская судья Татьяна Керасирова.
Она взяла и просто отпустила на свободу в зале суда трех мигрантов, нападавших и избивавших случайных, беззащитных прохожих, досталось и депутату Госдумы Михаилу Матвееву, проезжавшему мимо и вступившимся за своих сограждан. Ему проломили голову, водителю сломали ключицу.
Конфликт, о котором идёт речь, произошел в июле 2024 года. По словам Михаила Матвеева, он проезжал по 9-й просеке и заметил группу мигрантов, которые приставали к прохожим. Депутат решил вмешаться и в результате получил травму головы. Депутат назвал напавших на него иностранцев «интернациональной бандой».
По поручению председателя Следственного комитета возбудили дело о покушении на убийство. Всех троих нападавших нашли. Выяснилось, что двое из них — граждане Узбекистана и Таджикистана, им было по 19 лет. Младший из тройки оказался несовершеннолетним гражданином России.
Нападавших арестовали. Расследование уголовного дела завершили через 9 месяцев.
Фигурантам дела предъявили обвинения по статьям:
«Покушение на убийство двух лиц в связи с выполнением ими общественного долга, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений»;
«Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, с применением предметов, используемых в качестве оружия»;
«Хулиганство, совершенное группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Прокуратура запрашивала для обвиняемых от 6,5 до 11 лет колонии, в то время как сам потерпевший депутат считал, что они заслуживают более строгих сроков — до 15 лет лишения свободы.
Теперь, по информации из ТГ-канала депутата, за покушение на убийство и хулиганство фигурантов оправдали, а за причинение вреда здоровью — признали виновными, но освободили от наказания. Одного — за истечением срока давности, второго — потому что он уже отбыл это время под стражей.
«Гражданские иски удовлетворены частично, с Б. в пользу Матвеева — 50 000. С Бохирова в пользу Дятленко — 85 000. Учтите, что теперь все трое имеют право на реабилитацию и взыскание с бюджета расходов на адвокатов. Приговор будет обжалован», — дополнил новость Михаил Матвеев.
К сожалению, плеер Пикабу обрезал видео свыше 3-х минут
Что или кто двигали судьёй при вынесении столь возмутительно мягкого приговора, за что она так не любит своих соотечественников — можно только догадываться…
Поставил специально тег Политика, потому уверен, что такое «правосудие» наносит уже политический вред имиджу нашей страны, как правового государства.
К сожалению, в первоначальной редакции поста, я не перепроверил и выложил фото не того судьи, которое мне выдал поисковик по запросу Керосирова Татьяна. Фото я удалил, приношу всем извинения за дезинформацию.
Фото этой гражданки, как не старался — не нашел. Если кто поможет, буду благодарен.
Это фото в приюте благотворительного фонда Ксении Завадской сделали следователи. Собаки в открытых вольерах зимой — а теперь представьте сахалинские морозы.Источник:sakh.sledcom.ru
Решение, которое 27 октября вынесла судья Южно-Сахалинского городского суда Олеся Гуркун, при всей его мягкости — историческое. Во всяком случае, у него есть шанс таковым стать — подтолкнув к крушению пирамиду всероссийского мега-обмана и разорения казны под названием «ОСВВ*».
Положили себе в карманы 4 миллиона
Судья Гуркун признала виновными в мошенничестве в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору:
— яркого представителя зоозащиты Ксению Завадскую — она руководитель и соучредитель благотворительного фонда (БФ) защиты животных «Помощь животным. Сахалин» с самого его основания 31 июля 2017-го. Фонд отрабатывал контракты с муниципалитетами на отлов бродячих собак. Кроме того, Завадская фактически руководила ИП, 22 февраля 2022-го зарегистрированного на её мужа Яна Владимировича Завадского. Он также был подрядчиком по программе ОСВВ, но контракты исполнял фонд. Ксения Александровна же, по версии следствия, с которой согласился суд, — организатор преступной схемы;
— ещё одного соучредителя этого зоозащитного БФ Алёну Медведеву. Помимо прочего, она неофициально работала там бухгалтером;
— мать Медведевой Ольгу Сизову — её втянули тоже как знатока бухгалтерского дела.
Суд установил, что минимум с 13 декабря 2021-го до 21 апреля 2023-го зоозащитник Завадская и Ко на отработке муниципальных контрактов по программе ОСВВ для бродячих собак незаконно получили из областного бюджета 4 миллиона 230 тысяч 97 рублей 90 копеек. Деньгами, в изящной формулировке Сахалинского Следкома, «распорядились по своему усмотрению». Если понятнее — положили себе в карманы.
Дурила зоозащитная шайка доверчивых чиновников просто: штампуя липовые отчёты об отловленных псах, завышая фактически выполненные объёмы работ — получая деньги за мёртвые собачьи души. Всем трём грозило до 10 лет колонии, но каждая получила условный срок и штраф: Завадская — 3 года и 200 тысяч, Медведева и Сизова — по 2 года 6 месяцев и 150 тысяч. Потому что наворованное они полностью вернули в региональный бюджет, повинились, раскаялись… Завадская дополнительную скидку получила из-за детей — в том числе младше трёх лет. Более того: суд даже не запретил им работать по госконтрактам. Прокуроры сказочную гуманность Фемиды обжаловать не стали, сами мошенницы тем более. Приговор в таком пушистом виде и вступил в законную силу, и тем не менее.
Это уголовное дело Следкома и решение судьи Олеси Гуркун — прецедент в масштабах страны. Программа ОСВВ работает в России с 1 января 2020-го — в этот день в 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», продавленном зоо-экстремистами, вступил в силу запрет на усыпление бродячих псов — всех. Даже тех, которые насмерть загрызли человека. Исключение — невыносимые физические страдания: собаки, а не покалеченных людей. Вывеска примитивная — гуманность, хотя для адекватных экспертов было очевидно: ОСВВ — не о сострадании к животным (скорее, как раз наоборот) и сильно смахивает на узаконенную возможность пилить бюджеты. Теперь этому есть подтверждение.
***
Сахалинская история в теории проецируется на разные регионы, где власти не решаются отползти от кормушки ОСВВ и ввести на местном уровне частичное оправданное усыпление бродячих собак — агрессивных, напавших на людей. Хотя такое право у них уже есть. В июле 2023-го Госдума была вынуждена вписать — кривыми эзоповыми виршами — эту поправку в 498-ФЗ после череды людских смертей. Зоолобби было против, дошло до Конституционного Суда РФ. Но тот признал: мера, если она единственно возможная для безопасности людей, не противоречит принципам гуманизма и главному закону страны, провозглашающему высшей ценностью жизнь человека. Таких регионов-смельчаков на начало ноября 2025-го, по подсчётам коллег из ТАСС, уже 26.
На Сахалине частичной эвтаназии бродячих собак нет, хотя после истории с Завадской там задумались. Как писала в октябре местная пресса, за 9 месяцев на острове произошло уже 283 нападения безнадзорных псов на людей, за весь 2024-й — 350, а с 2019-го число укусов выросло в 5,2 раза. Так вот: правила и принципы игры в ОСВВ, которую с сахалинскими властями вела отловщик-передовик Ксения Александровна, едины для большинства регионов России. Меняются фигуры, а количество спущенных денег зависит от количества совести.
Как работала схема: плюсики-приписки…
На Сахалине за реализацию программы ОСВВ отвечает областное министерство ЖКХ — оно и распределяет субвенции муниципалитетам на контракты с подрядчиками. Для сравнения: в Воронежской области это региональное управление ветеринарии. Отловщики-контрактники получают деньги не авансом, а по факту выполненных работ: с определённой периодичностью предъявляют властям отчёты — им платят. В подрядный список, кроме отлова и выпуска (а это расходы на бензин, ветснотворное), входят содержание пса на карантине (на Сахалине — 20 дней), обработка от паразитов, прививка от бешенства, операция по кастрации/стерилизации, навешивание бирки на ухо и вживление чипа, плюс порядка 10 дней реабилитации — уход, кормёжка. По 498-ФЗ, процесс отлова и выпуска собак снимается на видео (в некоторых регионах ещё и на фото) — так, чтобы было хорошо видно и собачью физиономию с биркой, и местность. Казалось бы — документ. Однако на самом деле, золотое поле чудес для махинаций.
Зоозащитники-реалисты и эксперты — биологи, зоологи, кинологи — уже много лет кричали о том, что подтасовка отдельными отловщиками отчётов ни для кого не секрет. Например, когда фото и видео одного пса — модельной бродяжьей внешности — с разных ракурсов кочует из бумажки в бумажку. Бродячие собаки похожи друг на друга как братья и сестры. Остальное — техника, фантазия, жадность.
Это скрин-шот со страницы Ксении Завадской во «ВКонтакте». Классика жанра так называемой зоозащиты: игра на чувствах тех, кто искренне любит животных. Там же — реквизиты, куда присылать деньги. Источник: vk.com/kseniazavadskaya
Из показаний свидетеля в суде по делу мошеннической группы Ксении Завадской — с 18 октября 2022-го по февраль 2023-го он неофициально работал в её благотворительном фонде водителем и отловщиком (я ставлю подробно — из песни слова не выкинешь):
«(…) Согласно заданию (его давала Завадская. — Авт.) в ходе каждого выезда бригаде необходимо было поймать не менее 10 собак, но у них не всегда получалось отловить именно это количество (…). Безусловно, если у них получалось поймать больше 10 собак, то это было намного лучше, так как Завадской по контракту, естественно, за большее количество производилась большая оплата со стороны заказчика. В ходе отлова ими также производилась фотофиксация собаки, которая была отловлена, фотографии перенаправлялись в общий чат (…).
Всего, насколько ему известно, в фонде имелось два журнала: «Впуск» и «Выпуск» В журнал под именем «Впуск» вносились сведения относительно выловленных и привезённых ими собак, в журнале под именем «Выпуск» вносились сведения по собакам, которых отпускали после врачебных манипуляций (…) В журнале «Выпуск» указывалось в какой район и какой особи собака подлежит выпуску (…)
Завадская в каждом случае просила их ловить большее количество собак, то есть чем больше, тем лучше. Каждый день Завадская выясняла у всех бригад, сколько собак было фактически выловлено. Если их было мало, например 5, то Завадская посредством направления сообщений (…) просила нас увеличить их количество. Это означало, что отловщик должен был вместо фактически выловленных 5 собак внести в журнал запись о большем количестве, например, вместо 5 указать 7-8 особей. Фактически неотловленных собак обозначали в журнале (+). Естественно на собак, которые ими фактически не отлавливались, фотографий не имелось. В связи с чем Завадская решала этот вопрос следующим образом, она просто брала фотографию собаки из архива, то есть любой другой собаки, которая ранее была выловлена и содержалась в фонде.
Обычно Завадская всегда просила увеличить количество собак примерно на 2-3 единицы. Все ловцы, естественно, понимали, с какой целью Завадская искусственно завышает количество выловленных собак и понимали, что деньги за это ей платят немалые (…) О неправомерной деятельности Завадской по искусственному завышению выловленных собак знали все сотрудники фонда, её по этому поводу даже неоднократно предостерегала (ФИО), которая являлась сотрудником департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска. Так как в ходе выездных проверок последняя выявила факт необоснованного завышения количественных показателей со стороны Завадской(…)».
… и «помощь друга»
Эту схему — с плюсиками напротив мёртвых собачьих душ и левыми фото — в суде описывал и другой работник приюта. И как видим, некоторые чиновники знали о ней. А вот ещё — тоже из свидетельских показаний:
«(…) В сентябре 2022 года он был на отлове в районе скорой помощи в г. Южно-Сахалинск, и была либо какая-то заявка, либо проверка. Завадская попросила отловить хотя бы чипованных собак и отвезти их в другое место, при этом произвести фото- и видеофиксацию, как они отпускают собак. Он выполнил её указание, поскольку она являлась его руководителем. По идее, таким образом, по указанию Завадской они выполнили выпуск собак, которые не содержались в приюте. Для чего это нужно было Завадской он не знает, но в том числе они переместили собак с территории, где жаловались на их скопление. Он не стремился выполнить отлов, если не поймал собаку, то и не поймал. Завадская по данному поводу постоянно высказывала в его адрес претензии (…)».
И ещё — из показаний коллеги Завадской, руководителя другого приюта для бродячих собак:
«(…) С Завадской К.А. они знакомы давно, примерно с 2016–2017гг. Завадская К.А. обращалась к ней зимой 2023 года с просьбой, чтобы она предоставила ей порядка 10 — 15 собак, и мотивировала это тем, что у неё есть место на стерилизацию. Но она уже знала от других сотрудников, что у Завадской проблемы с заказчиками, (…) к ней приезжают проверяющие и занимаются пересчётом собак, и у неё не хватало количества. Чуть позже от Завадской К.А. ей стало известно, что у неё конфликт с Министерством ЖКХ Сахалинской области и ей нужно 10 собак, а лучше 15. Она всё поняла, и предоставила ей в итоге 10 — 12 собак, сейчас точно не помнит, за которыми приезжал её водитель. Завадская К.А. вернула собак примерно через неделю».
Ксения хвалится субсидией из бюджета на странице своего фонда во «ВКонтакте». И это лишь одна из субсидий. Источник: vk.com/pomogi_segodnya
То ли сахалинские чиновники оказались самыми внимательными, то ли у них просто лопнуло терпение от чьих-то неуёмных аппетитов: с марта 2020-го до января 2023-го с фондом Ксении Завадской назаключали контрактов на отлов по программе ОСВВ на 93,5 миллиона рублей. Это не считая подрядов с её карманным мужниным ИП. И субсидий, которые фонд получал из казны отдельно как НКО: распоряжения есть на сайте правительства Сахалина. Вот — 19 февраля 2024-го: благотворительному фонду Завадской «Помощь животным. Сахалин» — 998, 6 тысячи рублей. В общей сложности восьми местным зоозащитным фондам — 7 миллионов 181 тысячу 549 рублей.
Гранты и стрессы
Не проходит и двух месяцев, в начале апреля 2024-го сахалинские соцсети взрывает: добровольцы, которые работают в приюте Ксении Завадской, сливают в местную прессу шок-контент: псы по уши в собственном дерьме, во дворе — тележка с трупами, заваленными мешками с крупой. По версии Ксении, то были мёртвые домашние собачки, которых им привезли хозяева на кремацию, но вот некстати сломался крематор.
Трупы собак в приюте Ксении Завадской прикрыли мешками. Источник: стоп-кадр с видео astv.ru
В ноябре 2023-го телеграм-канал «ЧП, ДТП. Сахалин — Точка отсчёта» публиковал видео, которое в редакцию прислал рабочий местного автосервиса: пёс — скелет. Парень рассказал, что собака бродячая, жила у них на территории — и вот в таком виде её привезли после отлова. Отлов и процедуры ОСВВ проводила контора Завадской. Кадры пациента до них — вполне упитанного и довольного жизнью — прилагались. Ксения Александровна объяснила метаморфозы «стрессом».
Через три месяца, напомню, сахалинские чиновники — конкретно на тот момент и. о. председателя облправительства Сергей Олонцев — подписывает благотворительному концлагерю Завадской грант без малого в миллион рублей.
И всё это — на фоне гражданских судов с родителями детей, покусанных бродячими псами на просторах сахалинской губернии, которых по контрактам за бюджетные миллионы должен был ловить фонд Ксении Завадской и её карманного ИП. 498-ФЗ в действии.
***
В декабре 2024-го Сахалинский Следком сообщил о завершении следствия по уголовному делу Ксении Завадской и её подельниц, теперь есть и приговор. Но фонд остаётся формально действующей организацией, в общей сложности, по данным волонтёров на май 2025-го, в приюте содержалось — «выживало в чудовищных условиях» — порядка 800 собак. И хотя с апреля 2023-го контрактов на ОСВВ по понятным причинам у самого фонда не было, Завадской в этой сфере, напомню, работать не запрещено. А ИП Завадский Ян Геннадьевич подряды вместе с бюджетными деньгами получал и получает. Вот последний — от 10 июля 2025-го на 610,33 тысячи рублей.
Этот пост на стене одного из сахалинских сообществ в ВК опубликован 21 мая 2025-гоИсточник:Стоп-кадр со страницы сообщества «Сахалин. Точка отсчёта» во ВКонтакте / vk.com/wall-211629882_29355
Если вся эта дикая петрушка в представлении нашей Фемиды и федеральных законотворцев и есть гуманизм… Да, в представлении тех самых федеральных депутатов и сенаторов, которые не могут договориться между собой и здравым смыслом и на уровне государства обезопасить людей от собак, собак — от издевательств, бюджетные деньги — от воровства… Полагаю, это кому-то нужно.
ОСВВ не решает проблему бродячих псов, потому что узаконивает их — аксиому не раз повторял зоолог Владимир Рыбалко. Его коллега — профессор, доктор биологических наук Сергей Снигирев — обнажает сущность: «Метод не решает основной задачи — гарантии конституционного права людей на безопасную среду обитания».
О том, как в Воронеже мать убитого бродячей сворой парня отсудила у мэрии компенсацию — в моём материале на сайте Voronezh1.ru. Точнее, убитого руками депутатов и зоорадикалов, написавших 498-ФЗ, и чиновников на местах, вместе с теми же зоо его продвигающих. В тексте ссылки на другие материалы по теме, и мы её продолжим.
*** Аббревиатура от «Отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск в естественную среду обитания» — название федеральной программы обращения с безнадзорными животными.
Мосгорсуд приговорил к девяти годам лишения свободы за госизмену гражданина России и Украины Егора Чистякова. Об этом сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России.
"Московским городским судом вынесен обвинительный приговор гражданину России и Украины Чистякову Егору Викторовичу 1975 г. р., признанному виновным в совершении государственной измены в форме шпионажа в пользу Украины", - сообщили в ЦОС.
По данным ФСБ, по заданию Службы безопасности Украины он осуществлял сбор и передачу информации разведывательного характера в отношении военных объектов Московского региона и военнослужащих Минобороны России.
Следственной службой УФСБ по Москве и Московский области ему было предъявлено обвинение по ст. 275 УК РФ (государственная измена).
"Суд постановил приговорить Чистякова Е. В. к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил", - отметили в ЦОС.
ФСБ России еще раз предупредила, что все лица, давшие согласие на оказание содействия противнику, будут установлены, привлечены к уголовной ответственности и понесут заслуженное суровое наказание.
Казнённый Ясин Гусейнзаде даёт интервью иранским СМИ после нападения
ТЕГЕРАН, 21 мая – РИА Новости. Смертный приговор напавшему на посольство Азербайджана в Тегеране был приведен в исполнение утром в среду, 21 мая, передает агентство IRIB.
Утром 27 января 2023 года было совершено вооруженное нападение на посольство Азербайджана в Иране. Нападавший, вооруженный автоматом Калашникова, прорвался сквозь пост охраны и убил начальника службы безопасности, двое сотрудников службы безопасности посольства получили ранения при предотвращении нападения.
«
"Сегодня утром был приведен в исполнение приговор напавшему на посольство Азербайджанской Республики в Тегеране", - говорится в сообщении агентства.
В конце апреля официальный представитель судебной власти исламской республики Асгар Джахангир заявил, что судебная власть Ирана завершила подготовку к исполнению казни напавшего на посольство Азербайджана в Тегеране в январе 2023 года. Джахангир пояснил, что для исполнения приговора необходимо, чтобы родственники или представители погибшего подали в органы судебной власти соответствующее ходатайство. По его словам, приговор, несмотря на полную готовность к его исполнению со стороны судебных органов, еще не исполнен, поскольку они пока не обращались в суд с требованием исполнить его.
Суд в городе Видное назначил семь лет колонии стюардессе «Уральских авиалиний» Варваре Волковой, признав ее виновной в распространении ложной информации о Вооруженных силах РФ, сообщили в суде.
Семь лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима назначено стюардессе авиакомпании «Уральские авиалинии» Варваре Волковой, передает ТАСС. Волкова признана виновной по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России из политической ненависти.
Суд выяснил, что в январе текущего года Волкова увидела в социальных сетях ролик с участием российского танкиста, который принимал участие в спецоперации на Украине. Испытав к нему неприязнь, она нашла его телефон и высказала ему угрозы. Позднее она опубликовала ряд постов в чате деревни Сапроново, где высказала поддержку Вооруженным силам Украины и заявила, что готова угостить их чаем, если они войдут в Подмосковье.
В ходе процесса Волкова не отрицала факты публикаций, однако попыталась объяснить свои действия эмоциональной нестабильностью. Суд счел ее вину полностью доказанной.
Публикую анонимно, т.к. мне ваши ответы и минусы в других темах(про машины, рыбалку и тд.) не нужны.