Предвзятость

Прочитав пост Учителя года и комментарии к нему, вспомнилась мне моя история из ранней жизни.

Это были начальные классы, и по школе прошёл слушок, что набирают мальчиков для конкурса в воинскую часть под названием "Не перевелись ещё гусары на Руси" (как сейчас помню), устраивал который наш ДК. Я был тогда ещё горевшим энтузиазмом шкетом, который был за любой кипиш, да и конкурс был не просто конкурсом, а с призами. Также, я был счастлив, учувствовать пойду туда не один, а с другом, а также одноклассником, с которым мы вместе были ещё с детского сада, да и ещё один дворовый приятель прошёл отбор.

Уже на этапе подготовки я понял, что дело обещает быть серьёзным и статусным. Конкурсанты должны были пройти несколько этапов, из которых были танец (вальс с девчонками из местной балетной школы), песня и стих на свой выбор, ну и пришивание пуговиц с чисткой картошки на скорость (куда же без этого в воинской части?).
Дрючили нас безбожно, и всё это происходило ещё и после уроков. В ДК учитель балета гонял нас по вальсу несколько дней по паре часов, что для пацана тогда было пыткой. Потом ещё в соседнем помещении мы репетировали каждый свою песню под аккомпанемент хрипящего синтезатора. Ну а вечером моя мать, или из желания помочь, или из-за того, что ей было лень самой это делать, заставляла чистить меня картошку тупым ножом (ну не давать же ребёнку в руки острый) на скорость почти каждый день - ох и обожрался я тогда жаренной картошки, да и пуговиц я напришивал на жизнь вперёд. Стихом же моим был стих "собственного" сочинения от подруги моей матери. Ну а вершиной на торте стал фотосет в шикарных костюмах гусаров перед самым конкурсом (фото, к сожалению, затерялось в семейном архиве, но если найду и кому-то это будет интересно, то выложу отдельным постом).

И вот, день до конкурса, нас прогоняют по всем этим процедурам в последний раз перед выступлением уже на пустой сцене воинской части. Вручают билеты, чтобы мы раздали их своим друзьям, что и стало для меня роковым в этом конкурсе.

День конкурса. Начало идеальное, все парни трясутся, а я спокоен как удав, ибо выступать перед публикой через не хочу и стыд меня научили выступления в детском саду, а также стишки на стульчике в компании всей семьи. Мы выходим строевым шагом, я идеально (с моей точки зрения) исполняю свою партию вальса, выхожу с огромным отрывом в конкурсе картошки (с тех пор картошку чистить я ненавижу), идеально пришиваю пуговицы, и так как мои имя с фамилией начинаются далеко не с первых алфавитных букв, я понимал, что у меня есть все шансы победить в конкурсе, так как остальные спели два раза про Катюшу и ещё что-то на военную тематику, зачитали зазубренные стихи русских поэтов, бубня себе под нос. И вот она моя очередь - выразительный стих "собственного" сочинения, какая-то попсовая песня, которая расшевелила весь зал скучающих одноклассников, родителей и угрюмых призывников, которых туда загнали силой. По реакции зала я понимаю, что вот она моя победа - не зря прошли эти недели пыток.

Начинают зачитывать конкурсантов по лидерству (о том, что будет голосование я узнал только, когда это самое голосование началось), но ладно, уже зачитали и вот они, первые два места.
Ииииии... Барабанная дробь... я на втором.
Призом за первое место были офигенные, навороченные спортивные часы.
Я в слезах и соплях, не понимал почему я занял второе место, и почему мне досталась чёртова грамота, которых у меня и так ворох был, а не классные наручные часы?
Первое же место занял как раз мой друг, с которым я потом ещё где-то с неделю не разговаривал.

Причиной такого провала, при всех признаках победы стали те самые злосчастные билеты (которыми и надо было голосовать).
Уже и не вспомню, но мой друг или его мать принесли эти билеты сразу после их получения в школу моим одноклассникам, а точнее, нашей учительнице начальных классов, а вот мне в тот день не повезло, и меня потащили в поликлинику вместо первых уроков. И каковым же было моё удивление, что мои билеты уже никому были нафиг не нужны.

В общем, после всего этого, перед публикой я старался ещё очень долгое время не выступать, в конкурсах подобного плана тем более. И хоть с тем другом мы помирились, да и продолжаем до сих пор общаться, но те, как оказалось, китайские часы я так и не выиграл, хоть они и накрылись медным тазом у друга спустя месяц.

Да уж, в мою бытность сисадмином/эникейщиком/внедренцем новых технологий/электронщиком/установщиком видеонаблюдения/систем оповещения/игрецом на дуде в одной организации тоже бухгалтерия и "директора"(ударение на а) были первыми после владельца конторы. Директора - были просто управляющими магазинов, но поскольку назывались директорами, то над всем имели власть, в общей сложности на все точки, которые были в организации их было семь человек(!sic).  В бухгалтерии же сидело пятеро женщин от 45 до 70, в общем хорошо так в возрасте. Самая молодая была главной, остальные делились как-то по обязанностям, кто зарплату считает, кто сметы какие-то составляет, в общем я ХЗ. Естественно, всё было настроено для того чтобы удаленно решать любые проблемы и по предварительной договорённости с владельцем конторы в офис я и мой коллега по отделу, могли приходить как нам удобно, но при условии что мы всегда на телефоне и если нужно что-то физически починить, могли бы быстро приехать. Но прошла пара-тройка лет и владелец отошел от дел и уехал в тёплые края бороздить прибрежные европейские воды на своей яхте, оставив контору на попечении своей жены, которая в отличие от него не была еврейкой, хоть и носила его фамилию и в делах бизнеса смыслила плохо. Появлялась она "на работе" две через две(две недели в отпуске, две недели на отдыхе :). Договоренности как-то забылись и наш отдел из двух человек оказался под полным контролем дюжины разношерстных тётенек(бухгалтерия + "директора" и "менеджеры"). Менеджеры ака товароведы были помоложе и власти над нами имели немного, но могли пойти "нажаловаться" первым двум и приходилось выполнять что они попросят. Как правило это были глупые вопросы околокомпьютерного характера и подумав пять минут они могли бы сами это решить. В целом же довольно просто шли нахуй :D
С двумя же высшими сословиями с годами отношения только ухудшались. Началось все с того, что мне начали намекать, что я "как-то поздно прихожу на работу" и "меня все ждут". На мой вопрос, "а чего ждут?", ведь как мы и договаривались с владельцем, я всегда на телефоне и всегда могу подключиться к любому устройству в этой организации, если нужна прямая поддержка, ответы были очень расплывчатыми и самый веский аргумент был - "ну все же приходят к девяти? и ты должен. почему тебе должны звонить? НАДО чтобы ты был на рабочем месте. ". Потом, мне стали говорить, что я веду себя как "свободный художник". На работу я обычно приходил к 11 и всех это вполне устраивало, учитывая, что что-то делать я мог начать и из дома раньше. В общем все эти разговоры меня не особо трогали, ну говорят и говорят. Но однажды вечером мне позвонили "директора" и сказали "теперь ты должен приходишь не к 11, а к 10". Никакие мои аргументы не работали, - они просто так решили и всё. Ну ок, стал приходить раньше, хоть это было и неудобно и у меня, конечно, знатно припекало. Позже это случилось еще раз и стал я приходить уже в 9, припекать начинало всё сильнее.
В течение дня я ездил по точкам которые находились в разных частях города. Никогда с этим не было проблем, но и тут кому-то моя жизнь "свободного художника" не дала покоя :) Стали звонить мне периодически и просто так спрашивать "ты где?", явно с проверкой, а не отлучился ли я "по своим делам"? А еще потом перезванивали на стационарный телефон той точки где я находился через некоторое время и просили позвать меня. Само собой такое бывало что я отлучался по своим делам, но я всегда честно говорил, что отошел. Тогда следовали вопросы, "а почему?", "а кого ты предупредил?", при этом напомню, что изначально, основная моя договоренность с владельцем была что я буду на телефоне, что я и выполнял. В целом, я считаю, что любой человек должен быть в праве отлучиться по каким-то личным обстоятельствам, особенно учитывая то что я никогда не выделял себе время для обеда, ел когда придется по-быстрому. Все это начинало становиться очень нервным, особенно учитывая количество начальства и ощущение постоянной несправедливости - блин всё на точках работает, на телефоне круглосуточно - реально и в выходные звонили и первого января(!!!). Но вот кому-то надо меня зарегулировать, чтобы был "как все". С бухгалтерией тоже были забавные моменты. Позвала меня как-то бухгалтер которая начисляет ЗП помочь с 1С что-то и не помню почему, но стали мы спорить - не могла она поверить мне что что-то должно делаться так, а не иначе("я же 10 лет так делала"). В общем закончилось всё тем что она сказала "grab3, а ты чего старшим то перечишь?!". Тут у меня, конечно аргументы закончились, на тот момент мне было 25 лет, ей как раз 70, хм действительно старше. Еще смешной момент был - приехал как-то владелец и угораздило меня обидеть верховную главную бухгалтершу своим непослушанием(уууу сорванец!!!!), там опять была какая-то ситуация с тем, что ей пришлось мне звонить, так как меня не было в офисе. Ну и в общем пошла она жаловаться владельцу. Выходит от него и говорит так с укором - "ну иди сейчас тебе Игорь Петрович скажет...". Ну ок захожу, а он мне говорит "Ты, grab3, Алёну Евстратьевну, то не обижай, она моя любимая женщина - деньги мои считает". И всё это, конечно с улыбочкой и изрядной долей сарказма. Хороший в общем мужик, был бы у руля, так бы контора до сих пор бы работала наверно, но решил отдать её некомпетентным людям, поскольку у него уже был новый большой бизнес и тут ему уже было не интересно.
Закончилось всё немного предсказуемо, накал претензий возрастал и всё это было по одному поводу - я должен был быть доступен всем кто меня "ждет" в любой момент когда госпожи пожелают и звонить они мне не ДОЛЖНЫ. Рост мой на этой должности прекратился, так как всё что могло быть интересного я уже сделал, было скучно и никаких ни материальных, ни профессиональных плюшек я больше не получал, да и работать чисто по-человечески было не приятно. Вишенкой на торте стало общение с женой владельца на повышенных тонах в присутствии всех директоров. Они ей на меня пожаловались и попросили принять меры. Поскольку новых аргументов особенно не было мы просто выкрикивали старые аргументы погромче. Само собой я остался ужасным хамом и грубияном в их глазах, ну и конечно уволился через некоторое время.


Сейчас, уже больше шести лет работаю программистом за границей. Мораль тут такая - работодатель прежде всего должен смотреть на результат работы, а не на посещаемость работником офиса, если только это не связано напрямую с производительностью. Можно привести пример с работником у станка - если он не у станка то вероятность, что детали не производятся 100%, поэтому и есть требование чтобы человек находился на рабочем месте. С программистами, сисадминами, журналистами, работа которых, имеет большую составляющую интеллектуального труда, это требование не принципиально, так как условный станок - средство производства тут  разнесено между компьютером как рабочим местом и мозгом работника. Да блин, я бывает во сне обдумываю то или иное решение проблемы для работы - то есть работаю. Это может и за завтраком и обедом происходить. Если что-то пришло в голову, берешь комп записываешь. Как поступать с учетом времени в таком случае? Верить на слово? Нет конечно, учесть такое невозможно,  нужно смотреть только на результат работы. Остальное придирки.

фото из открытых источников

Как то раз приехала ТБшница на объект проверять соблюдение правил охраны труда в работе.

Но почему то докапывалась только до нашей бригады (выяснилось позже что один из бригадиров не довольных что мы получаем больше чем они находился в родственных отношениях с ТБшницой).

Приехала такая в лёгком платишке да в босоножках, одела белую каску и с папочкой давай нас проверять:

-Не одет ремешок от каски под подбородок;

-Порваны штаны спецодежды;

-На спецобуви (кирзачи с железным носом) болтаются хлястики для утягивания;

-Нет подписанных инструкций по охране труда;

-Куртка спецодежды не застёгнута до конца (жара под 40)

-Грязная спецодежда (мало кто знает что предприятие должно обеспечить её чистоту, но вам об этом не скажут никогда и вы сами будете стирать её)

К слову : Были штрафы за нарушения ОТ и ТБ.

Тут я пытаюсь отвести в сторонку ТБшницу чтоб не при рабочих говорить о её нарушениях,но она лишь ухмыльнувшись ответила что ей нечего бояться и я могу говорить при всех.

Ну я и начал с того как она зашла на объект , не пройдя инструктажей, не одев спецодежду и спецобувь , не одев ремешок от каски, а насчёт инструкций по охране труда не подписанных , так есть штук пять служебок на это от меня на её имя и одно электронное письмо,и необходимости заключить договор с химчисткой для стирки и чистки спецодежды.

Лицо в миг побраговело и от её лица наверное можно было прикурить, а она прошипев что я ещё горько об этом пожалею быстренько свалила с объекта.

А через два часа мне звонил зам директор с требованием немедленно приехать в офис .

Приехав в офис первым делом пошёл к Зам Диру. А он мне Служебку суёт от ТБшницы, что я её там на объекте оскорблял,выражался в её адрес нецензурной бранью,всячески нарушал правила охраны труда и техники безопасности и дальше шёл перечень нарушений якобы выявленных у меня и моих рабочих и соответственно перечень штрафов для удержания с зарплаты.

Прочитав всё это и возразив соответственно , предложил написать как было т.к. попахивало нехорошими последствиями.Где всё изобразил как она нарушив все нормы и правила нахождения на объекте пыталась штрафовать,также написал что всё изложенное в служебке неправда и приложил перечень работников кто всё это видел.Зам дир понял и я ушёл, тут звонок от Начальницы отдела кадров с требованием немедленно зайти.

Ну Ок думаю,зашёл а там ТБшница и Нач Отдела кадров и в приказном порядке требуют от меня объяснительную за нарушение распорядка дня т.к. сейчас в офисе а не на объекте и за нарушение правил ОТ и ТБ.

Я: А вы ничего не перепутали , я не ваш подчинённый , и у меня другой начальник и другой руководитель. (Охренели они знатно , не привыкли к такому отношению , у нас охрана труда ,бухгалтерия и отдел кадров всегда были охреневшими и заставить что то сделать было очень сложно,хотя и служебки на верх писались и устно говорилось).

Они: Да ты парень вообще офигел , ты как разговариваешь? Да мы тебе в матери годимся .Пиши заявление на увольнение , всё равно тебе тут не работать не понимаешь что ли?

Я: А не пошли бы вы мамаши , увольняться не собираюсь , по крайней мере сейчас ,все ваши требования не законны, а насчёт объяснительной то вы опоздали, докладная на специалиста по охране труда лежит у Зам Дира , так что оштрафовать меня и мою бригаду не получится , а ещё возьму письменные объяснения с рабочих которые были на объекте и присутствовали при нашем разговоре , вот тогда и посмотрим .

Глядя на их красные лица я понял что нажил себе пару врагов и что в дальнейшем ТБшница могла наделать множество пакостей , ведь она входила в состав Комиссий по проверке знаний и аттестаций , но проглотить что они пытались нас подвести под штрафы и лишить честно заработанных денег в мои планы и планы рабочих не входило.

Они: (Тихим шипилявым голоском) ПШОЛ ВОН !!!

Ответив "чтоб шли сами " спокойно вышел и отправился к тому же Зам Диру , рассказал о произошедшем , попросил повлиять на них т.к. понимал будут ответные меры с их стороны,и со спокойной душой поехал на объект .

А потом на протяжении года были попытки отыграться на мне , куча докладных какой я плохой и моя бригада, куча служебок о якобы нарушениях , попытки завалить на аттестации по пром безопасности и электробезопасности , да и так сплетни распускали.

Ругался с ними часто , до тех пор пока не пришёл новый директор и посмотрев эффективность тех или иных лиц попросту не убрал их и поставил новеньких.

Вот тогда работать стало заметно легче,когда тебе не пытаются вставлять палки в колёса и всячески задерживать те документы которые необходимы в работе , а наоборот оказывали помощь и содействие в работе охраны труда и техники безопасности.

Сознательные годы моего среднего образования (с 8-го по 11-й класс, с 1991-го по 1995-й год) я провёл не в обычной школе, а в учебном заведении нового типа, которое тогда называлось Самарский Колледж (ныне - Университет Наяновой).

Отношение к ученикам там было на два порядка лучше, чем в обычной школе. Преподаватели были тоже на несколько ступеней профессиональнее, чем в среднем по городу, а самое главное - они были все очень мотивированные. Не деньгами, но идеей.

Денег тогда у Колледжа было крайне мало, мы учились иногда в разрушенных аудиториях (не во всех был ремонт), кое-где плохо закрывались окна, иногда не хватало парт, совсем не было библиотеки, хим кабинета или спортзала (физкультура проводилась в актовом зале или на улице).

Но нам это нисколько не мешало - все ученики "горели" учёбой, жадно глотали знания, и результаты были очень быстрые и очень впечатляющие - уже через год обучения все, даже не филологи, сносно болтали на двух языках, филологи - на пяти, а на профильных олимпиадах постоянно возникали скандалы: если от нашего класса на областную олимпиаду ехали трое, то они занимали первые три места, если четверо - первые четыре места. Из ГорОНО (или ОблОНО) постоянно ругались и грозились урезать нам квоту до одного человека - на них давили профильные матшколы.

К чему я всё это хвастаю рассказываю? А к тому, что даже в этом цветнике нашла себе место плесень.

Я учился в физ-мат классе, и у меня постоянно было проблемы с литературой. В смысле, с предметом Литература. По начитанности я даже обгонял своих одноклассников, которые все были крайне любознательные и образованные. В детстве я читал как не в себя. По грамотности я уж тем более был лучшим, хоть и не знал ни одного правила. Видимо, положительно повлияли сотни прочитанных книг.

Проблемы были именно с предметом. Я всё время получали слабые оценки по сочинениям, эссе и так далее. Учительница была все эти годы одна и та же, причём та же самая, что вела литературу у профильного класса - у гуманитариев. Ещё хуже оценки были у моего одноклассника, блог которого сейчас не в топе, но вполне читаемый.

У меня было подозрение, что отношение у неё предвзятое, но как такое доказать? Мне грела сердце вычитанное где-то изречение "Литературный критик - это неудавшийся писатель. Учитель литературы - это неудавшийся литературный критик", но хотелось уверенности в своей правоте. Сочинение не спишешь - текст же совпадать не может. Что же делать?

И тут подвернулись "конспекты по статьям Белинского". Офигенно! Они ж могут совпадать в любой степени, и заметить это будет нереально - она эти конспекты у 45 человек из четырёх классов проверяет плюс-минус пару дней.

Я взял у девочки из гуманитарного класса конспект, который та самая учительница оценила на "5+" и написала красной ручкой целый абзац похвал "Света, какая ты молодец", и переписал его слово в слово. Для чистоты эксперимента я дал его списать своего товарищу, которого она гнобила ещё больше моего. Экспериментом заинтересовались одноклассники, и у нас конспект переписали ещё трое. Бинго! Мы получили полный спектр оценок - я тройку, товарищ мой - "3-", две девочки по пятёрке, и Саша отличник - "5+" :)

Но это ещё не всё. В 1995-м году проводился всероссийский конкурс на сочинение ко Дню Победы. Мой товарищ, весьма способный к сочинительству, написал сочинение, которое выиграло школьный конкурс, потом районный, потом городской и должно было поехать на всероссийский финал. Я переписал это сочинение слово в слово, сдал, получил за него "4-" с пометкой "так вообще это тройка, но дотянула до четвёрки за объём". Занавес.

Но и это ещё не всё. Когда мы писали выпускное сочинение, я написал самое грамотное сочинение в выпуске. Оценка ставилась двойная - за грамотность и за содержание, через дробь, например, 5/5. Мы тусили в холле, ждали результатов. Одна из проверяющих вышла, подошла ко мне, и, улыбаясь, похвалила меня, сказала, что у меня единственного во всём выпуске в сочинении нет ни одной ошибки. Вывешивают результаты - у меня 4-/3. Что блять?? Как?? Выходит та самая проверяющая, отводит меня в сторону и с очень виноватым лицом рассказывает, что у нас в выпуске целая толпа народа на медали идёт (в моём классе из 8 человек таких было аж пятеро по-моему), из ГорОНО нас жёстко ебут, что у нас слишком много медалистов, поэтому для баланса надо было кому-то тройку поставить. Литераторша настояла принести меня в жертву, а так как 5/2 ставить нельзя, то пришлось мне за грамотность снизить до 4-, чтоб общая оценка за сочинение вышла 3. Занавес.

Эта тройка потянула за собой оценку за год, а та уже потянула полученную тройку в аттестат. У меня так и получилось в аттестате: все пятёрки, три четвёрки и одна тройка по литературе. К счастью, это никак не повлияло на мою жизнь - при поступлении в ВУЗ я сдавал два экзамена и сочениение (зачёт/незачёт), по математике у меня был второй результат из 150 человек, по физике - седьмой, я поступил успешно.

И вот, пока писал, вспомнился случай в ВУЗе. Невзлюбил меня там историк. История была на первом курсе, был 1996-й год, жили мы тогда очень бедно, и деньги мне были адски нужны. Повышенную стипендию платили полным отличникам, обычную, если не ошибаюсь - у кого не более двух четвёрок, и нет троек. По профильным предметам (физика, мат анализ, вышка, теормех или что-то типа того) я легко получил пятёрки, а на истории засыпался. Пересдавал раз 5 наверное, мне кровь из носу была нужна повышенная стипендия. Всё лето, сука, убил на эту ебучую историю, с тех пор ненавижу её всем сердцем - сидел два месяца целыми днями читал, читал, читал огромные книжки, взятые у соседей, у которых со времён СССР была гигантская библиотека. Перечень тем был - история Руси со времён, когда впервые кто-то обозвал себя славянами, и заканчивая убийством Влада Листьева.

Но пересдавал всё равно плохо, мне возвращалась та же тройка. В итоге я решил пойти другим путём, очень трудоёмким. Я написал бомбы по всем 74 вопросам. Чтоб каждый вопрос поместился на один листок с двух сторон, я писал в каждой строчке, и довольно мелко. Для тех, кто не знает - бомба отличается от шпаргалки тем, что бомба просто достаётся и кладётся на стол как написанная только что работа. Способ не канает, если препод выдаёт листки с печатями, или просто какие-то очень необычные листки.

Мама сшила мне двойной нательный горизонтальный карман на живот, слева я положил чётные вопросы, справа нечётные. Когда сидишь за столом, можно левую руку положить на стол, опереться солнечным сплетением на стол, и пальцами, перебирая листы, отсчитать нужный билет. Расстегнуть одну поговицу, и в нужный момент вытащить бомбу. Повторить со вторым вопросом. Мне повезло, у меня в билете оба вопроса были чётные, то есть я их отсчитал, зажал сразу два листка четырьмя пальцами, и, когда в дверь кто-то заглянул и что-то спросил у препода, одним движением вытащил листки и положил на стол. Он явно заметил подозрительное движение, подскочил ко мне, но я честно и преданно смотрел ему в глаза - шпор не было, шмонать рубашку он не стал.

Ответил по вопросам, и тут он стал задавать доп вопросы. Мне в тот раз повезло примерно как парню из фильма "Миллионер из трущоб" - совершенно случайно я очень подробно и точно знал ответы на все три дополнительные вопроса, и каждый раз препод после 5-минутного моего рассказа прерывал меня "достаточно", и задавал следующий вопрос.

И вот я на всё ответил, препод на меня смотрит, пятёрку ставить не хочет. И задаёт четвёртый доп вопрос: "Кто бы комендантом крепости Усть-Каменногорская в 1843-м году?" Я в ахуе, но случайно знаю каких-то двух военачальников, которые в тех краях тусили - называю первого, он говорит "он ещё молодой был тогда, не дорос до коменданта", называю второго, он аж заулыбался: "он уже старенький был, на пенсию вышел". Ставит мне "хор", я говорю "так кто это был??" Он отвечает: "Муравьёв-Никитин, стыдно не знать такого известного русского военачальника". Интернет тогда был в зачаточном состоянии, поэтому правдивость этого утверждения мне пришлось проверять на диске от издательства "Кирилл и Мефодий", на котором была типа энциклопедия, в которой были перечислены все более-менее знатные люди Российской Империи. Я не просто не смог найти такого военачальника, я обнаружил, что такой фамилии никогда не существовало! Историк просто скрестил две фамилии - Муравьёв-Апостол и Никитин.

"Эх, прощая моя повышенная стипендия, ну ладно, зато будет хотя бы обычная", подумал я, вышел из аудитории, достал зачётку, исправил "хор" на "хер", и поставил тире после фамилии препода. У меня получилась запись в зачётке - "История. Арзаматов - хер" и подпись самого Арзаматова.

Мораль? Да она в заголовке. Да, я сам мудак, что почему-то невзлюбили меня эти два конкретных препода. Но с другой стороны, на предмете они должны оценивать не свою любовь ко мне, а моё знание предмета. Да, историю я знал плохо. Да, я не самый талантливый литератор. Но вокруг было множество людей, кто были втрое слабее меня по этим предметам, и им ничто не помешало получить "отлично" с первой попытки!

Так что чем дальше мы уходим от личной предвзятости, тем лучше. Всячески приветствую автоматическое или обезличенное тестирование.

Одна из утомительнейших обязанностей на моей новой работе — выполнять представительские функции. Какая это попоболь для человека, который не в состоянии по полтора часа сидеть на совещаниях, слушать, как какой-нибудь мужик в пиджаке и тетя в жутких розочках за бюджетные деньги говорят по бумажке и преисполняются чувством собственной важности для общества… Типа, этому городу нужен новый герой, и я щас докажу с помощью этой кустарной презентации, серьезных щей и святой воды, как важно иметь в печатной продукции для детей только специально лицензированные РПЦ и освященные Роскомнадзором шрифты.

И вот выпала мне очередная сомнительная честь — стать членом жюри конкурса детских рисунков развивающей студии для дошкольников. Прихожу жюрить в эту самую студию. Кроме меня там еще два члена — местный депутат и представитель от городского управления культуры, а довеском - две мамы от родительского комитета в качестве наблюдательного совета за чистотой проведения конкурса, все-таки детям дадут ценные подарки от спонсора (папы одного из детей, которые тоже тут занимаются, но в конкурсе чадо благодетеля не участвует, оно в другой группе, постарше). В общем, за жюри нужен пригляд, вдруг мы чурки неотесанные и не отличим шедевр от жеваной редиски.

Разложили перед нами три десятка рисунков детей от четырех до шести лет, и я подзависла. По некоторым рисункам видно, что ребенок сам трудился, а по другим — что какой-нибудь Сальвадор Дали помогал — кисточку подать, сопли вытереть, смешать палитру, зафигачить бабочке крылышки с фотографической точностью. Гуглю фамилии самых «одаренных» детей — так и есть, у одного мама педагог в художественной школе, у другого папа предприниматель в сфере дизайна.

- Я не знаю, как это оценивать, - говорю. - Уровень совершенно разный.

На меня посмотрели как на идиотку.

- То есть вам неясно, какой рисунок красивее? - спрашивает одна из мам, причем говорит «красивЕе».

- Нет, - говорю. - Если на конкурс стихов один ребенок пришлет свои, а другой стихи Пушкина, как оценивать будем? Нескольким детям явно помогали родители, причем степень их участия — от «немного помочь», то «полностью сделать».

Тут обе мамы затараторили наперебой, что я не знаю, какие детки бывают талантливые. Я от этой звуковой волны закрылась рукавом и из-под него говорю:

- Если вам надо наградить конкретных детей, так награждайте, мне все равно и, думаю, спонсору тоже. Но как судить, если тут Гомер, Мильтон и Паниковский, я не знаю. Давайте подпишу уже протокол и пойду сделаю что-нибудь полезное для общества.

- Подождите минуточку, мы определим победителей, - заявляют мамы и подсовывают депутату и чиновнице несколько рисунков от наиболее одаренных вундеркиндов.

Сижу, жду, читаю «Пикабу» в телефоне. В это время начинается нефиговая такая битва на кулачках.

- Да почему у Зины второе место?

- Гриша очень талантливый мальчик, он расстроится!

- Да не тот рисунок я вас просила подать, Наталья Львовна, не Маши Скворцовой, а Маши Синицыной!

И депутат, и чиновница были готовы распределить места в полном согласии с мамами и дирекцией развивающей студии, однако у мам согласия как раз не образовывалось. Справедливости ради, детей конкретно этих мам среди конкурсантов не было, но по каким-то причинам каждая из них топила за своего кандидата. Одна за Зину, другая за Гришу. Может, дружат с матерями детей, может, просто любят, чтобы за ними оставалось последнее слово. Может, у них установка от директора студии - «этих наградить, этих поблагодарить за участие».

- SallyKS, помогите, без вашего голоса не справляемся, - зовут меня из эпицентра борьбы. - Вот из этих двух рисунков какой вам больше нравится?

- Никакой, - отвечаю. - Оба банальные и скучные, прямо одинаковые: мама, папа, ребенок, собака и все улыбаются в тридцать три зуба, даже собака. И на каждом рисунке двухэтажный дом с красной крышей. Даже породы у собак почти одинаковые, а у мам — размер груди (тут все как по команде уставились на грудь нарисованных мам). Мне нравятся рисунки, которые вы отложили в сторону, там настоящие чувства.

В общем, на меня надулись, и опять я самоустранилась. А битва перерастает в Ледовое побоище, высокие женские голоса поднимаются до визга, депутат, раздраженный тем, что ему под руку советуют и с ним все время спорят, решил, что раз он председатель жюри, то он и укажет, кому какое место, а чиновница стала ныть, что у нее совещание через сорок минут.

- Да почему у Зины третье место?! Нужно хотя бы второе!

- Гриша очень талантливый мальчик, он расстроится!

- Ну давайте Машу Синицыну уберем, вместо нее возьмем Олесю Койкобойко! Олеся хорошая девочка… И рисунок у нее красивЕе, чем у Маши...

- Да что вы молчите все, SallyKS, - не выдерживает депутат. - Кому какое место давать?

- Первое — дочери Алсу, второе — сыну Боярского, третье — какому-нибудь сироте из детского дома, - отвечаю.

- У нас нет сирот, - желчно отвечает одна из мам. - Все дети из благополучных полных семей.

Одним словом, депутат ратовал за то, чтобы Грише дать третье место, Зине второе, а хорошей девочке Олесе — первое. Мамы не возражали засунуть Олесю (или любого другого ребенка) на третье, но первое и второе для Гриши и Зины делили ожесточенно.

- Как у Зины рисунок может быть хуже, ее три дизайнера консультировали!

- Гриша очень талантливый мальчик, он расстроится!

Устав ждать, пока две эти истерички отдадут депутату протокол, я взяла список детей-участников, нашла там контакты родителей и набрала папу Зины, владельца дизайнерской фирмы.

- Вас беспокоит SallyKS, член жюри конкурса развивающей студии, - говорю ему. - Здесь рисунок вашей дочери получил очень хорошие отзывы…

- Она же не сама рисовала, вы что, не видите? - удивленно ответил отец Зины. - И ей вообще все равно, она не любит рисовать, ее мама водит чуть ли не насильно. Если получит приз - я его отдам художнице, которая рисунок рисовала.

- Спасибо, мне все ясно, - отвечаю.

Начинаю набирать маму Гриши, педагога художественной школы. Та же преамбула, далее к делу:

- Вы же понимаете, что несправедливо дать первое место за рисунок, если по уровню его явно не ребенок нарисовал? - мягко спрашиваю ее.

- Вы просто не знаете, какие дети бывают способные, вы, видимо, не специалист, - отвечает она бойко. Я бы даже сказала, борзо. - Но я ни на что повлиять все равно не могу, у меня совета не спрашивайте!

Вот и разобрались.

- Зину вычеркиваем, - бодро говорит депутат. - Грише второе, Олесе третье, а первое вооот этому ребенку! - и вынимает из кучи рисунков тот, который и мне понравился — такой аляповатый папа держит на руках сына, сын держит кошку, а на голове у папы то ли собака, то ли медведь. В общем, явно не соскучишься с этой семейкой.

Дамочки из родительского комитета вздохнули и покорились судьбе.

Возвращаюсь на работу, спрашиваю у начальницы:

- Слушай, зачем нам это все нужно? Этот конкурс, эта студия?

- Так нам по эскизам детей потом закажут открытки для какой-то социальной рекламы, - отвечает она. - Директор студии контакты с властью имеет. Сказали, что рисунки победителей будут очень профессиональные, дети все талантливые.

Упс. Я представила собаку-медведя на голове папы, у которого один зуб в одну сторону, другой в другую и подумала: «Сделаем открытки — обязательно возьму себе несколько штук».

P.S. Имена изменены. Мало ли чо.

P.P.S. Чтоб я еще раз, блять…