Здравствуйте Уважаемые читатели!Заключение пакта о ненападении между СССР и Германией стало тревожным звонком для запада, и эту боль они направили против нас, начав переписывать историю и заявлять беспрецедентные вещи. Итак, первое, что они говорят, это то, что СССР и Германия были союзниками, не было такого договора между странами, не было! Да, очертили границы сфер интересов во избежание конфликтов на этой почве и все. Красная армия в Французской кампании не участвовала никак, хотя западные державы вооружали финнов и вышвырнули СССР из Лиги Наций, обложив санкциями. Так же Гитлер не требовал помогать Польше, просто если бы СССР не подсуетился, новая граница Германии проходила на дальних подступах к Минску и Киеву.

Второй миф. Заявляют, что СССР помог немцам ресурсами, и тем самым усилил их перед операцией Барбаросса. Нет, СССР за счет их продажи закупал станки, технику, транспорт и вооружения, на что, кстати, рейх предоставил СССР гигантский кредит. Что-то брали даже в долг. Немцы понимали, что это все для них как-то неправильно и саботировали торговые соглашения, на что сразу была реакция Москвы и Берлин сдавал назад. Расчет врага был на то, что это оборудование наши быстро не встроят в свою промышленность, и оно не помешает будущему немецкому наступлению. Обломчик вышел, все встроили и немецкие станки, часть из которых пришла на немецкий кредит успешно работали всю войну в тылу.

Третий миф. СССР и Германия вместе напали на Польшу. Нет, СССР не нападал. К 17 сентября 1939 года по факту Польского государства уже не было, институты власти и прочие аспекты, которые характеризуют государство, исчезли. Поэтому СССР вернул по большей части то, что оккупироала Польша в ходе войны 1918-1920 годов. Это не были исконно польские земли с польским населением. И вот тут сразу просится следующий миф, что Сталин зря организовал общую границу с Германией, надо было отстоять Польшу. Сложно, конечно, комментировать этот бред, но лучше забрать свои земли, чем их отвоёвывать для государства с низкой социальной ответственностью, я сейчас не про пособия и пенсии, не подумайте. И да, между РККА и вермахтом имели место боестолкновения.

Ну и в завершении пару слов о попытке приравнять нацизм и коммунизм. Вот знаете, например, таджик или узбек, в отличие от афроамериканцев в США, мог спокойно проехать в вагоне метро рядом с коренным москвичом. Тогда все были товарищами и коммунистами и только затем русскими, казахами, башкирами и т. д. Советский Союз прекратил практику угнетения народов, навязав западу другие правила по итогу Второй Мировой, за это нас в Лондоне, Париже и Вашингтоне не любят и этой формулировкой они пытаются скрыть своё прошлое. И да, в СССР даже для малых народов создавались учебники родного языка, поддерживалась культура и предоставлялась автономия, позволявшая это все сохранить. В свою очередь в 1945 году, Великобритания старалась сохранить Третий Рейх в своей зоне оккупации, новой столицей стал Фленсбург, где официально до 23 мая правил наследник Гитлера Дениц, эсэсовцы ходили в форме и с наградами, кругом были нацистские флаги и т.д. Все изменил нажим СССР. А у меня все. Еще больше фактов на канале "Наша история это Гордость" в ТГ. Спасибо за внимание. До свидания!

13 апреля 1941 года – день триумфа советской дипломатии! В тот самый день был подписан Пакт о нейтралитете между СССР и Японией. Сегодня либерастская и прочая антисоветская шваль пытается мямлить, что знаменитый Договор о ненападении между СССР и Германией (т.н. Пакт Молотова-Риббентропа) был злом. НО!

Во-первых, никто из них в принципе не упоминает про Договор о нейтралитете с Японией. А ведь ложь состоит не только в том, чтобы говорить неправду, но и в том, чтобы НЕ говорить правду или же говорить НЕ ВСЮ правду.

Зачем говорить об успехах Сталинской дипломатии – об удачном договоре с Японией, когда можно говорить только о договоре с Германией, создавая при этом лживый стереотип, что он якобы был ошибкой; ведь мало кто будет рыться в исторических фактах, аргументах. 1-2 человека, может, и будут, но 8-9 на веру воспримут ложный стереотип: ложь гораздо более живуча, чем Правда.

А договор с Японией – действительно великое достижение, самый главный результат которого в том, что японцы во время Великой Отечественной войны военную агрессию к СССР применять не стали, благодаря чему Советский Союз был избавлен от необходимости сражаться на два фронта – для этого у нас не было ни сил, ни средств.

Возможное нападение Японии как минимум очень сильно осложнило и отсрочило бы нашу победу в Великой Отечественной войне. Наличие же Пакта о ненападении позволило СССР осенью 1941 года перебросить под Москву дивизии из Сибири и Дальнего Востока, сыгравшие в итоге большую роль в разгроме немцев под Москвой.

На высоте здесь оказались и сталинские спецслужбы, превосходно осуществившие контрразведывательное обеспечение той переброски большого числа советских военных и техники таким образом, что японской разведке об этом известно не было.

Очень важно и то, что тот апрельский договор был подписан на выгодных для СССР условиях: Северный Сахалин был сохранён за нами, а не отдан японцам, что изначально было одним из условий Мацуоки – министра иностранных дел Японии, уполномоченного подписать данный Пакт.

В тот же день была подписана Декларация о взаимном уважении территориальной целостности и неприкосновенности границ Монгольской Народной Республики и Маньчжоу-Го, а также была достигнута договоренность о разрешении вопроса о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.

Так что 13 апреля – действительно большая дата в истории отечественной дипломатии!

Что же касается непосредственно договора с Германией, то и он стал великим достижением Сталинской дипломатии!

Если вкратце, то, во-первых, было выиграно время: Советский Союз получил почти 2 года на перевооружение и на преодоление индустриально-технического разрыва между Россией, которая ещё в начале 30-х годов была отсталой аграрной страной, и мощной индустриальной Германией, на которую к тому же работала тогда промышленность почти всей Европы.

Во-вторых, было выиграно пространство: граница СССР была отодвинута на Запад на 300 км. Также были заблокированы возможности для Японии и Турции напасть на Советский Союз путём открытия фронтов на Дальнем Востоке и Кавказе соответственно.

В-третьих, ситуация была крайне провокационной: откажись СССР от подписания, это дало бы немцам повод сказать: "Они не хотят подписывать Договор о ненападении, значит имеют против нас какие-то агрессивные замыслы!".

После этого Германия могла с "чистой совестью" начинать военные действия против "потенциального агрессора", а англосаксы могли смотреть на это сложа руки и не оказывать СССР никакой помощи.

Наконец, подобные договоры с Германией заключили на тот момент почти все страны Европы⬇

Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей (1934)

Англо-германское морское соглашение (1935)

Англо-германская декларация Чемберлена-гитлера (1938)

Франко-германская декларация Бонне-рибентропа (1938) и др.

Так что и договор СССР с Германией, и договор СССР с Японией, с одной стороны, были явной удачей, с другой – явной необходимостью и с точки зрения тогдашнего настоящего, и с точки зрения планов на будущее!

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой историко-политический (и не только) Живой Журнал

Мой историко-политический телеграм-канал

Мой историко-политический Яндекс.Дзен

Нет, здесь преамбулы не будет,
Да в ней и смысла вовсе нет...
О недоверии забудь ты –
Я сам составил документ.
Не удивляйся, что смотрю
Я в корень сути слишком жгуче:
Я самого себя люблю,
А ты – как я, но в чём-то лучше.

Хоть ты есть ты... Всё ж, без сомнений
Жизнь принимая на таран,
Своим порывистым движеньем
Меня ты часто вдохновлял.
И чтобы это возвратить,
А также кратно преумножить,
Я предлагаю заключить
Пакт, что когда-то был отложен.

"Ну а зачем?" – меня ты спросишь –
"И так всё, вроде, хорошо".
Да, хорошо, но с ним мир сможет
Запомнить то, что мы не лжём.
...Не только твой, не только мой,
А каждый!.. В свете документа,
Что подтверждает: я с тобой
Взял абсолют, а не фрагменты.