Ханты-Мансийский суд вынес приговор заведующему отделением офтальмологии местной больницы. Мужчина получил 8 лет лишения свободы условно за получение взяток на общую сумму более 2,8 миллиона рублей.

Как работала схема

С января 2016 по август 2020 года — почти пять лет — врач передавал поставщику медицинских изделий инсайдерскую информацию. Заранее сообщал, какие расходные материалы и оборудование планирует закупать больница, в каком количестве и на какие суммы.

Это давало взяткодателю огромное преимущество. Он заранее знал, что участвовать в аукционе и конкурсе смысла нет, если не соответствуешь критериям, или наоборот — мог подготовиться идеально: оперативно закупить товары у производителей, предложить нужную цену и уложиться в сроки контрактов.

Оплата услуг

Взамен врач не получал наличные или переводы на карту. Вознаграждение шло в виде оплаты туристических путевок для него самого и членов его семьи. Такая форма взятки сложнее отслеживается и выглядит менее подозрительно — формально путевки могли быть подарками от «благодарного» партнера.

За почти пять лет сотрудничества общая сумма взяток превысила 2,8 миллиона рублей.

Приговор

Офтальмолога признали виновным по части 6 статьи 290 УК РФ — получение взятки в особо крупном размере. Это серьезная статья, которая предусматривает реальные сроки. Однако суд учел признание вины и смягчающие обстоятельства, поэтому назначил условный срок — 8 лет.

Почему условно

Условный срок при таких суммах и длительности коррупционной схемы — вопрос, который вызывает дискуссии. С одной стороны, признание вины и сотрудничество со следствием традиционно снижают наказание. С другой — речь идет о многолетнем системном нарушении, которое напрямую касалось закупок для больницы.

Неизвестно, какие именно смягчающие обстоятельства учел суд. Возможно, это возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев или активное содействие в раскрытии схемы.

Последствия

Помимо условного срока, врач, вероятно, лишился права занимать определенные должности в медицинских учреждениях. Репутация и карьера завершены. Но на свободе он остался.

Мой Телеграм "Разбор.Экономика" про меняющиеся условия жизни и как к ним приспосабливаться

Владелец красно-коричневого Jaguar XJ 2016 года выпуска столкнулся с классической российской проблемой — на машину рухнул лед с крыши. Суд отказал в компенсации, потому что не смогли точно определить, откуда именно свалилась глыба.

Что произошло

Машина стояла во дворе московского дома. Сверху на нее обрушилась сосулька, а на припаркованный рядом автомобиль — крупный кусок наледи. Повреждения серьезные, требующие дорогого ремонта.

Владельцы обратились в суд на местный «Жилищник». Их логика понятна: коммунальщики обязаны чистить крыши, они не чистили, снег накопился, оттепель сделала свое дело, и все это обрушилось на машины.

Версия «Жилищника»

Ответчик предъявил акт о чистке снега и выдвинул встречную версию. По их словам, лед упал не с крыши дома, а с самовольно застекленных балконов с козырьками, которые находятся прямо над парковкой. Убирать снег с таких конструкций — обязанность владельцев квартир, а не управляющей компании.

Более того, коммунальщики заявили, что регулярно напоминали жильцам о необходимости чистить балконы. Документы об этих напоминаниях они тоже представили.

Экспертиза не помогла

Суд назначил экспертизу, чтобы установить источник падения льда. Но специалисты развели руками — однозначно определить, с крыши свалилась глыба или с балкона, не получилось.

Без точного установления виновника суд решил отказать в иске. В решении прямо указано: нет неоспоримых доказательств, что вред причинен именно из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества дома.

Классический тупик

Получился замкнутый круг. Машина повреждена — факт. Лед упал — факт. Но кто виноват — непонятно. «Жилищник» говорит, что чистил крышу и предупреждал жильцов. Владелец машины утверждает, что коммунальщики халтурили. Эксперты пожимают плечами.

В итоге владелец Jaguar остался с разбитой машиной и без компенсации. Решение он обжаловал в Мосгорсуде, но шансы невелики — без доказательств вины конкретной стороны суды редко встают на сторону истца.

Мораль истории

Паркуйтесь подальше от крыш, балконов и козырьков. Даже если машину разобьет льдом, доказать, кто виноват, почти нереально. А ремонт люксового седана — это десятки, если не сотни тысяч рублей из собственного кармана.

Мой Телеграм "Разбор.Экономика" про меняющиеся условия жизни и как к ним приспосабливаться