Razbor.ekonomika

Аферисты внедрили агрессивную схему, при которой людей убеждают продать собственное жилье и перевести деньги на криптокошелек.

Как работает схема

Мошенник звонит жертве и представляется сотрудником госструктуры — Росреестра, МВД или прокуратуры. Он сообщает, что якобы выявлена попытка незаконного переоформления квартиры на третье лицо.

Чтобы «пресечь преступление», человеку предлагают:

1. Срочно продать квартиру

2. Получить деньги наличными

3. Через мобильное приложение перевести всю сумму на указанный криптокошелек для «защиты средств»

После того как жертва выполнила первые требования, мошенники усиливают давление.

Второй этап атаки

Аферисты разыгрывают новый сценарий: теперь они якобы обнаружили планы хищений у родственников пострадавшего. Чтобы предотвратить «преступления», человека просят:

• Собрать у близких все наличные деньги

• Забрать ювелирные украшения

• Передать всё «специальным сотрудникам» в указанное время и место

Таким образом, жертва не только теряет квартиру и вырученные за нее деньги, но и втягивает в схему родственников.

Почему схема опасна

Это один из самых агрессивных вариантов мошенничества, потому что:

• Жертва сама юридически чисто продает квартиру — оспорить сделку почти невозможно

• Деньги уходят на криптокошелек — их невозможно отследить и вернуть

• Человек остается без жилья, денег и еще затягивает в аферу родных

В отличие от «схемы Долиной», где сделку можно попытаться оспорить через суд, здесь продажа происходит добровольно, хотя и под психологическим давлением.

Кто в зоне риска

По данным экспертов, наиболее уязвимые категории:

• Одинокие пожилые люди, которые живут в единственной квартире

• Граждане 25-44 лет, которые склонны действовать в спешке

• Люди, которые активно общаются с соседями и рассказывают подробности о своей жизни

Мошенники заранее собирают информацию: живет ли человек один, далеко ли родственники, насколько он доверчив.

Как защититься

МВД призывает всегда проверять информацию от неизвестных, кем бы они ни представлялись.

Важно помнить:

• Государственные структуры никогда не требуют продать квартиру или перевести деньги для «защиты»

• Никто не будет просить переводить средства на криптокошелек

• При любом подозрительном звонке нужно сразу прервать разговор и самостоятельно позвонить в указанное ведомство по официальному номеру

Если вам звонят с подобным предложением — это 100% мошенники.

Мой Телеграм "Разбор.Экономика" про меняющиеся условия жизни и как к ним приспосабливаться

Второй кассационный суд признал законным отказ в иске покупателя элитного автомобиля, который требовал замены машины на новую плюс неустойку и штраф на общую сумму более 200 миллионов рублей.

История конфликта

В 2020 году мужчина купил у официального дилера дорогой иностранный автомобиль. Через некоторое время начались проблемы: неисправность вентиляции передних сидений, поломка турбонагнетателя, дефекты обшивки правой двери и заднего левого сиденья.

Владелец обратился в суд, указав, что за год машина находилась в ремонте более 30 дней. По закону о защите прав потребителей это даёт право требовать возврата денег либо замены товара.

Астрономические требования

Истец потребовал:

• Замену автомобиля на новый

• Неустойку в размере 1% от стоимости нового аналогичного авто за каждый день просрочки

• Штраф за отказ добровольно удовлетворить требования

• Компенсацию морального вреда

Учитывая длительность спора и высокую стоимость машины, совокупная сумма достигла около 200 миллионов рублей.

Первый суд встал на сторону владельца

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Логика была простая: машина провела в ремонте более месяца за год, значит, есть существенные недостатки.

Апелляция всё перевернула

Московский городской суд отменил решение и отказал в иске полностью. Судебная коллегия пришла к выводу, что выявленные недостатки:

• Не носили существенного характера

• Были устранены

• Не препятствовали дальнейшей эксплуатации автомобиля

По поводу конкретных неисправностей апелляция указала:

• Недостаток вентиляции сиденья устранили, работы приняты без замечаний, автомобиль продолжал эксплуатироваться. Этот дефект не влияет на безопасность движения.

• Ремонт обшивки двери и заднего сиденья — нет доказательств, что это производственный брак, а не эксплуатационные повреждения.

Кассация поставила точку

Второй кассационный суд проверил материалы и согласился с апелляцией. Суд признал, что мотивированный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований законен и обоснован.

Почему это важно

Случай показывает, что закон о защите прав потребителей не работает автоматически. Недостаточно просто провести в ремонте 30 дней за год — нужно доказать, что недостатки:

• Существенные (влияют на безопасность или полноценное использование)

• Производственного характера (не вызваны эксплуатацией)

• Не могут быть устранены или возникают повторно

Вентиляция сиденья и косметический ремонт обшивки — не те дефекты, за которые можно требовать замены дорогого автомобиля и сотни миллионов компенсации.

Мой Телеграм "Разбор.Экономика" про меняющиеся условия жизни и как к ним приспосабливаться

Московский суд обязал хозяйку алабая выплатить более 330 тысяч рублей владельцам собаки породы лаготто-романьоло, которую загрыз ее пес.

Что произошло

Алабай гулял без поводка и намордника. Хозяйка находилась рядом, но когда пес напал на другую собаку, женщина призналась, что не может его удержать.

Жертвой стала лаготто-романьоло — редкая итальянская порода, которую часто используют для поиска трюфелей. Это некрупные собаки весом до 16 кг с кудрявой шерстью, абсолютно неагрессивные.

Пострадавшую собаку доставили в ветклинику, но спасти не удалось — она скончалась от полученных ран.

Требования пострадавших

Владельцы погибшей собаки обратились в суд с двумя требованиями:

• Компенсировать ущерб и моральный вред

• Конфисковать алабая как потенциально опасное животное

Суд установил, что владелица алабая «не обеспечила безопасность животных и сохранность имущества физического лица, допустив нападение указанной собаки на другую».

Решение суда

Иск удовлетворили частично. Владелицу алабая обязали выплатить более 330 тысяч рублей. В эту сумму вошли:

• Стоимость погибшей собаки (лаготто-романьоло — дорогая порода)

• Расходы на реанимацию в ветклинике

• Компенсация морального вреда

• Возмещение юридических расходов

О конфискации алабая в решении не сообщается.

Юридический аспект

По закону, владельцы потенциально опасных пород обязаны выгуливать их в наморднике и на поводке. Алабай (среднеазиатская овчарка) входит в список таких пород.

Нарушение этих правил делает хозяина ответственным за любой ущерб, причиненный животным. В данном случае женщина не только нарушила закон, но и признала, что физически не может контролировать своего пса.

Мораль истории

Если у вас крупная и сильная собака бойцовской или охранной породы — будьте готовы держать ее под контролем. Признание «я не могу справиться» автоматически означает, что вы не должны были заводить такое животное или обязаны были нанять профессионала для выгула.

330 тысяч рублей — это только компенсация пострадавшим. Если бы алабай напал на человека, особенно ребенка, последствия для владелицы были бы несоизмеримо тяжелее, вплоть до уголовной ответственности.

Мой Телеграм "Разбор.Экономика" про меняющиеся условия жизни и как к ним приспосабливаться

Ханты-Мансийский суд вынес приговор заведующему отделением офтальмологии местной больницы. Мужчина получил 8 лет лишения свободы условно за получение взяток на общую сумму более 2,8 миллиона рублей.

Как работала схема

С января 2016 по август 2020 года — почти пять лет — врач передавал поставщику медицинских изделий инсайдерскую информацию. Заранее сообщал, какие расходные материалы и оборудование планирует закупать больница, в каком количестве и на какие суммы.

Это давало взяткодателю огромное преимущество. Он заранее знал, что участвовать в аукционе и конкурсе смысла нет, если не соответствуешь критериям, или наоборот — мог подготовиться идеально: оперативно закупить товары у производителей, предложить нужную цену и уложиться в сроки контрактов.

Оплата услуг

Взамен врач не получал наличные или переводы на карту. Вознаграждение шло в виде оплаты туристических путевок для него самого и членов его семьи. Такая форма взятки сложнее отслеживается и выглядит менее подозрительно — формально путевки могли быть подарками от «благодарного» партнера.

За почти пять лет сотрудничества общая сумма взяток превысила 2,8 миллиона рублей.

Приговор

Офтальмолога признали виновным по части 6 статьи 290 УК РФ — получение взятки в особо крупном размере. Это серьезная статья, которая предусматривает реальные сроки. Однако суд учел признание вины и смягчающие обстоятельства, поэтому назначил условный срок — 8 лет.

Почему условно

Условный срок при таких суммах и длительности коррупционной схемы — вопрос, который вызывает дискуссии. С одной стороны, признание вины и сотрудничество со следствием традиционно снижают наказание. С другой — речь идет о многолетнем системном нарушении, которое напрямую касалось закупок для больницы.

Неизвестно, какие именно смягчающие обстоятельства учел суд. Возможно, это возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев или активное содействие в раскрытии схемы.

Последствия

Помимо условного срока, врач, вероятно, лишился права занимать определенные должности в медицинских учреждениях. Репутация и карьера завершены. Но на свободе он остался.

Мой Телеграм "Разбор.Экономика" про меняющиеся условия жизни и как к ним приспосабливаться

Московский суд отклонил иск пожилой женщины, которая потратила деньги на покупки из почтового каталога, рассчитывая получить обещанный денежный приз.

История обмана

Пенсионерка — инвалид второй группы — получила по почте письмо с заманчивым предложением. Ей сообщили, что она «выбрана» для получения денежного приза в определенной сумме. Плюс обещали еще одну сумму в подарок.

Условие простое: нужно было всего лишь заказать товары из каталога. Женщина оплатила несколько заказов, получила товары, но обещанных денег так и не увидела.

Почему суд отказал

Суд встал на сторону компании. В решении указано, что «текст сообщения ответчика не содержит обещания выплатить ей денежное вознаграждение при приобретении товаров». Формулировки в письмах были размытыми — упоминалась некая «награда», но без привязки к конкретному лицу с персональными данными.

Проще говоря, судья посчитал: компания писала общими фразами, а конкретного обещания конкретной пенсионерке не давала. Поэтому вернуть деньги и компенсировать моральный вред оснований нет.

Но есть шанс на пересмотр

Апелляция сначала поддержала решение первой инстанции. Однако кассационный суд направил дело на новое рассмотрение, указав на нарушения норм материального и процессуального права.

Мосгорсуд должен снова рассмотреть спор в феврале 2026 года. Возможно, при внимательном изучении формулировок писем станет очевидно, что компания манипулировала ожиданиями уязвимой категории граждан — пожилых людей с инвалидностью.

Классическая схема

Подобные письма — давний маркетинговый трюк. Компании намеренно используют двусмысленные формулировки, чтобы создать у получателя впечатление гарантированного выигрыша, хотя юридически ничего не обещают.

Целевая аудитория — пенсионеры, которые доверяют почте и плохо разбираются в юридических тонкостях. Человек покупает товары в надежде на приз, а потом выясняется, что «награда» — это максимум участие в розыгрыше с мизерными шансами.

Что дальше

Если при пересмотре суд внимательно изучит переписку и учтёт возраст и состояние здоровья истицы, шансы на победу повысятся. Но пока пенсионерка осталась без денег и без компенсации.

История напоминает: любые обещания бесплатных денег и призов «просто за покупку» — повод насторожиться. Особенно если письмо пришло незапрошенным по почте.