Всё началось со сравнения Летова и Дробышевского. Мне сказали, что негоже сравнивать гениального ученого и наркота. Оборона от Савёловщины Я в прошлом посте спросил, а в чём гениальность дробышевского, как учёного, и установил критерии, по которым можно кого-то назвать гением в науке или изобретениях.
Ночью хейтеры очень сильно продвинули мой пост, он в горячем. А кто мне пояснит за гениальность дробышевского? За 7 часов вышел в горячее, зашибись. Теперь мой аккаунт с 600го места продвинулся почти вдвое вверх!
Саси_бо хейтерам! Чем больше минусов, тем меньше минусов!
Стало понятно, что впечталительные люди обижающиеся, могут мне рейтинг улучшить. И особенно тут впечатляются дробышевским и за него обижаются. Если уж за ночь такая движуха, то что будет днём? Так что решил я про него посмотреть почитать, да пост поделать, чтобы рейтинги были у меня. Вот такая вот я бессовестная шлюх. Есть там вторая часть статьи - критерии гениальности, ладно, трогать снова не буду, будем оперировать бытовым понятием "гениальность", как нечто такое, что челик просто делает лучше 99,99%.
Окей, о том, почему Дробышевский - гений в науке, мне никто не сказал. Но намекнули, что он - гений в популяризации науки, то бишь педагогике. Давайте посмотрим вот эту новость с официального сайта издательства: https://evolutionfund.ru/blog/2020-03/232
при подготовке второго издания не были учтены многие из существенных замечаний научных редакторов, и в результате в тексте остались серьезные ошибки...Фонд просит издательство снять логотип фонда до исправления этих ошибок.
Все научные редакторы: Михаил Гельфанд, Павел Скучас, Яна Шурупова, Сергей Наугольных, просят снять упоминание об их работе над книгой
Скажите, этого достаточно для того, чтобы термин "гениальность популяризаторства" был снят с Дробышевского? Да, хороший человек, да, круто рассказывает про науку. Но мож, себе кумира делать не будем? Как бы он тут явно не лучше 99,99% популяризаторов крупных. Потому что вряд ли большинство крупных популяризаторов удостаивались того,чтобы от их книги издательство и друзья популяризаторы отрекались.
UPD:
Дурашлепики, не надо меня обвинять, что я сам чё то придумал про гениальность. Под первым же ссылкой постом (называется "Оборона От савёловщины")) на пикабу посмотрите, как меня там стыдят комментаторы, что я не понимаю гениальности дробышевского
Я мож, чё не понял, но вот тут вот ребята думают, если перефразировать, что те, кто пишет по школьным учебникам школьные презентации, копируя из учебников текст и сокращая так, что бы было понятно дебилам - это гении. То есть написать за полчаса презентацию к уроку, пользуясь учебником - это гениальность. За полчаса школьный учитель, даже первый раз проводящий урок, станивтся гением. Ну, скорее, как. Вот ты написал презентацию. Её за месяц преподавания в школе прочитал 10 раз. Потом пошёл на телевидение, туже презентацию оттарабанил без запинок, ибо натренировался 10 раз. Просто представим, ты практикант в школе, месяц только как преподаешь, но тебя позвали на телик, ты 10 раз зазубренное выученное и сто раз правленное без запинок затарабанил, и хуяк, ты гений.
А те, кто являются авторами открытий, которые описаны в учебниках - это типа уродцы, лохи, ибо непонятное пишут. Ну, то есть за 40 лет чел гением так и не стал. Вы с таким согласны, или как?
Я пока ничего писать не буду конкретного в ответ на такое. Чё то глубока кроличья нора, похоже. Спасть уже пора. Но ясная формулировка тут явно даже не в первой десятке критериев хорошего изобретения и открытия. Более того, больше 99,99% хороших открытий не были ясно и для тупых сформулированы. С таким вот странным криетрием - "понятность для дебилов" - у нас гениев то в исторической перспективе убавиться настолько, что дай бог пару десятков на все 5 тысяч лет цивилизации останеться. Ну не надо же прям так.
каждого, кто кандидатскую написал, гением считать не нужно. Но и явно нормального чувака не назвать так просто потому, что он слишком умный для среднячков - ну тоже такое себе.
В прошлый раз мы погрузились в историю создания Кассини, рассмотрели его энергетическую систему и магнитную чистоту, разобрали различные проблемы, возникшие при планировании автономной миссии в глубоком космосе. Однако на энергии не оканчивается подготовка к космическому полёту: чтобы миссия приносила пользу, нужно иметь связь с Землей, где учёные могут анализировать показания приборов, корректировать курс аппарата и делать ещё кучу полезных штук.
В общем, нам нужна антенна. Мощная. Сигнал ослабевает пропорционально квадрату расстояния до объекта - а мы далеко улетаем. Если точнее, то на расстояние около 1400 миллионов километров, в среднем расстояние от Земли до Сатурна будет в колебаться в пределах от 1200 до 1600 миллионов километров. Для подсчёта идеальных потерь мощности сигнала есть одна замечательная формула FSPL. Подставив все известные значения получим ослабление примерно в 10^29 раз. При передаче с Сатурна на Землю он теряет в мощности 29 нулей - только вдумайтесь в эту цифру - и это ещё в идеальном случае…
Разумеется, ослаблению можно противопоставлять усиление сигнала: и здесь размер имеет значение. Сразу скажу, что на Кассини был установлен передатчик мощностью в 20 Ватт (та самая мощность, что ослабляется с расстоянием) - мощность была ограничена из-за жёсткого ограничения энерговыработки на Кассини. И, хотя временами передатчик использовал до 40 Ватт мощности для отправки сигнала, большую часть времени для сообщения с Землёй можно было использовать только запланированные 20 Ватт.
Передатчик работает так, что сигнал от него отправляется во все стороны, он похож на простую лампочку. Далее аналогия с лампой будет активно развиваться, благо видимый свет и радиоволны имеют единую природу электромагнитных волн. Эту лампочку нам нужно увидеть после ослабления её сигнала-свечения на 29 порядков - задача выглядит нереализуемо. Но на помощь приходят сразу 2 способа усилить наш сигнал для восприятия с Земли!
Для начала: почему бы не сфокусировать весь пучок света от нашей лампочки в одну точку - сделать её прожектором? Есть такое замечательное свойство у параболических зеркал: они способны создавать узконаправленный пучок параллельных лучей света, если расположить источник света в фокусе этого самого зеркала. Притом, так уж работают законы оптики: чем больше диаметр такого зеркала, тем более сконцентрированный луч. А если луч будет менее рассеян, усиление от антенны будет сильнее. И для радиоволн зеркало мы будем называть тарелкой, чтобы не путаться между аналогией и тем, что делаем с радиоволнами.
На Кассини была установлена усиливающая тарелка диаметром в 4 метра. Она обеспечивала видимое усиление для наблюдателя с Земли в 100 000 раз. Тарелка больших размеров создала бы огромное количество проблем при запуске и полёте миссии, а выигрыша от увеличения диаметра тарелки было бы очень мало из-за экспоненциально увеличивающихся требований к той же степени относительного усиления. Короче, тарелка больше была бесполезна и даже вредна для миссии…
Кассини при сборке. Опять-таки, масштаб без человека плохо воспринимается - поэтому вот и люди. В тарелку антенны поместится парочка высоких людей
Ну и вторая возможность усилить сигнал - уже на стадии приёма. Наш главный враг здесь - рассеяние. Чем дальше передатчик от приёмника, тем больше рассеяние и, как следствие, сигнал слабее. Рассеяние значит, что на единицу площади мы получим меньше, в нашем случае, фотонов радиоволн от передатчика, чем могли бы без него. Очень условно, чем ближе к костру мы находимся, тем больше тепла получаем - а с расстоянием тепла на единицу площади приходится меньше. Ну и раз мы хотим получить больше фотонов с передатчика, нужно сделать большие принимающие антенны, которые будут фокусировать весь полученный сигнал в виде фотонов от нашего аппарата в одну точку. Здесь нам опять помогают параболические зеркала. Есть пучок параллельного света от прожектора, который хочется собрать в одну точку. Есть параболическое зеркало. Оно может этот параллельный пучок света собрать в своём фокусе, главное - направить зеркало - принимающую антенну - правильно.
На Земле для приёма сигналов космических аппаратов использовалась Сеть дальней космической связи НАСА, или же просто DSN. Эта сеть включает в себя сеть параболических антенн в США, Испании и Австралии для круглосуточной связи с аппаратом в любой точке небесной сферы. В каждой точке установлено 3 или более 34-метровых (в диаметре) антенны и одна 70-метровая, что позволяет спокойно говорить об усилении сигнала с Кассини в 10^7 раз.
70-метровая антенна сети DSN NASA - конкретно эта антенна находится в Калифорнии
Суммарно получаем скорость передачи данных с орбиты Сатурна в пределах от 10 до 160 кбит/с - что медленно даже для 90-ых. А приборы продуцируют информацию гораздо быстрее, чем Кассини способен отправить. Более того, помимо показаний научных инструментов, нужно присылать на Землю регулярные отчёты о состоянии аппарата, иногда получать команды с земных антенн…
Кодирование всей необходимой для передачи информации - задача, опять-таки, космически сложная и нетривиальная. С одной стороны, из-за скорости отправки сигнала нужно его максимально сжимать, а с другой, при столь сильном ослаблении сигнала и огромных расстояниях между передатчиком и приёмником, нужно заботиться о помехоустойчивости: единственная ошибка в данных может привести к неправильной интерпретации, к ложному показанию прибора, к ложному знанию. Чтобы единственная ошибка не привела к потере данных, необходимо дополнять данные избыточными по определённым правилам. Эти правила позволяют при ошибке в какой-то из частей восстановить реальные данные.
Здесь я просто скажу, что далеко не все данные в целом покинули Кассини, а те, что всё-таки были отправлены на Землю, были сжаты для уменьшения размеров самих данных (что, тем не менее, могло приводить к их искажению), но в то же время дополнялись специальными избыточными данными, т.е. проводить процесс, обратный сжатию.
Антенна есть - нужно ещё направить сигнал. Если наша антенна будет отправлять сигналы в далёкий космос, нам от него не будет никакого проку. На столь огромном расстоянии даже малейшая ошибка в определении реального положения аппарата и необходимого положения для связи с Землёй чревата значительным ослаблением сигнала, если не сразу потерей связи. Вроде бы в этом отношении не должно возникать особых сложностей: просчитай ещё до самого полёта все необходимые положения, да отправляй на аппарат команды, чтобы он в нужные моменты поворачивался. На аппарате можно прописать модель солнечной системы, из расчётов на которой и из внешних способов определения положения он будет знать своё положение относительно Земли. Раз он сам будет знать своё положение, он сможет сам, при опасных ситуациях, связываться с Землёй - и можно дальше жить спокойно.
По счастью, сложности, способные препятствовать нормальной деятельности аппарата были давно известны. В первую очередь я говорю про эффекты Теории Относительности. Раз уж мы пользуемся часами на космическом корабле (нужно же запустить движки в момент Икс, а не когда солнечный ветер переменится), их ход будет иным вследствие иной близости/дальности массивного Солнца и относительной скорости Земля-Кассини. Т.е. программу нужно вбить ещё и поправки на часы, что должны работать автономно - нам посылать команды на Кассини так же сложно, как и получать с него информацию, и регулярно это делать нецелесообразно - передача информации и так ограничена в своих объёмах из-за скоростей, и кроме того для передачи с Земли энергозатратна. Занимать даже немного времени и энергии для ежедневных сеансов на поправку часов вылилось бы в потерю и так сжатых данных и, не будем забывать, в копеечку для NASA.
Более того, возвращаясь к определению эффектов с часами, Кассини должен сам очень хорошо ориентироваться в окружающем его пространстве и чётко понимать своё положение среди Солнца и планет, чтобы такая программа работала, а в теории и сама могла настроиться на Землю в случае непредвиденной ситуации. Такая программа была создана, и Кассини ею активно пользовался - притом вполне успешно. Разумеется, навигация в космическом пространстве нужна не только для непредвиденных ситуаций, и именно с Кассини связана ещё не одна интересная история. В одной из них тоже замешана Теория Относительности, однако сейчас нам нужно кратко окунуться в последний пункт программы с тарелками.
Так уж вышло, что аппарат Кассини должен двигаться с большой скоростью относительно Земли и, соответственно, должен испытывать Эффект Доплера. Когда мимо вас проезжает карета скорой помощи с включённой сиреной, её звучание слышно по-разному, пока она приближается и отдаляется. Так и с радиоволнами, хотя для того, чтобы почувствовать такой результат нужны приличные скорости, наподобие космических. Не будь частота важна, мы бы не сильно заметили эффект Допплера. Тем не менее, принимающие антенны на Земле настроены на узкий диапазон частот, которые могут воспринимать - и без различных правок к сигналу или самим антеннам они не смогут принять нужный сигнал. Кроме того, дешифровка сигнала сильно полагается на знание о его частоте. Снова помогает знание траектории аппарата: в каждый момент времени мы знаем его положение и скорость, можем рассчитать влияние эффекта Доплера - и как результат, справляться с этим препятствием заранее. Опять-таки, можно оказать компенсирующее воздействие на двух уровнях: на аппаратном и на стадии приёма сигнала на Земле. На уровне аппарата передатчик искусственно менял частоту сигнала так, чтобы скомпенсировать эффект Допплера хотя бы частично. На уровне приёмных антенн возможно немного корректировать диапазон принимаемых частот. И снова, знание аппаратом своего положения и моделирование скоростей невероятно помогает больше времени уделить отправке научных данных без потерь из-за неучтённых физических факторов.
визуализация эффекта Доплера для света. Эффект Доплера напрямую связан с "красным" смещением, повсеместно встречающимся в астрономии, но и для нас в космонавтике может иметь значение
Теперь можно заканчивать - взглянем же на весь этот массив инженерной мысли, направленный только в сторону связи между Землёй и Кассини. Впечатляет, хотя это далеко не вся информация, которую можно было бы вспомнить про его системы связи: про сами частоты, к примеру, можно было бы рассказать много, как и про кодирование телеметрии - данных с аппарата, как и про вспомогательные системы связи. А казалось бы, что может быть проще радиосвязи для космической миссии, когда эта же технология используется уже полвека везде, где можно? Под конец хочу ещё сказать, что с помощью всей этой системы связи, ещё на подлёте к Сатурну, Кассини смог с беспрецедентной точностью измерить один из параметров системы Параметрического Постньютоновского Формализма - ППН - и это измерение позволяет говорить о том, что теория гравитации Эйнштейна максимально близка к истине, тогда как на альтернативные были наложены жёсткие ограничения.
О сути эксперимента и результата я ещё расскажу в одной из последующих заметок, а пока предлагаю ужаснуться ослаблению сигнала в 100000000000000000000000000000 раз, поразиться глубине инженерной мысли, что раз за разом преодолевает подобные препятствия, и жить дальше, зная чуть больше.
Самое забавное, что люди многие пишут в духе это все не доказывает существование или отсутствие бога. Да, не доказывает, но им в голову не приходит простая мысль: вот допустим есть что-то создавшее настолько сложную систему как вселенная, как вообще можно допускать что этой сущности не насрать на какую то мельчайшую пылинку на какой то замшелой планетке среди миллиардов галактик. Да, концепцию существования бога наука не может ни опровергнуть ни доказать, но знание может дать нам понимание бессмысленности такой веры. Есть случай, есть последствия действий нас и окружающих, не более того.
Не знаю, как автор приплёл к своему ответу христиан, но напомню, что целование икон и креста не единственная и, тем более, не обязательная вероучительная часть.
А на месте индуистов, шиваистов и прочих истов, к коим причисляет себя сам @useer811, я бы вообще про гигиену не заикался.
UPD
@useer811, а удобно мне ответы писать, зная, что я не отвечу? Я ж у Вас в бане)
Впрочем, комментарии под Вашим постом, адресованном мне, от других пользователей, весьма красноречивы.
А как какие-то гениальные предки узнали, что нужно вырастить особое растение, собрать с него семена, высушить, прорастить, перемолоть, добавить специально выращенный грибок, залить водой, подождать, чтобы забродило, нагреть, собрать конденсат от пара при кипении, разлить в дубовые бочки, подождать несколько лет, а потом употреблять для расширения сознания улучшения настроения? Случайно вряд ли получится...
Как-то довелось мне, гуманитарию, посраться с инженером про мнимую единицу. Инженер (!) никак не мог понять, как можно вычислить корень из -1, но что ещё важнее, где это можно применить. Я полез искать пруфы. Нет, про единицу я давно знал, спасибо Шумилову и его книге "Последний повелитель", но вот нахрена из отрицательного числа вычислять корень, я заинтересовался всерьёз.
Дабы не тянуть фелис катус за тестикулы, скажу сразу - мнимая единица применяется в электродинамике (ну, если просто), а вот далее...
В общем, есть простая система счисления - натуральные числа от одного до бесконечности (говорят, Чак Норрис дважды досчитал). Это просто. Можно изобразить, как луч, идущий слева направо, а точкой отсчёта будет ноль (нуль, если угодно). Дальше система может внезапно принять ислам и пойти справа налево от того же нуля, вследствие чего стать резко отрицательной. При этом система еще похожа на человеческую. Плюс-минус. Такие числа называются вещественными, хотя про вещества я бы начал позже.
Идём дальше и фантазируем. Если получившуюся шкалу абсцисс (Х по-русски) наложить на ось ординат (т. е. добавить двумерность), то можно получить помимо положительных и отрицательных числа со знаком ++, - -, ну, и +-, что тоже интересно. Вот здесь и вылупляется та самая мнимая единица или квадратный корень из -1. Впрочем, этот бред ещё можно себе хоть как-то представить. На бумаге визуализируется и называется эта научная заумь - Кватернио́ны и относится уже к комплексным числам.
Так, вправо-влево ходили, вверх-вниз тоже. Что дальше? Правильно - покоряем трёхмерное пространство и сдвигаем нашу шизу вглубь, если хватает фантазии. Мне пока хватает. Итог - получаем октонионы или Алгебру Кэли. Тут мой мозг сказал, что его компетенция всё, и где там плюсы/минусы он без бутылки не разберётся.
А теперь, сюрприз! Есть ещё седенионы! Вот их и надо было назвать вещественными числами, т.к. бутылка мне тут уже не поможет. Куда двигать нашу систему, кроме как в гипер, я уже не представляю. А тут...
Мать их ёпта ТРИГИНТАДУОНИОНЫ!!! ЧТО ЭТО ЗА ХРЕНЬ??? КАК ЕЁ ВООБРАЗИТЬ??? Почему вдруг пространство расщепляется и из лампочки в шкаф через батарею вылезает с хитрой ухмылкой сам Тзинч?..
PS я могу путать термины, сильно не пинайте - в психушке часто экономят на качественной наркоте...
