Мы бедны, но свободны. Как Ливии живётся без «кровавого режима Каддафи»?

https://aif.ru/politics/world/my_bedny_no_svobodny_kak_livii... Ангелина Громова, Екатерина Ларинина.

Падению режима ливийского лидера Муаммара Каддафи предшествовали страшные события, кадры которых облетели весь мир. Вчерашнего главу государства буквально растерзали сами ливийцы, устроив жуткий самосуд. Потом ещё несколько дней тела его и его сына были выставлены на всеобщее обозрение в промышленном холодильнике в супермаркете. Переворот свершился под всеобщее ликование и крики «Аллах акбар!». Казалось бы — всё, должно начаться радостное и безбедное существование! Неужели зря пускали в свою страну иностранцев и разрешали им её бомбить? Неужели зря принесли столько человеческих жертв? Ведь влиятельные американские политики хором говорили о том, что Ливия заслуживает демократии, а её народ — светлого будущего.

За что боролись, на то и напоролись

Давайте посмотрим, как прошли для Ливии эти 4 года без Каддафи. Всё это время, когда, казалось бы, страна должна была начать купаться в лучах благоденствия и процветания, люди живут в состоянии практически непрекращающейся гражданской войны.

Но всё познаётся в сравнении. Для начала необходимо вспомнить то, что дал ливийцам «кровавый режим Каддафи». В первую очередь, бесплатное образование и медицину, молодые специалисты проходили стажировку за рубежом за счёт государства. Средняя зарплата начиналась от $1 тыс., а пособие по безработице составляло порядка $700–800. За рождение ребёнка семья получала от государства приличную сумму на покупку квартиры или улучшение жилищных условий. И речь здесь идёт о десятках тысяч долларов в виде единовременной выплаты. Это при том, что жилищные кредиты были беспроцентными, а риелторские услуги объявлены вне закона.

За время правления Каддафи было построено 20 тыс. км дорог, проведены искусственные реки для снабжения водой пустынных территорий, были построены нефтеперерабатывающие заводы, что дало тысячи рабочих мест, а бензин стал стоить дешевле воды ($0,14).

Главное, что не нравилось ливийцам, это жёсткая цензура и полная автократия правления. Запад тоже был от этого не в восторге, потому что чересчур самостоятельный и автономный в своих решениях президент Ливии решил национализировать нефтедобывающую отрасль, выдавив иностранных инвесторов, а в расчётах по нефтяным контрактам перейти с долларов на динары. Геополитические причины вмешательства НАТО в дела суверенного государства — тема отдельной статьи.

Первым последствием смены режима стало достаточно символичное событие — сельскохозяйственные территории страны поразила саранча. Дело в том, что Каддафи при жизни тратил достаточные средства на борьбу с этим паразитом. После его ухода делать это стало попросту некому. Кто-то усматривал в этом даже известные библейские сюжеты, а местные жители заговорили о том, что Аллах карает их за убийство полковника Каддафи.

Вторым событием стало многократное падение добычи нефти. Не стоит забывать, что на сегодняшний день Ливия обладает самыми большими разведанными и подтверждёнными запасами нефти в Африке. До смерти Каддафи Ливия добывала порядка 1,6 млн баррелей нефти в сутки. В 2015 году эта цифра не превышает 400 тыс. баррелей в самые лучшие дни (в среднем — около 160 баррелей), то есть упала в разы. Если учитывать, что объекты нефтедобычи для этой страны являются главным источником доходов бюджета, а цены на нефть в последнее время падают, то для страны это состояние можно назвать катастрофическим. Кроме того, по некоторым данным, большинство нефтедобывающих точек сегодня контролируют радикальные группировки, которые, кстати, подняли голову как раз после переворота и начала гражданской войны.

Отсюда вытекает третье последствие — резкое ухудшение уровня жизни и инфляция. Экономика некогда самой богатой страны региона сегодня полностью разрушена. Несколько политических группировок, среди которых есть и отъявленные террористы — сторонники «Аль-Каиды», ведут борьбу за власть и ресурсы, а в тюрьмах до сих пор содержатся сотни политических заключённых — последователей Муаммара Каддафи.

Мы бедны, но мы свободны

АиФ.ru также попросил самих жителей Ливии рассказать о том, как сложилась их жизнь после переворота 2011 года.

Ибрагим, египтянин, живущий в Ливии:

«После смерти Каддафи в Ливии начались катастрофа и беспорядок. Дело в том, что Каддафи прекрасно понимал радикальные направления Ислама, поэтому ему удавалось контролировать различные группировки. Сейчас, после его смерти, каждый клан напоминает целую страну, обладающую деньгами, оружием. Нефть распродаётся. Террористы — повсюду. Они казнили 21 выходца из Египта. Ливийским гражданам становится всё хуже, семьи беднеют, тысячи лишённых места жительства граждан нуждаются в медицинской помощи…»

Камиль, ливиец:

«Во время революции некоторые сражались за Каддафи против повстанцев. После его смерти они покинули страну. Многие из них были достаточно обеспеченными людьми и поэтому могли позволить себе переехать за границу. Оставшимся людям приходится нелегко. Экономическая ситуация значительно ухудшилась.

После смерти Каддафи кое-что изменилось в худшую сторону, но что-то и в лучшую. Однако плохого, скорее, больше. Вы ведь знаете, что Ливия — это очень богатая страна, процветающая, богатая ресурсами. Именно эти причины заставили Запад сыграть такую огромную роль здесь. Мне кажется, они не хотели, чтобы моя страна была благополучной. Почему? Ответ прост: ресурсы. Как видите, это не только внутренний конфликт.

Что касается Каддафи и революции здесь… Да, не могу сказать, что люди очень сильно любили его. Действительно, многие не поддерживали Каддафи и желали его ухода. Люди хотели изменений, и они их получили. Но те последствия, которые наступили после революции, тот ущерб… с ним до сих пор никто не может справиться.

Каддафи в буквальном смысле контролировал всё. Однако взамен он сделал много хорошего. Например, при нём появилось бесплатное образование, качественная и бесплатная медицина. Система безопасности в стране при нём была идеальной. Так называемых радикальных исламистов не было, ему удавалось с ними справляться.

Но с другой стороны, теперь мы можем выражать своё мнение свободно. Сейчас в стране есть свобода слова, свобода волеизъявления, это очень важно. Вы можете сказать всё, что хотите сказать, всё, что хотите выразить, — по радио, по телевидению. Говорят, что это и есть настоящая свобода, и её любят. Но свобода слова была той вещью, которую не любил Каддафи. Все средства массовой информации принадлежали его правительству. Тем не менее сейчас ливийцы настроены оптимистично и с надеждой смотрят в будущее. Если честно, то многие уже привыкли к такой ситуации, но всё равно мы надеемся, что в нашей стране станет лучше».

Вместо эпилога

За 3 года до своей смерти, в 2009 году, Муаммар Каддафи выступал на 64-й Генеральной ассамблее ООН. Вместо положенных 15 минут его выступление длилось полтора часа. Даже переводчик не выдержал и попросил замену. Его слова, сказанные с трибуны Генассамблеи 6 лет назад, сегодня приобретают новый смысл.

Совет Безопасности ООН Каддафи тогда назвал «советом по терроризму», обвинив организацию в том, что при её молчаливом согласии в мире было организовано 64 войны против малых стран, и ООН ничего не сделала, чтобы предотвратить это. «Великие державы терроризируют и запугивают третий мир, который живёт в условиях страха. Совет Безопасности не дал нам никакой безопасности. Только террор и санкции. Такой совет нужно назвать Советом террора», — заявил Каддафи.

Он потребовал тщательного расследования убийства Мартина Лютера Кинга и президента Кеннеди, а также обвинил Джорджа Буша и Тони Блэра в убийстве иракского лидера Саддама Хусейна. Каддафи покидал трибуну со словами: «Вы породили Гитлера, не мы. Вы преследовали евреев. И вы устроили холокост!».

За время своей полуторачасовой речи он трижды назвал американского президента Барака Обаму «сыном», вероятно апеллируя к его происхождению. Тогда он ещё не знал, что самолёты этого «сына» спустя 4 года расстреляют его, Каддафи, кортеж, отдав бывшего главу страны на растерзание повстанцам.

Война на Украине началась весной 2014 года с атак фашистских групп и бандформирований на русскоязычное население Донбасса. Массовые убийства 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и бомбардировка Луганска киевскими ВВС 2 июня стали символами жестокости путчистов, спонсируемых ЕС и США. ЕС уже тогда Вашингтон отправил на задворки, когда Евросоюз попытался выдвинуть своего кандидата на пост главы правительства в Киеве: «Пошли они на х*й», — язвительно заявила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд, охотно оставив при этом Германии и Европе роль плательщика.

Попытка быстро сломить сопротивление русского населения на востоке Украины провалилась. Важная для НАТО военная цель - расчистить плацдарм для наступления вплоть до российской границы на востоке - после двух крупных поражений отодвинулась в далёкую перспективу, однако никогда не снималась с повестки дня. С помощью двух Минских соглашений удалось затянуть время с «региональной державой» — как Барак Обама назвал Россию в 2014 году — вплоть до февраля 2022 года, когда началось полномасштабное вмешательство России в конфликт. Вплоть до второй инаугурации Дональда Трампа в январе 2025 года коллективный Запад продолжал заявлять о своем намерении одержать военную победу над Россией и подорвать ее экономику. Потребовались исключительно ограниченный министр иностранных дел Германии Анналена Бербок и ее «поворотный момент» канцлер Олаф Шольц, кричавший «Слава Украине!» (то есть «Зиг хайль!»), чтобы даже задуматься о крахе крупнейшей страны в мире.

Этому пришел конец. Санкции, которые Дональд Трамп недавно угрожал ввести против торговых партнеров России - Китая или Индии, там никто не воспринял всерьез, не говоря уже о санкциях ЕС. Теперь Брюссель сидит на своем 19-м противоречащем международному праву санкционном "пакете", и даже председатель немецкой партии, называющей себя "Левой", требует, чтобы немецкая береговая охрана начала охоту на так называемый "теневой флот" для "давления на кремлевскую военную казну". Политическое пиратство - это уже уровень Бербок.

Эти люди даже отдалённо не понимают, что означал «экстренный саммит» (как назвала его Петра Эрлер) на Аляске: он состоялся — как верно отметила эксперт по внешней политике от СДПГ — чтобы «попытаться спасти то, что ещё можно спасти. Так, как сейчас, продолжаться не может». Или, как выразился Ральф Штегнер (СДПГ): встреча остаётся «наибольшим лучом надежды» на скорое окончание войны на Украине.

Главное: это стало фактическим признанием, что НАТО проиграла и эту войну. Банкроты сидят в Евросоюзе и странах НАТО. Но они не оставляют игры с ядерной войной – взгляните на ван Акена. Теперь как никогда нужны максимальные усилия, чтобы предотвратить запланированное размещение ракет в Германии.

автор Арнольд Шёльцель

Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:

https://www.jungewelt.de/artikel/506357.bankrotteure.html

Дональд Куртер (ДК): У Зеленского есть два пути, по которым он может пойти. Во-первых, принять итоги переговоров Трампа с Путиным. Он практически не будет участвовать в этих переговорах, но для Зеленского это будет лучше, чем ничего. Или, во-вторых, отвергнуть итоги американо-российских переговоров и потерпеть безоговорочное поражение в противостоянии с Россией после прекращения американской военной помощи Киеву.

Мы видели, как Зеленский делал все возможное, чтобы вырваться из этой неизбежной дилеммы, например, пытался напугать Запад рассказами о российском вторжении в Европу, публично заявляя, что не примет результаты переговоров, в которых он не участвует, и устраивал фиаско в Овальном кабинете. Но это только заставляет его по умолчанию выбирать второй из двух вариантов.

Со своей стороны, Европейский союз будет свободен продолжать отправлять помощь Украине, но США являются крупнейшим донором Киева с начала военной операции России в феврале 2022 года. Поэтому крайне маловероятно, что Украина сможет продолжать боевые действия без поддержки США, особенно с учетом того, что украинские войска уже терпят поражение за поражением на поле боя. Более того, кто может сказать, что Трамп не будет использовать тарифы или другие механизмы, чтобы оказать давление на Брюссель, чтобы привести свою внешнюю политику в соответствие с политикой Вашингтона?

Из-за того, что конфликт на Украине с самого начала был полностью проектом Демократической партии, когда США спонсировали смену режима в Киеве при администрации Обамы и провоцировали Россию на вступление в конфликт при администрации Байдена, администрация Трампа не видит большой выгоды от продолжения войны и много выгоды от ее быстрого окончания. Это связано с тем, что Белый дом теперь представляет интересы другой фракции правящего класса Америки, которая гораздо больше озабочена противодействием влиянию Китая в первую очередь в Латинской Америке, но также и на мировой арене в целом.

С.С.: После спорной встречи Трампа и Зеленского в Овальном кабинете большинство западных и европейских союзников США выступили с решительной поддержкой Зеленского и Украины. На ваш взгляд, может ли Европа в одиночку поддержать Украину в войне с Россией?

ДК: Как я уже упоминал, прекращение американской помощи Украине в то время, когда российские войска продвигаются на поле боя, стало бы катастрофическим ударом по украинским военным усилиям. По консервативным оценкам немецкого аналитического центра Кильского института, в период с января 2022 года по декабрь 2024 года Вашингтон предоставил Киеву 119,7 миллиарда долларов, в то время как совокупные взносы всех государств-членов Европейского союза за тот же период составили 138,7 миллиарда долларов.

Если вычесть около половины от общего объема иностранной помощи Киева, а также подумать о том, как политическое давление США на его европейские покровители может привести к дальнейшему сокращению помощи, то можно нарисовать очень мрачную картину будущего военных действий Украины. Вполне вероятно, что западные лидеры уже очень хорошо понимают эту реальность, поскольку охлаждение отношений между США и Россией заставило ряд этих лидеров выступить с предложениями о радикальных мерах. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер и его так называемая «коалиция желающих» обещают отправить в Украину войска из стран НАТО, в то время как президент Франции Эммануэль Макрон не только назвал Россию угрозой для Евросоюза, но и заявил, что Франция должна быть готова применить ядерное оружие против угроз безопасности Европы!

Однако эти угрозы, скорее всего, не материализуются, представляя собой нечто большее, чем предсмертную агонию последней авантюры западного империализма.

С.С.: Многие европейские лидеры повторяют тезис о том, что президент Путин имеет конечную цель вторгнуться в другие европейские страны после Украины. На ваш взгляд, является ли это обвинение способом продолжения европейской поддержки Украины?

ДК: Безусловно – это типичная тактика нагнетания страха, которую Владимир Зеленский использует, чтобы попытаться выйти из той отчаянной ситуации, в которой он оказался.

Идея о том, что Россия заинтересована в нападении на Европу и провоцировании НАТО без причины, абсурдна и не соответствует тому, как развивались геополитические события за последнее десятилетие. Противники Москвы давно утверждают, что «Россия напала на Украину и поэтому не будет иметь никаких проблем с нападением на Европу», но этот аргумент основан на ложной предпосылке.

С другой стороны, именно Киев начал этот конфликт с нападения на своих бывших граждан, начав так называемую «антитеррористическую операцию» на бывших украинских провинциях, провозгласивших независимость после спонсируемого США государственного переворота на Евромайдане 2014 года, совершенного неонацистами на Украине. Единственное преступление, которое совершили эти люди, заключалось в том, что они больше не хотели жить в стране, захваченной фашистскими маньяками. Москва даже пыталась выступить посредником в конфликте вместе с европейскими лидерами с помощью Минских соглашений, которые оказались уловкой, чтобы использовать Украину в качестве плацдарма для более масштабной войны с Россией, о чем мы знаем из признаний бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель и бывшего президента Украины Петра Порошенко.

Специальная военная операция России не была вторжением в Украину в феврале 2022 года, это была военная интервенция в защиту народных республик Донецка и Луганска, которые к тому времени уже восемь лет сражались, защищая свою родину.

Таким образом, геополитическое поведение России вовсе не предполагает, что она может быть заинтересована в нападении на Европу.

С.С.: Иран поддержал Россию в войне с Украиной. Отношения между Трампом и Путиным усиливаются. На ваш взгляд, если Трампу удастся добиться прекращения огня между Россией и Украиной и, в конечном итоге, мирного соглашения, попытается ли Путин заключить соглашение о нормализации отношений между Ираном и США?

ДК: По словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, Россия уже готова и может выступать посредником в переговорах между США и Ираном, в то время как СМИ предполагают, что Трамп выразил заинтересованность в диалоге с Ираном во время своего телефонного разговора с Владимиром Путиным в прошлом месяце. Учитывая новое соглашение о стратегическом партнерстве между Ираном и Россией, будущие переговоры с Соединенными Штатами по иранской ядерной программе при посредничестве Москвы, скорее всего, приведут к более эффективному соглашению, чем неудавшийся СВПД 2015 года.

Кроме того, помощник Владимира Путина по внешней политике Юрий Ушаков также заявил, что Иран обсуждался в ходе недавних российско-американских переговоров в Саудовской Аравии, и что обе стороны договорились провести отдельные обсуждения по этому вопросу.

С.С.: Президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Стармер активно работают над тем, чтобы заручиться европейской поддержкой Украины. На ваш взгляд, согласится ли Трамп на мирный процесс под руководством европейцев?

ДК: Шансов на то, что Трамп согласится на мирный процесс под руководством Европы, практически нет, потому что, как сказал президент США Владимиру Зеленскому в Овальном кабинете, у них «нет карт», то есть у них нет рычагов влияния в конфликте!

Администрация Трампа наконец-то открыто заявляет о том, о чем все это время говорили русские: что конфликт на Украине – это американский проект, и поэтому необходимо вести переговоры с американцами, чтобы положить ему конец. Это связано с тем, что у США есть возможность сделать или сорвать военные усилия Украины своим вкладом или прекращением военной помощи. Мы уже видели, как европейские лидеры пытались превентивно предотвратить крах Киева в условиях прогнозируемого прекращения военной помощи США, что породило нереалистичные крики об отправке войск НАТО на Украину. В случае, если США действительно прекратят помощь Киеву, попытки Европы увеличить свои взносы в киевское правительство, скорее всего, будут встречены той же тактикой давления, с которой столкнулись Канада и Мексика – дикими тарифами и угрозами.

Уравнение простое – если США продолжат поддерживать Киев, война продолжится; Если она решит остановиться, то будет мир. Поэтому мирный процесс должен осуществляться Соединенными Штатами и врагом киевского правительства – Россией.

Способ ведения бизнеса администрацией Трампа оказался гораздо более честным, чем все, что мы видели в течение долгого времени в американской политике, в том смысле, что Вашингтон больше не скрывает того факта, что остальная часть Запада — это собрание государств-покровителей, которыми можно командовать.

Global Research

Mideast Discourse