При этом я понимаю, что это игра 2003 года выпуска, но это никак не защищает минусы, которые я буду описывать далее. В том же году вышли Max Payne 2, Prince of Persia The Sands of Time и самая первая Call of Duty. И скажу даже больше - эти игры играются замечательно даже сейчас.

При этом в прошлом году я прошёл классический Silent Hill 2 и даже обзор здесь писал, где игре впендюрил по-моему 8 баллов из 10 по личным ощущениям, а также в прошлом году прошёл ещё и Resident Evil 1 HD Remaster и тоже где-то так бы игру оценил (в детстве играл в оригинал, но не проходил).

К чему я это? А к тому, что для меня у игры нет возраста. Если игра отличная, то она свежо играется всегда. Меня не пугает "танковое" управление, фиксированная камера и прочее такое. Поэтому если будут в комментариях аргументы в защиту геймплея по типу: "Ну это ж игра 2003 года, чего ж ты хотел!" - то для меня такие аргументы в защиту игры не работают.

Итак, давайте посмотрим, что у нас там в Silent Hill 3 хорошего и плохого.

-----------------------------------

Плюсы:

Атмосфера

Да, она в игре отличная. Игра не сказать, что страшная (только в одном моменте под конец я дёрнулся на моменте с висельником; как наверное и 99.99% геймеров), но довольно жуткая и давит слишком сильно в эмоциональном плане. Нам игра даёт то маленькие и тесные локации, в которых некомфортно находиться, то огромные и просторные, в которых ожидаешь подвоха (которого не происходит, а саспенс нагнетается).

В принципе, атмосфера в игре начинает поглощать тебя даже с самого начала - с главного меню. Просто послушайте, насколько это отвратительная (в хорошем смысле) мелодия. Жуткая, загадочная. Все 9 минут слушать необязательно, послушайте хотя бы первые десять секунд, чтобы прочувствовать это...

Минусы:

Ну что ж, на атмосфере и музыке плюсы и кончаются, но а я продолжу аргументированно говорить обо всех проблемах игры.

Боевая система

"Silent hill никогда не славилась боевой системой!" - такое я часто слышу про игры серии. И да, это действительно так. Но есть разница между просто посредственной боёвкой и ужасной. Вот в Silent Hill 3 боёвка ужасная. Я, как человек, который играл в классическую первую часть и во вторую, к боёвке этих частей претензий не имею. Ну, да. Простенькие, тупенькие, но рабочие.

В Silent Hill 3 же боёвка настолько ужасная, что просто невозможно. Во-первых, главная героиня может падать от некоторых ударов и просто... Лежать. Да, она не пытается встать (в тех же классических Resident Evil, собрата серии Silent Hill, персонажа тоже могли снести, но он сразу вставал). Здесь же главная героиня тупо лежит, пока её окружают монстры.

Во-вторых, врагов можно вообще не убивать. Абсолютно. Ниже я приложу фото с телефона, скольких врагов я убил всего за всю игру на нормальной сложности. Cкрин сделать не удалось, игра старая и почему-то не считывала кнопку скриншота, поэтому фоткал экран как в старые добрые времена:

То есть я за всю игру убил нескольких врагов в ближнем бою в начале (8), а потом, когда я просёк, что враги - это медленные и тупые болваны, которых можно легко пробежать, то я это и начал делать. При этом 11 врагов я убил из огнестрела только лишь потому, что иногда тестил оружие новое + некоторые жирные враги не давали пройти.

Я даже на Ютубе смотрел полное прохождение игры (в один момент я запутался, куда бежать), и там авторы видео тоже тупо пробегают врагов. Почему? Да потому что если ты будешь врываться в каждую драку, то ты а) просрёшь много патронов б) есть риск, что тебя убьют, ибо врагов иногда много, а главная героиня перезаряжать на ходу не умеет, по крайней мере дробовик.

Поэтому самый оптимальный вариант - просто пробегать врагов мимо. Да, коцнут возможно, но отнимет это минимальное количество здоровья. Поэтому боёвка в игре не работает абсолютно. И да, я повторюсь, что можно врываться в каждый бой с риском опиздюлиться и остаться на боссах без патронов, но, как говорил один очень мудрец, чья гениальная фраза ушла в народ: "Можно, а зачем?"

Про врагов и боссов. Некоторые враги сделаны неплохо, да, но в совокупности - мало чего интересного. Один гигант, один чел с вагинами вместо рук и ног, перебинтованные собаки и ещё парочку каких-то непонятных субстанций. Пресненько, видели уже это всё в предыдущих частях. Эти вагино-руки и вовсе во второй части были, но ползали под ногами за решётками, а тут уже во всю проветриваются.

Боссы в игре тоже ни о чём. Чаще всего это боссы с одной атакой и паттерн везде один и тот же - забежать за спину и выстрелить, а потом добить ногой. Исключение - червь. Последний босс, правда, полный провал. Он просто чересчур жирный и неинтересный, имеет две атаки. И да, уважаемый геймер, если ты решишь всю игру проходить аля рембо и отстреливаться от каждого врага в игре, то на финальном боссе тебя будет ждать замечательный сюрприз, что финального босса будешь бить палкой, как дикарь. Ну или катаной, как самурай. Решай сам, но я бы всё-таки всю игру пульки экономил.

Локации

Какие же в этой игре мерзкие локации в плане дизайна. Да, в предыдущих частях серии тоже было куча коридоров, где на этаже из 10-ти закрытых дверей открыты 1-2, но вот именно, что это были чаще всего коридоры. Ну вот посмотрите на карту из Silent Hill 2 в качестве примера:

То есть у нас здесь всё аккуратно, чистенько, всё подписано, карта считывается отлично. А теперь посмотрите на этот пиздец из Silent Hill 3:

И знаете, если уж выбирать между коридорами и лабиринтами, то я выберу коридоры: в них просто проще ориентироваться, нежели как в лабиринтах, где вся игра превращается в бесконечный спам нажатия кнопки открытия карты. Плюс в третьей части закрытых и ненужных дверей стало по-моему мнению в два раза больше, чем в предыдущих частях.

Но чем меня игра добила больше всего, так это просто наглый, пиздецки какой ужасный реюз локации из второй части, а именно - больница Брукхевен. Да, разрабы взяли 80% локации из второй части и запихнули её в третью часть без каких-либо изменений В-О-О-Б-Щ-Е. И это не проходная локация чисто ради заигрывания с фанатами игры, а этот сегмент на часа полтора и довольно продолжительный.

И не поймите меня неправильно, я не против реюза локаций из старых частей в сериях игр, но тут важная оговорка. Есть полный реюз, а есть грамотное повторение локаций. Пример: Анор Лондо из Dark Souls 1 и Dark Souls 3. Вот где грамотно всунули в игру старую локацию, но изменили её настолько сильно, что узнаёшь её только по каким-то уж совсем мелочам.

Поэтому передвигаться по локациям в Silent Hill 3 противно, скучно, отвратительно и тошнотворно. И там, где предыдущие части серии хотя бы чуть-чуть давали отдохнуть от тёмноты, выпуская игрока на светлые пространства, то в Silent Hill 3 каждая локация - это просто вырвиглазная тьма.

Сюжет и диалоги (СПОЙЛЕРЫ БУДУТ! Игре 23 года, если что)

По сюжету мы играем за Хизер, которую искал главный герой первой части. Она уже повзрослела, но весь тот кошмар из детства она уже забыла, но вот какой я точно кошмар не забуду - это как разработчики ей в игре любят растягивать рот во время диалогов. Лицевые анимации в игре - ужас, даже для 2003 года.

Ну и вот случается так, что объявляется некая ведьма, наводит порчу, появляются монстры, убивают батька главной героини, героиня едет мстить в Сайлент Хилл, начинается эта оккультистская хуетень про возрождение, излечение мира и прочие шаблонные и унылые разговоры, от которых тянет зевать.

И тут небольшое отступление. Я вообще считаю, что в Silent Hill нужно больше делать упор именно на образы и психологизм, нежели на оккультизм и мистицизм. Может кому-то нравится слушать про пришествие, возрождение, богов и прочее такое - но лично мне такое неинтересно. В Silent Hill 2 такого было вообще по минимуму - и как следствие, самая лучшая часть в серии. Думаем.

Если по поводу сюжета Silent Hill 2 до сих пор ходят теории, находят какие-то детали, то в Silent Hill 3 нет каких-то мета-ахуев с теориями на несколько лет (ну, да, один из персонажей как будто одним глазом смотрит в сторону игрока, но этого мало). Всё на поверхности: пришли оккультисты, убили батька, та пошла мстить. Занавес.

И да-да-да, я знаю, что Silent Hill про психологизм. Но здесь типа раскрывают проблему взросления подростков. Как раскрывают? А хуй знает. Никак. Ну да, показывают врага с вагинами вместо конечностей. Ну да, показывают игрушку кролика в крови. Ну а смысл-то в чём? Что у главной героини, простите меня, пошли "эти дни"? Не понимаю, короче. Как и не понимаю того, какого хуя в игре делают медсёстры-враги, которые являются ПЕРСОНАЛЬНЫМИ врагами Джеймса из второй части по тамошнему лору. А здесь к чему эти медсёстры в персональном аду Хизер? Да ещё некоторые медсёстры и с пушками, блядь. Вообще идиотизм. Прочитал, что это всё из-за медсестры из первой части. Ну, для меня это всё звучит неубедительно.

Диалоги - это тоже швах полный. Когда убивают батька героини, то она его не хоронит, ничего. Она его кладёт на кровать, накрывает его одеялом и кладёт цветочки. А труп своего отца она так и оставляет в квартире под одеялом, а когда детектив (другой герой) спрашивает её, типа, бате твоему так ок? Она же говорит: "Всё равно его некому хоронить". Алё, тётенька, ты - его дочь. Ты и можешь похоронить.

В финальной катсцене главная злодейка замахивается полчаса ножом, чтобы убить нашего кореша, и вместо того, чтобы выхватить оружие, наша главная героиня тупо смотрит. Можете сами на Ютубе посмотреть предфинальную катсцену, насколько это всё выглядит нелепо и глупо. Если уж интересно, то 4:48:51:

В другой катсцене я и вообще заржал. Ближе к финалу один наш сопартиец ломает ногу и стонет так, будто его расстреляли. На что главная героиня кричит ему: "Оставайся здесь! Я вызову скорую!" В чём смех, спросите вы? А в том, что действие происходит в Сайлент-Хилле, где ни одной живой души, что вы находитесь в парке аттракционов, что вокруг туман + ночь, а по городу ходят ебаки. Какая нахрен скорая в такой ситуации для крепкого мужика с поломанной ногой?

Короче, перечислять все диалоги и нелепицы я не буду, потому что там любую катсцену открывай и лови лютую кринжатину.

Головоломки

Они просто скучные. Все сводятся к одному - найди код. От двери, от замка и так далее. В предыдущих частях с головоломками было поинтереснее: то часовые стрелки правильно поставь, то вообще планировку уровня измени. Здесь же загадки вообще скучные.

Ужаснейшая камера

У меня никогда не было проблем с танковым управлением и с фиксированной камерой. Да что уж там, я в детстве без проблем проходил резики и дино кризисы. Но то, что происходит в Silent Hill 3 с камерой - это просто неимоверный ужас. Учитывая, что все локации - это долбанные лабиринты, то камера постоянно врезается в стенку, неадекватно крутится и прочее.

Выводы

Да и какие тут могут быть выводы? Друзья, если вы откинете так называемый синдром утёнка (ведь Silent Hill 3 для многих могла стать первой частью, ибо в своё время первая и вторая части слишком сильно нашумели, хотя кстати продажи третьей части были слабее), то вы поймёте, что эта игра - ну она вообще никакая.

Боёвки считай что и нет (я за всю игру убил только 20 врагов, остальных благополучно скипал, ибо такое даже игра поощряет), боссы - унылые, которым нужно только забегать за спину и атаковать; единый паттерн для 90% боссов. Локации - это однотипные чёрные лабиринты с миллионом дверей. Загадки - без какой-либо фантазии. Сюжет - банальный донельзя. Диалоги - ой, это вообще ужас.

И да, если ты влетел сюда только выводы почитать и уже пишешь, какой автор мудак, не разобрался, то всё-таки постарайся почитать пост целиком, а не общие выводы.

Что у нас остаётся из плюсов? Атмосфера и музыка. Не сказать, что музыки в игре много, но да, некоторые музыкальные файлы звучали довольно неплохо. Ну а я пойду пробовать следующую часть серии - The Room.

Лично я оцениваю эту игру на 4 из 10.

======================

Об авторе:

Являюсь разработчиком игр и веду свой YouTube канал по созданию игр на Unreal Engine и второй канал по Unity. Если интересно, то можете заглянуть и подписаться, поскольку показываю в своих видео, как создаются популярные игровые механики.

Короче, смотрел «Аутсорс» — тяжёлая хуйня, но затягивает с первых минут

Действие в 96-м году, тюрьма для смертников где-то в глухомане. Приходит новый пацан-надзиратель (Янковский), думал, что будет всё по инструкции — а там система прогнившая, все друг друга ебут, а убийцы сидят и ждут расстрела.

И тут он придумывает пиздец: предлагает родственникам жертв лично поквитаться с убийцей — за бабки. Типа, хочешь отомстить за дочку — плати и сам спускаешь курок. Так у него запускается этот мрачный «бизнес» — казни на аутсорсе 😏

Сериал не для слабых. Нет экшена и стрельбы — сплошное психологическое давление. Как этот пацан постепенно сам превращается в того, против кого боролся. Всё серое, унылое, как сама та эпоха — бомжи, водка, безнадёга, нищета и все ищут способ жить, а не выживать

Итог: если хочешь лёгкого вечера — не смотри. Но если готов к тяжёлому разговору с самим собой про месть, справедливость и насколько легко сломать человека — зацени. После просмотра ещё пару дней ходишь задумавшись.

Развязка жесть в итоге, хочу очень отметить игру Янковского и отметить как они сделали очень умного и стратегичного персонажа, очень порадовал закрученный сюжет

8/10, но эмоционально выматывает на все 100. Завораживает и смотрится если честно на одном дыхании, хоть это и очень мрачный сериал

Всем привет!

«— Жизнь! — сказал Остап. — Жертва! Что вы знаете о жизни и о жертвах? Вы думаете, что, если вас выселили из особняка, вы знаете жизнь? … Жизнь, господа присяжные заседатели, это сложная штука,...».
«— Пинг-понг! — сказал Марти. — Жертва! Что вы знаете о пинг-понге и о жертвах? Вы думаете, что, если вас выселили из особняка, вы знаете пинг-понг? … Пинг-понг, господа присяжные заседатели, это сложная штука, … ».

Ещё когда только вышел трейлер, кстати вот он

Я подумал: «Что, блять? Фильм про настольный теннис?? Да кому не похер на него, и это как надо изловчиться, чтобы фильм про пинг-понг стал интересен. Футбол и то узкая тема, которая зайдёт в основном только любителям, вроде фильма Пеле, а вы сравните аудиторию.
Еще можно было рассмотреть вот такие виды спорта:
Кёрлинг;
Подводный хоккей;
Шахбокс (шахматный бокс);
Бузкаши;
Эускера пилота (баскская пелота);
Хорнуссен;
Финское хождение с жёнами (Eukonkanto);
Пого за мячом (Pogo Stick Ball);
Айсшток;
В общем, вы поняли.
Единственное. что подкупало.- это факт наличия в фильме Тимоти Шаламе, я хоть не фанат, но сейчас он ещё и в "Дюне" снимается, вроде тип на подъёме.
Но нет.
Сюжетная линия проста, как ясный день: одержимый тип пытается добиться своей цели любой ценой. Но в фильме это выглядит настолько кринжово и показывает персонажа просто ебанутым.

Кстати, кто-нибудь понял, почему он «великолепный»? Его так в фильме называют. Как сюжет нам это раскрывает? Его побед нам в фильме не показали.
Понятно из фильма одно: каким бы ты ни был ебланом, если у тебя есть цель и ты к ней идёшь, то тебе простительно всё.
Я устану перечислять, сколько хуйни натворил этот персонаж за фильм, и, кстати, всё равно не добился цели, которую ставил.
Причём я считаю, что это было сделано намеренно, ведь фильм про пинг-понг. Если бы не было всей этой дичи, которая прямо режет глаз, то история вообще ничего бы не стоила, ведь из кринжа и сотворили динамику кадра.
Марти для меня в этом фильме — абсолютный антагонист. Он никого не любит, не уважает, он просто бандит, не вызывающий никакой эмпатии. Привязанность к спорту в этом фильме показана как зависимость от наркотиков, да и ведёт он себя как настоящий наркоман.
Возьмём, к примеру, любой успешный спортивный фильм: «Пеле», «Рокки», «Сенна», «Воин», «Движение вверх», «Малышка на миллион», «Легенда № 17» и другие.
В этих фильмах всегда показывают, на какие жертвы идёт человек, чтобы стать великим, и его борьбу за это право! Профессиональные спортсмены действительно одержимы тем, чтобы быть первыми, и что они для этого делают: тренируют тело и дух, учатся, готовятся к каждому соревнованию, тем более мировому.
Опять же, если ты большой спортсмен, ты ещё должен быть психологом и уметь общаться с людьми — неважно, тренеры, спонсоры, массажисты и остальные.
Здесь же нам показали типа, который надел себе звезду на лоб и исполняет херню. Как он до этого дошёл, как он тренировался, откуда вообще такая мотивация???

Вывод
Поведение главного героя в этом фильме вызывает исключительно раздражение. Персонаж абсолютно не вызывает сопереживания.
Мне не хватило банально спорта в этом фильме про спорт. Перед нами пример того, история может быть испорчена непрофессиональным подходом к её подаче.
Не советую.

Всем отличного кино!

Любите кино так же, как я?

Подписывайтесь на мой Telegram-канал: t.me/ZOLOTOVPRODUCTION
Группа в ВК: https://vk.com/zolotovproduction

Питон, ссука, это конечно, нечто... Без поллитра и гугля тут хрен чего куда.
В результате я за пару дней:
1. добавил новый параметр MOUSE TRAVEL COUNT. Таки считаю пробег мышки в сантиметрах. Очень условно. Считаю проехавшие пиксели. Далее с учетом разрешения монитора 96 dpi (так написано в винде) перевожу их в сантиметры и так далее. Так как мониторов 3 и размеры у всех разные... В общем, очень эмпирический параметр. Но я это сделал и даже добавил в редактор тем дополнительную вкладку.

2. ПИНГИ... В конфигах нашлось такое:
# Address used for ping sensor. Can be internal/external IP (e.g. 8.8.8.8 or 192.168.0.1) or hostname (google.com)
# PING: 8.8.8.8

Я прописал PING: 81.211.0.63.
Какой-то там DPI узел... tracert и смотрим как через что мы там лезем на ту же пикабу. 16 узлов. Аллес. Ладно. Показывает 0.3 - 0.02.

Захотелось линейную диаграмму. Включаю в теме, но там только целые числа. То есть MAX VALUE не может быть меньше 1.
2% от 100 - это всегда пустая диаграмма. 30% уже заметнее, но всё равно херня.
Надо увеличить "чувствительность". Кстати, поставил 0.5, но надо еще уменьшить.

Ну хер с ним, нас на кривой кобыле не объедешь. Лезу в редактор, открываю файл конфига и прописываю туда 0.5. Сохраняю, запускаю и хер там ночевал. Шкала пустая и не реагирует.
Лезу в код глубже, нахожу отрисовку прогресс-бара и вижу, что значение там сугубо целое (int блять) Меняю на float, модифицирую остальной код и наконец-то он умеет отображать дробные значения.

Кстати, свежая мысль - надо еще цвет изменять с зеленого на красный. //TODO

3. У нас имеется раздел DOWNLOADED.

И он мне зачем-то показывал какие-то неисчислимые террабайты. Оказалось, что цифра тупо берется с сетевого адаптера и показывает кол-во скачанного вареза с момента последнего включения компа. Нужный параметр. Познавательный. Нах он нужен? Хер с ним. Нашел где это. Запоминаю значение при старте приложения и потом уже при отрисовке вычитаю из текущего значения.

Гораздо информативнее. До кучи сделал еще и счётчик залитого вовне. Работает. Красота.

Ну и в целом как бы и всё. Вуаля сильвупле.
Классно. Работает, рисует, чего же более?
Но тут вмешался человеческий фактор!
Вот дисплей трудится, греется, потеет, рисует всю эту шнягу а потом я в час ночи кидаюсь тапком в кнопку СПАТЬБЛЯТЬ и ухожу. А что там за статы сегодня были - неизвестно. Все кануло.

Комп засыпает, приложение выгружается, все данные затираются. Как-то пошло. Возникла мысль писать всё это в лог на диске. Можно. А зачем? Кто и когда его потом будет читать?... И тут меня ОСЕНИЛО! А буду-ка я при выключении постить эти охуенно нужные цифирки в свой ТГ канал! Ха! И тут блять случилось минус шесть часов моей жизни. Сел в 21 час, кое-как заработало часам к 5.

Далее, простите, будет очень много мата. Ибо даже по свежей памяти я всё это воспроизвёл еще раз с трудом.

░░░░ Итак: простейший способ, отправить из приложения мессадж в телегу

Как оказалось, всё реально пиздецки просто. Всё что нам надо:

п.1. Зарегать бота и получить его токен
п.2. Узнать ёбаный id бота (!!!!)
п.3. Узнать chat_id группы, которую ты хочешь неибацца ощастливить,
п.4. Выкурить thread_id - идентификатор топика, если в группе есть эти неприпизженные разделы п.5. Написать в приложении простейший код из пары строчек.
п.6. Охуеть, добавить бота в группу непременно с правами блять АДМИНИСТРАТОРА, выключив нахер всё что там можно. Оставив лишь возможность постов.
п.7. Выпить валерьянки и пойти спать нах.

Собственно это и всё! Это реально работает! Без СМС и регистраций! Тьфу блэт.

Теперь ссука ДЕТАЛИ в которых не то что дьявол блять кроется а просто весь пиздец.
Никто никогда нигде не умеет писать внятную блять документацию! Никто нихуя!
Всё надо выискивать и выгугливать. При слове "нам надо подключиться к API" меня уже реально трясет, колотит и хочется грызть мебель.
Это пиздец.

Итаак... па пунктам, тк скть.........

п.1. Добавляем в телегу
@botfather.
Через сраный тг-поиск. Прилагаю картинок, так как ВНЕЗАПНО ссука с одним и тем же именем ботов может быть, вы ахуеете щас, НЕСКОЛЬКО.

Из всех дальнейших пиздоплясок нам по сути надо только это:

Детальнее - внятно на русском написано ТУТ. Хотя в целом - можно скипнуть. Прописать описания и аватарку прилепить можно интуитивно. Там еще что-то про команды, но ну его нахер. Туда я не полез и не планирую. Заняться мне нечем больше.

Итак, мы получили TG_BOT_TOKEN

п.2. Узнать ёбаный id бота... С какого хуя нам его не дают сразу - я не знаю.
Добавляем к себе в повозку
@Getmyid_bot

Практически сразу вы получаете этот сраный айдищшник.
Везде вводим линк бота, который начинается с @

Таким вот незамысловатым способом из говна и байтов мы получили botId

п.3. Узнать chat_id группы. Ндааа.... Ну, к этому моменту вы уже практические перестали плеваться и материть Дурова и иже с ними. Так что добавляем в телегу ОЧЕРЕДНОГО ботаблять:
@username_to_id_bot

Ну тут уже тупо пишем ему группу (https://t.me/fdmdhc) и всё без непоняток.

Я тут нихуя не блоггер и не популярный телеведущий, поэтому млять я постоянно путаюсь в этих группах, чатах и блять каналах. Я тащу на себе ебень с кучей топиков, и вроде это канал. Или группа. Но не чат. Блять.

Короче мы получили наконец-то ссука chat_id

И всё? А вот хуй и нет!!! Я блять не знаю КАК я до этого ссука допёр, но видимо мою голову всё-таки иногда посещают умные мысли. Пусть это визиты вежливости, но тем не менее. Просто так пихать этот ид в запрос можно до посинения. Такого чата не найдется. ПАТАМУУУУШТА....
Перед всей этой цифирью надо добавить -100 !!!! Вот ссука "ну надо"...
Я не ебу почему и зачем, но явно этого нигде не написано.
#Тактутпринято

То есть, если у вас получен chat_id: 666666
то обращаться к нему надо как к "-100666666" !!!!

Не, ну все же ясно как "е" в степени "пи". Только полный утупок не прорюхает.

Ща вы, конечно же скажете "УФФ, заебца, афтар пеши исчо" и собираетесь открыть кодильник, дабы ну понятно. А вот еще раз ХУЙ мимо. Всё это прокатывает, если блэт у вас ПУБЛИЧНАЯ группа. Если она приватная, то, внезапно @myBestChannelFuckenLink у неё не будет! И бот ... идёт лесом.

Длииииааа этаво... Запускаем браузерную телегу! Кстати, это самый простой способ, действительно. Можете погуглить "как получить chatId приватной группы".
Я охуел где-то секунд за 20.

https://web.telegram.org/

Сканим куаркод телегой с мобилы, лезем в свой приватный анал, пкм на любом мессадже и копируем сраный линк.

Получаем:

1 - это ид сраной приватной группы/анала (да, сюда тоже надо добавлять -100 в начале)
2 - это блядский message_thread_id

Кстати с обычной группой message_thread_id получается точно так же.

Итак. Мы получили chat_id и message_thread_id

п.4. Выкурить thread_id. А хуй там. См. выше.

п.5. Нахерачить в приложении простейший код из пары строчек.
Ну, тут уже халява и это даже неинтересно.

Из питона всё это в созданного бота, например, можно затолкать прям вот сейчас так:

import requests
requests.post('https://api.telegram.org/bot' + TG_BOT_TOKEN +'/sendMessage?chat_id=' + botId + '&text=' + текстовый_мессадж)

Если вам не повезло, и у вас js/ts, то пишем такое:

response = await fetch('https://api.telegram.org/bot' + TG_BOT_TOKEN
+ '/sendMessage?chat_id=' + botId
+ '&text=' + текстовый_мессадж, { method: 'POST' });

data = JSON.parse(await response.text());

if (data.ok) {
console.log('%c█ Tgbot.response OK', 'color: #00ff00; font-size: 12px;');
} else {
console.log('%c█ Tgbot.response ERROR:: ' + data.description, 'color: #ff8800; font-size: 12px;');
}

Ебал я в рот код на пикабе форматировать крайне неудобно. Ладно, идея ясна.

Этим можно срать в душу своего бота пока ему в конец не поплохеет код не начнет нормально работать.

После этого уже наконец-то можно всё это с чистой душой отправлять в свой паблик.

requests.post('https://api.telegram.org/bot' + TG_BOT_TOKEN

+ '/sendMessage?chat_id=' + chatId

+ '&message_thread_id=' + thread_id

+ '&text=' + текстовый_мессадж)

Если канал не анал и топиков там нет, то третья строчка вам не всралась не нужна.
При успешной отправке, в консоли видим примерно такое:

Если что-то пошло не так, читаем data.description. Там всё более менее внятно.

Ах да. В результате после всей это свистопляски, приложение обзираемого устройства отправляет во флуд-чат группы такое вот:

Статы по сегодняшнему дню: 21:20 - 23:59

■ ВСЁ!!!! Мы все прекрасны и охуительны и ваще!

- Волокуев, вот ваш меч!

Традиционно, пользуясь случаем, передаю лучи поноса о∙∙∙вшей п∙∙де @Catbug0

Баффи — истребительница вампиров - охуенный. кстати не досмотрел его, надо последний сезон глянуть

Тайны Смолвиля - охуенный

Однажды в сказке - первые сезоны - норм, но чем дальше в лес, тем толще партизаны одна гомосятина

Книги идут примерно в порядке прочтения, без сортировки по рейтингам.

"Карл – обходчик подземелий", Мэтт Динниман ("Dungeon Crawler Carl"). Рейтинг: 5/5, Остроумие: 2/5.

Честно говоря, многого я ожидал от этой книги. "Карл – обходчик подземелий", на первый взгляд, является ЛитРПГ, но на самом деле, скорее, деконструкция этого жанра (впрочем, я с ним слабо знаком, поэтому могу ошибаться). Приключения Карла и его внезапно обретшей разум кошки Принцессы Пончик в подземелье, созданном внеземными расами для своего развлечения, поначалу, не выходят за рамки накопления опыта и и оружия, но чем дальше читаешь серию, тем менее важной становится игра, и более важным - то, что происходит за её пределами. Диннаман рисует довольно жестокий мир, где всем правят межпланетные корпорации, сочетающие бесконечные финансовые возможности с повальной некомпетентностью.

А вот с остроумием у героев не особенно задалось - шуткам вообще мало места в мрачном мире "Обходчика подземелий". Впрочем, и ладно - серия и так интересна, буду продолжать читать.

"Сэндмен Слим", Ричард Кадри ("Sandman Slim"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 3/5.

Главный герой - личный убийца демона Азазеля, сбежавший из ада. Крут как яйца, обаятелен как чёрт, и всё такое. И передвигается по ходу книги исключительно на украденных машинах, которые тут же бросает, будто это не книга, а фанфик по GTA. Впрочем, произведение всё равно довольно весёлое, хотя и тупое. Эдакий "голливудский боевик 80ых" среди книг. Насчёт рейтинга остроумия могу врать - честно говоря, очень давно читал, и подробностей уже не помню, но кажется какие-то шуточки-прикольчики там были забавные (тоже на уровне кинобоевика). Самое страшное, что у этого есть типа 10 сиквелов - их вот я читать побаиваюсь, мне кажется, сильно лучше этот автор писать не может, а вот скатиться в полное дерьмо - легко.

"Как проиграть в войне времён", Амаль Эль-Мохтар, Макс Гладстон ("This Is How You Lose the Time War"). Рейтинг: 3/5, Остроумие: 2/5.

Я бы хотел, чтобы эта книга понравилась мне больше. У неё очаровательная обложка. Но в целом это всего лишь история любви на фоне необычной войны с путешествиями во времени - и не такая уж интересная. Не понимаю, почему очень много отзывов на эту книгу упоминают, что она очень запутанная и в ней тяжело разобраться - по сравнению с "Не считая собаки" Конни Уиллис (отличное произведение, кстати!) тут всё чуть ли не линейно. Остроумие в переписке главных героев в каких-то количествах в начале присутствует, но потом всё переходит в романтику.

"Вор с чёрным языком", Кристофер Бьюлман ("The Blacktongue Thief"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 4/5

Неплохое, хотя и несколько стандартное фэнтези, про "вора" (который за всю книгу толком ничего не ворует) и группу приключенцев, которые должны сопроводить принцессу-воина в отдалённый город. По форме повествования мне чем-то напомнило новелизацию настольной или компьютерной RPG, трудно сказать чем. Несколько раздражают названия местных стран, которые "почти как у нас, но чуть другие, но вы всё равно поймёте, кого автор имел в виду". Не люблю такой подход. Но в целом книга мне понравилась, персонажи интересные, и болтают друг с другом довольно остроумно! Продолжение обязательно прочитают.

"Journey to the Year 1,000,000,000", Gary L. M. Martin. Рейтинг: 1/5, Остроумие: 0/5

Ну, слушайте, секс в книге - это в целом нормально, но этот роман огромной длинны просто весь про секс, с некоторым количеством хреновой фантастики "для обстановки". Похоже на всякие трешовые книжки из 80ых с голыми бабами на обложках (к нам они, конечно, дошли только в 90ые), где сюжет был лишь поводом для сексуальных сцен. Только вот те книжки хоть короткие были, а тут - "Игра Престолов" с плюсом. Читать это можно только если вы разделяете фетиши автора и в целом любите такие произведения. Я не осилил.

"Grunts!", Mary Gentle. Рейтинг: 0/5, Остроумие: 0/5

Определённо одна из самых худших книг, что я читал в своей жизни. "Grunts!" была бы приемлема в качестве короткой истории (из которой явно и родилась), но попытка растянуть её в роман потерпела полное фиаско. Идея такая: в племя обычных фэнтезийных орков, грабанувших логово дракона, вселяются духи американские морпехов (серьёзно!). Из этого вытекает всякие шуточки за 200, по мере того, как орки проникаются тактикой (до этого они просто бежали вперёд на врага) и учатся обращаться с оружием (которое тоже нашли в логове у дракона). Где-то первые пол часа чтения это более-менее забавно, но на большее этой идеи не хватает, а там ещё впереди на неделю чтения текста. Текста, надо сказать, хренового - талант автора примерно на уровне продвинутого графомана с Самиздата (ну, то есть, я видел людей, которые ещё хуже пишут, но это всё равно ОЧЕНЬ плохо).

Из идеи можно было бы сделать серьёзную интересную книгу (как орки обеспечат производство и логистику?) или же смешную книгу про необычных орков, которым "внушили христианские чувства", но нет - всё, что ждёт читателя - это сомнительный юмор, и много-много говна и крови. В какой-то момент, книга пытается стать политической сатирой, но это ей не удаётся, всё равно получается хрень. А потом прилетают инопланетные жуки...

Самое главное, я ТОЧНО знаю одного человека, который от этой книжки был бы в восторге. Был у меня в универе приятель, с которым мы как-то раз пытались вместе написать роман (каждый по главе). И вот его герой-орк был ровно один-в-один как в этой книге, и остальной стиль такой же. На Фантлабе я не нашёл следов перевода на русский, поэтому не думаю, что он эту книгу читал, но он мог бы её написать.

"Мир, который сгинул", Ник Харкуэй ("Gone Away World"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 5/5

Вот тут я был в восторге! Офигенная книга, из разряда тех, от которых я маниакально улыбаюсь в общественном транспорте. Автор виртуозно обращается с языком и рисует яркие образы. Примерно таких книг я и хотел получить, когда задавал свой вопрос на Реддите. При этом книга довольно странная по течению повествования, и, подозреваю, понравится не всем. Начинается она со сцены в типичном пост-апокалипсисе, но после пролога вдруг делает небольшую историческую справку на 5 минут (примерно половина книги), в которой рассказывает, а как же мы дошли до жизни такой, глазами главного героя, начиная с его босоногого детства в каком-то захолустье. На середине, книга превращается в боевик, а в конце - в типичное кино про кунфу.

Почему при всём моём восхищении рейтинг 4, а не 5? Потому что в дыры в сюжете можно закатить ту самую нефтяную платформу на гусеницах, на которой герои живут какое-то время. При этом, книга не настолько безумна, чтобы ей можно было всё простить (в отличие от следующей, в этом списке). Но всё равно, это было просто лучшее, что я прочитал за год.

"Tales from the Radiation Age", Jason Sheehan. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 4/5

Весёлый набор рассказов из пост-апокалиптического мира. Тут сразу дают понять, что это не твёрдая НФ, поэтому гигантские роботы с лазерами, поездки на динозаврах, безумные механизмы и полумагические путешествия в пространстве и времени воспринимаются совершенно нормально. Особенно мне понравилось как излагает свои мысли главный герой - рассказчик. Прям вот видно, что он именно рассказывает эти байки из своей жизни, уже после того, как всё произошло, а не в процессе, поэтому язык у него - очень "книжный", но интересный.

Единственное, что меня разочаровало - при чтении создаётся ощущение, что это должна была бы быть часть какой-то большой книжной серии, но нет - больше автор к этому миру не возвращался. Поэтому многие вопросы остаются без ответов.

Загадочный "Капитан", часто пересекающийся с главным героям, лично у меня вызывает ассоциации исключительно с Капитаном Джеком Воробьём.

"Kitty Cat Kill Sat: A Feline Space Adventure", Argus. Рейтинг: 5/5, Остроумие: 5/5

Ну, что сказать, я просто обожаю то, что на НФ форумах принято называть "competence porn" - книжки типа "Марсианина", где герой героически решает какие-то проблемы с помощью своих знаний и мозгов. И эта книга как раз из этой оперы. В наличие имеем заброшенный орбитальный комплекс, успевший за очень долгие годы своего существования побывать и лабораторией, и крепостью. Плюс кошку, которой в ходе каких-то экспериментов даровали разум. Но не большие пальцы, поэтому у кошечки всё ещё лапки, и она очень страдает от этого, пока мечется по своим владениям, пытаясь потушить очередной "пожар" (иногда буквально).

Если бы у игры "Stray" был нормальный сюжет вместо унылого говна, получилась бы эта книга. Кошечка просто прекрасная, читать её внутренний монолог для меня было сплошным удовольствием. Некоторых, впрочем, раздражает, что в книги очень долго не начинается "основной сюжет". Это потому, что она адаптирована из веб-сериала, и страдает стандартной бедой этого жанра, а так же веб-комиксов: сначала автор просто пишет короткие зарисовки, где героиня решает одну-две проблемы за главу, а потом вдруг обнаруживает, что его произведение стало популярным, а идеи для шуточек заканчиваются, и это вынуждает его привнести туда Сюжет и вывести это всё на Концовку. Впрочем, мне пофиг - я был в восторге.

"Space Team"", Barry J. Hutchison. Рейтинг: 3/5, Остроумие: 2/5

Что-то среднее между "Стальной крысой" и "Цветом волшебства". ГГ не совсем игрушка судьбы, в отличие от Ринсвинда, но и не мастер хитрых планов, как Джим ДиГриз. И вот это плохо - не люблю я приключения в стиле Ринсвинда, когда герой выживает только благодаря "богу из желания автора двигать сюжет дальше".

Кэл Карвер, главный герой этого произведение, имеет ровно одну определяющую характеристику - он "шутник". Конкретно - шутник, который вообще не знает, когда вовремя заткнуться, от чего вечно влипает в самые различные неприятности. Это могло бы быть весело, но если честно, шутки у него на троечку с минусом, по большей части (а местам и хуже). Из всех авторов, что пытались подражать Пратчетту и Дугласу Адамсу, Барри Хадчинсон, в целом, не худший, но всё равно произведение довольно посредственное во всех отношениях. Может, в детстве бы оно мне больше понравилось.

"Master of Formalities"", Scott Meyer. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 4/5

Комедия манер в космосе. Годно! Поначалу, кажется похожим на Вудхауза. Потом... ХЗ, на Буджолд? И заканчивается снова возвращением к Вудхаузу. В целом, книга очень неплохая, но начало мне понравилось больше, чем всё, что последовало далее. Проблема в том, что автор, кажется, никак не могу решить, что же он пишет - чистую комедию про космическую аристократию, или же всё-таки чуть более серьёзную космооперу с политикой? И это колебание линии партии книгу несколько портит (у Буджолд в "Гражданской кампании" получилось сочетать одно с другим, но она - великий мастер).

Но главное, что эта книга не раз заставила меня улыбнуться.

"So You Want to Be a Villain?", ErraticErrata. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 3/5

Ещё один веб-сериал. Дело происходит в мире, где победило "зло". А это всегда довольно интересное начало! Книга рассказывает историю девочки-сироты, которая решила стать офицером в местном Легионе Зла, чтобы бороться с системой изнутри, но в результате попала в куда более сложную историю... Из интересного тут концепция Ролей - неких магических сущностей, которые могут "выбрать" любого человека в мире, и, если он будет эту Роль отыгрывать - будут давать ему новые прикольные возможности.

Из минусов, наверное, стоит отметить довольно мерисьюшную героиню, которая слишком хороша во всём. Но для веб-сериалов это, в целом, норма.

"The Gods of Sagittarius", Eric Flint and Mike Resnick. Рейтинг: 2/5, Остроумие: 1/5

Унылые приключения в космосе с неудачными попытками в юмор. Совет авторам: избитый приём "группа героев, которые не любят друг друга, и постоянно ссорятся" хорош, только если герои прикольные и умеют красиво подтрунивать друг над другом. Иначе это как смотреть тупое ток-шоу про семью дебилов, которые орут друг на друга не прекращая.

"Off Armageddon Reef", David Weber. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 2/5

Та же Виктория Харрингтон, только в век парусов и пушек. Серьёзно, Вебер, кажется, просто не может написать ничего другого. Опять у нас герой - гениальный стратег и тактик морских сражений, опять Вебер вываливает на читателя кучу морской терминологии и науки (на этот раз, из более далёкого прошлого), опять главные злодеи - все такие коррумпированные интриганы. В целом, если книги Вебера вам нравятся (мне - плюс-минус да), то и эта зайдёт, если нет - то тут ничего не поменялось. Книгу несколько портит отсутствие древесных котов, но недостаточно, чтобы снять бал.

"The Godel Operation", James L. Cambia. Рейтинг: 5/5, Остроумие: 4/5

Вот, вот ТАК надо писать космические приключения! Книга рисует нам мир далёкого будущего, не впадая в пародийную глупость, при этом достаточно необычный, но не настолько, чтобы нельзя было его понять. Главный герой - искусственный интеллект. Он и его друг-человек отправляются на поиски несуществующей девушки, а в результате оказываются втянуты в борьбу между разными фракциям среди искусственных интеллектов и людей. Юмора не особенно много, но где есть - там смешно. Мне понравилась и концовка - достаточно неожиданное и довольно мило.

Кстати, как оказалось, это начало серии. Обязательно надо будет почитать, что там дальше.

"Grand Theft Astro", Scott Meyer. Рейтинг: 3/5, Остроумие: 2/5

Тот же автор, что у "Master of Formalities", но тут всё намного хуже. Похоже на Скалци второго сорта (или Буджолд третьего сорта): довольно унылое космическое приключение без каких-нибудь новых идей, и что хуже всего - со скучными персонажами.

Последнее - главная проблема. Главная героиня описывается как лучший вор в Солнечной Системе, обожающая проворачивать свои дела с особым стилем. Казалось бы, она должна быть духовным собратом всё того же Джима ДиГриза, остроумного и весёлого.

Но нет - у неё при этом Проблемы. Она в детстве была разлучена с младшим братом после развода родителей, и долго жила с отцом, который не особенно умел проявлять эмоции. От этого у неё проблемы в общении с тем самым братишкой, которого она, вообще-то, любит. ОК, из этого тоже можно было бы сделать интересного персонажа - у Майкла Флинна в серии "Спиральный рукав" есть примеры КАК.

Но опять нет. Она просто скучна и уныла. Ей не хватает остроумия (да автор и не даёт ей никого, на ком можно было бы толком поупражняться), и при этом она не то чтобы интересна как драматический персонаж, переживающий какой-то личный кризис.

"Сады Луны", Стивен Эриксон ("Gardens of the Moon"). Рейтинг: 3/5, Остроумие: 1/5

"У нас есть 'Чёрный Отряд' дома". Вот реально ощущение, что автор пытался стать новым Гленом Куком, только у него хреново получилось. В отличие от Чёрного Отряда, эта книга раскачивается ОЧЕНЬ долго. Примерно всю первую треть я сидел и гадал, какое отношение вообще имеют друг к другу события, происходящие с разными героями, и в чём, собственно, сюжет?! И всё бы было бы ничего, если бы персонажи были интересные, но нет - они, в основном, попадают в диапазон от пресных до унылых. Особенно меня раздражала боевая магичка с десятками лет опыта, которая всё книгу страдала, как гимназистка.

Кроме того, Глен Кук всегда умел дать читателю чуть-чуть выдохнуть, добавив в произведение щепотку юмора. Здесь ничего даже близко нет.

Это первая книга длинной серии "Малазанская Империя", но честно - если меня кто-нибудь не убедит, что дальше становится сильно лучше, я её читать больше не хочу.

"Goblin Quest", Jim C Hines. Рейтинг: 3/5, Остроумие: 1/5

Второй раз читаю книгу этого автора, второй раз всё что могу сказать "ну, ОК". Ну, то есть. Я бы МОГ почитать ещё книг из этой серии. Не то чтобы всё плохо вот прям. Но, с другой стороны, в мире много гораздо более интересных книг, и пока они есть - тратить время на произведения Джима кажется неоправданным.

Главная фишка книги - "монстр" (гоблин) в качестве главного персонажа. Его забирает с собой типичная партия приклюценцев, и дальше они приключаются по подземелью, побеждают некроманта и дракона, и т.д. и т.п. Приключенцы относятся к гоблину как к говну (ну, он гоблин же), хотя он их регулярно спасает. Им, естественно, придётся за это ответить.

Проблема в том, что идея, на текущий момент, не новая, а исполнение посредственное. Не то чтобы это было глубокое исследование и деконструкция клише про "злые расы", но это и не чистая комедия. Есть и пара забавных моментов, но Хайнс - не Асприн, далеко не Асприн. В итоге, имеем достаточно стандартное приключение с героем по неволе, и концовку, которая слишком сильно опирается на плохо объяснённую магию.

Говорят, что книжка смешнее, если ты знаешь что-нибудь про настольные ролевые игры. Вот честно - я про них много знаю, но нет.

"Spiderlight", Adrian Tchaikovsky. Рейтинг: 5/5, Остроумие: 4/5

Я вообще Адриана Чайковского не особенно люблю: он слишком любит своих пауков и осьминогов, и не любит людей. Но этот роман прям супер! Он во многом напоминает тот же "Goblin Quest" (только с "пауко-человеком" вместо гоблина), но только хорошо написанный. Персонажи яркие, остроумные, сюжет бодрый, концовка интересная (монолог главного злодея в конце очень напоминает то, что я придумываю для некоторых злодеев в компьютерных играх, когда мне не хватает текста от разработчиков).

Коротко о сюжете: партия героев пытается исполнить пророчество, которое позволит убить Злого Властелина (без пророчества народ уже пробовал, получалось плохо). Для этого они отправляются в тёмный лес, где живут пауки, и убеждают их матриарха выдать им секретные знания, позволяющие обойти защиту главного гада. Но пауки не особо умеют писать и рисовать карты - поэтому матриарх копирует маленькую часть своих воспоминаний в одного из её детей, и отправляет его с людьми. Однако, бродить по городам и весям с гигантским пауком им как-то стрёмно, поэтому партийный маг превращает его... Ну, почти в человека. И ЭТО БЛЯТЬ ХУЖЕ! Приходится жить с тем, что получилось.

"Я, ужасающий", Кейтлин Розакис ("Dreadful"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 3/5

Интересный взгляд на жизнь Злого Волшебника и его свиты изнутри. Но ближе к концовке стало похоже на диснеевский мультик - слишком шаблонно и несколько сахариново. Зато у меня появилась идея для игры "Менеджер Злых Волшебников", в которой ты играешь за мажордома, который втихаря управляет своим подопечным Волшебником, направляя его в нужную для своих целей сторону.

Касательно остроумия, были забавные моменты, но не то чтобы много.

"Orconomics", J. Zachary Pike. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 2/5

Представьте себе фэнтезийное королевство, где вся экономика основана на квестах. Герои ходят в походы и приносят сокровища. Все остальные - обслуживают героев. И вокруг этих походов строятся ещё сложные финансовые инструменты: "фонды лута" покупают долю в будущих сокровищах (героям надо на что-то финансировать своё обмундирование), хэджируют риски, продают деривативы и так далее. Ну, и конечно, героическая деятельность в этом мире подлежит строгому лицензированию.

Местами забавная книжка, но не то чтобы прям очень глубокая или оригинальная, поэтому 5 звёзд не зарабатывает. И, честно говоря, я так и не понял, как может сработать хитрый план главных злодеев. По-моему, никак. Но попробую вторую книгу прочитать (это серия) - посмотрим, что там дальше. А ещё, возможно, книга - социалистическая агитка, что для западного фэнтези прям редкость (пожалуй, только Чайна Мьювель на ум ещё приходит).

"Заговор против короны", Майкл Салливан ("Theft of Swords"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 2/5

Захватывающие приключения двух высококлассных воров, которые влипают в интриги мирового масштаба. Интересное и хорошо написанное фэнтези, хотя вот прям остроумным я бы его не назвал. Продолжу чтение серии.

"Книга Джарега", Стивен Браст ("Book of Jhereg"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 1/5

Это аж три первые книги приключений Влада Талтоша, убийцы по найму из столичного города Адриланка. Но если вы думаете, что книги про убийцу будут полны погонь, схваток и экшена - вы будете жестоко разочарованы. Вместо этого, по скорости действия более всего они напоминают детектив. Главный герой говорит то с одним, то с другим, то за кем-то следит. Информация - главное оружие ассассина! Результате более всего напоминает мою любимую серию про детектива Гаррета от Глена Кука, только немного хуже почти во всех отношениях. Впрочем, отмечу: мир у Браста интересный, открывать его - удовольствие, и хотя по современным меркам ничего особенно уникального в нём нет, он всё равно затягивает. А проблемы здесь в персонажах: в отличие от персонажей Кука, они все довольно бледные, и никого из них нельзя назвать остроумным, и даже фамильяр главного героя, с которым он обладает телепатической связью, не использует её толком для едких, но метких комментариев, как, казалось бы, положено по жанру.

Первая книги, "Джарег", больше всего похожа на Кука, и понравилась мне более всего. Вторая - "Йенди" понравилась меньше, как мне кажется, потому что это приквел, и поэтому там нет некоторых персонажей, которые делали первую книгу более терпимой. А ещё потому, что герой получает от друзей очень много совершенно незаслуженной помощи. Ну, точнее, наверное, она заслуженная, но чтобы это оценить - надо читать приквел приквела, а так - не понятно, с какого хрена Морролан или Киера засыпают его деньгами. Ну и внезапный роман между героем и его будущей женой какой-то... слишком скороспелый. Третья книга получает плюс один бал за то, что ломает не успевший толком сложиться статус кво этого мира, и привносит туда элементы социальных перемен (у Куку в Гаррете тоже это есть, но в более поздних книгах). А вот конфликт между главным героем и его женой мне не особенно понравился.

---------------------------------------

Ну, вот и всё. В плане чтения, год получился неплохой, несмотря на то, что некоторые книги из списка мне не понравились (впрочем, если бы я выбирал что читать полагаясь строго на своё мнение - было бы примерно так же). Надеюсь, кому-нибудь пригодится этот пост, ну, а если нет - всё равно спасибо, что дочитали.