И в конце, как вишенка на торте, отговорки режиссеров и всяких Эрнстов по поводу низкой оценки российского фильма - "Кому не понравилось, тот русофоб и иноагент. И вообще, у нас тут историческая ПРАВДА по секретным документам"
Ох какой хороший пост.
А я скажу немного в другую сторону.
Я устала от "Наш ответ Голливуду".
Во-первых, я это с детства слышу.
Во-вторых, Голливуд и ничего не спрашивал.
Что у наших киноделов за комплексы такие? Они почему-то кому-то хотят что-то ответить.
Уже лет 30 хотят или даже больше. Почему "надо как там".
Каждый раз снимается какой-то псевдо-боевик, идёт мощная компания, всё время доказывается что это наш ответ, а потом режиссёр либо ругается, мол, кто не согласен, тот дурак, либо " а что вы хотели, у нас же меньше финансов".
Я хотела бы, что бы вы снимали своё кино. Не как в Голливуде, а своё.
Вот у Кореи - своё кино. И за последние годы оно неплохо так в мире прогремело.
У Англии своё кино. У Французов своё. Смешно звучит но у Индии тоже своё кино. Да даже Турция и то свои сериалы снимает.
И у каждого этого "кина" есть свой "образ". Узнаваемый стиль. Англичане любят своеобразный юмор и тёмных неоднозначных персонажей. Французы - это всегда пик эмоциональности и красивых сочетаний, у Корейцев - красота и контрасты Азии, драма-жестокость в одном флаконе, у Индии - раньше были танцы и смешные боевики а теперь они даже в что-то серьёзное пытаются.
Но, в кино врываются наши, с ноги, которые хотят, что б всё было как в Голливуде. Правда, актёров не хватает а те что есть, на экранах уже лет 20, денег тоже не хватает, опыта нет, а если есть то всё равно оправдания а потом крекс-фекс и очередной ответ...
Даже так
ОТВЕТИЩЕ..... (да, картинка с Нагиевым нужна)
Да не надо. Сходите к психологу, пусть он вам комплексы полечит, а потом займитесь искусством.
И самое забавное, что на самом деле, вы умеете снимать если хотите.
Комедии у вас были ничего, Хоттабыч тот же, и боевики ничего - хоть тот же Ночной дозор хотя там бюджетность видна.
Исторические фильмы - тоже ничего, 9 рота, Брестская крепость.
Но потом снова какой-то злой демон вам шепчет в уши и вы слышите голос " Слышь, попробуй как в Голливуде, в слоу-мо, ну точно получится в этот раз"....
Либо идёте и переснимаете старые фильмы на новый лад как ремейки.
А если, всё таки, это тотальный попил - так пилите молча, пожалуйста. Нас, как зрителей, в это не втягивайте.
Не смотрел Кракена, наверное и не буду, по поводу Чикатило не согласен, игра Нагиева хороша он как раз вписывается в стиль человека который легко втирается в доверие, ведь как раз маньяки стараются расположить жертву они не появляются как Фреди Крюгер из за угла.
Касательного отечественного кино, тут согласен унылое скучное, что ты смотришь на дырявый носок что ты смотришь наше современное кино одно и тоже.
Проблема будет решаться только запретом дотаций, каждый должен рассчитывать на свои финансы. Никаких инвестиций со стороны государства.
Если человек хочет снимать дырявый носок он может это делать, возможно появятся люди которые понимают в искусстве и захотят заработать в кинопрокате.
А так пусть уже лучше это все умрет и мы будем смотреть: Индусов, Американцев, Турков и.т.д. Ну не умеем мы снимать кино, не хотим и не умеем. Не может человек в сытой жизни быть гением создавать тренды и снимать кино про жизнь.
Знаете, я пришел к печальному выводу о том, что даже несчастный "Квартет И" (не очень люблю их шутку про фашистов, очень неприятная для взрослого человека, но у них охуенный "День радио"- спектакль и не менее эпичный "День выборов"- фильм) более актеры, чем эти все "звезды-пезды" современного полноформатного кино.
1. Актеры - вне зависимости от отображаемой эпохи на экране - разговаривают голосом скучающего менеджера. Звук при этом говно. На нормальном уровне может звучать саундтрек.
2. Люди типа Машкова просто тупо отрабатывают свой гонорар.
3. Бабы- так же - легко может быть силиконовая, с накрашенными и даже подкаченными губами. Запросто. И это- в фильме про ВОВ.
4. Про современный сленг, который уже прочно входит в кинематограф- слова вроде "типа" и т.п. - можно уже даже не удивляться. Я перестал и просто не смотрю. Пропал дом (с) Кончилась эпоха.
З.Ы. В "День выборов" единственным профессиональным актером был Стеблов, великолепно сыгравший провинциального бездаря, далее был Кортнев и в самом конце- Мартиросян в свитере с гитарой.
Забудьте словосечетание Российское кино.
оно уже 10 лет как Армянское, я не против армян, но с той проблемой "шайки" о которой писал ТС, я полностью согласен. Такое ощущение что 15 актеров играют всë.
Возможно, уже было здесь. Но очень в тему
Вот я и нашел тебя "любитель дубляжа". А теперь скажи мне любитель крутого российского дубляжа, в каком месте эти бесконечные стоны с ебаным ПРИДЫХАНИЕМ, как будто-то актер озвучки сидит на толчке - это крутой дубляж? Можешь рассказать с чувством и ебучим ПРИДЫХАНИЕМ. А еще реальные случаи из жизни в которых разговаривают с ПРИДЫХАНИЕМ
Итак. Типичные сценарии.
1й: она из деревни и поехала завоёвывать Москву (любой другой город).
Бедная девушка из деревни едет в большой город. Её там обманывают/грабят/избивают. Она оказывается в больнице/её подбирает сердобольная бабушка/находит богатый бизнесмен/находит обычный парень, который скрывает, что он бизнесмен. Кульминация - бедная девушка из деревни берется за своё счастье со стервой/тупым начальником/братом алкашом/завистливым недругом. Бедная девушка из села/деревни может обязательно побывать в сцене за решеткой/в наручниках/на помойке/на вокзале/в подвале/на чердаке. Какое-то не уверенное в себе богатое чмо с низкой самооценкой будет безуспешно добиваться её. Если девушка вернётся обратно, обязательно найдется та или тот, кто будет упрекать и язвить, что у героини ничего не получилось.
После мытарств наконец-то всё получается. И девушка выходит за муж за олигарха/доброго парня/чмыря-завоевателя. Добрая бабушка/дедушка умирает, а если не умирает, то улыбается как Дукалис на свадьбе/ином торжестве. Дети, кошка, собака, домашний крокодил, анаконда или страус.
Если в фильме дети, то это обязательно максимально монотонные и притворяющиеся детьми (зачем дети притворяются детьми?) персонажи, которые ну просто обязательно будут "учить" маму/папу, как жить, пытаться кого-то подружить/поссорить, отвергать отчима, теряться, убегать, восторженно кричать от новости про поездку/поход/переезд как будто их держали в клетке под напряжением 500 вольт и отпустили.
2) Боевики и триллеры. Крутой полицейский или агент 007.
Он обязательно проснётся с похмелья, у него обязательно проблемы в семье, бабушка-соседка добрая душа как частое приложение. Он обязательно попадёт в опасную ситуацию и разрулит её волшебным образом, например, вырубив яблоком в лицо преступника с пистолетом. Остальные десять бандитов, вооруженные до зубов, когда увидят, что их главаря вырубили яблоком, тут же трусливо сбегут. Кошка дома ждёт героя. А так же девушка, которая его добивается, но ему насрать: он весь в работе. Бывшая жена звонит и просит приехать и подписать документ о сдаче души в рабство. Попадание служителя порядка в КПЗ или СИЗО приветствуется. Справедливость восстановит его друг обязательно. Кстати, часто герой ещё и уволился, и сам восстанавливает справедливость.
3) Бонус. Авторитет заходит в хату.
Я искренне не понимаю, откуда у нас столько фильмов про зоны. И почему столько моментов про то, как кто-то заходит в камеру СИЗО/зоны, а там его/её ждут лютые уголовники, готовые расправиться с ним/ней за то, что он/она позволили сказать больше одного слова или что-то спросить (да, да, знаю про спросить). И, конечно, персонаж ЗК - авторитет, которого не узнали, бывший полицейский/следователь, которые метелят от пяти до двадцати здоровых мужиков, трое из которых с заточками.
Характерные признаки типичности фильма/сериала:
Персонажей не показывают на работе. Они бесконечно курсируют между элитной квартирой/дачей/рестораном.
Персонажи на работе почти всегда в офисе. Если нет, не дай Боже. Тогда вычурно показывается завод/ферма/школа/больница. При чём зрителю буквально с ноги суют в лицо информацию, что герои врачи, рабочие, фермеры и так далее. Нормального рабочего процесса не показывают. Во время работы нет работы, ну пять процентов. Ладно. Зато есть сплетни, интриги, подставы. И курилки, бесконечные курилки. Иногда в фильмах выставляют чопорно персонажей рабочих в выгодном свете перед бизнесменами и политиками, унижая последних. Во первых, зачем? Что за бред? Во вторых из каких побуждений?
Я перечислил не весь кинематограф. Есть очень хорошие фильмы и сериалы как у известных режиссеров, так и у мало известных. Но вот что я перечислил, гуляет по телевидению тоннами.
