Сергей Гармаш

Тема уже давно больная не только для обывателей, но и для нормальных собачников, которые убирают за своим собаками. Вы думаете, что нам приятно ходить по этому, ежедневно отмывать от чужого говна лапы своих собак и свою собственную обувь? Да ничего подобного!

Бесит, бесит неимоверно!

Шесть лет наблюдаю ситуацию в нашем дворе среднестатистического российского города - убираю за своими только я и моя знакомая. Кстати, наши собаки нисколько не мелкие и их по две штуки у нас. И всё, больше никто.

Думаете, за это время хоть кто-то проникся нашим примером? Ха! Подшучивают ещё иногда, пока ты с пакетом в руках пробираешься по размазанным весенней оттепелью в кашу чужим кучам к "своей", мол, ну, как вкусно? Ага, говорю, хочешь, угощу? Не соглашаются, странно.

Почему я это делаю до сих пор? Потому что привычка. Привычка не быть свиньёй. Выходить каждый день во двор и видеть вокруг эту "сракханалию" - не повод забить под эгидой "что это изменит, все вокруг не убирают, чего стараться" и не уподобляться всем остальным.

И ещё, выводя своих "крокодилов" во двор, мне нисколько не стыдно перед дворниками (они тоже люди, если что), соседями с детьми, мне не чертыхаются в спину, когда мы проходим мимо забора школы, так как я всегда могу сказать/показать - "знаете, мне тоже это раздражает, И Я УБИРАЮ".

Почему не убираю за другими - иногда мысль возникает такая, психануть, взять пакеты, лопату и пройти по основным дорожкам, чтобы лично мне не так брезгливо ходить было, но понимаю, что в целом это ничего не изменит. Сегодня уберу, через неделю всё будет абсолютно также.

А что изменит на самом деле? А изменит это не штрафы, которые до сих пор никто не утвердил, несмотря на обещания это сделать после введения проклятого всеми 498-ФЗ, где прямо прописана обязанность убирать за своими животными, ну нет такого количества  камер/полисменов, чтобы за всеми ходить, и не проклятия в спины и интернетные баталии, нет.

Нужна самая обычная, но массовая ПРОПАГАНДА ,рассчитанная на рядовых собаковладельцев.

Тем более, что большинство собачников не маргиналы-долбодубы, и им также противны кучи на улицах, но у них всегда отговорки - нет пакетиков с собой (можно от хлеба не выкидывать, а в карман сунуть, можно "для завтраков" рулончик прикупить), нет мусорки рядом (реальная проблема, кстати, но не столь критичная), и основная - "чего я уберу, ту вообще никто не убирает" - короче, всё это является отсутствием банальной привычки убирать за своей собакой, не более. Сегодня наклонился и убрал, завтра убрал, неделю поубирал - дальше всё, привычка.

Нужна пропаганда уборки за своими животными, например, социальные ролики, плакаты, призывы политиков, деятелей искусств. Делали же рекламу в своё время отказа от сигарет и профилактики СПИДа и ВИЧ. Или просто представьте, что вместо очередного ролика про кредитную карту Дряньбанка какой-нибудь Гармаш-Маковецкий-Ургант-КтоХотите проникновенно скажет, глядя в лицо телезрителя, что вот он убирает, и это не стыдно, а жить в чистоте приятно. Интересно, кому из "известных" это будет "не слабо?"

Товарищи собачники, кто убирает за своей, отпишитесь, пожалуйста в комментариях, указав город! Давайте покажем, что нас не так уж и мало!

О, сколько нам открытий чудных готовит этот драматический процесс!

В адвокатской стратегии по защите известного артиста прослеживается закономерность: замарать как можно больше людей, притянув их к происшествию.

Первой «жертвой» стал Иван Стебунов, его имя изрядно потрепали в начале событий, из-за того, что очевидцы заметили его на месте ДТП. То ли примчался поддержать друга, то ли находился с ним в одной машине, так и не выяснено.

Действительно, Стебунов и Ефремов были приятелями и, как говорят их коллеги, нередко выпивали вместе. Версия одного из свидетелей о том, что за рулём джипа был не Ефремов, а кто-то другой, требовала вариантов, кто бы это мог быть. Мужчина сказал, что это был довольно известный человек, одетый во что-то светлое.

Когда Ивана стали делать подозреваемым, он сильно возмутился. Михаилу Ефремову пришлось оправдываться и даже разорвать договор с адвокатом. Артист сделал громкое заявление, что Пашаеву отказано в праве защищать его.

Вскоре гнев сменился на милость, и скандальный адвокат снова получил доступ к резонансному делу. Как оказалось, другие адвокаты сразу предлагают Ефремову признать вину, и только Эльман Пашаев готов биться, аки лев, доказывая невиновность клиента. Для этого он продолжает генерировать бред самые фантастические гипотезы.

Новый эпизод адвокатского сериала — за рулём мог быть Сергей Гармаш. По мнению Пашаева, он очень подходит под описание. На видеозаписях с того злополучного вечера Гармаш замечен на месте ДТП и как раз в светлой одежде. Правда, множество людей видели, что артист приехал поддержать друга Ефремова за рулём своей машины и выглядел совершенно трезвым.

Похоже, и эта версия скоро развалится. Но зачем адвокат так неаккуратно обходится с близкими друзьями подсудимого? Специалисты уверены, что это продуманная линия. Суд не сможет признать вину Ефремова, если возникнут хотя бы малейшие сомнения — такова основа российского законодательства. Посеять массу таких сомнений — в этом и заключается задача адвоката. Тогда его клиент сможет ускользнуть от реального заключения в тюрьму.

Большинство тех, кто ещё не устал наблюдать за этим театром, наверное, подписались бы под булгаковской цитатой: «Покайся, тебе скидка выйдет». Но шоу продолжается, Михаил Ефремов приближается к точке окончательного падения.