Теория империализма и мирового хозяйства

Одной из наиболее значительных работ Бухарина стала книга "Мировое хозяйство и империализм" (1915), в которой он развил марксистскую теорию империализма, предвосхитив некоторые идеи, позднее разработанные Лениным.

• Анализ процессов концентрации производства и капитала

• Исследование формирования мирового хозяйства как единой системы

• Теория государственно-монополистического капитализма

• Концепция "организованного капитализма"

Политическая экономия переходного периода

В работе "Экономика переходного периода" (1920) Бухарин разработал теоретические основы экономической политики в условиях перехода от капитализма к социализму.

• Анализ закономерностей переходной экономики

• Теория "исторического материализма"

• Концепция планового хозяйства

• Идеи о сочетании плановых и рыночных механизмов

"Теория не догма, а руководство к действию. На каждом новом историческом этапе она должна наполняться новым содержанием."

Философия науки и теория исторического материализма

Бухарин внес значительный вклад в разработку философских основ марксизма, особенно в работе "Теория исторического материализма" (1921), которая стала одним из основных учебников по марксистской философии в 1920-е годы.

• Систематизация основных категорий исторического материализма

• Разработка теории социального равновесия

• Анализ взаимосвязи производительных сил и производственных отношений

• Концепция "социологии марксизма"

Научное наследие и влияние

Несмотря на политические преследования и трагическую судьбу, теоретическое наследие Бухарина продолжало оказывать влияние на развитие социальных наук. Его идеи изучались западными марксистами, а в период "оттепели" и перестройки произошло переосмысление его теоретического наследия в СССР.

Работы Бухарина по экономике переходного периода оказали влияние на дискуссии о путях экономического развития в странах "третьего мира" и на формирование теорий зависимого развития.

Хронология научной деятельности

1912-1914

Изучение экономики в Венском университете, работа над теорией империализма

1915

Публикация работы "Мировое хозяйство и империализм"

1920

Выход книги "Экономика переходного периода"

1921

Публикация "Теории исторического материализма"

1928

Работа над теорией "организованного капитализма"

1929

Исключение из Политбюро, отстранение от политической деятельности

1934-1937

Работа над философскими и экономическими рукописями

Основные сведения

• Годы жизни:1888-1938

• Образование:Московский университет, Венский университет

• Научная степень:Академик АН СССР

• Основные области:Экономика, социология, философия

Основные научные работы

• "Политическая экономия рантье" (1914)

• "Мировое хозяйство и империализм" (1915)

• "Экономика переходного периода" (1920)

• "Теория исторического материализма" (1921)

• "К вопросу о троцкизме" (1925)

• "Путь к социализму" (1927)

Ключевые концепции

• Теория империализма

• Экономика переходного периода

• Теория исторического материализма

• Концепция "организованного капитализма"

• Теория социального равновесия

Научное признание

• Член Академии наук СССР

• Иностранные переводы работ

• Влияние на западный марксизм

• Реабилитация научного наследия в 1980-е годы

При создании страницы использованы материалы открытых источников.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Но вот черту характера, которая позволит честно сказать "я - долбоёб, но мне повезло" имеют единицы. У остальных вместо неё просыпается дикое желание придумать любую хуйню, которая хотя бы как-то "доказывала" их "достижения".

Человек, который в комментариях под прошлыми постом признался в участии в коррупционных схемах, рассказывает что можно много и честно зарабатывать... Сорри, а откуда ему знать что можно "много и честно зарабатывать" если сам он зарабатывает на коррупции?

Общие тренды:

- игнорирование фактов, которые не попадают в "мировоззрение";

- попытка исключения представить как правило;

- мышление копипасты т.е. скопировал-вставил даже не проверяя насколько "ответ" соответствует вопросу;

- коллективное сознание

...

Приятно, что написанное в одном из постов актуальности не теряет:

Так что посты про СССР показывают не "было/стало", а то, кем является автор/комментатор. Либо это честный (хотя бы относительно) трудяга, которому СССР нравился тем, что он мог честно работать и у него не болела голова по поводу ипотек, качества товара и т.д. и т.п.

Либо это человек, который "зарабатывает"(на самом деле нет) на криминале или законном на текущий момент наёбывании других людей. По сути узаконенные преступники.

Не знаком лично, но более чем уверен, что "Служба безопасности Сбербанка" тоже рассказывает про то, что деньги она "зарабатывает".

И вот именно они боятся СССР. Потому что одной из частей СССР был ОБХСС, который быстро переселил бы таких людей из дорогих коттеджей в палатки лесоповала в Магаданской области, потому что наёбывать и оббирать других - плохо...

Так что вопрос отношения к СССР - вопрос того, чем человек зарабатывает на жизнь...

Вы можете заметить, что всякий раз, буквально каждый раз, когда кто-то делится своими рассуждениями на тему "капитализм vs социализм (коммунизм)" антисоветчики (антикоммунисты) неизбежно включают тему СССР (которого, как помним, нет уже достаточно давно) и включают режим демагогии, внушая читателям ложное убеждение, что недостатки, которые были в СССР, якобы являются "системными дефектами" социализма, а значит, "если ещё раз попробуем сделать СССР, то всё снова повторится, лимит революций исчерпан".

Ещё раз: это демагогия! Антисоветчина/антикоммунизм — это всегда ложь и/или демагогия. Всегда. Исключений из этого правила не бывает.

Недостатки, которые в СССР, конечно, были, ни в коем случае не являются системными недостатками социализма. В своей следующей социалистической итерации это будет другая Россия, намного лучше, чем была РСФСР/СССР в своё время. И, конечно, намного лучше России капиталистической.