Помимо этой новости есть и отдельные апдейты по сайту!
Привет, Пикабу!
Чуть больше недели назад (21 сентября) мы запустили фанатскую онлайн-библиотеку по Warhammer. Там книги по 40k, Fantasy и AoS, кодексы и лор, комиксы, аудиокниги, экранизации и раздел англоязычных изданий. Всё читается прямо в браузере (FB2, EPUB, PDF, комиксы), регистрации нет.
За неделю сайт попал в топ-5 поисковой выдачи по книгам Warhammer, так что всем, кто заходил, большое спасибо 🙏 Отдельное спасибо трём людям, которые поддержали проект донатом, и Павлу за подробный отзыв: часть сделанного ниже появилась благодаря ему.
Вот что изменилось за последние пару дней.
🎧 Аудиокниги переделаны полностью
Раньше это был просто длинный список файлов. Теперь:
У каждой аудиокниги своя страница: обложка, аннотация, плеер, кнопки «предыдущая/следующая книга цикла» и комментарии. У циклов тоже есть свои страницы.
Авторы указаны у 468 аудиокниг из 475. Пришлось искать их по совпадениям с текстовыми версиями.
Одна книга соответствует одной карточке. Если у рассказа несколько озвучек, они собраны вместе, и переключаться между ними можно прямо в плеере.
Можно перейти от книги к аудиокниге и обратно. Если у текста есть аудиоверсия, со страницы книги на неё ведёт ссылка, и наоборот. Сейчас таких пар 246 (и по ходу нашлась пачка книг с кривыми названиями, их тоже поправил).
Есть ссылка на конкретный момент, как на YouTube. Нажимаешь «🔗 Ссылка на момент», отправляешь себе и продолжаешь слушать на другом устройстве с той же секунды.
🎬 Экранизации: звук и субтитры, которые работают
В разделе «Экранизации» лежат фильмы, сериалы и катсцены из игр. У многих видео звук в ac3/eac3, а Chrome и Firefox не умеют воспроизводить его из mkv, поэтому такое видео шло без звука. Часть роликов из Dawn of War III вдобавок в vp8, который без перекодирования в поток не положить.
Итог: все 70 проблемных роликов перегнаны в HLS со всеми дорожками. Там, где звука не было, он появился. Там, где несколько переводов, появился переключатель озвучки (♪) и субтитры. Лучше всего это видно на эпизоде Secret Level по Warhammer 40,000: 5 дорожек озвучки и 2 набора субтитров.
Пока не работает только полнометражный Ultramarines (Blu-ray-исходник .m2ts, ~20 ГБ): браузер такой контейнер не играет, это отдельная задача на будущее.
📱 Приложение для Android
У библиотеки есть своё приложение: встроенная читалка, аудиокниги в фоне и синхронизация прогресса без регистрации. В свежем обновлении:
Ссылки на сайт открывают приложение. Кинули в Telegram ссылку на книгу, и если приложение стоит, она откроется в нём, а не в браузере.
Переход «книга ↔ аудиокнига» работает так же, как на сайте.
«Поделиться» с точностью до места: из читалки можно отправить ссылку на страницу, из плеера на конкретный момент.
Окно «Что нового»: приложение само покажет, что изменилось в новой версии, а не просто выдаст тихую кнопку «Обновить».
🔧 Остальное
Сортировка «Популярные»: теперь видно, что народ реально читает.
Новости на сайте: комментарии, реакции, рейтинг и счётчик просмотров.
Telegram-канал со ссылкой в шапке сайта, туда идут новые поступления.
Дорожная карта проекта: видно, что уже сделано и что дальше.
Много незаметной работы на сервере. Половина времени ушла на то, чтобы Docker-контейнеры на NAS перестали терять соединение с внешним миром 🙃
Что дальше
Аккаунты и синхронизация. Логин на сайте, чтобы прогресс чтения, просмотра и прослушивания сохранялся и подхватывался на любом устройстве.
Обложки для книг без обложки. Часть карточек в RU/Fantasy пока без обложек — прорабатываем автоматический подбор по английским изданиям.
Если чего-то не хватает, у каждой книги и новости есть комментарии, мы их читаем.
Среди моих читателей есть такие пытливые умы, которые пробуют подойти по-новому к самому процессу чтения. Например, используют т.н. бионический шрифт...
Иллюстрация из журнала "Вокруг света"
Если вы не в курсе, что это - даю справку:
Бионическое чтение — это метод выделения жирным шрифтом определенных (чаще всего начальных) букв в словах. По задумке такое направление взгляда на выделенные буквы позволяет мозгу «достроить» слово целиком. Предполагается, что это способствует увеличению скорости чтения и улучшению понимания текста. А пример такого тексты вы можете видеть на картинке. 👆
Работает ли это в действительности? Вопросом задались учёные и познавательный журнал «Вокруг Света». Подробности для интересующихся в статье. Спойлер: выводы пока неоднозначные, но в целом скептические.
Нам же здесь предлагаю провести опрос: (Как обычно, параллельно он идёт у меня в ТГ-канале, но аудитории разные - потом сравним)
Бионический шрифт и бионическое чтение в рамках вашего читательского опыта:
Представьте, что завтра вам сообщат: где-то существует другая Земля. На ней вы не опоздали на важную встречу, не расстались с любимым человеком или выбрали профессию, о которой здесь только мечтали. Кто-то назовёт это фантастикой. Но стоит добавить слова «квантовая механика» и фамилию известного физика, как история приобретает другой вес.
Что изменилось: появились доказательства или мы просто узнали, кто предложил идею?
В романе «Христоносец» тоже описано множество миров. Они вложены друг в друга, различаются течением времени и существуют в похожих воплощениях. Можно ли сравнивать эту картину с идеями физиков? Можно. Но придётся отказаться от двух привычек: преклоняться перед формулой и считать любую недоказанную мысль равноценной любой другой. Иначе останется либо верить авторитету, либо выбирать Вселенную по вкусу.
Пять картин мироздания предлагают разные ответы. Но по каким правилам сравнивать сами ответы?
Четыре уровня, которые принимают за открытия
Макс Тегмарк предложил классификацию мультивселенных из четырёх уровней. Это не четыре открытых этажа космоса, а способы различать гипотезы о реальности за пределами привычного мира.
Первый уровень сравнительно сдержан. Наблюдаемая Вселенная не обязательно охватывает всё пространство. Свет из достаточно далёких областей ещё не успел прийти к нам. За пределами обзора могут находиться другие галактики и огромные области с теми же физическими законами.
Однако популярный рассказ быстро делает следующий шаг: если пространство бесконечно, где-нибудь обязательно найдётся точная копия каждого из нас.
Этот вывод требует дополнительных условий о возможных состояниях материи и их распределении. Одного слова «бесконечность» недостаточно. Бесконечный ряд чётных чисел никогда не содержит тройку. Так и бесконечное пространство само по себе не гарантирует осуществления любой истории.
Предположение о продолжении космоса и рассказ о вашем двойнике имеют разную степень обоснованности. Хотя в популярной статье между ними порой помещается всего одна запятая.
Первый уровень предполагает продолжение космоса за пределами доступного нам обзора.
Миры-пузыри: откуда берётся разнообразие
Второй уровень связан с некоторыми моделями вечной инфляции. Инфляцией называют предполагаемый этап чрезвычайно быстрого расширения ранней Вселенной. В определённых сценариях этот процесс заканчивается в отдельных областях, но продолжается в других. Возникает множество миров, которые для наглядности сравнивают с пузырями.
В них могут различаться свойства частиц, значения констант и физические условия. Фундаментальное основание может оставаться единым.
Здесь легко перепутать поддержку исходной идеи с подтверждением всех её продолжений. Даже если наблюдения поддерживают некоторый инфляционный сценарий, существование других вселенных приходится обосновывать отдельно.
При этом физики пытаются выйти за пределы умозрения. Исследователи искали в реликтовом излучении возможные следы столкновения миров-пузырей. Общий образ превращается в задачу: какой след ожидается и как отличить его от обычных особенностей данных?
Но поиск следа и обнаружение другого мира остаются разными событиями. А отсутствие следа может ограничить конкретный сценарий, не уничтожив все варианты мультивселенной.
В некоторых инфляционных сценариях отдельные области становятся мирами с различными физическими условиями.
Квантовые двойники и другая судьба
Третий уровень связан с многомировой интерпретацией квантовой механики. Общее квантовое состояние в ней эволюционирует без специального коллапса, а различные результаты описываются через его ветви. Декогеренция, связанная с взаимодействием с окружением, помогает объяснить, почему ветви ведут себя как практически независимые истории.
В массовой культуре всё проще: приняли решение, и Вселенная разделилась. Где-то вы уехали, где-то остались. Где-то жив человек, которого здесь уже нет. Эта версия словно возвращает потерянные возможности.
Однако человеческий выбор не служит особой кнопкой квантового ветвления. А успех экспериментов с квантовыми системами сам по себе не доказывает всю картину множества миров. Для многих обычных экспериментов разные интерпретации дают одинаковые предсказания.
Объяснения должны сохранять связь с теорией и опытами. Но успешность квантовой механики не переносится автоматически на каждую историю о том, что «на самом деле» происходит за наблюдаемыми результатами. Тем более она не обещает встречу с двойником: двери между ветвями предлагает прежде всего кино.
Похожие миры с разными историями — наглядный образ. Но он не заменяет квантового объяснения.
Когда возможность становится Вселенной
Четвёртый уровень Тегмарка делает радикальный шаг. Физическая реальность рассматривается как математическая структура, а другие математические структуры тоже наделяются физическим существованием. Наш мир оказывается одним из вариантов более широкого множества.
Но почему возможность математического описания должна означать существование?
Построить непротиворечивую конструкцию и обнаружить соответствующий ей мир не одно и то же. Между ними лежит философское допущение. Его нельзя убрать, переписав слова на языке символов. Уважение к масштабу попытки не обязывает принимать этот переход.
С вероятностями тоже непросто. Если миров бесконечно много, что считать типичным? Как сравнивать наблюдателей в разных мирах? Тегмарк сам выделяет проблему меры как препятствие для предсказаний на уровнях II–IV. Без правил подсчёта фраза «мы должны оказаться в наиболее вероятном мире» ещё мало что объясняет.
Четвёртый уровень связывает существование миров с математическими структурами. Сам этот переход остаётся предметом спора.
Что меняет «Христоносец»
Космология «Христоносца» заслуживает рассмотрения по собственному содержанию. В главе II св. Христофор объясняет:
«И мир, в котором мы сейчас находимся, — это Вселенная внутри мельчайшей части Вселенной большего порядка. И так бесконечно — в мир меньшего и в мир большего».
Здесь сам масштаб становится направлением бесконечности. Частица содержит миры, а наш космос оказывается частью более крупного. Далее вводится другое положение: «Все эти вселенные имеют безграничное количество собственных копий в иных воплощениях». Получается сочетание бесконечной вложенности и множественности вариантов.
Согласно рассказу, вечность малой вселенной соответствует ничтожно малому времени большей. Это выразительный образ, но при буквальном прочтении он требует уточнения: означает ли «вечность» бесконечную длительность или всю историю мира? Для философского повествования слово работает сразу. Для строгой модели различие существенно.
В главе IV описываются похожие миры, повторяющие друг друга с различиями. Допускается контакт между ними, связанный с огромной ответственностью. Позднее св. Христофор говорит о реальностях, время которых не синхронизировано с нашим. Их сопоставление позволяет получать варианты будущего.
Возникает вопрос к самой концепции: если соседняя история отличается, насколько надёжно по ней предсказывать нашу? Роман говорит именно о вариантах, оставляя пространство неопределённости.
Это пятая рассматриваемая картина, но не «пятый уровень Тегмарка»: его классификация и космология романа организованы по разным основаниям.
В «Христоносце» бесконечность разворачивается и в сторону большего, и в глубину меньшего.
Что формула может, а чего ей приписывать не стоит
Обозначим вселенную буквой, её масштаб числом, а отношение времён коэффициентом. Запишем последовательность вложенных миров. Станет ли космология романа доказанной? Нет. Она получит более определённую форму.
Такая работа полезна. Придётся объяснить вложенность, связь времён и правила взаимодействия миров. Выяснится, какие положения совместимы. Хорошая математическая запись заставляет автора отвечать за допущения.
Поэтому называть математику сплошным жонглированием символами было бы такой же ошибкой, как считать формулу свидетельством существования. Внутри заданных правил вывод может быть строгим. Вопрос в том, почему эти правила должны описывать природу. Чертёж позволяет рассчитать мост, но не означает, что мост построен.
Сам «Христоносец» обозначает способ разговора: «Это не будет научным объяснением, потому что Весть должна быть понятна для всех». Его космологию можно обсуждать как философскую конструкцию. По отношению к умозрительным продолжениям физических теорий нужна такая же ясность.
Равная недоказанность не делает идеи равными
Одна версия показывает, из каких предположений следует множество миров и при каких условиях её придётся пересмотреть. Другая сообщает, что любые миры существуют, потому что всё возможно. Обе могут оставаться неподтверждёнными, но качество аргументации различается.
Оценивать стоит ясность понятий, согласованность положений и связь с известным. Сколько допущений вводится? Какую работу выполняет каждое? Объясняет ли модель трудность или переносит её в недоступное место?
Масштаб бывает обманчив. Концепция, способная вместить любой исход, кажется всеобъемлющей. Но если она одинаково объясняет событие и его отсутствие, трудно понять, что именно мы узнали. Широта становится достоинством, когда вместе с ней появляется определённость.
Для «Христоносца» вопросами будут связь масштабов и времени, механизм контакта, различие между копиями миров и новыми творениями. Для физических гипотез важны исходные условия, вероятности и следствия, различающие конкурирующие объяснения.
Сравнение помогает различить сильную метафору, строгий вывод и наблюдаемый факт.
Зачем человеку место среди миров
Особенность «Христоносца» нельзя оценить только по устройству пространства. Мироздание связано с приобретением опыта, созреванием душ и продолжением творения. В романе сказано: «Потом земляне примут эстафету своих Создателей и сами станут творцами новых миров». ХРИСТОНОСЕЦ
Человек включён в общий процесс развития. Его переживания и поступки имеют значение за пределами земной биографии. Космический масштаб соединяется с нравственной ответственностью.
Это важная причина интереса к такой картине. Но осмысленность не доказывает её физическую истинность. И физическая гипотеза не обязана объяснять предназначение человека, чтобы быть полезной в своей области.
Поэтому вопрос «какая модель лучше?» стоит уточнять. Лучше объясняет наблюдения? Последовательнее устроена? Помогает осмыслить жизнь? Ответы могут различаться.
Можно считать одну идею перспективной для исследований, другую близкой мировоззренчески, а об устройстве всех миров пока не выносить окончательного суждения.
Предпочесть картину мира можно раньше, чем появятся основания считать её истинной. Важно помнить об этой разнице.
Выбирать сердцем или продолжать думать?
Сердце подсказывает, какой смысл нам близок. Но оно не измеряет устройство космоса. Формула устанавливает отношения между величинами, но не превращает предпосылки в факты. Авторитет помогает найти достойный вопрос, но не отвечает вместо исследования.
Отсюда не следует, что вера бессмысленна, а смелая гипотеза подозрительна. Важно понимать, что мы сейчас делаем: выдвигаем предположение, проверяем следствие, обсуждаем мировоззрение или выражаем надежду.
«Христоносцу» не требуется выигрывать за счёт того, что другие модели тоже не доказаны. Его космологию можно обсуждать за связь миров, времени, человеческого опыта и творения. Идеи Тегмарка стоит рассматривать по качеству оснований, не принимая известность автора за дополнительное наблюдение.
Труднее всего сказать: эта картина мне близка, но я ещё не знаю, верна ли она. Такое признание оставляет место убеждению и любопытству. Без него даже грандиозная мультивселенная рискует стать тесной комнатой, где слышны только подтверждения собственных желаний.
А что для вас важнее в картине мироздания: связь с наблюдениями, последовательность объяснения или место, которое она отводит человеку?
В Дремучих лесах обнаружена старинная рукопись на бересте, написанная ещё в 9 веке по сказочному летоисчислению. Как предполагают учёные, рукопись была написана кем-то из народа бяков-буков в времена их древнего переселения из Мухоморовых лесов на восток в другие леса - в Дремучие.
Об этом сообщила общественности известная в Сказочном Мире учёная Василиса Премудрая. Она рассказала, что рукопись нашёл в дремучевских болотах местный леший по имени Дед Пихто Твердятич, который хотя сам читать не умеет, но сразу смекнул, что это может быть важным научным открытием, а потому постарался как можно быстрее передать находку в руки учёных. Тем более, что он лично знает Василису Премудрую, потому как сам вместе с Бабкой Тарахто когда-то увнучил и воспитал будущую известную деятельницу науки.
"Расшифровка древней рукописи только началась, но уже можно предположить, что в нём неизвестный автор из народа бяков-буков рассказывает, как они покинули Мухоморовы леса и пошли на восток, в Дремучие Леса, - говорит Василиса Премудрая. - Надо отметить, что эти события подтверждаются и ранее сделанными археологическими открытиями, которые тоже отмечают факт древнего переселения нескольких племён бяков-буков из Мухоморовых лесов на восток. Учёные предполагают, что именно после переселения эти племена бяков-буков потом дали начало сразу нескольким народам в здешних местах: бабкам-ёжкам, лешикам, кикиморам, домовым..."
По словам Василисы Премудрой, если окончательная проверка письма подтвердит его подлинность и древность, то это будет великое открытие, которое подтвердит влияние народа бяков-буков на многие события в здешнем регионе Сказочности.
"В Мухоморовых лесах до сих пор живут теперь уже немногочисленные племена бяков-буков, - рассказывает Василиса Премудрая. - По всей видимости, это потомки тех племён, которые не стали переселяться на восток, а остались жить в Мухоморовых лесах. Сейчас тамошние бяки-буки ведут очень скрытный и вредный образ жизни, разбойничают, хулиганят, и вряд ли кто-то из них умеет не только писать, но и даже читать... Мало чего хорошего можно сказать и об их родственниках, переселившихся в Дремучие леса и перемешавшимися потом там с лешими, бабками-ёжками, кикиморами. Но, судя по находке, в их истории были и другие времена, когда даже были собственные летописцы!.. Может быть, это сподвигнет сказочную науку на более внимательное изучение древнего народа бяков-буков. А Дедушке Пихто и Бабушке Тарахто я хотела бы передать огромное спасибо за такую находку и что они не выкинули древнюю рукопись, а поняли её важность и нашли возможность передать учёным..."
Читать полностью - со ссылками на Летопись и Энциклопедию:
Привет, пикабутяне! С завтрашнего дня я открываю платную подписку своего нового романа на Автор-Тудэй, а потому снова погрузилась в моральные страдания от обманутых ожиданий читателей, которые любят только бесплатное.
По случаю поделюсь воспоминаниями о том, как я впервые сделала свою книгу платной. Ох и получила я тогда три ушата помоев на голову. Сразу же те люди, которые восторгались книгой, стали находить в ней кучу всего плохого и доказывать, что мне должно быть стыдно просить за своё творчество деньги. Особо запомнилась женщина, которыя писала, что я не Лев Толстой, чтобы мне платили за книги. Ну, так-то никто не Лев Толстой, кроме Льва Толстого. Что за сюр-то?
С тех пор я обросла бронёй и стала фильтровать недовольства в свой адрес, но всё же хочу высказаться - любая работа должна оплачиваться. Да, писательство - это тоже работа. Да, книги - это не предмет первой необходимости, но это не значит, что автор должен работать бесплатно. Да, писательство, в большинстве случаев, приносит удовольствие, но это не значит, что оно должно быть бесплатным. Ведь если человеку нравится работать инженером, это не значит, что ему не надо платить зарплату, правда же? Тогда почему такое странное отношение к продукту творческого труда? Кстати, для людей не в теме поясню - писательство отнимает много времени и сил. Это ничуть не легче, чем посчитать смету. Да, от писательства тоже устают и к вечеру кипит голова. Ну и, надо не забывать, что помимо писательства у наибольшего количества авторов есть основная работа, семья быт и всё такое.
Отдельно меня забавляют люди, которые пишут, что писатель должен радоваться, что его вообще кто-то читает. Ребят, а учителю или врачу вы тоже скажете, что он должен радоваться, что у него вообще кто-то учится/лечится, а не просить поднять зарплату? Нет, я не сравниваю писательство с преподаванием или врачеванием по важности, я просто хочу донести мысль, что любая работа должна быть оплачена. Или вы не говорите маникюрщице, что вы не будету оплачивать её работу, потому что она должна радоваться тому, что вы будете ходить с маникюром от неё? А швее? Производителю телевизоров? И можно сказать, что писательство не так важно, но ведь это тоже работа. И, знаете, бывает так, что книга вытаскивает человека из таких дебрей внутреннего ада, что всерьёз задумываешься - а правда ли это не так уж и важно?
В общем, хочу послушать вашего мнения на этот счёт. Панамку для минусов приготовила. :)
*по просьбам комментаторов добавляю. За одну печатную книгу автор получает 20-25 рублей. ЗА одну электронную 60-80. Если по подписке, то она для автора, практически бесплатно ушла. ** можно писать электронку в ца, но там другие нюансы. О них в следующем посте расскажу.
Для меня такой книгой стала “Маленький принц” Антуана де Сент‑Экзюпери. В детстве я её воспринимала, как сказку, а потом вдруг поняла, сколько там скрытого смысла.
Хочу, чтобы вы поделились какая книга из юности оставила в вас самый сильный след?
