С 1990 года в правящих кругах Федеративной Республики Германии распространилась традиционная мания величия немецкого империализма. Обманув Советский Союз, а затем и Россию, что они против расширения НАТО на восток, Бонн и Берлин сыграли решающую роль в продвижении ядерной, а теперь и конвенциональной угрозы до границ России.

Ложь о том, что Россия угрожает Западной Европе, последовала, как и перед 1914 годом. 4 февраля 1933 года Гитлер подготовил своих генералов к войне против Советского Союза, последовала ложь об угрозе с Востока. Теперь нынешний министр войны Борис Писториус лжет, что Россия скоро нападет. Однако основой для планов НАТО по-прежнему служит немецкий «план Барбаросса» – только теперь надеялись, что расстояния до Москвы и Санкт-Петербурга будут меньше. Геноцид, в результате которого 1,1 миллиона мирных жителей Ленинграда погибли в основном от голода, был официально забыт в Федеративной Республике Германия. То же самое касается и 27 миллионов советских погибших. Потеря памяти является необходимым условием для боеготовности и повторения неудачных военных кампаний.

Любой мир на Украине, население которой стало жертвой прокси-войны, развязанной ЕС, НАТО и коррумпированной правительственной кликой в Киеве, беззастенчиво опирающейся на украинских нацистских коллаборационистов, ставит крест на мегаломанских планах.

Этому соответствуют безумные, потому что чрезмерные реакции Германии на саму только публикацию плана США. Здесь приводятся примеры «Версаля» и «Мюнхена», но все это превосходит реакция самой ярой русофобской немецкой партии, Bündnis 90/Die Grünen: «Пакт Трампа и Путина», «призыв к Путину атаковать другие европейские страны». Для Брантнер и Хофрейтера мир — это кошмар.

Это стало очевидным уже в 2014/2015 году, когда канцлер Германии согласовала Минские соглашения, которые впоследствии, как оказалось, послужили лишь для вооружения Украины. Их путчистское правительство уже бомбило Луганск, то есть собственное население. Берлин и Брюссель знали, какого фашистского духа те в Киеве. Но тот, кто отказывается признавать реальность, в конечном итоге становится проигравшим. И с 2014 года реальность в мире кардинально изменилась. К числу этих изменений относятся, прежде всего, подъем Китая как военной и политической сверхдержавы и упадок Германии.

Никто не знает, принесет ли план США мир. Одной из гарантий безопасности должно стать предоставление Киеву ракет «Томагавк». Однако сама перспектива необходимости прекращения войны вызывает у местных фантазеров о великой державе словесную истерику.

Они мало релевантны. Для Германии, Европы и всего мира это источник надежды.

Автор - Арнольд Шёльцель

Перевод с немецкого языка.

https://www.jungewelt.de/artikel/512770.ende-einer-illusion.html

Зачем создавали Гитлера?

Уже в 1919году при обсуждении Версальского мира Германия рассматривалась как буфер для России. Но тогда не было уверенности в том, что молодое государство сможет существовать. Шла гражданская война, Атланта активно в ней участвовала и имела основания ожидать положительного для себя итога. Но когда в 1921году война закончилась поражением, СССР начал разгоняться так, это впоследствии было названо экономическим чудом, а революционные настроения в Европе начали становиться все более явными, то стало понятно что война неизбежна. И для войны нужен субъект. Коим и стала униженная Германия. Которую начали накачивать деньгами, снимать ограничения на военные силы итд.

Отдельно стоит посмотреть на судьбу фашистских партий в странах Европы и США до войны. До определенного момента к фашизму относились очень положительно. Были партии в Англии и США, есть фото с особами королевской крови с зигой. Я уж не говорю о судьбе нацистских преступников после войны и Операции Немыслимое (документы рассекречены). Скорее всего, в определенный момент Гитлер начал свою игру, выйдя из-под некоторого контроля Англии. И стоило огромных усилий заставить Гитлера, не добив Англию, напасть на СССР. Тот же Сталин полагал, что нападать на СССР до окончания войны с Англией Гитлеру не рационально.

Итог.

Фашистская Германия создавалась под борьбу с СССР элитами, которые в СССР и в ее коммунистической идеологии видели для себя угрозу глобальному миропорядку и своему месту в нем.

Помощь со стороны компаний союзников шла не только нам, но и США - та же Стандарт Ойл снабжала Германию нефтью вплоть до 1944 года.

P.S. Прошу, когда будете касаться официально идеологии Советского Союза, не забывайте, что ее содержимое претерпело очень большие изменения за свои 70+ лет. Сравнивать секретаря обкома 1970-1980гг и тех, кто строил Советский Союз после двух мировых войн, тех, шел на боевое задание со словами "Если я умру - считайте меня коммунистом" - это надо быть либо жертвой пропаганды, либо конченной мразью.

Рассмотрим исторические причины и корни которые двигают эту кровавую идеологию по миру.

А то почему то в массовом сознании плотно сидит тезис о том что Фашистская Германия это безусловное зло, а Британия и США тогда были нашими союзниками, и сами пострадали в этой бойне. И вообще на Западе все белые, пушистые, толерантные и активно помогали СССР в их борьбе. Не жалея денег и собственных солдат. Второй фронт, ленд лиз, мол открыли и вообще они в этой бойне хорошие, а нацисты- звери и маньяки заляпанные кровью и внутренностями по самую шею. Сейчас иногда даже американские президенты высказываются что именно они сами победили фашизм, а Россия так, немного помогла, а не наоборот, как было в действительности. Трамп: "Вторую мировую выиграли США, Россия только им помогала".

Есть данные что 55% жителей Франции уверены что фашизм победили Американцы.

Результаты опроса французов показывают, что с годами оценка вклада СССР в победу над фашизмом неуклонно снижалась.

Однако, вот данные опроса по заказу информагентства и радио «Sputnik» (проведены они в 2016 году известной французской исследовательской компанией Ifop и британской компанией Populus) - половина жителей Германии (50%) считают, что именно армии США принадлежит лидерство в победе над фашизмом. А в Англии, например, 59% людей уверены, что это вообще англичане победили Гитлера.

А я вам утверждаю обратное- побели не они, наоборот они и были создателями фашизма.

Вот фрагмент интервью театрального актера из Лос- Анжелеса Джеффри Джексона: "В США нас учат, что мы выиграли Вторую Мировую войну, помогая союзникам в Европе и в одиночку победили Японию на островах, сбросив две ядерные бомбы. В школах не говорят, что в России погибло 26 миллионов человек (более чем в 50 раз больше, чем среди американцев!). Все, чему учат в США, это то, что СССР также воевал с нацистами, после чего советы сразу стали для американцев главным врагом".

Далее предлагаю краткий анализ сил, экономических вливаний, задействованных кланов и политических группировок Запада которые взращивали фашистский нацизм в период 1917-1945 годов. То есть это не Англо Британцы победили фашизм в ВОВ, а на самом деле были его "садовниками" и создателями этого уродливого демона. Взращивали и подкармливали с руки. Чтобы погреть на этом лапки и не дать окрепнуть потенциальным конкурентам. А многие европейские страны просто подмять на их руинах и костях под себя. А теперь не только не при делах в создании этого франкенштейна, но оказывается это именно они были его противниками победили это чудовище. Такой вот поворот.

По сути этот пост далее- краткий тезисный пересказ книги экономиста Гвидо Джакомо Препарата «ГИТЛЕР, Incorporated. Как Британия и США создавали Третий рейх»

Что особо примечательно Гвидо Препарата- американский экономист итальянского происхождения. Свою книгу он написал значительно дополнив в течении 10 лет свои труды и работы по которым он успешно написал и защитил докторскую диссертацию по экономике Германии времен начало войны. Вот что пишет сам автор : "Будучи профессиональным экономистом, я сосредоточил свое внимание на периоде бума нацистского режима, наступившего в тридцатые годы, и на финансовых хитросплетениях, обеспечивших экономическое выздоровление Германии. Это исследование стало темой моей докторской диссертации. Оно явилось ядром, которое впоследствии, в течение без малого десяти лет, обросло множеством дополнительных исследований и стало основой этой книги" .

При этом Гвидо именно высоко квалифицированный экономист. Не блогер. Не журналист. Не политолог. Он исследовал именно экономические связи нацистской Германии периода 1917- 1945 года с Британией и США. А цифры как известно но врут. А вот политики и дипломаты стран очень даже умеют врать и переворачивать всё с ног на голову, всячески открещиваются от связей с фашистской Германией периода её прихода к власти и становления. В настоящее время Гвидо Препарата— преподаватель в области социальных наук в Папском Григорианском университете в Риме (Италия). Поэтому сложно заподозрить его в предвзятости и ангажированности в пользу какой либо стороны этих событий. Да и в конце книги более тысячи ссылок на использованные в работе исторические и архивные материалы. Пруф для админов (смотреть в конец книги).

Описание того, какие силы привели к власти в Германии в 1930-е годы радикальную националистическую партию во главе с Адольфом Гитлером и помогли ему развязать Вторую мировую войну. Далее пойдут краткие тезисы из книги. Более подробно писать не имеет смысла. Иначе получится по сути мини книга. Только не на 300 страниц как у Гвидо, а на сотню.

1- Все Западные исследователи сознательно избегают детального описания периода возникновения нацизма, так как это может вскрыть массу неприятных вещей; действительно, такое исследование наверняка бы показало, что нацисты ни при каких обстоятельствах не могли стать порождением слепого случая. Либеральные историки и экономисты дали разочаровывающее, жалкое и невразумительное объяснение прихода нацистов к власти. По единственной причине - именно Англия и США создала гитлеризм, именно она создала условия, в которых только и мог появиться этот феномен, и потратила массу усилий на оказание финансовой помощи нацистам и вооружила их до зубов, с тем чтобы впоследствии манипулировать ими. Политический динамизм нацистского движения имел успех только и исключительно благодаря общей нестабильности в Германии, а нестабильность эта была на сто процентов искусственной, то было бедствие, спланированное, разработанное и исполненное самими элитными англо-американскими клубами. Без посторонней помощи и постороннего влияния нацисты в Германии не смогли бы из партии набравшей в 1920-е 5% голосов стать главенствующей силой, и набрать в 1936 году 99% на парламентских выборах.

2-Под «клубами» и «элитами» я подразумеваю укоренившиеся и самовоспроизводящиеся братства, правившие англосаксонскими государствами: они были (и есть) образованы конгломератом династий, происходящих из банкирских домов, дипломатического корпуса, офицерской касты и правящей аристократии. Этот конгломерат и по сей день прочно вплетен в ткань современных «демократий». Такие «клубы» действуют, управляют, воспитывают и мыслят как компактная, тесно спаянная олигархия, привлекающая к сотрудничеству средний класс, который она использует как фильтр и рупор между собой и пушечным мясом — простолюдинами.

3-Главная цель зарождения и активного вскармливания Гитлера- не допустить создания стратегического союза между Германией и Россией: если эти две державы сольются в «братском объятии», то, как не без оснований полагали британские правящие круги, они обеспечат себя такими неисчерпаемыми источниками ресурсов, людей, знаний и военной мощи, что смогут угрожать самому существованию Британской империи в наступающем столетии. А так же успешному развитию США.

4-Для того чтобы ликвидировать германскую угрозу, британские правящие элиты рискнули сделать неслыханно высокие ставки; за тридцать лет (с 1914 по 1945 год) они сплели паутину финансовых махинаций, международного бандитизма, тайных заговоров, дипломатического коварства, военного мастерства и нечеловеческого лицемерия — и в конце концов добились успеха. Эта игра на англо-американское превосходство обошлась народам в 70 миллионов жизней (потерянных в двух мировых войнах): то был холокост, чудовищную суть которого невозможно выразить никакими словами. Оба конфликта были сознательно задуманы и проведены Британией при финансовой поддержке финансовых кругов США. Все это — начиная 1919-го и заканчивая 1945 годом — было хладнокровным и хорошо рассчитанным заговором.

5-Запад должен снова задуматься — действительно задуматься — о том, что существует нечто много худшее, нежели нацизм, и это нечто — высокомерие англо-американских братств, в обычае которых подстрекать к войнам иноплеменных чудовищ, а затем управлять этим адским скопищем демонов ради достижения своих имперских целей.

6-Уже к середине 1920-х Германия оказалась в зависимости от Франции (и Британии), Франция от Британии, а Британия от Америки, так Соединенные Штаты оказались в непривлекательной роли бездушного кровопийцы-ростовщика. Ни одна встреча в верхах по поводу репараций не обходилась без единодушного обращения к американским представителям с мольбой о списании внутрисоюзнических долгов. Но каждая такая просьба встречала «садистский» отказ США.

7-Создание фашистов-нацистов в Германии 1920-1941. По мнению Джакомо- правящие элиты Британии и США хотя и с самого периода "Младенчества" нацистко - фашистского движения и являлись его "кормящей матерью" но в своих обсуждениях всегда считали их "полезными идиотами" которым надлежит в скором будущем сдохнуть со всеми своими приспешниками, параллельно утащив на дно не только свои свои родные страны но и всех геополитических противников из соседних стран. Иными словами по итогу всей этой комбинации Германия в руинах должна была лечь по англо британцев, перестав быть самостоятельной силой. А Россия должна была остаться или разрушенной до основания или так же порабощенной.

8-Банковская «сеть» и правила золотой игры. В 1933 г практически открыто банковские круги Британии и США "проплатили" назначение Гитлера Рейхсканцлером. В период с 1924 по 1933 год с прозябанием нацизма было покончено — из малозаметной группки нацисты превратились в главных поборников давно ожидавшегося германского возрождения.

В стандартных учебниках экономическую подоплеку возвышения нацизма либо рассматривают небрежно, либо не рассматривают вообще, а читателю привычно морочат голову, мимоходом, уверяя его в том, что Гитлер пришел к власти «из-за кризиса», не вдаваясь в дальнейшие более подробные объяснения. Что это был за кризис? Если не приложить усилий, чтобы разобраться в механизмах этого призрачного краха, Гитлер останется результатом случайных событий, социальным побочным продуктом глупо сложившейся финансовой конъюнктуры. Но такой взгляд абсурден.

Естественно, истеблишменту выгодно, чтобы продолжала циркулировать старая сказка о том, что «случилась неожиданность во второй половине 1932 года» , поднялся «некий естественный порыв экономического ветра», который весьма удачно надул паруса Гитлера. Эта вредоносная басня позволяет одним движением смахнуть все колючки, которые торчат из периода 1932-1933 годов, — именно зарубежное финансирование нацистов, фальсифицированное назначение Гитлера рейхсканцлером и наличие решающих сил, стоявших за резким и стремительным оживлением экономической активности в Третьем рейхе.

Тем не менее известных самих по себе фактов больше чем достаточно для того, чтобы очень точно вставить их в основное повествование о взращивании нацизма и заново интерпретировать тревожные события 1930-1932 годов. Новая интерпретация неопровержимо указывает на прямую и сознательную манипуляцию сложными финансовыми структурами со стороны Британии, осуществленную с целью добиться желаемых результатов в Германии.

На период с 1924 по 1933 год британские финансисты, ведомые Банком Англии, стали главными и практически единственными главными героями вскармливания и взращивания гитлеризма. Дипломатия была оттеснена на задний план; в игру вступил банкирский артистизм, при решающем участии которого была разыграна пьеса, начавшаяся в атмосфере обманчивых надежд (1924-1925 годы) и закончившаяся полной катастрофой (1930-1933 годы).

Никому и никогда не удастся подобрать ключ к пониманию того, как возвысился и пришел к власти Гитлер, если не разобраться в функционировании традиционной банковской системы и в природе денег. Именно недостаток такого понимания и приводит к тому, что самые решающие события, приведшие к возвышению и приходу к власти нацизма, списывают на неудачное стечение случайных обстоятельств в обстановке кризиса.

9-В финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь. Подъем популярности фашистской партии на волне экономического подъема.

Германии одалживали все и всё: рейх, банки, муниципалитеты, земли, предприятия и частные домашние хозяйства. Деньги тратили на строительство домов, оборудование и организацию общественных работ. Веймарская республика воздвигала храмы из стекла и стали, планетарии, стадионы, велотреки, фешенебельные аэродромы, развлекательные парки, современнейшие морги, небоскребы, титанические плавательные бассейны и подвесные мосты. Однако мир и даже американские кредиторы все чаще спрашивали своих политиков: «Во имя чего мы так рьяно помогаем Германии?» «Она наш союзник в борьбе с коммунизмом», — отвечали политики, и их веймарские клерки спешили истово поддакнуть, держа строй (87). Трудно сказать, кто вызывает большую тошноту своей ложью — союзники или сами немцы. Если бы все обстояло именно так, то деньги продолжали бы литься рекой, и если бы никто не остановил этот поток, то Германия в скором времени превратилась бы в настоящую колонию Уолл-стрит.

АЭГ, германский аналог «Дженерал Электрик», крупный, созданный еще старшим Ратенау, получил но плану Дауэса только в виде заимствований не меньше 35 миллионов долларов. К 1933 году, когда с неопровержимой ясностью стало понятно, что компания финансировала Гитлера, 30 процентов акций АЭГ принадлежали ее американскому партнеру — «Дженерал электрик». Именно Гитлер по версии журнала Time в 1938 году стал "Человеком года". Среди заслуг политика в Тайм назвали, например, завоевание 10,5 млн граждан Австрии и Чехословакии. При этом на обложке журнала, посвящённой Гитлеру, изобразили политика играющим «гимн ненависти» на органе, «украшенном» трупами людей.

10- С 1924 года англо-американцы оснастили и снарядили то, что впоследствии стало германской военной машиной, потратив на это более 150 долгосрочных займов, заключенных в течение менее семи лет : чем лучше и совершеннее оснащение, тем более мощной станет германская армия, тем более кровавой будет война, тем более громкой будет неизбежная победа союзников (и поражение Германии, умело направленной на конфликт), тем более полными и окончательными будут завоевания англо-американцев.

В первой половине 1925 года [Соединенные Штаты] потеряли золота на сто сорок миллионов долларов, а за четырнадцать месяцев до мая 1928 года потеряли еще 540 миллионов золотых долларов. Первый протуберанец составил основу новой золотой валюты Германии; второй — основу золотой валюты Франции. Американская политика дешевых денег, возобновленная в августе 1927 года, в действительности должна была поддержать дальнейшее размещение в Нью-Йорке немецких ценных бумаг, укрепляя тем самым рейхсмарку по отношению к доллару (139). Еще один искусно выполненный маневр.

11- Кто финансировал нацистов с самого начала? Согласно гротескно смешной сказке, упорно насаждавшейся в обществе, нацисты финансировали себя сами, собирая деньги на митингах и пользуясь добровольными пожертвованиями,, делая деньги на продаже штурмовиками безопасных лезвий Sturmer («Штурмовик») и маргарина Kampf («Борьба») (217). Десять лет небывалой политической активности по всей стране, участие в трех выборах, изобиловавших грязными выборными инновациями, проведение широко разрекламированных избирательных кампаний в обанкротившейся стране за счет продажи билетиков, мелочных подачек и маргарина? Они обеспечивали нацистов ресурсами, военными технологиями, патентами, деньгами и оружием — и все это в очень больших количествах. Зачем? Для того чтобы утвердить нацистов, повести их вперед, а потом наконец сокрушить их, а в конце войны сделать Германию предметом торга. В течение всех тридцатых годов США, держась в тени Британии, которая дирижировала всем спектаклем, служили главными поставщиками в Германию всего ей необходимого- финансов, технологий.

12-Более достойную доверия версию финансирования Гитлера выдвинул один первоклассный историк, два года проработавший с важнейшими документами. Согласно его утверждениям, с 1919 по 1923 год, год путча, нацизм финансировали из секретных фондов рейхсвера (армии), а потом эстафету приняли германские промышленники , такие, например, как стальной магнат Фриц Тиссен, начавший платить Гитлеру в 1931 году, перечисляя деньги на имя помощника фюрера Гесса, через счет одного голландского банка, связанного с филиалом Уолл-стрит — банком Union Banking Corporation. Этот последний был дочерней компанией банка Гарримана и братьев Браун, которым управлял некто Прескотт Буш (219). В 1934 году иностранный корреспондент газеты «Манчестер Гардиан» сумел доказать верность слухов о том, что большая часть денежных средств нацистской партии имеет иностранное происхождение:

Гитлер имел в своем распоряжении большие фонды, которые отнюдь не целиком формировались из германских источников. Он получал деньги от определенных капиталистических кругов в зарубежных странах, кругов, привлеченных его враждебностью к Советской России, или... его политикой, требовавшей вооружения... Международные финансовые группы не испытывали ни малейшего отвращения к гитлеровскому режиму.

«К моменту нападения японцев на Перл-Харбор американские инвестиции в экономику нацистской Германии составили 475 миллионов долларов ($7,694,430,000.00 сегодняшних долларов с учетом инфляции, 1 доллар в 1920 это 16,2 сегодняшних доллара) . В немецкую экономику «Стандард Ойл» вложил 120 миллионов; «Дженерал моторе» 35 миллионов; «ИТТ» 30 миллионов, и «Форд» 17,5 миллиона»

13- Нацистский переворот в 1933. Незадолго до мартовских выборов 1933 года, гитлеровцы и поддержавшие нацизм элементы германского истеблишмента совершили государственный переворот, прикрытый и обоснованный актом неслыханного вредительства — поджогом Рейхстага. Использовав состряпанный внутри страны акт террора, нацисты провели ряд законов, ограничивающих гражданские права, и сумели запугать население до такой степени, что вкупе с традиционными консерваторами набрали — пусть и шаткое — парламентское большинство. После этого, опираясь на действие этого чрезвычайного законодательства, они в течение считанных месяцев на корню уничтожили всю левую оппозицию. Приход в рейхе к власти реакционного режима будет всячески поддерживаться государственными мужами Запада как якобы форпост против (воображаемой) красной угрозы.

Таким образом именно Британия И США изначально взрастили фашизм в начале прошлого века. Охотно поливая его миллиардами. Помогая технологиями. Вскормили с одной целью- чтобы нацисты "полезные идиоты", как они их называли, разрушили собственную страну, бросив её под ноги, во владение Запада. Параллельно решив задачу разобщения России и Германии. Которые в союзе (не в фактическом, а скорее партнёрско- экономическом) представляли бы угрозу главенству Англо Британии.

Германия была разрушена и ушла под протекторат Запада. Где и находится до сих пор. СССР получил тяжелейший урон но всё таки выстоял. Англо Бриты заработали на поставках и кредитах всем сторонам войны миллиарды. Страны совокупно потеряли - около 70 миллионов человек. Но пара десятков кланов заработала сотни миллиардов на их крови.

Но Запад уже сейчас, в наши дни растит себе новых "полезных идиотов", и тянет их к власти в соседних странах чтобы разрушить уже их. А нас в очередной раз ослабить. Кто же будет новым "полезным идиотом" готовым на подобное после страны 404? Польша? Финляндия? Или другие страны, где сейчас активно разжигаются русофобия?

Невероятна огромна гора лжи, которую нагромоздили представители англо-американского истеблишмента для того, чтобы сохранить в глазах обществ своих стран миф о том, что Вторая мировая война была «хорошей» войной, в которой восторжествовала справедливость. Доказательства лживости таких утверждении находятся во множестве папок, документируя различные фазы этой интриги. Эти доказательства до сих пор остаются малодоступными для общества — как говорят, из соображений «национальной безопасности».

По сути, союзные элиты рассказали всему миру сказку. Сказку о том, что немцы всегда были возмутителями спокойствия; один раз они нарушили мир и были за это наказаны, правда, пожалуй, слишком сурово. Вследствие пустяковой избыточности наказания невесть откуда материализовалась сила Зла — сила, зло которой намного превосходила снисходительную суровость союзников. Так и получилось, что союзники, сами того не желая, породили силу Зла. Далее в сказке говорится о том, что злокозненность этой силы возросла настолько, что для ее искоренения потребовался жесточайший глобальный конфликт.

Это не просто безобидная небылица, это — оскорбление. И что еще хуже — с каждым днем все больше и больше людей ради своего душевного спокойствия предпочитают верить этой лжи. Дело в том, что индивиды, как писал Макиавелли в своем «классическом» руководстве по нечеловеческому поведению, «просты» и сами хотят верить в слова, произносимые законной властью Запада. Законной властью, каковую они считают воплощением воли своего народа, но которая в действительности есть не что иное, как высокие крепостные стены, скрывающие олигархию и ее наглую ложь.

И с тем и с другим история в конце концов сведет свои счеты. Я в этом уверен.

P/s. Очень рекомендую к прочтению данную книгу. Факты в ней изложенные помогают лучше понять и те события которые происходят в мире в настоящий момент. Хотя по большому счету большинству тех кто хорошо учился в советской школе и советских институтах большая часть информации знакома еще с тех лет.

В общем рекомендую всем данную книгу к прочтению. Уж очень похожи методы и стратегии Запада тогда и сейчас.

Ссылка на книгу Гвидо Джакомо Препарата .

Для админа- ссылки

https://litmir.club/bd/?b=210343 https://www.podpisnie.ru/books/prizyvaya-gitlera-kak-britani... https://dzen.ru/a/ZFoYqbFR6xjsfeeC https://flibusta.club/b/434228 https://www.livelib.ru/review/2597626-gitler-inc-kak-britani... https://www.bookvoed.ru/product/gitler-inc-kak-britaniya-i-s...

Источники:

1. Robert Deacon, John Dee. Scientist, Astrologer & Secret Agent to Elizabeth I (London: Frederick Muller, 1968), pp. 92, 94.

2. Thorstein Veblen, Imperial Germany and the Industrial Revolution (London: Macmillan & Co., 1915), pp. 50-84.

3. David Fromkin, A Peace to End All Peace. The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East (New York: Avon Books, 1989), p. 27.

4. Paul M. Kennedy, The Rise of Anglo-German Antagonism, 1860-1914 (London: Ashfield Press, 1980), pp. 41-58.

5. Michael Balfour, The Kaiser and His Times (New York: W. W. Norton & Co., 1972), pp. 54-5.

6. Paolo Giordani, Limpero coloniale tedesco (Milano: Fratelli Treves, 1915), pp. 30, 89 ff.

7. Balfour, The Kaiser.

8. Kennedy, Anglo-German Antagonism, p. 110.

9. Bernhard von Bullow, La Germania Imperiale (Prodenone: Edizioni Studio Tesi, 1994 [1914]), p. 87.

10. Veblen, Imperial Germany, pp. 231-2.

11. Muchael Sturmer, Limpero inquieto, 1866-1918 (Das ruhelose Reich, Bologna: II Mulino, 1993 [1983]), p. 326.

12. Kennedy, Anglo-German Antagonism, p. 362.

13. S. L. A. Marshall, World War I (Boston: Houghton Mifflin Company,

1992), p. 114.

14. Andreas Dorpalen, The World of General Haushofer. Geopolitics in Action

(New York: Farrar & Rinehart Inc., 1942), p. 52.

15. Ibid., pp. 194, 196, 198, 200; emphasis added.

16. Carlo Jean, Geopolitica (Bari: Laterza, 1995), pp. 29-31.

17. F. von Bernhardi, Germany and the Next War (New York: Longmans, Green & Co., 1914 [1911]), pp. 18, 25, 52, 90ff.

18. Niall Ferguson, The Pity of War (New York: Basic Books, 1999), pp. 169-73.

19. Robert L.Owen, The Russian Imperial Conspiracy [1892-1914] (New York: Albert and Charles Boni, 1927), p. vii.

20. Ibid., pp. 3, 25-6.

21. См., например, Donald Kagan, On the Origins of War, and the Preservation

of Peace (New York: Doubleday, 1995), pp. 206-12.

22. Evgheni Tarle, Breve storia d'Europa (Bologna: Editori Riuniti, 1959

[1928]) p. 354.(Вероятно, имеется в виду книга: Е.В. Тарле «Европа в эпоху империализма», 1927).

23. Sturmer, Impero inquieto, p. 440.

24. Т. H. Meyer (ed.), Light for the New Millennium. Rudolf Steiner's Association

with Helmuth von Moltke. Letters, Documents and After-Death Communications (London: Rudolf Steiner Press, 1997), p. 3.

25. Carroll Quigley, Tragedy and Hope. A History of the World in Our Time (New York: Macmillan Company, 1966), p. 100.

26. Dmitri Volkogonov, Trotsky, the Eternal Revolutionary (New York: The

Free Press 1996), p. 42. (Д. Волкогонов, «Троцкий. Политический портрет», Москва: Новости, 1994 г.).

27. Tarle, Breve storia, p. 143. (Е.В. Тарле «История...»)

28. A. S. Erusalimskij, Da Bismarck a Hitler. Limperialismo tedesco nelXXsecolo

(Roma: Editori Riuniti, 1974), p. 185. (А. С. Ерусалимский, «Германский империализм: история и современность», М., 1964).

29. Greg King, The Man Who Killed Rasputin. Prince Felix Youssoupov and

Murder That Helped Bring Down the Russian Empire (New York: Citadel Press, 1995), p. 27.

30. Fromkin, Peace, p. 31.

31. Erusalimskij, Bismarck, p. 198 (Ерусалимский, «Германский империализм...»).

32. Balfour, The Kaiser, p. 328.

33. Ibid., p. 203.

34. Quigley, Tragedy, pp. 226, 228.

35. Leon Degrelle, Hitler: Born at Versailles (Costa Mesa: Institute for Historical Review,

В то время, когда Европа делает ставку на милитаризацию и социальный демонтаж, автор Фабиан Шайдлер в своей книге «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» предлагает альтернативный проект. В беседе с jW он объясняет свой тезис о том, что мы имеем дело не просто с отдельными конфликтами — от войны с террором через войну на Украине до войны против палестинцев в Газе, — а с формированием перманентного «чрезвычайного положения», военного режима, который служит сохранению контроля в все в большей степени хаотичном мире. Шайдлер призывает к возврату к традициям мирной политики, к дипломатии и общей безопасности. (jW)

Ваша новая книга называется «Способные к миру». Была ли эта страна когда-либо «способна к миру»?

У нас есть очень успешная традиция мирной политики Вилли Брандта и Эгона Бара, концепция «общей безопасности», которая была решающей для мирного завершения первой Холодной войны. Однако почти все партии полностью отказались от этой концепции в пользу курса на конфронтацию, который, учитывая ядерную угрозу, является самоубийственным.

Левые в определённой степени поддержали этот курс?

В «Левых» есть различные фракции, поэтому я бы, по крайней мере, частично исключил их из этого. Но через все остальные партии проходит проект, который «Файнэншл Таймс» чётко обозначила в заголовке: демонтировать европейское государство всеобщего благосостояния, чтобы построить военное государство. Такова повестка дня в Германии и, за некоторыми исключениями, в Европейском Союзе.

За конфликтами и кризисами последних десятилетий — от войны с терроризмом через пандемию до войн на Украине и в Газе — вы видите определённую логику. Какие закономерности здесь прослеживаются?

Во всех случаях западные правительства отвечали на кризисы и акты насилия эскалацией, которая существенно ухудшала первоначальную ситуацию. В случае с войной с террором преступление 11 сентября 2001 года было встречено глобальной войной, которая ввергла целые регионы мира в хаос и поспособствовала террору. В случае с Украиной Запад немедленно объявил эту войну своей собственной и весной 2022 года саботировал мирные переговоры, тем самым затянув войну. 7 октября – самый экстремальный случай: на день насилия, унесший жизни более 1100 человек, из них около 700 гражданских, Израиль, при безоговорочной поддержке Германии и США, ответил геноцидом, который к настоящему моменту унес в сто раз больше жизней гражданских лиц. Ответ на пандемию также постоянно называли «войной с вирусом». Сегодня мы знаем, что воинственные меры, такие как локдауны и закрытие школ, не были полезными, а оказались очень разрушительными для общества. Во всех этих случаях альтернативные способы реагирования, отличные от логики войны, игнорировались, процессы взвешивания отключались, а инакомыслящие очернялись.

Является ли это чрезвычайное положение как форма правления, по сути, военный режим, ответом на повторяющиеся кризисы капитализма?

Да, мы имеем дело с кризисом цивилизации. Капиталистическая мировая система создала планетарную экологическую и социальную катастрофу. Экономика также переживает структурный кризис. Неравенство обостряется, мы стали обществами спада, население становится оппозиционным, доверие к политическим институтам подрывается. В такой хаотической ситуации чрезвычайное положение для политических элит — это способ сохранить контроль. Заявляя: «Вот враг, терроризм или Путин, которые хотят на вас напасть», можно вновь сплотить население вокруг себя, отвлечь от системных вопросов, дискредитировать инакомыслие и править авторитарно, формально не отказываясь от институтов демократии. Это также происходит на фоне того, что многовековая западная гегемония как раз рушится. Западные элиты пытаются сохранить свою власть с помощью этого перманентного военного состояния.

Вы изначально из театральной среды и часто включаете культурные аспекты в политические вопросы. Как этот военный режим меняет нашу культуру?

Мы наблюдаем пугающую милитаризацию мышления и всей культуры в целом. Военные наращивают своё присутствие в школах и даже приходят в детские сады. По городам курсируют трамваи, раскрашенные в камуфляжные цвета. Речь идёт о том, чтобы ментально подготовить людей к тому, что мы уже находимся в состоянии войны. Когда говорят: «Это было последнее мирное лето» или «Мы больше не в мире», то цель — лишить людей в их сознании самой возможности мира. Чтобы они перестали думать самостоятельно и лишь следовали за военными лидерами. Это промывание мозгов, подобного которому мы в Федеративной Республике ещё не испытывали. Аргумент правительства в пользу масштабного вооружения заключается в том, что это принесёт нам больше безопасности, исходя из утверждения, что Россия хочет напасть на НАТО. Однако даже американские разведывательные службы заявляют, что Россия не имеет ни малейшего интереса к этому. Это было бы самоубийством: у НАТО десятикратный военный бюджет. Россия, возможно, беспринципна в Украине, но не безумна и не суицидальна. Это пропаганда, призванная заставить нас поверить, что безрассудная милитаризация не имеет альтернативы. История показывает: милитаризация делает нас менее безопасными. Если не разговаривать с Москвой, возрастает риск случайного вступления в войну. Для этого может хватить одной ошибочно направленной ракеты. Такое было много раз во время Холодной войны — близкий к ядерной войне инцидент, часто предотвращённый лишь благодаря отдельным благоразумным советским офицерам. Делая ставку только на конфронтацию, мы значительно увеличиваем вероятность крупной войны.

Разве в такие времена публикация такой книги — это не своего рода самоубийство для автора? «Зелёные» и даже часть «Левых» теперь считают милитаризацию безальтернативной.

Во времена, когда инакомыслие дискредитируют и царит пугающий оппортунизм, автор должен иметь мужество плыть против течения. Если этого никто не сделает, мы в Европе движемся к самоуничтожению. К счастью, я не одинок, есть те, кто возражает, хотя их еще слишком мало. Если ты перестаёшь возражать — ты уже проиграл.

Считаете ли вы, что Германия, Европа и Соединенные Штаты движутся по пути тоталитаризма или фашизма?

Существует понятие обратного тоталитаризма, и я считаю, что оно более точно описывает ситуацию в Европе. Институты формально сохраняются, мы ходим на выборы, но спектр мнений всё больше сужается, карьеры людей, которые выступают против, разрушаются. Репрессии усиливаются. Это, конечно, может перерасти и в открытый тоталитаризм, что мы уже наблюдаем в США.

Вы пишите, что мы создаём своих врагов сами. Что вы имеете в виду?

Подзаголовок книги указывает на то, что западные правительства и Израиль сами создали условия, порождающие вражду и насилие. В случае Украины это была экспансия НАТО, разрушившая видение Горбачёва о мирном порядке в Европе. Многие опытные американские внешнеполитические деятели, такие как Джордж Кеннан, Уильям Бернс или Генри Киссинджер, предупреждали, что это приведёт к войне – но их проигнорировали. В Газе палестинцев уже 75 лет лишают их прав и содержат в открытой тюрьме. Подобные действия порождают насилие. В войне с терроризмом США и их союзники сами финансировали террористические группы, например, в Афганистане или Сирии. Таким образом, всех этих войн и актов насилия можно было бы избежать, если бы западные правительства не делали ставку на агрессивную экспансию. А что касается коронавируса, мы знаем, что он либо произошёл из лабораторных исследований — которые поддерживались не только Китаем, но и правительством США — либо возник в результате насильственного уничтожения природных сред. В обоих случаях он является продуктом войны против природы, которую капиталистическая мегамашина ведёт уже 500 лет.

Какие существуют пути создания «общей безопасности», способной спасти нас от угрозы самоуничтожения?

Концепция «общей безопасности» была разработана во время Холодной войны Вилли Брандтом, Эгоном Баром, Улофом Пальме и другими, исходя из понимания, что в ядерную эпоху государства не могут достичь безопасности против друг друга, а только вместе с другими, и что диалог, таким образом, незаменим. Общая безопасность означает, что интересы безопасности всех участников должны учитываться в равной степени. Не только у США, Израиля, Украины и Германии есть законные интересы безопасности, но и у палестинцев, России, Китая, Ирана и остального мира. Этот принцип нашей внешней политикой нарушается ежедневно. Если признать, что США никогда не потерпели бы российских войск в Мексике, то то же самое должно действовать и в отношении войск США и НАТО на Украине. Если Израиль имеет право на безопасность от вражеских атак, то это право должно распространяться и на Газу, Западный берег, Ливан, Иран и Сирию. Конечно, Запад и Израиль сопротивляются этому; они хотят сохранить своё доминирование и особые права. Но многие страны укрепляющегося глобального Юга больше этого не принимают. Несмотря на большие опасности мировой ситуации, существуют также шансы на поворот к более мирному мировому порядку. Во многом будет зависеть от того, станут ли движения за мир на Западе достаточно сильными, чтобы удержать свои правительства от перехода к полномасштабной конфронтации.

https://www.jungewelt.de/artikel/510464.antimilitarismus-es-gibt-einen-be%C3%A4ngstigenden-opportunismus.html

Автор: Кармела Негрете

Фабиан Шайдлер работает журналистом, в том числе для Le Monde diplomatique. Его книга «Конец мегамашины. История неудавшейся цивилизации» была переведена на многие языки. Недавно вышла книга «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» (издательство Promedia, Вена, 2025). www.fabian-scheidler.de