0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «О заместительных синонимах»1
Есть два лагеря, действительно: одни за то, чтобы использовать только имена и местоимения; вторые за то, чтобы использовать вместо повтора имён заместительные существительные.
Истина, как всегда, где-то посередине. Я думаю, что перебор и того, и того — плохая идея. Но в первую очередь нам важно понимать фокальность, то есть через чью призму мы пишем текст / смотрим на события.
1 вариант. Если текст пишется от лица автора, то автор может называть героя как угодно и использовать весь доступный арсенал: имена полные и уменьшительные, местоимения, заместительные существительные. Важно подумать, какое впечатление на читателя это должно произвести. То есть если мы, к примеру, престарелого лакея называем «старик» и «Николай Иваныч» — это одно впечатление о герое; а если «дедушка» и «Николушка» — это вообще другое.
2 вариант. Если текст пишется от лица фокального персонажа, героя, то важно, как он сам о себе мог бы думать в мыслях. Может ли он называть себя стариком? А дряхлой развалиной? А какое имя он называет при встрече и как величает себя в мыслях?
3 вариант. Если текст пишется от лица другого фокального персонажа, то важно, как тот герой думает про нашего условного престарелого лакея и как его называет. Важно отношение того, кто к лакею обращается, считает ли он его местечковой прислугой, добрым старым слугой, что фактически вырастил героя или просто это какой-то мимопроходящий вообще.
Показать полностью
О заместительных синонимах1
Как-то встретил в писательском паблике бурную дискуссию на тему заместительных синонимов. Например, это когда используются специальные слова для замещения имён персонажей (местоимения «он», «она» и т.п. не считаются).
Допустим, условная Катя в зависимости от контекста может становиться «девушкой», «секретаршей», «блондинкой», «ведьмой» и т.д.
Пример из интернета (в нём используются варианты «пожилой лакей» и «старик»):
«Пожилой лакей, много лет прослуживший нашей семье, тяжело вздохнул, подавая плащ.
— И когда вас теперь ждать? — грустно спросил старик».
А как вы относитесь к заместительным синонимам? Пользуетесь ими?
Ответ на пост «Проблемный покупатель»3
Расскажу пару наблюдений из своего опыта.
Если человек пишет неграмотно на родном языке, носителем которого является (не 1-2 опечатки, а вот эта классика, как из заглавного поста "понел", "наденусь", "незнаю", "потсветка") - в 95% случаев с ним будут проблемы при сотрудничестве, сделках, и даже таких несложных операциях купли-продажи.
5% оставляю на такие случаи, как наличие у человека специальных диагнозов (таких, как дисграфия или дислексия). Или те случаи, когда человек носителем языка не является (но тут, конечно, тоже спорный момент, обычно адекватный человек посмотрит, как пишется слово).
Естественно, в кругу близких, если всех всё устраивает, можно писать\говорить как угодно.
Если человек опаздывает на встречу с другими людьми, не предупредив, или опаздывает регулярно - 95% с ним будут проблемы при сотрудничестве, сделках и пр.
Исключения - это форс-мажорные обстоятельства или обстоятельства непреодолимой силы.
Опаздываешь - предупреди, ведь это несложно.
Считаю безграмотную речь, письмо, отсутствие пунктуальности высшими нарушениями делового этикета и проявлением неуважения к коллегам и окружающим людям. И с такими людьми надо либо вообще не работать, либо работать с оглядкой, ИМХО.
Если рассматривать случай из заглавного поста, переписку я бы закончила гораздо раньше.
Показать полностью
Халк крушить или пеши граматна!
Почему главный по тарелочкам, в моём головном ЦУПе, подаёт ключ на старт и поджигает первую ступень на взлёт, когда я вижу неграмотно написанный текст или тупые ошибки, типа «карова» заместо «корова»?
Нет, не так начал. Попробуем так. Почему я негативно отношусь к людям с низким ICQ? Наверное потому, что матушка природа видимо перестраховалась, когда выводила самую жизнестойкую породу людишек и заложила им в прошивку отрицание инаковых мыслителей, отличных от условно нормального большинства. Типа, инакомыслящий такой – «Эй, чуваки, смотрите какой кринж – розовый гриб! Давайте сожрём и посмотрим чо будет!» И тут вождь племени кроминьонов ннна! ему дубиной по пустой балде, чтобы не смущал народ, потому что даже парализованная полуслепая бабка вождя знала (пока её не съели, чтоб не мучилась), что нельзя жрать розовые грибы. Иначе у едока сопли пузырями, на ногах фигушки и громкие хриплые стоны, привлекающие саблезубых капибар, которые проредят и так немногочисленное стадо соплеменников.
Соответственно, инакие несли угрозу племени, причём реальную, а не эмпирическую. Вот природа путём ЕСТЕСТВЕННОГО отбора (т.е. приоритет – это выживание племени, вида, меня любимого, а не вот эти ваши БЛМы, цыгане, вегане и прочие радужные пони. И это ЕСТЕСТВЕННО для людского мозга, т.е. это базовая прошивка. А все отклонения от этого – это именно что отклонения) и отменила стоп-слово у инаковых существ. Так и топят они на все деньги, пока не получат по затылку. А то, что условные «ГретыТунберг» и «Джорджи Флойды» с гей-прайдами и иже с ними приобретают некий вес в обществе, так закон критических масс даже природа отменить не в силах. Вот и барахтаемся в собственных соплях.
С чего я начал-то? А, вот. Простите, с некоторых пор туловище не хочет просыпаться без литра натурального кофе. Вставать встаёт, хоть иногда и по частям, а просыпается только через пару часов. И закидываю, я значит, её ноги себе на плечи… О, миль пардон, не про это же.
Так вот. Иногда базовая прошивка у меня преобладает над здравым смыслом и я начинаю есть розовые грибы искрить как шестивольтовый. Потому имею неоспоримое объективное мнение, что написание грубых ошибок в словах и нарушение пунктуации несёт в себе, с большой долей вероятности, инаковость мышления, т.е. обычную недалёкость (мягко говоря), несмотря на то, что индивидуум вроде бы и в жизни может состояться, типа финансово и канфортно. Там работа/должность, денюшки и прочие блага. А сам сссука пишет «карова»!!!111
Почему ты считаешь, что выучить и применять правильные знания в работе, чтобы получить успешный успех – это важно, а писать грамотно – неважно? Знание родного языка, считаю, это важнейшее из искусств. Грамотно зная родной язык, ты более толково можешь объясниться. Более правильно можешь донести свою мысль, чтобы тебя более лучше поняли. И таким образом достигнуть понимания практически во всём.
Почти все беды в мире от недопонимания. Недопонимание – в большинстве случаев от неумения правильно донести свою позицию/доводы/аргументацию. Неумение (правильно донести свою позицию) – от неправильного написания (не говорю про вербальное общение, а только про писанину). Так поставь правильно запятую/не делай элементарные ошибки. Проверь текст, исправь ошибки, если не на ту клавишу случайно нажал.
И я достаточно самокритичен, чтобы понимать, что я не образец правописания. Но – достаточно уверен, что пишу вполне грамотно, чтобы меня было понятно. А анахронизмы и «заместо» вместо «вместо» - это ну вы понели, надеюсь. Андестенд?
Пиши грамотно сука. Пиши грамотно!!!
Показать полностью
Ответ на пост «Дешёвые цены - пост про бесячие речевые обороты»8
О, моя тема..
Итак, список самых раздражающих оборотов
* займи МНЕ денег
* ну такое/такое себе (какое, блять?!? Какое?!?! Откуда оно взялось вместо нормального "так себе"?! Вот это реально до трясучки и дерганья глаза, хотя обычно я спокойна и не матерюсь)
* крайний
* поставить укол
* то чувство, когда... (какое "то"?!? Блин, в словарном запасе ни одного прилагательного нет?)
* все мамские уменьшительно ласкательное формы (мамочки (почему не мамы), титя, голопопики итд) + форма мы (мы поели/покакали/срыгнули, нам восемь месяцев)
* играться
Про ошибки при написании вообще молчу (всякое таком "в течении", "вообщем", тся/ться итд)...
Показать полностью
О наболевшем...
Открываю комментарии иногда, читаю, и меня охватывает ужас... Сколько тех, кто готов глотку перегрызть за неправильно поставленную запятую или, вот, полемику устроили в комментах к посту "жизнь на земле" по поводу слова "крайний"🤦🏽♀️
Так вот, дорогие, да начнется новая битва грамотеев в комментариях к этому посту. Но прежде... Вдумчиво почитайте. Я люблю грамотных людей, которые пишут и разговаривают грамотно, но никогда бы не стала устраивать публичное порицание или (тем более) срач в комментариях по поводу употребления того или иного слова. Так вот...Весьма неплохо написано про подобные моменты👌🏽
У меня в детстве был этап, когда я могла сложить негативное мнение о человеке, если он говорит , например, на кофе «оно». К счастью, это быстро закончилось, и я думала, что все дети это перерастают. А оказалось, что нет!
Оказывается, что люди и в 40 лет могут кичиться тем, что ставят в слове «деньгами» ударение на первый слог (кстати, это не принципиально).
Или есть те, кто «всегда первым делом смотрит на обувь и всё становится ясно».
А ещё есть те, кто «презирает попсу, слушает только классику, и смотрит не ваши Титаники с Мстителями, а исключительно монгольское немое фестивальное кино».
Ребята, это снобизм.
Человека определяет не обувь.
Снобизм - болезнь невежд.
Для профессора филологии мы все говорим безграмотно.
Для Тарковского большинство фестивального кино - чушь.
Почему бы просто не пожить, и, если плачешь во время Титаника - плачь.
Показать полностью
Русский язык... люблю его
Я не против развития и эволюции современного русского языка, но имею право иметь собственное мнение. Например, в вопросе склонения названий населённых пунктов и других географических наименований я против общепринятых норм.
В сетевом общении есть несколько пунктов, которые меня раздражают:
Использование идиотских фразеологизмов в стиле "пукнул в лужу", "жиденько обосрался", с целью высмеять человека, который, возможно, допустил ошибку. Думаете вы что-то умное сказали? Нет, вы просто дразнитесь, как пятилетний ребёнок.
Клоун 🤡. Это нынче считается таким миленьким ненавязчивым оскорбленьицем. Идите нахер. Клоуны крутые. Даже учитывая этимологию слова, клоуны не хуже вас, господа.
Как современные видеоблогеры пытаются обособить предлог "к..." Нормальный человек скажет [йапойду козеру]. Блогеры, не имея идеального дикторского мастерства, прямо таки стараются предлог от существительного оторвать, получается что-то вроде [Кыъ озеру] и звучит это довольно нелепо и искусственно.
И это ещё не всё. В любом случае, спасибо, что дали выговориться. Мне нужно было где-то это написать, да.