PowerPoint: наглядные диаграммы за 5 минут
Показываю на примере, как превращать скучные таблицы в графики и диаграммы, которые сразу цепляют внимание аудитории. Минимум лишних деталей, максимум ясности — простой алгоритм, всегда работает и экономит время.
Смотреть на других площадках:
Стоимость интернета в странах мира в 2025 году
Отличная визуализация стоимости доступа к интернету по странам мира. Сравнивается стоимость фиксированного широкополосного доступа в интернет в пересчёте на мегабит в секунду (Мбит/с) в более чем 60 странах в 2025 году.
1 Объединённые Арабские Эмираты $4.31
2 Гана $2.58
3 Швейцария $2.07
4 Кения $1.54
5 Марокко $1.16
6 Австралия $1.05
7 Германия $1.04
8 Нигерия $0.72
9 Канада $0.66
10 Пакистан $0.53
11 Южная Африка $0.50
12 Индонезия $0.41
13 Гонконг $0.39
14 Великобритания $0.36
15 Бангладеш $0.36
16 Австрия $0.36
17 Бельгия $0.36
18 Греция $0.34
19 Дания $0.30
20 Тайвань $0.28
21 Мексика $0.26
22 Саудовская Аравия $0.24
23 Нидерланды $0.22
24 Норвегия $0.21
25 Финляндия $0.20
26 Израиль $0.19
27 Чехия $0.18
28 Египет $0.17
29 Ирландия $0.16
30 Новая Зеландия $0.15
31 Сербия $0.14
32 Филиппины $0.14
33 Швеция $0.14
34 Перу $0.12
35 Турция $0.11
36 Португалия $0.10
37 Малайзия $0.09
38 Хорватия $0.08
39 США $0.08
40 Болгария $0.08
41 Индия $0.08
42 Бразилия $0.06
43 Франция $0.06
44 Япония $0.06
45 Венгрия $0.06
46 Южная Корея $0.05
47 Китай $0.05
48 Вьетнам $0.04
49 Чили $0.03
50 Колумбия $0.03
51 Польша $0.03
52 Аргентина $0.03
53 Сингапур $0.03
54 Россия $0.02
55 Таиланд $0.02
56 Румыния $0.01
Тот самый случай, когда Россия в рейтинге занимает весьма низкую позицию, но это отлично! Россия - страна с одним из самых дешевых фиксированным широкополосным доступом в интернет (даже не смотря на огромные размеры страны!!!). Мобильная связь, и мобильный интернет в России, тоже один из самых дешевых в мире.
По логике вещей, всё это должно было бы сделать нас одной из стран с великолепно развитой ИТ-инфраструктурой, но граждане, тупо залипают в тиктоках )) Ладно, шучу, банкинг и цифровизация госуслуг у нас на отличном уровне. Думаю, со временем и остальное подтянется.
20.10.2025 Станислав Райт — Русский Инвестор
Графики и диаграммы | визуализация цифровых данных на слайдах презентации
Не дайте вашим данным работать против вас 📈 Узнайте о распространенных ошибках в дизайне графиков и диаграмм (круговых, линейчатых и др.), из-за которых ваши данные могут быть неверно истолкованы. Разберитесь, как правильно подбирать тип визуализации под конкретный тезис (пропорция, позиция, динамика), чтобы ваша презентация убеждала, а не сбивала с толку.
Смотреть на других платформах:
PowerPoint: делаем инфографику за 10 минут
Иногда отрисовка даже простой инфографики в PowerPoint может занять несколько часов. Вместе с тем, тот же результат можно получить за 10–15 минут при правильной организации работы. Показываю на примере как это делается.
Смотреть на других платформах
Как композиция слайда влияет на выбор типа диаграммы?
Выбор типа диаграммы, подходящего для слайда презентации, определяется не только соответствующим видом сравнения данных, но композицией слайда (в случае, когда на слайде присутствует еще какой-либо контент помимо самой диаграммы).
Покажем это на примере слайда, где необходимо отобразить покомпонентное сравнение цифровых данных или, как еще говорят, сравнение вклада отдельных частей в общее целое. В подавляющем числе случаев такое сравнение визуализируется посредством круговой и (реже) кольцевой диаграммы.
Однако, если на слайде помимо упомянутой диаграммы нужно разместить еще и другой контент — всегда ли удобно использовать такую визуализацию? Давайте разбираться.
КРУГОВАЯ ДИАГРАММА И ТРИ БЛОКА КОНТЕНТА
Типичная ситуация для презентаций-отчетов, когда на слайде надо разместить 3 «жестких» информационных блока (т.е. таких, у которых нельзя менять пропорции — типа карт, фотографий или инфографики).
Что произойдет, если мы попробуем совместить их с круговой диаграммой на слайде презентации?
На рисунке ниже видно, что для размещения информации на слайде приходится или пожертвовать размером текстовых блоков, или размером круговой диаграммы. Можно ли этого избежать?
Да — если мы поменяем тип диаграммы, ведь для визуализации нужного нам вида сравнения цифровых данных (вклада частей в целое) подходит не только круговая (кольцевая) диаграмма.
Например, под тремя блоками контента мы можем разместить одну категорию линейчатой диаграммы с накоплением (см. рисунок ниже), что также отлично визуализирует вклад частей в целое.
Далее рассмотрим еще один пример — cнова обратимся к случаю, когда диаграмма является не основным контентом слайда, но вместе с этим, ее необходимо отобразить на слайде презентации.
КРУГОВАЯ ДИАГРАММА И КРУПНЫЙ БЛОК КОНТЕНТА
Пусть у нас будет один крупный блок контента, занимающий значительную часть слайда. Как гармонично добавить к нему диаграмму для покомпонентного сравнения данных?
Если решать эту задачу «в лоб» — мы снова столкнемся с тем, что диаграмма получается очень маленькой и, как следствие, нечитаемой. Однако, если вместо круговой диаграммы мы станем использовать одноуровневый тримеп (treemap), прямоугольные блоки которого «замостят» нужную нам часть слайда (см. рисунок ниже), то таким образом, мы корректно визуализируем сравнение данных между собой и рационально распорядимся площадью слайда.
КАК ПОДОБРАТЬ ВИЗУАЛЬНУЮ МЕТАФОРУ/АЛЛЕГОРИЮ ДЛЯ СЛАЙДОВ ПРЕЗЕНТАЦИИ?
Заметка подготовлена на основе внутренней инструкции агентства PowerGuide по иллюстрированию слайдов
Термины и определения:
ВИЗУАЛЬНАЯ МЕТАФОРА — изображение, используемое в переносном значении (сравнение, основанное на общих признаках или устойчивых стереотипах восприятия)
Пример: 💡 = идея, 🔥 = отличная идея
ВИЗУАЛЬНАЯ АЛЛЕГОРИЯ — выражение абстрактных понятий через конкретный графический образ (иносказание)
Пример: 💾 = сохранение данных, ❤ = любовь
Примечание: любая инфографика — это визуальная аллегория
Как правило, автору хочется снабдить свою презентацию (особенно текстовые слайды) яркой, образной графикой — чтобы зритель быстрее понял его основную мысль. В идеале иллюстрация должна сужать количество возможных трактовок слайда до одной, нужной автору, исключая любое двоякое толкование.
Но на практике нередко происходит наоборот: выбранные изображения лишь затрудняют восприятие и отвлекают внимание.
4 СОВЕТА ПО ПОДБОРУ ПРАВИЛЬНОЙ ИЛЛЮСТРАЦИИ
1️⃣ Что вы показываете: объект или процесс?
По смысловой нагрузке мы можем разделить слайды на две категории — на те, где описывается объект и те, которые описывают процесс. Соответственно, проверьте выбранное вами изображение — что там: объект или процесс?
Пример: фото с размытием мчащегося поезда — это процесс; поезд, стоящий у перрона — это объект.
2️⃣ Один или несколько? 1 : 1 и N : N
Выбирая изображение не нарушайте принцип согласованности множеств. Если вы описываете единственный процесс/объект, то и визуальная метафора должна быть в «единственном числе», а если речь идет о множестве — ищите образ множества.
Пример: когда говорите о сотрудниках — используйте образ группы людей, а не фото или иконку, изображающую одного человека.
3️⃣ Соблюдайте масштаб
Визуальная метафора нужна для правильной расстановки акцентов, она должна быть «соразмерна» понятию, которое она иллюстрирует.
Пример: в презентации обсуждается необходимость небольшой доработки программного обеспечения — несколько часов работы вместе с тестированием. Не надо иллюстрировать такую работу фотографиями со строительства ДнепроГЭСа, лучше возьмите фото сборки стенки из конструктора Lego.
4️⃣ Избегайте вторых смыслов
Ситуация, когда визуальная метафора или аллегория может трактоваться по-разному — недопустима.
Пример: Слайд о системе резервного копирования иллюстрируется изображением сейфа.
Автор имел в виду «надежное хранение данных», но зрители могут интерпретировать это как «информация находится под замком, без доступа».
Качественная иллюстрация в презентации — не украшательство, а средство смысловой навигации. Она помогает зрителю быстрее и точнее интерпретировать информацию. Ошибки в выборе визуального образа ведут к искажению или потере ключевого сообщения. Помните: визуализация — это не просто «подбор картинки», а управляемый процесс семантической трансляции содержания.
Как экономить 15 000 на анализе операционных и финансовых показателей компаний
Контекст:
Одним добрым утром на меня "упали" квартальные данные промышленной компании: объемы производства, отгрузки, рентабельность, выручка и т.п.
Задача: провести экспресс-анализ, определить тренды и сформулировать SMART-выводы для руководства в формате отчета с графиками.
Дедлайн: "вчера"
Три сценария решения:
01. Самостоятельный анализ:
- Обработка данных;
- Построение графиков в Excel;
- Поиск трендов и формулирование выводов;
- Визуализация в PowerPoint.
Качество: 10/10
Скорость: 3/10
02. Делегировать всё AI:
- Придется вносить кучу правок в запросы, чтобы получить нужные результаты (например, графики).
Качество: 5/10
Скорость: 10/10
03. Комбинированный подход:
- Обработка данных и выводы доверяем AI;
- Проверку данных и визуализацию оставляем за собой.
Качество: 9/10
Скорость: 8/10
Сколько это стоит на рынке?
Заглянул на Авито - часовые консультации аналитиков стоят от 5 000 до 10 000₽.
А глубокий анализ данных обошелся бы минимум в 15 000₽.
Экономия времени: 120 минут.
Экономия денег: 15 000₽.
Кейсы применения ИИ в работе.
Цифры, эффекты, визуализация.
Для тех, кто считает результат.










