То, что вы видите выше - плод моих трехдневных трудов с практически нулевыми вложениями (единственное, на что пришлось потратиться, так это на покупку музыки и звуков через подписку в стоковой библиотеке, которой я пользуюсь уже данным давно). В работе использовались две нейросети и обе бесплатные - Whisk и Grok (первая может не работать в некоторых странах, а вторая формально имеет ограничения на генерацию, которая тем не менее легко побеждает созданием нового аккаунта).

Накидал сюжетный задел в пару абзацев (работа велась без какого-либо сценария), сгенерировал виртуальных актеров (изначально писал историю лишь под одного героя, однако позже было решено добавить ему в пару второго) и приступил к созданию статичных кадров в одной из используемых мною нейросетей (Whisk), чтобы потом оживить их в другой нейросети (Grok).

Генерация статичных кадров была самым сложным занятием, потому что это уже пол дела. Тут же я столкнулся с первой проблемой в виде цензуры используемой мной площадки - некоторые запросы (казалось бы не сильно пугающие) нейросеть наотрез отказывалась реализовывать. По этой причине из работы исчезло несколько сцен, которые правда как мне кажется не сильно сказались на понимании происходящих в работе событий.

Дальше начался процесс оживления этих самых статичных кадров. Тут все в целом было проще. Единственной проблемой стала откровенная мыльность картинки (не забывайте, что я работал в бесплатных нейросетях имеющих определенные ограничения). В идеале все это нужно было бы прогнать через какой-либо апскейлер, но я решил этого не делать замаскировав несовершенную картинку эффектом пленочного шума на монтаже (монтировал и красил я в программе Davinci Resolve).

Скажу сразу - я не специалист по нейронкам, делал многое впервые. Но в целом вышло как мне кажется вполне недурно.

Довольно часто в последнее время попадаются причитания разного рода киноделов, монтажеров и других причастных, по поводу того, что сейчас в кино изображение стало слишком чистым, "стерильным", не то, что во времена плёнки. Из-за этого и родился, собственно любимый многими плагин Dehancer, которые "загрязняет" изображение зерном, повреждениями, добавляет свечение, аберрации и все плёночные штуки, которые так нравятся многим. Возникает вопрос: а чем плоха "стерильная" картинка, в которой нет шумов, зерна и прочих артефактов? Да ничем. Ни у плёночного изображения, ни у "стерильного" нет преимуществ друг перед другом. Как я уже писал, плёночная картинка она просто другая. "Джон Уик", "Дюна", "Бегущий по лезвию 2047", "Прибытие" и много других фильмов сняты на цифровые камеры Arri, RED, Sony и др. без плёнки. Что плохого в их изображении? Ничего. Как и нет ничего плохо в изображении любого фильма Нолана или Тарантино, которые снимают на плёнку. А любые претензии к "стерильной" картинке это обыкновенное нытьё из области "раньше было лучше".

Другой вопрос в идейности. Взять, к примеру, Нолана. Он настоящий безумец по части кинопроизводства. Он приверженец практических спецэффектов, которые делаются без помощи графики. Это его убеждённость в том, что эффекты, сделанные без помощи CGI сильнее погружают зрителя в происходящее и заставляют его верить в то, что происходящее на экране - правда. И на плёнку он снимает тоже из убеждений, что плёночное изображение выглядит более "живым", нежели изображение с цифровых камер. Это исключительно его приверженность конкретным идеям.

Но преобладающее большинство, жалующееся на "стерильность" картинки, это по большей части люди с фантомной ностальгией по плёночному изображению, не больше. К тому же, во времена плёнки альтернативы не было. На плёнку снимали не потому, что считали что таким образом картинка получится какая-то особенная, а потому что не на что больше снимать было, что очевидно и логично. Да честно сказать, не все фильмы снятые на плёнку приятны глазу. Где-то цвета буквально "погашены", хотя настроение фильма не депрессивное, а где-то есть какой-то лишний оттенок.

Повторюсь, "стерильная" картинка ничем не хуже плёночной. И в конечном итоге всё упирается в возможности и задачи. Например, если у вас задача снять ретрофутуристичный фильм, где окружающий мир будет похож на альтернативный Советский Союз, то здесь отличным вариантом будет применить плёночные прессеты при цветокоррекции, или, если позволяют средства, снять всё на плёнку.

Можно довольно долго ныть и рассуждать про то, какая картинка лучше: "стерильная" или "грязная", но какой будет смысл в картинке, если сценарий говно?

Ссылочки:
Telegram - тут выкладываю посты с процессом создания кино, различные посты по кино-тематике и любые свои размышления.
Boosty - доступно моё творчество по подписке.
Discord - комьюнити по актуальному WoW. Есть льготы для стримлерова любых направлений.

Вы все подсели на десятисекундную судорогу. Это новый стандарт, новый наркотик, новая религия. Если картинка не дернулась, не сменила ракурс, не вывернулась наизнанку за те десять секунд, что твой прожженный мозг еще способен удерживать мысль, ты начинаешь скучать. Твои синапсы вопят от голода. Тебе нужна доза! Доза визуального насилия! Смена кадра — это не просто смена картинки, это смена позы в этой гигантской метафизической ебле, где миллионы сознаний сливаются в едином экстатическом спазме под диктовку невидимого сутенера.

Ты сидишь. Да, физически ты здесь. В своей уютной бетонной коробке. Рядом сопит жена, пахнет борщом и уютом. Дети копошатся на ковре, собака лижет себя яйца. Милая, пасторальная хуйня. Но где ты *на самом деле*? Твое сознание, вырванное из черепа, несется по кровавым джунглям, участвует в перестрелке на крыше небоскреба, целует в десны инопланетную королеву, а потом...

...А ПОТОМ ЕБАНЫЙ РЫВОК! Поводок натягивается до звона. Тебя выдергивают из героического эпоса и швыряют лицом в рекламу. Женщина с блаженной улыбкой ловит синюю жидкость на прокладку с КРЫЛЬЯМИ, и ты на секунду веришь, что на этих крыльях она улетит в стратосферу праведности. Не успел моргнуть — и вот уже поющие куриные окорочка отплясывают канкан, а следом седой, как лунь, старик со слезами на глазах берет микрокредит под тысячу процентов годовых, чтобы купить внуку ебучий спиннер. И тут же, без паузы, без передышки — суровый диктор в студии вещает о новом штамме вселенской чумы и неминуемом ядерном апокалипсисе, который начнется сразу после прогноза погоды.

Это даже не шизофрения. Это ее апофеоз, ее триумф. Это вселенский пульт в руках безумца, который с хохотом переключает каналы бытия.

И звук! О, этот звуковой террор! Сначала тебе в уши льют бархатный, убаюкивающий мед голоса психотерапевта, который обещает вечный покой. Через секунду в твой мозг ввинчивается визгливый, мажорный голосок ребенка, рекламирующего сахарную смерть в яркой упаковке. А потом — бесстрастный, механический скрежет синтезатора речи, сообщающий тебе, что твой номер в очереди — триста сорок седьмой. Это не диалог. Это пытка звуком. Они нашли главный нерв души и играют на нем, как на расстроенной балалайке.

Какая, к черту, реальность? Вы давно променяли ее на этот мерцающий алтарь, на эту цифровую утробу, которая кормит вас переваренной кашей из образов и смыслов. Каждый кадр — это гвоздь, вбиваемый в крышку гроба вашего воображения. Вы больше не создаете миры, вы потребляете их обрезки. Это не психбольница на выезде. Мы все уже давно внутри, пациенты глобальной палаты номер шесть, с единственным окном — экраном. И мы смотрим в него, прикованные, слюнявые, счастливые. И молим только об одном.

Чтобы не останавливалось. Чтобы елозили грубее. Чтобы ритм становился только бешенее.

Вот такая вот, сука, магия.

По словам авторов, бюджет фильма составил $8 млн. Выглядит интересно, но явно не на эти деньги. А вам как?

тг-бот с DeepSeek R1 и бесплатным ChatGPT —> ссылка
ещё больше контента в нашем тг-канале —> ссылка

Он соответственно есть в интернете и решил глянуть отзывы.

Давно не видел подобной жёсткой накрутки. Один отзыв хвалебнее другого. Молодые люди с фильмом о конвертике сразу мильён просмотров взяли. "Верю" (нет).

В Кинопоиске фильм аж до 13 места подпрыгнул в рейтинге "Популярные фильмы".