0 просмотренных постов скрыто
Вырос мальчик или как привычки губят все вокруг
Так случилось, что в данный момент мне 35, в общем, плюс-минус как и многим пользователям сего замечательного портала. Но осознание мне пришло только, наверное, как с годик, может даже поменьше.
Чем отличается человек от животного? Помимо того, что имеются ярковыраженные внешние отличия, есть еще осознанность, мышление, понимание, то есть активная мозговая, умственная, думательная, соображательная деятельность.
Вообще в последнее время я больше склоняюсь к тому, что человек прямоходящий и человек думающий это не выдумки археологов, геологов, биологов и гинекологов, а суровая реальность нашего времени. Внешне они могут ничем не отличаться, иметь схожие черты лица, один рост и размер ноги, но один будет подобно животному двигаться на инстинктах, а другой будет активно пользоваться жировыми тканями в черепной коробке.
И вот такого рода эволюция - это и есть процесс взросления. Именно когда задумываешься о жизни и смерти, о привычках, мечтах, поведении, любви, отношениях, а не когда лишился девственности, начал курить и бухать, жить отдельно или работать на заводе или ищешь новый способ стянуть последний миллион у бедной пенсионерки из Рязани.
К сожалению, я вырос в семье, в которой было принято бухать, тусить и веселиться, кокетничать, рассказывать всем все обо всех, жаловаться, завидовать, осуждать, пристыжать тех, кто мыслил иначе. Как вы думаете, я перенял эти привычки? Как говорится: "Мой прадед так жил, мой дед так жил, мой отец так жил, я так же жить буду и точно в таком же д*рьме выращу детей и внуков". Просто биомасса для размножения, как на ксероксе. И в какой-то из дней до меня доходит, что своими безолаберными действиями я собственноручно разрушаю свою семью, показываю плохой, неправильный пример своему ребенку.
Я сначала попытался оправдать себя тем, что у меня же был пример перед глазами - родители, и именно они виноваты в моем поведении. А потом так пораскинул мозгами и до меня дошло, что если бы я изначально хотел бы быть не как бездумная серая масса, а развиваться во всех направлениях, то мог бы начать не когда жаренный петух самого чуть не отжарил. Пример он важен, не спорю, а вот следовать ему или коррдинально менять вектор - дело каждого, главное понимать что именно твориться вокруг.
Всем бобра. И помните, не каждый бобр - курва, и не каждая курва - бобр.
Показать полностью
Почему человек зависит от всего - природных катаклизмов, религии, денег, чужого мнения?
"Человек" - это его (своё) отношение (мнение) ко всему: к природным катаклизмам, религии, деньгам, чужим мнениям. Человек видит всё лишь как своё собственное мнение, свой собственный взгляд на всё. Это значит, что человек видит лишь себя. Человек не видит никого и ничего, кроме себя.
То, как (каким) человек видит всё (природные катаклизмы, религию, деньги, чужие мнения), таков и человек. Если человек закрывает на всё глаза (спит во сне без сновидений), то нигде нет никакого человека (=нет природных катаклизмов, нет религии, нет денег, нет чужих мнений).
Таким образом, "человек" - это и есть всё: природные катаклизмы, религия, деньги, чужие мнения и всё прочее. Поэтому он так зависит от всего - зависит от себя (от своего мнения - от своего суждения, суда). "Не судите, да не судимы (=свободны, не зависимы ни от чего) будете".
Из этого всего можно сделать вывод, что человек видит лишь своё собственное сновидение. Человек живёт в своём собственном сновидении и никогда не покидает его (никогда не просыпается). Человек может лишь из одного своего сновидения (например, о своём детстве) попасть в другое своё сновидение (например, о своей старости).
Теоретически человек может выключать своё сновидение. Например, во сне без сновидений (в "смерти") человек отдыхает от сновидений - отдыхает от "жизни".
Показать полностью
Продолжение поста «База»1
Эх, вроде аудитория огромная, а мнение чьё-то прочитать возможности нет, наверное не интересно.
Ну ладно, обратимся, по новой привычке, к нейросети.
Ответ DeepSeek.
Использование нейросетей для анализа текстов пользователей (например, комментариев на платформах вроде Пикабу) действительно открывает множество возможностей, но также связано с серьёзными этическими, правовыми и социальными рисками. Вот основные сферы, где такая информация может применяться, как в позитивных, так и в негативных целях:
Позитивные цели:
1. Персонализация сервисов
— Маркетинг: подбор рекламы, товаров или услуг на основе интересов и предпочтений.
— Образование: адаптация обучающих программ под психотип человека.
— Ментальное здоровье: выявление признаков депрессии, тревожности, суицидальных мыслей для своевременной помощи.
2. Социальные исследования
— Анализ общественного мнения по политическим, экологическим или культурным вопросам.
— Изучение языковых паттернов для лингвистических или психологических исследований.
3. Безопасность
— Выявление потенциальных угроз (например, экстремистских настроений, кибербуллинга).
— Помощь правоохранительным органам в профилактике преступлений (если анализ основан на действиях, а не мыслях).
4. HR и карьера
— Оценка soft skills сотрудников или кандидатов (креативность, коммуникабельность, стрессоустойчивость).
— Формирование команд с учётом психологической совместимости.
Негативные/рискованные сценарии
1. Манипуляция поведением
— Политические технологии: микробтаргетинг для влияния на выборы через пропаганду или фейки.
— Социальные сети: алгоритмы, усиливающие радикализацию или зависимость от контента.
2. Дискриминация
— Отказ в страховке, кредите или работе на основе прогноза о "ненадёжности" человека.
— Цензура или подавление инакомыслия в авторитарных режимах ("мыслипреступления").
3. Киберпреступность
— Фишинг и социальная инженерия: использование личных данных для взлома аккаунтов или шантажа.
— Создание deepfake-атак с учётом психологических слабостей жертвы.
4. Нарушение приватности
— Утечка персональных данных (например, сексуальных ориентаций, медицинских проблем).
— Сбор информации для слежки без согласия пользователя.
Этические и правовые проблемы:
1. Согласие и прозрачность
— Анализ данных без информированного согласия нарушает GDPR и другие законы о приватности.
— Пользователи часто не осознают, как их слова могут быть использованы против них.
2. Смещение алгоритмов
— Нейросети могут воспроизводить предрассудки (расовые, гендерные), заложенные в обучающих данных.
— Ошибки в анализе (например, ложные выводы о психическом состоянии).
3. Регуляция
— Необходимы строгие законы, запрещающие использование психометрических данных для дискриминации.
— Важно разделять "анализ поведения" и "наказание за мысли".
Как защититься?
1. Для пользователей
— Избегать раскрытия sensitive-информации в открытых комментариях.
— Использовать анонимные аккаунты и VPN.
— Требовать от платформ прозрачности в сборе данных.
2. Для общества
— Развивать цифровую грамотность.
— Поддерживать регулирование ИИ (например, EU AI Act).
— Создавать этические стандарты для разработчиков нейросетей.
Технологии анализа текста — мощный инструмент, но их применение требует баланса между инновациями и защитой прав человека. "Суд за мысли" — опасный прецедент, но даже менее радикальные сценарии (таргетированная реклама, политический микроменеджмент) уже меняют ландшафт приватности и свободы воли.
Барышня с ураном.
Картинка просто так.
Показать полностью
1