Так думала и Селькова, подавая жалобу в Конституционный Суд. Она была уверена, что её штраф за старые посты — это абсурд. Но КС РФ решил иначе.

КС РФ своим определением закрепил подход, что дата публикации теперь не имеет значения, если пост продолжает быть доступен. Нарушение состоит не в действии по публикации текста или картинки, а в самом факте публичной демонстрации запрещенных материалов.

Как только суд признает организацию экстремистской, любая демонстрация её символики должна быть прекращена. Пока пост доступен — вы совершаете нарушение каждую секунду. В праве это называется «длящееся правонарушение».

Представьте, что вы купили и вывесили у себя в кофейне постер известного мирового бренда. Но потом его признали экстремистским. Постер висит уже 3 года, и каждый прохожий видит его в данную секунду. Вас накажут не за то, что вы повесили его в прошлом, а за то, что не сняли сейчас и все еще демонстрируете его людям. Ваша страница в соцсетях — такая же витрина.

Самое интересное то, как трактуется символика в этом определении. КС РФ подтвердил, что даже если у организации нет официальной символики с описанием логотипа по уставу, суд всё равно может признать таковой любую картинку, связанную с этой организацией, опираясь на решение о признании структуры экстремистской в целом.

Если ваши старые посты или репосты содержат такие изображения и продолжают находиться в открытом доступе после запрета — это создаёт прямой риск по ст. 20.3 КоАП РФ.

Важно понимать, что под запрет попадает не всё, что связано с организацией в бытовом смысле, а её символика и материалы экстремистского характера. Однако в онлайне грань размыта: любая аватарка, баннер или репост, который эксперты и суд сочтут символикой, становится юридически опасным.

Это создаёт эффект домино. Сегодня вы общаетесь в безобидном чате любителей природы, завтра этот чат квалифицируют как экстремистское сообщество, а организация за ним попадает в реестр. Тогда ваша активность может быть расценена как участие в деятельности сообщества и демонстрация его символики. А это уже риск получить не просто административное, а реальное уголовное наказание.

❗ Риски:

1. Ссылка на ст. 54 Конституции в стиле «я опубликовал это до запрета» — больше не работает. Прецедент создан на высшем уровне.

2. Определение КС РФ по делу Сельковой фактически легализовало ответственность за неудалённые старые посты.

3. Состав нарушения формируется без ваших новых действий. Вы ничего не делаете, но ваши архивы продолжают демонстрировать запрещенное.

4. Риски особенно высоки для тех, кто ведёт блоги, каналы, чаты и не отслеживает обновления перечней экстремистских организаций и экстремистских материалов.

📌 Алгоритм действий:

1. Проведите тотальную ревизию соцсетей на предмет символики любых политических и общественных движений, запрещенных в РФ за последние годы.

2. Удаляйте всё, что вызывает малейшие сомнения.

Вы можете попытаться перечитать тысячи своих постов вручную, но глаз неизбежно замылится. Легко пропустить старый репост или публикацию, которая еще вчера была безобидной, а сегодня стала токсичной из-за смены реестров. LinShield за минуты сканирует ваши архивы, сравнивая каждый пост с актуальными базами экстремистских материалов.

———

📖 Полная статья.

Аудит цифрового следа

Законы меняются быстрее, чем мы успеваем чистить свои переписки. То, что вчера было шуткой, сегодня может стать юридической проблемой. Обиднее всего — столкнуться с последствиями из-за текста пятилетней давности, о котором вы давно забыли.

Я — цифровой юрист, и я знаю: проверить вручную десятки тысяч постов на наличие экстремистских или террористических материалов невозможно. Поэтому я создаю LinShield — инструмент, который автоматизирует мою юридическую экспертизу и сверяет массивы данных с актуальными реестрами за минуты, находя риски там, где их пропустит глаз.

В своем блоге я объединяю теорию и практику: разбираю, как на самом деле работают цифровые законы, и показываю, как обучаю «цифровой щит» видеть скрытые риски.

🏗️ Цифровой Гамбит Telegram Vk — мой канал, где я помогаю наводить порядок в данных раньше, чем это станет необходимостью.

🔥 Что сделать прямо сейчас: В закрепе канала я выложил Чек-лист по зачистке цифрового следа.

Внутри:

- Список «слов-маркеров», по которым ищут системы мониторинга.

- Юридический шаблон письма в саппорт, который станет вашим алиби в суде, если доступ к аккаунту утрачен.

- Инструкция по «праву на забвение».

б) директор ЕСЦ на допросе признался, что именно он дал распоряжения работникам своим подчиненным исполнить валютные переводы;

в) Согласно п. 3.5 положения 559-П (редакция 2020г., стр.18, абз.3), ответственный работник валютного контроля ЕСЦ, после заключения службы финансового мониторинга банка( соблюдение 115-ФЗ), совершает действия по исполнению распоряжения клиента о совершении операции.

Почему тогда обвинили меня?

Не смотря на то, что следствие не получило в банке Досье валютного контроля ООО "ММК", в котором имеются документы по исполнению контракта;

- не изучив нормативные документы банка, следствие уверено, что если на документе банка стоит отметка "Орловский филиал", значит его исполнителем является Орловский филиал. Тот факт, что при этом документы подписаны сотрудниками ЕСЦ "Центральный" следствие не слушает. В действительности, в документе Орловский филиал указывался, так как в нем открыт счет ООО "ММК" оформлялись документы исходя из полномочий. Еще РСХБ недобросовестно отказался предоставить переписку участников валютных платежей ( сотрудников банка). Надеюсь, данная информация будет интересна органам Прокуратуры и следствия.

В распоряжении следствия отсутствует важнейший документ, подтверждающий факт оплаты банком в пользу Сингапурской компании. Им является SWIFT документ, здесь исполнитель который провел оплату Расчетный центр операционного департамента банка. Так же валютно-операционному департаменту подчинялось Управление валютного контроля ЕСЦ. Директор операционного департамента - Е.В. обосновывая вину филиала, ссылается на документы регулировавшие в 2020 г. ведение счетов фондов капитального ремонта, закрытие счетов, не существовавшие документы (Порядок 775 - П, появился гораздо позже). Непрофессионально!!!

Россельхозбанк в заявлении от 20.03.20г. сообщил правоохранительным органам , что "операция по перечислению проведена работниками филиала". Это уже - предоставление недостоверной информации со стороны руководства Россельхозбанка.

Эпилог

В ходе расследования, главное не выйти на самих себя. Чтобы избежать ответственности , руководство Россельхозбанка используют весь свой административный ресурс, в т.ч. оказывает давление на сотрудников банка для предоставления следствию недостоверной информации (указывалось в предыдущем посте). Одна из сотрудниц филиала настолько испугалась, что призналась, будто это она совершила все операции по контракту по моему поручению. Несмотря на титанические усилия РСХБ скрыть многочисленные виновные действия сотрудников Головного офиса банка не получилось. В связи с признаками халатности, расследование их действий переданы в Следственный комитет РФ. Я помимо, что использование ст. 293 УК РФ "халатность", является попыткой не допустить вскрытие, реальных причин участия Россельхозбанка в выводе капитала из России незаконно. Срок исковой давности по данной статье составляет 2 года, и уже истек.

В этой связи я хочу обратиться к Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину Александру Ивановичу. Прошу объединить расследование обстоятельств проведения РСХБ незаконных платежей на уровне Центрального аппарата СК РФ. Роль всех сотрудников банка требует комплексного расследования, так как речь идет об исполнении одного внешнеторгового контракта. Невозможно расследовать действия Орловского филиала в отрыве от действий сотрудников Головного офиса РСХБ, которые проверили полномочия директора ООО"ММК", осуществили валютный контроль, финансовый мониторинг платежей, провели оплату в пользу Сингапурской компании. Так же требуется исследовать причины, почему Россельхозбанк, несмотря на значительный ущерб государству, не стал использовать механизмы поиска денежных средств, незаконно выведенных из РФ в результате операции (взаимодействие с банками - контрагентами, использование ресурсов Росфинмониторинга, его аналоги в Сингапуре)?.

#РСХБ #Россельхозбанк #лидерыРСХБ #Шихман #ЕСЦЦентральный #115ФЗ #173ФЗ #банк #госбанк #справедливость #произвол #Орел #Орловскаяобласть#ПрокуратураРФ #ФСБРФ

Страсти разгорелись возле площадки для детей. Пенсионер с женщиной гуляли с ребенком на детской территории. Рядом с ними бегали их шпицы. Внезапно появилась управдом. Между ними завязался диалог, который быстро набрал эмоциональные обороты. Через несколько мгновений на площадке появился еще один мужчина с собакой. Он подбежал к управдому и нанес сокрушительный удар. Схватил ее трость и продолжил экзекуцию.

Медиков Светлане Кабаковой вызвали прохожие. Лицо было покрыто гематомами из-за множественных ударов по голове. Как уже позже выяснилось, такая жестокость была проявлена из-за замечания. Кабакова попросила выгуливать собак подальше от детской территории.

Светлана Кабакова: «Повалил, палкой бил. Палку вообще сломал напополам. Потом он меня оттащил в угол, где камер нет, потому что второй его сопровождающий показал, что камер нет».

Основные удары, по словам Светланы, ей нанес Вячеслав Фуфаев. С ним у нее конфликты уже много лет. Они много раз вступали в словесную перепалку, он угрожал ей. Причины скандалов все те же — выгул собак. Якобы Фуфаев постоянно разгуливает во дворе среди детей с опасной собакой и не убирает за ней.

На своих обидчиков она уже написала заявление в полицию. В доме после случившегося поднялась шумиха. Кто-то даже и вовсе стал защищать владельцев собак.

Пенсионерку уже выписали из больницы. Она находится дома, откуда старается не выходить лишний раз. Лицо еще покрыто гематомами. Да и страх попасться на глаза агрессорам пока не исчез.

Председателя совета дома на Невском, 141, избили не «на пустом месте»: конфликт из-за выгула собак на детской площадке тлел месяцами. Как рассказала «Фонтанке» Светлана, жильцы давно возмущены тем, что во дворе гуляют с собаками без поводков и намордников — дети боятся, площадка превращается в туалет, а на замечания владельцы отвечают угрозами.

По словам женщины, коллективное заявление в полицию подписывали не только жители их дома, но и соседних, а агрессивная собака якобы уже нападала и на детей, и на взрослых. Владислав, напавший на нее 6 января, ранее не раз грубо требовал «угомониться» и, как утверждает Светлана, угрожал расправой, если она продолжит поднимать тему.

На видео заметно, как Владислав сначала сбивает с ног Светлану, потом наносит ей несколько ударов ногами, потом оттаскивает за границу видимости камер.

Второй мужчина, который наблюдает за избиением, отрицает свою причастность. Но, по словам пострадавшей, на него также писали заявление за выгул собак на площадке.

Источники:

ЧП НТВ

Фонтанка ру