Принято было считать, что процессы воспалительные (как рак) и дегенеративные (как болезнь Альцгеймера) вещи разные. Но были найдены сходства. Есть клетки микроглии - иммунные уборщики мозга. Они копят с возрастом мутации в генах, ведущие к раку. Подобные мутации при накоплении в клетках крови вызывают лейкемию и лимфому. Но вот в мозге опухоль микроглии не вызывают. Наоборот, создают среду, в которой нейроны просто не могут выжить.

Но чтобы мозгу получить такие мутации, нужно пробить местный барьер. Мозг никого из крови к себе не пускает в защитные механизмы, а также найдено, что даже усиливает их при раке (что сыграет злую шутку позже). Считается, что с возрастом защита начинает сбоить, и мутировавшие клетки крови из костного мозга все же попадают, маскируясь под общую иммунную систему. Эти клетки начинают вытеснять здоровые, микроглия в панике начинает воспалительные процессы, которые и выжигают мозг.

Что это даёт?
1. Онкологические методы лечения могут быть использованы в нейродегенеративных заболеваниях.
2. Предрасположенность к Альцгеймеру можно определить по наличию генов в крови, которые отвечают за рак.

Теперь буду и с вами делиться бесполезными фактами. Ибо банально их слишком много копится в голове.

Фонд генетических инноваций

В журнале Cochrane Database of Systematic Reviews опубликован масштабный обзор, который поставил под сомнение пользу современных препаратов против болезни Альцгеймера.
Международная группа исследователей проанализировала данные 17 клинических испытаний, в которых приняли участие более 20 тысяч пациентов на ранних стадиях заболевания.

Главной целью оцениваемых лекарств было удаление из мозга скоплений белка амилоида, который традиционно считается одной из главных причин потери памяти. Однако ученые пришли к выводу, что очищение мозга от этого белка не приносит пациентам заметной практической пользы. За полтора года наблюдений улучшения в мышлении и памяти оказались настолько малы, что не имели реального значения для повседневной жизни больных. Более того, выяснилось, что такие препараты повышают риск серьезных побочных эффектов, включая отек мозга и внутренние кровоизлияния.

Эти выводы вызвали резкую критику со стороны многих профильных специалистов и производителей лекарств. Недовольство медицинского сообщества связано с несколькими спорными моментами в методологии:
- Авторы обзора объединили в одном анализе как два современных одобренных препарата, так и полтора десятка старых лекарств, которые уже доказали свою полную неэффективность в прошлом.
- Эксперты утверждают, что оценивать результаты только за 18 месяцев неправильно, так как реальная польза от лечения и сохранение навыков начинают проявляться при более длительном приеме лекарств.

Этот спор в очередной раз подчеркивает сложную ситуацию в изучении болезни Альцгеймера. Пока ученые спорят о правильности подходов, врачам и семьям пациентов по-прежнему приходится делать трудный выбор, взвешивая скромные положительные эффекты новых препаратов и реальную угрозу серьезных осложнений.

Выкладываю переводы статей по геронтологии и продлению жизни еще в своем в тг

https://t.me/project_long_life