mukhinSPB

Главная цель современных медиа - освоение публичной сферы параллельно с профессиональными. Освещение новостей раньше федеральных/региональных СМИ, более быстрая реакция на события, отсутствие бюрократии - это даёт им преимущество в скорости и оригинальности. Далее такие медиа буду называть тактическими. Сразу нужно отметить важное но:

«Тактические медиа не просто освещают события, они никогда не бывают беспристрастными, они всегда участвуют в процессе, и именно это больше всего отличает их от традиционных СМИ.» Герт Ловинк, 1997

Чуть-чуть контекста. Де Серто описывал процесс потребления как набор приемов, с помощью которых слабые управляют сильными. Именно это мы будем называть тактикой. Сегодня из такого можно вспомнить отмену схемы Долиной, да в каком-то смысле ваше участие в выборах - именно такой инструмент.

Тактики неоднородные, не вертикальные, всё держится там исключительно на горизонтальных связях. Сегодня называют их часто в интернете - современными. Но появились они куда раньше, а назвали себя сами так еще в 96-м. Они считали, что система их исключает из медиа культуры, ущемляет в ней. А СМИ перестали быть единственным централизованным источником знаний для самоопределения.

Почему же они такие? Потому что занимаются ими не профессионалы. Только они готов выйти за принятые профессиональные и институциональные рамки, видеть, что картина мира в массе - не естественна, свободно комбинировать элементы из разных сфер. Например, использовать техники видеомонтажа, обычно использующиеся в развлекательном и игровом контенте, в новостном или социально значимом материале. А еще им куда легче вступать в коалиции и сотрудничать между собой благодаря гибкости.

Эти медиа являются непредсказуемыми как и обычные народные массы, которые хоть и движутся по функции, которая задана стратегией государства и капитала, но в нее они вносят собственные переменные, сильно меняя теоретические маршруты. Рассчитать их невозможно, социологические опросы редко дают истинную картину мира. Но я вижу здесь еще такой момент. Если массы можно долго не замечать, то тактические медиа в таком движение вокруг себя создают сильнейший шум, оный влияет на переменные этих масс - вот это уже является угрозой доминирующим порядкам. А интернет и возможность у медиа существовать физически где угодно, влияя на любой участок в общей сети, подрывает сам институт классических СМИ.

«Значение имеют временные связи, которые вы можете установить. Здесь и сейчас, а не какие-то эфемерные обещания на будущее. То, что мы можем сделать на месте с помощью доступных нам медиа. Здесь, в Амстердаме, у нас есть доступ к местному телевидению, цифровым городам и крепостям новых и старых медиа. В других местах это может быть театр, уличные демонстрации, экспериментальное кино, литература, фотография.» Герт Ловинк, 1997

Медиа через репутационный подрыв определенных лиц или компаний могут отменять решения или влиять на принятие нужных. По сути, их главная цель - взять больший контроль над ситуацией, оторвать кусок у "сильных" и дать его "слабым". У них нет цели заменить собою существующие СМИ. У тактиков нет состояния совершенства, они постоянно трансформируются из-за изменений.

Если берем исторический контекст, то тактическим медиа в 20-м веке можно назвать Искру. Сегодня такими можно назвать блогеров, которые освещают общественные события, редакции без официальной регистрации СМИ. Но помните - беспристрастных среди них нет, критическое мышление наше всё.

Источники:

1. АЗБУКА тактических медиа. Герт Ловинк

2. Изобретение повседневности. Мишель де Серто

Принято было считать, что процессы воспалительные (как рак) и дегенеративные (как болезнь Альцгеймера) вещи разные. Но были найдены сходства. Есть клетки микроглии - иммунные уборщики мозга. Они копят с возрастом мутации в генах, ведущие к раку. Подобные мутации при накоплении в клетках крови вызывают лейкемию и лимфому. Но вот в мозге опухоль микроглии не вызывают. Наоборот, создают среду, в которой нейроны просто не могут выжить.

Но чтобы мозгу получить такие мутации, нужно пробить местный барьер. Мозг никого из крови к себе не пускает в защитные механизмы, а также найдено, что даже усиливает их при раке (что сыграет злую шутку позже). Считается, что с возрастом защита начинает сбоить, и мутировавшие клетки крови из костного мозга все же попадают, маскируясь под общую иммунную систему. Эти клетки начинают вытеснять здоровые, микроглия в панике начинает воспалительные процессы, которые и выжигают мозг.

Что это даёт?
1. Онкологические методы лечения могут быть использованы в нейродегенеративных заболеваниях.
2. Предрасположенность к Альцгеймеру можно определить по наличию генов в крови, которые отвечают за рак.

Теперь буду и с вами делиться бесполезными фактами. Ибо банально их слишком много копится в голове.

Фонд генетических инноваций

Стоит начать следить за гос. облигациями, которые раздаёт страна. Как только начнутся проблемы с ними - скупать доллары. Страна набирает кредиты долгосрочные, под адекватный процент. Ситуация лучше, чем микрозаймы 90-х и дефолт, но некоторые признаки проявляются. Что-то не так пойдет с сырьем нашим и на погашение долгов не хватит. Не знаю, Европа возьмет и правда введет эмбарго на нефть (маловероятно, но почему нет?) или откроется Ормузский пролив. Указывать на параметр отношения долгов к ВВП и сравнивать с Европой неуместно. У нас цель кредита - оборонка, у них в большинстве случаев - извлечение прибыли.

Дальше сводка:
Поступление от МСП упали на 22,2%, НДС дал рост 10,3%, НДФЛ 15,2%. Сейчас рекордный процент накоплений граждан за 13 лет - 14,1%. То есть, налоги заставили людей копить деньги, но вот проблема. Рост накоплений при отсутствии инвестиций - ведет к снижению ВВП. Падение ВВП в первом квартале 2026 - 0,3% в годом выражении. Если продолжится, то согласно парадоксу бережливости - накопления фактически не вырастут, даже если вы в копилку накидаете еще рублей. Какие-то государственные решения предсказать тяжело, потому что год назад я про блокировки ничего писать не подумал бы. Потому и тут советовать что-то конкретное всё тяжелее.

Отмечу, что мой текст не является инвестиционной рекомендацией, я даже близко не экономист. И, скорее всего, правдой последний в инстанции. Просто мысли вслух.

По источникам: 1 2 3 4 5 6 7

А кто-то вообще слышал про законопроект Евросоюза об обязательном сканировании всех переписок на наличие там гадостей, которые могут быть опасны для детей?

Только пока там идет страшнейшая борьба между лоббистами и антилоббистами, то у нас борьбы за подобные инициативы даже нет. Может и есть кому, только сил нет. Сканировать ваши сообщения в чужих соцсетях нет возможности, поэтому делаются свои.

А что это вообще значит? А, во-первых, шифрованные сообщения могут в Европе запретить вообще. А значит ваши писульки, проходящие через сервера ЕС, будут сканироваться (включая весь ваш VPN трафик через Нидерланды). И не думаю, что вы действительно как-то угрожаете их детям. А с учетом развития нейросетей, объем сканирования будет неосязаемым. У иностранных компаний и так, наверное, против вас досье больше чем у наших спецслужб, а тут оное может увеличить свой объем в разы. Только уже окажется это в руках евробюрократов.

Тенденция, короче говоря, мировая. Думаю, что люди для деловых переписок все чаще будут выбирать сервисы с шифрованием, отказываться от классических облаков. Не знаю. ВК выкладывали как-то раз статистику, где даже показали самую популярную тему в переписках. Я уверен, что какой-нибудь гугл скормил нейросетям все ваши приватные облака, а майкрософт вообще все ваши действия на компе анализирует, вы это в лицензионном соглашении подписали. Может быть это и хранится в обезличенном виде, но гарантий нет, что подтверждается количеством информации, которая хранится на вас в интернете.

Источники
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12