Что делать с мошенническими сайтами
Осторожно: длиннопост и много слов.
Всем доброго дня. Каждый из нас если и не сталкивался, то хотя бы слышал о разного рода мошенниках, орудующих в сети. По большей части это сайты, цель которых - сбор персональных данных, в том числе Логинов и паролей, данных банковских карт. Среди них и некоторое число условно безопасных, которые просто за счёт "похожести" доменного имени на какой-либо легитимный сайт "воруют" трафик и живут на рекламу с показов (однако, таких меньшинство и этот факт не отменяет их вредоносности).
Как же бороться с ними?
В первую очередь стоит проверить через сервис whois чей это сайт и у кого зарегистрирован.
(Спойлер: всё, что зарегистрировано в России с вероятностью в 0.95 можно легко снять
с делегирования aka отобрать).
В случае, если сайт "находится" на нероссийской доменной зоне верхнего уровня (.com, .org, .uk, .pw и тд), то никаких гарантий никого дать не сможет, особенно в это непростое время).
(Дальше речь пойдет про "российские" доменные зоны, про иностранцев речь пойдет позже)
Что нам поможет в этой борьбе с мошенниками?
1. Правила регистрации доменных имён в зоне ru, рф (особенно пункт 5.7);
2. Компетентные организации.
Из правил регистрации доменных имён в зонах ru, рф (пункт 5.7):
Регистратор вправе прекратить делегирование домена при поступлении регистратору мотивированного обращения организации, указанной Координатором как компетентной в определении нарушений в сети Интернет, если обращение содержит сведения о том, что адресуемая с использованием домена информационная система применяется:
1) для получения от третьих лиц (пользователей системы) конфиденциальных сведений за счет введения этих лиц в заблуждение относительно ее принадлежности (подлинности) вследствие сходства доменных имен, оформления или содержания информации (фишинг);
2) для несанкционированного доступа в информационные системы третьих лиц (пользователей, посетителей) или для заражения этих систем вредоносными программами или для управления такими программами (управления ботнетом);
3) для распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних;
Компетентные организации
В 2012 году Координационный центр внедрил практику взаимодействия с организациями, компетентными в определении нарушений в сети Интернет. Такие организации предоставляют Координационному центру и регистраторам доменных имен информацию о ресурсах с противоправным контентом, о случаях фишинга, несанкционированного доступа к информационным системам и распространения вредоносных программ с доменных имен, находящихся в зонах .РФ и .RU. Регистраторы вправе прекратить делегирование доменных имен для подобных ресурсов. Сегодня с Координационным центром сотрудничают двенадцать компетентных организаций — Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам, Лига безопасного интернета, Group-IB, Лаборатория Касперского, RU-CERT, РОЦИТ, Роскомнадзор, БИЗон, Банк России, Доктор Веб и Интеграл. Любой пользователь сети может сообщить об обнаруженном им случае неподобающего использования доменного имени на Горячую линию одной из этих организаций — и меры будут приняты незамедлительно.В общем, обращение к компетентным организациям при наличии оснований гарантирует снятия вредоносного домена с делегирования. Однако стоит учесть, что по текущим НПА регистратор в праве восстановить делегирование в случае отсутствия "негативного" контента на сайте при обращении владельца домена, если он данный контент уберет.
Как же обратиться к компетентным организациям?
У каждой из перечисленных выше организации есть электронная почта, на которые они принимают обращения.
Далее представлен список компетентных организаций (с наибольшей зоной компетенции*) и зоны их компетенции.
1. Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам (НКЦКИ) incident@cert.gov.ru (.RU, .РФ, .SU, .ORG.RU, .NET.RU, .PP.RU)
НКЦКИ создан приказом ФСБ России N 366 от 24 июля 2018 года. В соответствии с положением о НКЦКИ Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам является составной частью сил, предназначенных для обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак и реагирования на компьютерные инциденты (ГосСОПКА).
2. Group-IB (ООО «Траст») info@group-ib.com (.RU, .РФ, .SU, .ORG.RU, .NET.RU, .PP.RU)
Компания Group-IB основана в 2003 году и является одним из ведущих разработчиков решений для предотвращения кибератак, борьбы с мошенничеством и защиты брендов от цифровых рисков со штаб-квартирой в Москве.
3. Центральный банк Российской Федерации fincert@cbr.ru (.RU, .РФ, .SU, .ORG.RU, .NET.RU, .PP.RU)
4. ООО «БИЗон» info@bi.zone (.RU, .РФ, .SU, .ORG.RU, .NET.RU, .PP.RU)
BI.ZONE — компания по управлению цифровыми рисками.
5. АНО «ЦРКИ» info@cert.ru (.RU, .РФ, .SU, .ORG.RU, .NET.RU, .PP.RU)
АНО «ЦРКИ» – российский центр реагирования на компьютерные инциденты. Основная задача центра – снижение уровня угроз информационной безопасности для пользователей российского сегмента сети Интернет.
Все указанные организации являются компетентными по вопросам:
· Phishing;
· Malware;
· Botnet controllers;
· Несанкционированный доступ;
· Детская порнография.
Лично моя рекомендация:
Наиболее эффективно писать сразу всем указанным организациям. Так и увеличивается шанс помощи вам, а также скорость блокировки ресурса. Даже если какая-то из организаций вам откажет, все равно есть шанс на то, что остальные примут меры.
Что необходимо указать при обращении?
- Непосредственно URI вредоносного контента (адрес страницы).
Что стоит так же дополнительно указать:
- адрес легитимного ресурса (если таковой имеется);
- скриншот страницы.
По обращению в указанные компетентные вам выдадут идентификатор обращения, с помощью которого дальше можно вести переписку по вашему обращению (узнать статус и тд).
Стоит отметить, что блокировка не происходит мгновенно. Срок снятия домена с делегирования может составлять несколько суток. При этом, если владелец уберет контент, делегирование восстановится. Если срок аренды домена пройдет (а с ним и пройдет и "разделегирование"), любое лицо в праве купить такой домен и разместить любой контент.
Такое стоит отметить, что указанные организации не смогут помочь по вопросам явного мошенничества, что является компетенцией МВД России.
По вопросам вредоносного контента на сайтах, расположенных не в "российских доменных зонах" также можно писать в вышеуказанные организации, а также есть смысл писать напрямую регистратору домена (по электронной почте или через форму обратной связи на сайте регистратора).
P.S. вся информация взята с официальных сайтов указанных организаций и координационного центра https://cctld.ru
P.P.S за шакалистые изображения прошу прощения
P.P.P.S пост не является рекламой. Все описанные действия являются общественно полезными и бесплатными
Возвращение бизонов сделало растительность прерий более разнообразной
Реинтродукция бизонов на участки прерий, где они когда-то жили, но были истреблены человеком, положительно сказывается на местной флоре, выяснили американские экологи. Проанализировав результаты эксперимента продолжительностью около тридцати лет, они обнаружили, что в присутствии бизонов видовое разнообразие растений в прериях и их устойчивость к засухе растут. Выпас домашнего скота обеспечивает похожий, но намного более слабый эффект. Как отмечается в статье для журнала Proceedings of the National Academy of Sciences, исследование демонстрирует, насколько важны крупные травоядные для экосистем.
Бизон (Bison bison) в зарослях золотарника жесткого (Solidago rigida)
Крупные травоядные играют ключевую роль в наземных экосистемах. Они не дают травянистым равнинам зарастать деревьями и кустарниками, удобряют почву испражнениями, распространяют семена, а также поедают самые массовые виды растений, повышая тем самым видовое разнообразие сообществ. Предполагается, что после того, как люди истребили или сократили численность большинства видов травоядной мегафауны, экосистемы по всему миру стали менее разнообразными и устойчивыми. При этом реинтродукция этих животных или замена их домашним скотом на вольном выпасе могут исправить ситуацию.
Команда экологов под руководством Зака Ратайчака (Zak Ratajczak) из Университета штата Канзас решила исследовать данную тему на примере бизонов (Bison bison). Эти травоядные были широко распространены на равнинах Северной Америки, пока европейские колонисты почти не уничтожили их. К счастью, в наши дни численность бизонов постепенно растет благодаря охране. Их даже реинтродуцируют во многие места, где они жили в прошлом, но исчезли из-за охоты (хотя в целом ареал бизонов все еще составляет лишь около процента от изначального).
Ратайчак с соавторами сосредоточили внимание на одном из таких мест — экорегионе Флинт-Хиллс, который охватывает восток Канзаса и север Оклахомы и представляет собой крупнейший сохранившийся участок высокотравных прерий на Великих равнинах. Здесь на протяжении 29 лет проводился полевой эксперимент, целью которого было изучить влияние бизонов и скота на видовое разнообразие травянистых экосистем. Специалисты выбрали двенадцать участков прерий площадью более 18 гектаров каждый, на четырех из которых круглый год паслись дикие бизоны, еще на четырех с ноября по апрель — домашние коровы и быки, а на четырех оставшихся крупные травоядные отсутствовали.
Проанализировав состав флоры на всех участках, авторы обнаружили, что в отсутствие крупных травоядных 80 процентов чистой первичной продукции сообщества приходится всего на четыре вида трав: бородач Жерара (Andropogon gerardii), сорговник поникающий (Sorghastrum nutans), просо прутьевидное (Panicum virgatum) и схизахириум метельчатый (Schizachyrium scoparium). С течением времени площадь, занятая этими доминирующими видами, постепенно росла, а видовое разнообразие сообщества не менялось.
Там, где паслись бизоны, площадь, занятая доминирующими видами трав, снижалась в начале эксперимента, затем стабилизировалась на девять лет, после чего продолжила снижение в течение еще семи лет. В последние 11 лет исследования ее доля составляла 20–25 процентов. Видовое богатство растений на этих участках росло с 1994 по 2010 год. В 2011–2012 годах оно сократилось из-за рекордной засухи, однако уже через два-четыре года вернулось к прежним показателям и продолжило расти.
На участках, где паслись домашние коровы и быки, площадь под доминирующими травами была промежуточной между участками с бизонами и участками без крупных травоядных. Она оставалась относительно стабильной вплоть до 2011–2012 годов, резко снизилась во время засухи, а затем восстановилась. Видовое разнообразие растений здесь мало менялось от года к году, достигая средних значения между участками, где паслись бизоны, и участками, где крупные травоядные отсутствовали.
Сравнение данных за 2020 год (последний в выборке) показало, что там, где пасутся бизоны, площадь под доминирующими видами трав намного ниже, чем в местах, где крупные травоядные отсутствуют. Напротив, для участков с выпасом скота этот показатель мало отличался от участков без травоядных. В присутствии бизонов видовое богатство растений в 2020 году оказалось на 86–103 процента выше, чем там, где не паслись никакие крупные травоядные. Коровы и быки также повысили видовое богатство прерий, но всего на 30–41 процент. Кроме того, к 2020 году на участках, где кормились бизоны, появились несколько видов растений, которые почти отсутствовали там, где пасся скот или где не было крупных травоядных. Среди них золотарник жесткий (Solidago rigida) и 11 видов однолетних трав. Травы Bouteloua gracilis и B. dactyloides, которые предпочитают более сухие прерии, также намного чаще встречались присутствии бизонов. Выпас крупного рогатого скота положительно сказался на меньшем числе видов растений.
Ратайчак и его коллеги предположили, что бизоны и скот повышают видовое богатство прерий, поедая доминирующие виды трав и не позволяя им чрезмерно разрастаться, Тем самым они обеспечивают место для роста более редких видов. Расчеты подтвердили данную гипотезу. Они продемонстрировали, что площадь доминирующих видов трав отрицательно коррелирует с видовым богатством сообщества. Дополнительный анализ показал, что рост видового разнообразия прерий на участках, где пасутся бизоны и домашний скот, достигается за счет местных видов трав. Инвазивные растения, завезенные человеком из других регионов, оставались здесь редкими. В среднем на каждом участке присутствовало всего четыре инвазивных вида растений и 48,9 вида местных. В течение эксперимента количество местных видов растений, приспособленных к прериям, росло на участках, где паслись бизоны и скот, но оставалось неизменным там, где крупные травоядные отсутствовали.
Результаты исследования демонстрируют, что реинтродукция бизонов делает растительность прерий более разнообразной и помогает ей лучше справляться с засухами. Эффект от выпаса скота схожий, но намного более слабый. Вероятно, это связано с различиями в экологии этих животных: если бизоны в основном питаются травами, то домашние коровы и быки предпочитают другие виды растений. Кроме того, бизоны любят купаться в пыли, создавая лишенные растительности участки. Так они делают ландшафт менее однородным, что положительно сказывается на разнообразии флоры. Домашние коровы и быки так себя не ведут.
Ранее мы рассказывали о том, как в британском графстве Кент появились ближайшие родственники бизонов — зубры (B. bonasus). Специалисты по охране природы надеются, что эти дикие быки заменят степных бизонов (B. priscus), которые жили на Британских островах несколько тысяч лет назад, но были истреблены человеком. Согласно плану, дикие быки должны проредить бывшую плантацию сосен и преобразовать ее в полноценный лес, который будет эффективнее улавливать углерод и станет средой обитаний для разнообразных растений и мелких животных.
Сергей Коленов. Новость с N+1










