Иногда ловлю себя на мысли, что родителей обвиняемых бывает жальче, чем самих обвиняемых.
Вот и сейчас разворачивается грустная история.
Парень - ну как "парень", уже взрослый дяденька 40 годиков - решил подзаработать "закладками".
После развода жил вдвоем с матерью-пенсионеркой, пытался "в бизнес", но, видимо, не очень успешно, раз решился связаться с наркотой. Сам не употреблял, кстати, ЗОЖник, спортом занимается.
Но карьера наркоторговца не задалась, оперативники его быстренько вычислили и с поличным взяли. Грозит ему большой срок (от 10 до 20 лет).
Естественно, мать очень переживает за него. Пенсия маленькая, но она устроилась на работу, чтобы иметь возможность делать ему в СИЗО "передачи".
В судебные заседания ее не пускают, потому что она имеет статус свидетеля - следователь ее допросил о личности сына. По делу ей сказать-то было нечего, она вообще не в курсе была его движухи.
И вот она к каждому заседанию приходит в суд и сидит под залом заседания. Надеется увидеть, как конвой проводит сына в зал, надеется перекинуться парой слов.
Ее сын, мой подзащитный, видя ее, каждый раз кричит мне, чтобы я запретила ей приходить в суд. Но это бесполезно, ее не убедишь. Говорит, так легче - сидеть под залом заседания и ждать. И сидит, глотает валокордин - сердце прихватывает от волнения.
Впереди - ее допрос в суде. Сын категорически против, мать не выдержит. Я, как защитник, соглашаюсь - показания ее на обстоятельства дела свет не проливают, ценность их нулевая.
Заявляю в суде ходатайство о том, чтобы мать не допрашивали, а огласили ее показания. Объясняю, что женщина возрастная и с больным сердцем, а атмосфера судебного заседания здоровью не способствует. Суд согласился, показания ее огласили. Ничего полезного для процесса в показаниях не было: сыначька самый лучший, рос хорошим мальчиком, хорошо учился, занимался спортом, работал, заботливый и добрый. А на гитаре как играет! Только характеристика, да и то, поскольку все же это мать, судья наверняка в приговоре укажет, что "суд к показаниям относится критически".
Но сыну в ее показаниях что-то не понравилось. И вот мне звонит мать: сын звонил, настаивал, чтобы я в суд пришла и новые показания дала.
Со мной, конечно, подзащитный такое решение не согласовывал.
Я, разумеется, против, потому что после заседаний каждый раз подолгу сижу и ней и привожу ее в чувство, видя, как ей плохо становится от волнения.
Объясняю ей, что идти давать показания нет необходимости: ее показания оглашены, на дело они влияния не окажут. но нет, "Я должна спасти сына!" Сын просил, значит нужно идти и допрашиваться заново!
Хочется настучать по лбу великовозрастному корзиночке, что мамку дергает, заботливый сынок...
Впереди очередное заседания. Чувствую, будут сюрпризы.
«Кухонный боксер» рискует получить не только административное или уголовное наказание, но и лишиться части совместного имущества.
История у нашей пары начиналась, как и у многих: Игорь и Анна встретились, на фоне вспыхнувшей взаимной симпатии, переросшей в чувства, заключили брак.
Совместная жизнь шла своим чередом, родились две дочурки, да и быт начинал налаживаться.
"Все как у людей" – так говорят в народе: купили автомобиль и двухкомнатную квартиру, в которой сразу выделили равные доли всем четверым - по 1/4.
И все же, брак распался.
После развода муж, было, выехал из квартиры к маме, но затем решил вернуться обратно и в буквальном смысле слова кулаками отвоевать право на свои квадратные метры.
Бытовые побои женщина терпеть не стала и, написав заявление в полицию, через суд решила все же окончательно выгнать мужа.
Как всегда, в таких случаях, возник вопрос: а как же делить имущество?
Так как у детей было в собственности по 1/4 доли в квартире, то есть половина квартиры, спор бывших супругов касался только оставшейся половины.
В суде выяснилось, что значительный первоначальный взнос на квартиру был внесен Анной от продажи добрачного имущества. Соответственно, ее доля была больше, чем 1/4.
По результатам расчета семейных вложений Игорь мог претендовать лишь на 12/100 доли в квартире, что составляло около 4 кв.м.
Анна, пытаясь договориться, предложила отдать совместно купленный автомобиль супругу в обмен на оставшуюся долю его собственности.
👩🦳 Свои требования в суде она мотивировала тем, что бывший муж фактически в ней не проживает, доля малозначительная и потому в отдельное пользование не может быть ему выделена.
Согласна она была и доплатить бывшему супругу разницу в стоимости.
👱🏻♂️ Игорь категорически возражал против такого варианта, настаивая, что это его единственное жилье в собственности и выселяться ему некуда.
Рассмотрев дело, Каргопольский районный суд Курганской области передал автомобиль мужчине, а квартиру все же поделил по долям, присудив Игорю 12/100.
Суд посчитал, что нельзя лишить бывшего мужа его доли в квартире, так как у него нет иного жилья в собственности.
По мнению Анны, такое решение было не справедливым. Ведь по результатам раздела имущества она и жилищный вопрос не решила, и машины лишилась, да еще была обязана выплатить денежную компенсацию. 🤦♀️
Но ни апелляционный, ни кассационный суд не убедили ее доводы, в жалобе отказали.
Что решил Верховный Суд?
‼️А вот Верховный Суд указал, что отсутствие в собственности другого жилого помещения не может являться единственным основанием для отказа в иске!
На ситуацию нельзя смотреть формально. Из материалов дела было известно, что Андрей имел постоянную регистрацию в квартире у своей матери.
Вселившись в спорную квартиру уже после развода, он устроил конфликт, причинив побои бывшей жене, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей.
Судьи пришли к убеждению, что такими действиями Игорь, как собственник малозначительной доли, явно злоупотребил своими жилищными правами в ущерб жене и детям, которые имели большую долю в ней: создал невыносимые условия для совместного проживания, фактически вынудив их выехать из квартиры.
Все эти обстоятельства, по мнению судей Верховного Суда, незаслуженно оставили без внимания нижестоящие суды.
В результате чего все решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. С понятным для всех намеком.
_______________________
❓вопрос к читателям:
А ваше мнение: справедливо ли лишать единственного жилья только по причине конфликта с собственником, у которого доля в квартире больше ?
________________________
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:
История Натальи, которая проиграла спор о "добрачной" недвижимости мужа, несмотря на выплаты из семейного бюджета. Урок от Верховного Суда РФ для всех, кто делит имущество или принимает наследство.
🔍 В двух словах:
Верховный Суд РФ отменил решения трех инстанций, защитив права наследников. Суд напомнил железное правило: имущество, приобретенное до брака, — личная собственность. Даже если основные долги по нему погашались в браке общими деньгами супругов. Жена покойного не смогла претендовать на долю в такой недвижимости.
📖 Драма в Волгограде: муж, жена и добрачное помещение
Август 2014 года. Вячеслав покупает нежилое помещение (108 кв. м) за 2,75 млн рублей. Он платит первый взнос. До свадьбы с Натальей остается 8 месяцев.
Июнь 2015 года: Вячеслав и Наталья женятся. Право собственности на помещение уже зарегистрировано на Вячеслава. Супруги начинают выплачивать оставшийся долг за его помещение. Из общего семейного бюджета за годы брака они вносят 2,87 млн рублей (более 90% стоимости!).
Март 2023 года: Вячеслав умирает.
Начинается борьба за наследство.
Наталья (жена) требует у нотариуса признать помещение совместно нажитым и выделить ей супружескую долю (1/2). Ее аргумент:
"Мы же платили за него все эти годы вместе из наших денег!"
Но нотариус отказывает.
Анна и Вячеслав (дети Вячеслава от первого брака, наследники по завещанию) настаивают:
"Папа купил это помещение еще до брака с Натальей. Это его личная собственность, и она целиком должна войти в наследство нам, детям".
Поэтому они подают иск, чтобы помещение включили в наследственную массу. И проигрывают. Потому что районный суд, а следом за ним апелляция и кассация соглашаются с Натальей.
Судьи в решениях рассуждают: "Да, формально куплено до брака, но фактически оплачено в браке общими деньгами. Значит, стало общим имуществом".
За Натальей признают право на 1/2 долю, исключая ее из наследства. Детям достается лишь вторая половина.
Но неугомонные дети идут до Верховного Суда РФ. И там все меняется.
⚖️ Что решил Верховный Суд:
Важна дата приобретения имущества: Главное — когда возникло право собственности. Если имущество приобретено до регистрации брака (как помещение Вячеславом), оно навсегда остается личной собственностью этого супруга (ст. 36 Семейного кодекса РФ). Никакие последующие выплаты из семейного бюджета этот статус не меняют.
Оплата долга ≠ совместное имущество: То, что супруги в браке гасили долг по личному обязательству Вячеслава (которое возникло из добрачного договора), не превращает само имущество в совместную собственность. Они просто погашали его старый (добрачный) долг.
У жены есть право на половину уплаченных денег в браке, а не на долю в имуществе: Если общие семейные средства пошли на погашение личного долга одного супруга (как здесь), у второго супруга (Натальи) есть право требовать возмещения половины потраченных общих денег. Но требовать нужно именно денежную компенсацию, а не долю в самом изначально личном имуществе!
Какой итог для всех наследников?
Верховный суд РФ отменил все предыдущие решения в части требований о помещении. Теперь районный суд должен пересмотреть дело, но уже с учетом мнения высшей судебной инстанции: помещение — личная собственность умершего Вячеслава, оно целиком входит в наследство и достанется лишь детям по завещанию.
А вопрос о компенсации Наталье половины выплаченных в браке сумм (если она заявит такое требование) — это уж отдельный иск.
Доверителей своих я очень люблю и уважаю. Но есть одна категория граждан...
Обратился ко мне по рекомендации дяденька, вопрос у него был не столько сложный, сколько муторный - нужно было восстановить документы на недвижимость. При этом вводных данных даденька дал самый минимум, поскольку сам ни информацией, ни документами не обладал. Ну что ж, соглашение заключили, приступила к работе.
В один из прекрасных вечеров, в то время, когда звонить уже не очень-то и прилично, раздается звонок от дяденьки. Мало ли, что случилось - я адвокат, мне в разное время бывает, звонят, форс-мажоры время не выбирают. Отвечаю.
Пьяный дяденька (по голосу это очевидно) пытается выяснить, точно ли я выполню соглашение? Или кому другому отдать заветную косточку? Адвокатов очередь к нему стоит.
Я не умею, да и не люблю разговаривать по телефону с пьяными в неурочное время, поэтому разговор сворачиваю и отключаюсь.
Но утром он перезванивает как ни в чем не бывало, и вроде бы все нормально. Работаем.
Долго ли коротко ли, все документы удается восстановить, необходимые с ними манипуляции проделать. Попутно, бонусом, еще и подаю заявление о прекращение исполнительнгого производста по связанному с этой недвижкой делу, хотя это и не оговаривалось соглашением. Исполнение прекращают, моя работа выполнена, граждане довольные расходятся по домам.
Через полгода раздается звонок от того же дяденьки. Уже с претензией - мол, исполнительное производство-то снова возобновили!
Шлепаю себя по рукам за проявленную когда-то инициативу. Озвучиваю ему стоимость работы, предлагаю заключить новое соглашение. Дяденька пропадает.
Бывает. Наверное, сам решил разрулить ситуацию.
Через пару месяцев в мессенджер прилетает от него скриншот с банковского счета об аресте некоей суммы. Какого-то комментария нет, пояснений нет. Звонка от него тоже нет. Я сижу в процессе и довольно быстро об этом сообщении забываю.
Через пару недель от него звонок:
- Наталья! Я вам скриншот кидал. Мне нужна помощь! Это очень срочно, мне нужно перевод сделать, а я не могу! Адын-адын!
- Хорошо, ближайшее время приема - вот такое-то (на следующий день назначила).
- Нет! Вы понимаете - срочно! Это важно!
Ну фиг с тобой золотая рыбка, после всех своих судов назначаю встречу в офисе сильно вечером, раз такая срочность. Удобно вам? Удобно.
После насыщенного дня (иногда дни бывают очень загруженными, когда по несколько процессов и еще в несколько мест успеть заехать), приползаю в офис. ЖдуЪ.
Дяденьки нет.
Ну ладно, может в пробку где попал. Дяденьки нет.
Звоню:
- Здравствуйте, у нас назначена встреча, вас ожидать?
- А, не, ко мне тут сын приехал.
Упрекаю, что мог бы предупредить о том, что не приедет. Бросает трубку. Ни прастити, ни извините.
Еще через пару дней - звонок! От дяденьки.
Вот поверьте, я очень терпеливая, и дзен у меня отрос так, что уже колосится, - но я слилась.
Вот сижу вам тут каюсь. От дяденьки трубки не буду брать. Дяденька, не звони мне больше!
Недавно звонит мне коллега, говорит - у меня дело в Саратове. Не могу ездить, но вопрос серьезный, нужен опытный юрист. Сейчас дам твой контакт клиенту. Договоритесь с ним и я документы все пришлю. Без проблем. Звонит мужчина, рассказывает суть дела: ответчики бывшие муж и жена, с них взыскивают около 1,5 млн рублей стоимость ремонта квартиры. Договариваемся на 50 т.р. Первоначально нужно ознакомиться с делом в суде, подать несколько адвокатских запросов и дальше уже думать над ситуацией, участвовать в судебных заседаниях.
Подаю заявление в суд на ознакомление. Жду гонорара. А его все нет и нет. Спрашиваю: где оплата. Говорит, я хочу половину получить с бывшей супруги, как только пришлет - все отправлю. Ну хорошо, работу тогда приостанавливаю, но не обессудьте если дело могут рассмотреть без нас. Когда дата заседания не известно - сайт суда не работает. Нужно ехать узнавать.
Спустя дней 10 звонок. Звонит бывшая жена клиента. Сразу вопрос: а почему вы так много хотите за свои услуги, вы что выигрыш дела обещаете? Нет не обещаю, никогда. Да и с делом еще не ознакомился - жду оплату. А я вот знаю, что в Саратове люди мало зарабатывают. Участие в судебном заседании 5000 рублей стоит. Вот давайте мы вам 5000 рублей и заплатим за следующее заседание. А дальше подумаем.
Нет, говорю, у меня ведение дела стоит от 60 т.р., а я вам 50 назвал и работаю я по предоплате. Дальше начинает задавать вопросы по делу. Отвечаю - я с делом то еще и не ознакомился даже, знаю со слов вашего бывшего мужем. Да и подзабыл уже детали за 2 недели. Ну понятно - хотите очень много денег, а сами не знаете за что. В деле не разобрались, обещать ничего не можете. В общем до свиданья.
Не хотите со мной работать - пожалуйста. Ищите другого адвоката. Их полно. Уверен, есть и более дешевые. Но вот за Саратов как-то обидно стало. Раз живешь в Саратове - значит работа твоя должна стоить 3 копейки. И не важно какой ты специалист, сколько у тебя опыта.
Я адвокат, занимаюсь в основном гражданскими и арбитражными делами.
Приходит ко мне в офис на днях мужчина. Говорит я ваш коллега, тоже адвокат. Говорит, болею, нужно проходить лечение. Но остались некоторые клиенты, нужно им помочь. Всех я раскидал, но вот один остался - в суд подать нужно. Спрашиваю: а деньги вы с него уже взяли, договор заключили? Отвечает - нет. Дайте ваши данные для оформления доверенности, я вам его пришлю. Ну пожалуйста, я не против. А сам адвокат какое-то отталкивающее впечатление производит.
И дело какое-то странное. Мужчина передал на реализацию в 2020 году ружье в комиссионный магазин. Ему должны были выплатить 7000 рублей, но не выплатили. Он обратился с заявлением в полицию и получил отказ в возбуждении уголовного дела. Вижу отправленную 3 недели назад претензию. Но претензия почему-то отправлена физическому лицу - бывшему директору ООО, но на адрес бывшего магазина. Странно. Смотрю ЕГРЮЛ - ОООшка год назад исключена из реестра. Сама претензия - набор статей из ГК РФ на 2 страницы и пара строчек текста по существу.
Обычно по таким суммам люди не судятся. Услуги адвоката будут стоить дороже. А тут еще и срок исковой давности похоже прошел. Да и ответчик не существует. Ну, думаю, наверно полиция требует. Оружие все-таки. Тогда и денег на адвоката не жалко.
Через пару дней приходит мужчина с доверенностью на мое имя. Пенсионер. Говорит пенсия у него 19 т.р. Вот вспомнил про ружье и решил к адвокату обратиться - получить назад свои 7000 рублей. Адвокат взял с него 10000 рублей за составление претензии.
Пообщались еще раз по обстоятельствам дела, посмотрел документы. Рассказал мужчине о сомнительных перспективах дела и озвучил свои цены. Он говорит я ведь уже заплатил адвокату, у меня больше нет. Максимум чем готов вам помочь - составлю и подам иск в суд. Это будет стоить 10 т.р. А уж в суд сами ходить будете. Но шансов на победу мало - вы ведь договор с ОООшкой заключили, а иск подаете к ее директору. На что клиент мне отвечает - я заплачу 20 т.р., а получу максимум 7 и то если повезет. А ведь не поспоришь - все именно так. В итоге распрощались. Денег за консультацию брать не стал.
А я вот сижу и думаю: каким же надо быть юристом, чтобы взять с пенсионера 10 т.р. за сомнительную претензию, которая не принесет никакого результата при цене иска 7 т.р. Думаю такие юристы хуже риэлторов. Но с другой стороны, сплошь и рядом истории, когда юристы по таким делам берут 50-100 т.р., общая выигрыш дела и полное возмещение расходов. А потом мы удивляемся почему люди не доверяют юристам/адвокатам.
Уважаемые подписчики и гости моей странички! Никто не хочет купить отличную машину Ниву за 6 миллионов рублей?
Нет, это не редкий экземпляр, не «капсула времени» и на ней не ездила известная «звезда». Просто это последствие проигранного дела в суде.
И снова настало время для моей юридической истории. Сразу скажу, всех перипетий этого дела я не расскажу, так как сам его не вел, а ознакомился с ним позднее, когда взялся исправить ситуацию.
Случай банальный: потребитель купил себе в автосалоне обычную белую Ниву, а через пару лет обнаружил на ней следы ржавчины. Гражданин не стал рассуждать, что «рыжики» - это украшение для нормальной тачки, а обратился с претензией к дилеру. Претензию приняли, направили машину на гарантийную покраску, но, вот незадача, ржавчина снова проявилась. Причем и на прежних местах, и на новых панелях кузова.
А вот это уже, говоря по-юридически, недостаток товара, проявившийся повторно после его устранения, что как бы намекает на его существенность. А при наличии существенного недостатка можно отказаться от договора и потребовать возврата денег, уплаченных за товар.
Именно это и сделал потребитель – написал еще одну претензию и пошел в суд, который и расторг договор, и вернул деньги за машину, и, сверху, добавил разницу в цене авто на момент принятия решения суда. И это еще не всё. Там еще неустойка за период времени, штраф по закону о защите прав потребителей и неустойка до момента фактического исполнения решения суда.
Автосалон конечно был не согласен с таким поворотом дела, только вот их привлеченный юрист забыл подать ходатайство о снижении неустойки и все суды установили неустойку как по закону – 1 % за каждый день.
Долго ли, коротко ли шли суды, но к моменту, когда с автосалона через банк взыскали деньги общая сумма неустоек и штрафов набежала почти 5 (!) миллионов, а всего пришлось отдать чуть больше 6 миллионов рублей за Ниву.
Вот в таком виде это дело и пришло ко мне в руки. Сделать тут уже было нечего, но я изыскал возможность предъявить этому потребителю отдельный иск и суд его уже удовлетворил, вернув автосалону 2,5 миллиона рублей. Правда решение сейчас обжалуется и дело пока не закончилось. А что это за иск и как так вышло, поведаю как-нибудь потом.
Мораль этой истории такова, что я желаю каждому потребителю таких юристов, которые смогут обменять его ржавую Ниву на 6 миллионов рублей, а каждому автосалону таких юристов, которые смогут помешать потребителю урвать ржавую Ниву за 6 миллионов рублей.
Обращайтесь к грамотным юристам и отстаивайте свои права, а при плохой юридической подготовке могут возникать такие аховые ситуации.
Если кто из журналистов осмелится посетить дом или рабочее место адвоката Астрид Вагнер, то его взору предстанут портреты известных преступников Австрии, изображенные в человеческий рост и вывешенные на стенах, как в Третьяковской галерее. Здесь можно увидеть упомянутого Джека Унтервегера, морского убийцы Ульриха 2019 года, жестоко расправившегося с людьми на озере Нойзидлер, а также Гойдсарги Эстибалис Карранса Сабала, двойной убийцы. «Ледяная дама, — объясняет в интервью Астрид Вагнер, — Она меня очень впечатлила. Когда я навещал ее в тюрьме, ее макияж был безупречен, даже ногти были красиво накрашены. И эта фарфоровая кожа". Но "вишенкой на торте" и предметом обожания со стороны австрийского адвоката стал именно Йозеф Фритцль. Известно, что именно Астрид Вагнер в 2023 году опубликовала книгу под названием "Die Abgrunde des Josef F." ("Бездны Йозефа Ф."), раскрывающую абсурдный внутренний мир преступника, который буквально упивается жалостью к самому себе и словно ищет то, в чем, как он чувствует, в обществе и в тюрьме ему навеки отказано: сочувствия, эмпатии и, возможно, хотя он не говорит об этом прямо, даже прощения.
Мемуары Астрид Вагнер про Йозефа Фритцля
Как ни странно, сие "произведение" таки опубликовали! Тогда как еще в 2009 году многие издательства Австрии и всего мира отвечали жестким отказом и желали Фритцлю "счастливо сгнить в тюрьме"! На данный момент, книга поступила в продажу и доступна на сайте Amazon на двух языках - немецком и английском. История гласит, что ныне почти девяностолетний Йозеф Фритцль каким-то непостижимым образом сам отыскал звёздного адвоката, известного ранее лишь на территории самой Австрии. Он якобы нацарапал на бумаге несколько страниц своей автобиографии и ещё в июле 2022 года отправил их самой Астрид, дабы та отредактировала написанное и помогла с публикацией. Текст сопроводительного письма гласил: «Я, Йозеф Ф., написал рукопись о своей жизни. Я хотел бы издать это в виде книги. Я обращаюсь к вам с вопросом, можете ли вы поддержать меня в этом?».
Между подследственным и новым его защитником завязалась переписка, Астрид часто навещала своего "клиента" в тюрьме Кремс - Штайн, а затем собрала воедино свои впечатления от посещений тюрьмы и отобрала фрагменты из записей Фрицля в собственную книгу, скомпоновав их в одно целое. Мемуары «Бездны Йозефа Ф.» насчитывают 150 страниц, на которых преступление фигурирует просто как «тайна». Астрид Вагнер объяснила общественности, что из-за тайны следствия и в целях защиты потерпевших ей не разрешили больше писать о подвале и детях, иначе судебных последствий было бы не избежать. Поэтому женщине пришлось целиком и полностью сосредоточиться на преступнике. «Как много его в нас самих? Разве у всех нас нет своей темной стороны, своих личных глубин, своего собственного подвала, в котором мы прячем от внешнего мира свои запретные стремления и желания?», - пишет юрист Астрид Вагнер в своей книге «Бездны Йозефа Ф.».
Адвокат Астрид Вагнер возле портрета Йозефа Фритцля
Астрид Вагнер говорит, что ее привлекают такие личности, как Фритцль, потому что ее «всегда завораживало, что движет такими преступниками». Адвокат также признает, что жертвы Фритцля были бы потрясены, но она чувствовала себя обязанной говорить то, что, по ее мнению, было правдой об этом человеке и его зверствах, не принимая во внимание чувства потерпевшей стороны - дочери Фритцля - Элизабет, ее детей и жены Розмари, которая также развелась с мужем и не навещала ни разу его в тюрьме. Дом, в котором Фритцль держал дочь в подвале и сдавал помещения в аренду, перешел в собственность другому владельцу без права выкупа, позже был отремонтирован и перекрашен в оранжевый цвет, а подземные помещения частично залиты бетоном. Казалось бы, история завершена. Но не тут-то было!
«Я все больше и больше увлекаюсь Йозефом Ф. как личностью. Теперь я почти немного одержима его историей», — пишет Астрид Вагнер. - «Йозеф Ф. — это человек, с которым приятно общаться. Он веселый и разговорчивый». Адвокат описывает улыбку своего клиента, его серые глаза, ту близость, которая возникла между ними моментально и чуть ли не заставила выйти за рамки деловых отношений. Напыщенные похотливые фантазии и стремление к признанию нисколько не смущают адвоката. Престарелый Йозеф Фритцль пишет о «диких волнах страсти», которые, как говорят, охватили его во время одного из многих романов, которые могли действительно иметь место быть. Но вот Фритцль женился и стал отцом четверых детей от законной жены Розмари, когда был впервые осужден за изнасилование медсестры в 1970-х годах. А затем он стал рецидивистом на сексуальной почве и переключился уже на свою семью. И тут насильник решил совершить нечто невообразимое с одной из своих дочерей.
Внезапно эта мысль появилась, «как маленький потерянный листочек, кружащийся по асфальту улицы перед тем, как его унесет ветер. Смутная идея, с которой я играл», - описано в книге Астрид Вагнер. Идея: построить подземелье под собственным домом площадью всего в несколько квадратных метров и без дневного света, заманить туда дочь, накачать ее наркотиками, изнасиловать и создать уже "вторую семью". «Это было нелегко, — объясняет Фритцль в книге Астрид Вагнер, — потому что внутри меня постоянно кружились мысли о том, что я сделал. Я постоянно находился под давлением. Не было никого, кому я мог бы довериться (и не угодить при этом за решетку)». Помимо своих планов на дочь, клиент Астрид Вагнер пишет, что у него в Гане был мимолётный роман, приведший к появлению на свет еще одного, внебрачного сына. Который на данный момент работает юристом.
Историю решили на всякий случай проверить, даже сделали тест ДНК, приведя незнакомого мужчину в тюрьму к Фритцлю, а вот о том, была ли эта информация лживой и придуманной, СМИ так и не сообщили. Свою позицию в отношении мемуаров юрист Австрии обозначила так: «Тот, кого эта [история] оскорбляет, даже не должен читать эту книгу!». Были ли вообще в разговорах адвоката с Фритцлем моменты сожаления? Астрид Вагнер качает головой: «Он по-прежнему считает, что на самом деле хотел защитить семью. Потому что он может видеть, что происходит с детьми, выросшими в домах, каждый день при реализации мер. По его мнению, дети – это часть семьи. Он в этом убежден».
Почему Астрид Вагнер вообще связалась с Фритцлем и ему подобными? В первую очередь и гораздо больше, чем творимые маньяками зверства, ее интересует понимание того, что ими движет на данный момент. Банальное пустое любопытство. Известно, что никто не рождается садистом иль убийцей, к этому еще надо постараться прийти! Но тяжелое детство определённо что-то делает с людьми. Особенно - с мужчинами. Женщины более устойчивы, как показывает их опыт. Для адвоката все преступники - больные и глубоко несчастные люди, искалеченные обществом и окружающей средой: «Они все-таки люди, а не монстры. Обычно - это очень ранимые люди в исключительных ситуациях, и у большинства из них было ужасное детство». Но, к сожалению, преступники давно уже перешли моральный горизонт событий, и их уже нельзя никак ни спасти, ни реабилитировать. А вот выслушать и заработать на этом - вполне!
Так, Астрид Вагнер слишком прикипела к Йосе Фритцлю и, подобно предыдущему адвокату - Рудольфу Майеру - на полном серьёзе настаивала на том, что преступник, десятилетиями истязавший дочь в подвале, монстром не является! Он - просто причудливый дедушка на нарах, воспитанный эгоистичной холодной матерью, которая только и делала, что избивала его до крови и потери сознания ещё мальчиком. К тому же, и произвела на свет в качестве доказательства способности к деторождению. Позже Йозеф Фритцль отомстил матери за унижения - сначала лично избил, потом запер на чердаке, где замуровал окно и морил женщину голодом. Ещё тогда у Фритцля возникло желание держать кого-то взаперти! Астрид Вагнер играет эдакую роль личного психотерапевта амштеттенского инцестника, а на возмущение общественности отвечает так:
Я опубликовала эту книгу, потому что каждый заслуживает того, чтобы его выслушали!Ему (Фритцлю, прим. ред.) нужна помощь с публикацией, а также юридическая помощь. Йозеф Фритцль - всего лишь человек, а не зверь. Он человек, который не справился со своими внутренними демонами. Он жил не только двойной жизнью, но в принципе - четверной жизнью. Фритцль — мастер подавления».
Вообще, Астрид Вагнер во многом напоминает героиню Ингрид из сериала "Класс. Жизнь после" 2010 года, которая пыталась отмазать главного героя - Каспара Кордеса - от пожизненного срока после массового убийства детей в школе. Лишь видеоролик с публичным унижением и принуждением Каспара под лезвием ножа к оральному сексу на пляже с его одноклассником Йозепом Рааком, обнародованное одноклассницей-неформалкой Кёрли, поспособствовал тому, что Эстония таки смягчила парню приговор, дав ему лишь три года условно. Плюс адвокат Каспара - Ингрид, сыграла немаловажную роль в судьбе юноши. Как и Астрид Вагнер, она точно так же пожалела несовершеннолетнего преступника. Также есть сходство адвокатши и с телеведущей Ксенией Собчак, которая брала скандальное интервью у скопинского маньяка Мохова и даже заплатила ему миллион в качестве гонорара. Известно, что на данный момент реальная Астрид Вагнер всерьёз яростно борется за условно-досрочное освобождение пожизненно осужденного Фритцля и явно влюбилась в него, рискуя тем самым теперь собственной карьерой и имиджем...Вся эта вакханалия началась ещё в январе 2024 года, когда СМИ сфотографировали престарелого Йозефа в кабине полицейской машины - впервые за 15 лет тюремного заключения вне стен Кремс-Штайна:
Это привело к появлению слухов о том, что Фритцля вот-вот выпустят, но не тут-то было. Процесс, состоявшийся 25 января нынешнего года в Высшем земельном суде Австрии, только позволил перевести престарелого преступника из спецотделения для душевнобольных в обычную тюрьму, и то - в связи с тем, что у него развивается деменция. Многие могли бы усомниться в ее наличии, и кто-то скажет, что австрийский маньяк однажды уже зарекомендовал себя как ненадёжный рассказчик, зато он - "хороший" актёр, властолюбивый тиран и искусный проницательный лжец. То, как он с легкостью водил власти и полицию за нос 20 с лишним лет, скормил всем подряд успешно столь противоречивую и странную историю о блудной сектантке и матери-кукушке, как охарактеризовал собственную дочь, дает основания предполагать, что и на сей раз он лжет и явно симулирует болезнь, дабы даже в тюрьме пытаться контролировать свое окружение и заставить общество играть по своим правилам. Что удивительно, адвокат Астрид Вагнер также опровергает наличие признаков слабоумия ее "клиента": «Нет, этот старик далеко не беспомощный! Я чувствовала его энергию. Силу воли. Решительность», — заявила Астрид Вагнер издательству Daily Mail.
Но вскоре появляется в СМИ другая информация, в которой фрау Вагнер противоречит сама себе: «Все практически решено, что мой клиент выйдет из тюрьмы строгого режима, и мы с ним очень рады этому, — сообщила адвокат изданию MailOnline. - Мой клиент сотрудничал с экспертами, прошел бесчисленное количество медицинских обследований, включая сканирование мозга, прошел терапию, и эксперты уже давно пришли к выводу, что он больше не представляет угрозы для общества. Он - пожилой человек, полный раскаяния в своих преступлениях, и он неоднократно демонстрировал раскаяние в своих преступлениях, и это следует признать. Общество не может выбирать, кто может извлечь выгоду из австрийской системы правосудия: она существует для всех в стране, и это касается и моего клиента, который уже отбыл свой срок в тюрьме». Йозефа Фритцля действительно обследовала коллегия психиатров, среди которых была и Адельгейда (Хайди) Катцнер, ранее доказавшая вменяемость преступника.
Теперь же специалисты сошлись во мнении, что Фритцль больше не представляет угрозы для общества из-за развившейся деменции. Перевод в обычную тюрьму действительно был одобрен судом 14 мая 2024 года, однако комиссия в Австрии постановила, что из-за «особых превентивных причин» Йозеф всё же останется в тюрьме до конца жизни, а вместо нового адвоката в случае прогрессирующего заболевания, ему назначат адекватного опекуна, который будет принимать взвешенные решения за недееспособного старика и действовать от его имени. Но адвокат Астрид Вагнер все же надеется, что уголовное дело в скором времени, а точнее - в 2025 году - решится в ее пользу. Женщина заявила, что подаст очередное ходатайство об условно- досрочном освобождении в течение года после перевода Фритцля в обычную тюрьму. Ранее, Фритцль и сам подавал заявление подобного рода, но суд отклонил просьбу. Многие понимают, если Фритцль выйдет из тюрьмы, это повлечет за собой невообразимый скандал на всю Австрию, да и наш печальный опыт со скопинским маньяком им тоже неплохо было бы усвоить....Но "антигерой" - подвальщик так просто не сдаётся и даже не намерен! А пока в Австрии разразился новый скандал, связанный с тем, что Астрид Вагнер выставила в соцсетях фотографии себя обнаженной:
В январе нынешнего года поползли слухи о том, что Фритцля после освобождения наверняка переведут в дом престарелых, поскольку суд отнял у старика все права на владение и пользование его предыдущей недвижимостью ещё в далеком 2009 году, однако это заявление вызвало общественный протест. Также преступник изъявил желание после просмотра новостей про коронацию принца Чарльза прогуляться по высокогорьям Шотландии и посетить Великобританию, как власти двух стран сразу же ответили решительным отказом и публично объявили Фритцля «персоной нон грата». Астрид Вагнер также поделилась некоторыми сведениями о своем "клиенте":
«В возрасте 88 лет и после 15 лет заключения Йозеф Фритцль и сегодня остается оптимистом, это его эликсир выживания. Он всегда думает позитивно. Он мечтает о козах и участке земли с железнодорожным сообщением, потому что он больше не сможет получить водительские права. И о жизни на природе, он даже желает отправиться на рыбалку. Ему больше не нужен партнер, а только собака, желательно далматинец».
Когда злополучная книга о Фритцле была опубликована, некоторые жители Австрии и всего мира написали ей, что она так же больна, как и он. «Шлюха-убийца», — говорится в некоторых письмах и сообщениях, — «тебя следует изнасиловать». Вагнер на все оскорбления и негодование общественности в ее адрес лишь пожимает плечами. «Я получаю больше всего писем с ненавистью, когда представляю интересы иностранцев. Если преступник — австриец, как Фритцль, то, видимо, некоторая близость все же есть. Но ксенофобия не знает границ». Впрочем, скандал на всю страну адвоката нисколько не пугает и не смущает. Всех отправителей гневных сообщений женщина считает "трусами": «Одно из немногих качеств, которые я презираю, — это трусость». Одним из немногих поступков, которые Астрид Вагнер таки категорически осуждает, является жестокое обращение с животными. «Я не понимаю такой жестокости», — говорит в интервью адвокат.
Следует учитывать, что точка в деле Фритцля, походу, будет окончательно поставлена только после смерти ВСЕХ участников истории. Умрёт Элизабет Фритцль, половина из ее уже взрослых детей отправится прямиком в интернат, поскольку адаптироваться после пережитого и реабилитироваться они не сумели, но общественность о том не узнает... Или же австрийцам удастся таки освободить Фритцля, поддавшись эффекту европейской толерантности, а он что-нибудь да отчудит, как наш Мохов, убивший собутыльника чужими руками и за фактическое соучастие лишь по нелепым стечениям обстоятельств избежавший судебных разбирательств! И уже тогда останется уповать на то, что нынешнее общество Австрии всполошится и начнет смотреть на подобные вещи более трезво. А пока, дорогие читатели, нам приходится лицезреть воочию этот бессмысленный "цирк с конями", которому даже пострадавшая дочка почему-то не в силах положить конец раз и навсегда, высказать своё "фи" в крайне грубой форме. Чем больше Элизабет Фритцль молчит, терпит и бездействует, тем больше повода даётся для дальнейших издевательств и провокаций! И все на ней ездят и беспощадно эксплуатируют, кто во что горазд...
