3976

Светский эксперимент12

Ребенок рождается на острове. Его воспитывают современные, образованные, заботливые люди. Они учат его всему:

· Физике и математике,

· Истории и астрономии,

· Биологии и медицине,

· Критическому мышлению и научному методу,

· Языкам и литературе,

· Технике и инженерии.

Но из всего потока информации полностью исключены:

· Слово «Бог»,

· Все религиозные тексты,

· Все мифы о сотворении,

· Любые отсылки к «высшей силе»,

· Даже фразы вроде «слава богу» или «ради бога».

Что будет с этим ребенком?

Он вырастет полноценным, умным, образованным человеком.

У него не будет «дырки» в душе, которую непременно нужно заткнуть религией. Потому что:

· Чувство благоговения он найдет в звездном небе и уравнениях квантовой механики.

· Мораль он построит на эмпатии, взаимности и договоре, а не на страхе наказания.

· Смысл жизни он создаст сам — через труд, любовь, творчество, познание.

· Смерть он примет как биологический факт, без утешений о загробной жизни.

Религия — не врожденная потребность. Это культурный вирус, который передается через воспитание. Убери его из среды — и ребенок даже не заметит пропажи. Как ты не замечаешь отсутствия веры в Зевса или Одина.

Более того, история знает примеры: миллионы людей в СССР, Китае, во многих современных семьях воспитывались без религии — и среди них полно гениев, нобелевских лауреатов, художников, писателей, учёных.

Так что нет. Чтобы стать полноценным человеком, нужны знания, любовь, безопасность и свобода мысли. «Бог» в этом списке не обязателен.

Философия

5.2K постов5.6K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя по русски писать гориллы в зоопарке учили? Я ни хрена не понял что ты хочешь сказать. Ты либо протрезвей потом пиши либо попытайся свои мысли человеческим языком донести можешь даже не русским я переведу.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во, ты даже прочитать простейшую мысль не можешь.

Простейшая мысль, что уровень образования не влияет на религиозность.


А значит какой вывод надо сделать, тупой дегенерат?


Иди с нейросеткой советуйся, без неё ты пздц тупой. Хотя с ней умнее тоже не станешь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Твои "умные мысли" теряются среди твоих не менее "умных" оскорблений. Скучно.

уровень образования не влияет на религиозность

Влияет. Доказано многократно во всех уголках земли. Да можешь даже сейчас съездить в какой нибудь кишлак в каком то ****стане и посмотреть. Сравнить с такой же по численности населения деревушкой в Финляндии или Швеции.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Твои "умные мысли" теряются среди твоих не менее "умных" оскорблений.

Попроси нейросеть помочь, раз уж тебе хлебушка не хватает осмыслить вопрос и родить вывод.


Сравнить с такой же по численности населения деревушкой в Финляндии или Швеции.

Когда формировался тот самый задел, позволивший получить сегодняшнюю разницу, что в Финке, что в Швеции 100% верующих было. Сильно им помешала вера развитию, долбоеб?

Тем более и сегодня в той же Финляндии 2/3 верующие, как минимум.

А чего сразу ***стан, а не Абу-Даби с Дубаем?

На их фоне как раз-таки Хельсинки со Стокгольмом - тухлые деревни))


Так какой надо сделать вывод, если на наличие веры никак не зависит от уровня образования?

Если среди учёных, по словам же учёного, примерно пополам атеисты с верующими.

Вывод. Попроси нейросеть его сделать, раз своего в голове не хватает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда формировался тот самый задел

А что им сейчас мешает? Как жили по книжке, устаревшей 1000 лет назад так и живут. Образование получается быстро. Но не складывается у них, удобнее жить по религиозным законам - там и педофилия разрешена и многожёнство и неверных резать можно, они же для дикарей не люди.


Если среди учёных, по словам же учёного

Он твой папик что, ли? Содержит тебя за определённые услуги? Раз ты других учёных не замечаешь. И учитываешь мнение только одного вопреки доводам разума

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а самое забавное, если в твоем тексте заменить слово религия на наука - ничего не поменяется ни по смыслу, ни по фактическим следствиям.


Подумай об этом)

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не подумает, чел. Вот прям инфа сотка.

Я таким мамкиным радикалам уже неоднократно писал, что они такие же долбоебы, как и религиозные фанатики. Просто по другую сторону баррикад.

Ни один даже не позволил себе задуматься, о чем речь.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, это так, я знаю.


Но если не пытаться просвещать людей - мы получим толпу радикалов, верующих в то что наука верна, потому, что истинна

Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И че ты мне тут на свой очередной тупой высер ссылку кидаешь?

Ты считаешь, что там действительно что-то умное есть?)

Нет, там хуйня написана. Почему - пока не буду объяснять.

Просто подожду, пока ты с нейросеткой сможешь вывод сделать из моего коммента.

Ты, конечно, не сможешь.

Но ответ я всё равно подожду

Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Наука базируется на эмпирическом познании. Эксперимент, который можно повторить определяет и корректирует теорию. Религия слепая вера,без возможности проверить. Для дикаря обычный телефон покажется волшебством, как для реднека (деревенского дурачка) наука - религией.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Глупое и расхожее заблуждение верующих в науку, которое разбирают в рамках кандидадского минимума среднего заборостроительного универа.


Вот классический пример - почему парацетамол обладает жаропонижающим действием?) Объясни, верующий в науку)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут парацетамол? Не хватало мне ещё в фармацевтику углубляться.


В чём собственно глупость? Эти базовые отличия науки от религии были описаны много лет назад, причём людьми достаточно религиозными. Какие у тебя к ним вопросы и какие контраргументы ты можешь привести?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_науки

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот еслибы, ты не был верующим в науку, ты бы


а) не написал, что "наука это круто, потому, что она опирается на эмпирический опыт в отличии от" (это не так)

б) не противопостовлял бы науку как метод познания религии и утверждал что это круто (трансцендентный метод познания передает привет из курса философии науки).


Но для этого, надо читать чето кроме Пикабу - например, Поппера, Канта, Талеба.


Твой тейк про эмпирический опыт, которым оперирует наука , которая поэтому крутая - разрушается классическим принципом фальсификации.


В твоей голове - карго-культ, что наука развивается за счет накопления подтверждающих фактов.


Это не так. И известно любому норм ученому.


Пример - мысленный эксперимент про белых лебедей, и его частный случай - парадокс рождественского гуся.


Вот давай, с точки зрения гуся эмпирически обоснуй что на Рождество - тебя запекут, если эмпирически все остальные 364 дня в году - тебя кормили поили и все ок было.


Но, чтобы знать, что наука - слепой котенок, надо ей - заниматься

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю ты не пользуешься плодами "карго культа" и иных научных достижений которые были бы невозможны без базовых принципов основанных на возможности повторения эксперимента? Ты наверное сейчас сидишь на Пикабу через балалайку и берестяную грамоту, а комментарии пишешь силой мыслитретьей чакрой астрального тела?

Если нет, то наверняка ты держишь в руках устройство или используешь настольный вариант устройства, которое было произведено с использованием повторяющихся физических эффектов - например протекание тока через проводник или нагревания и рассеивания мощности резистором определённого типа.


По твоей логике - любое техническое устройство будет обладать разными характеристиками (не на микро уровнях) а глобально. И каждое устройство должно создаваться вручную, учитывая то, что эмпирически вычисленные значения физических величин - хуйня.


Интересно, какой ты наукой занимаешься - астрологией, нумерологией, гаданием, гомеопатией?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как известно, наука отвечает на вопрос "Как?", философия - "Почему?", религия - "Для чего?".

ещё комментарии
72
Автор поста оценил этот комментарий

Я в советском детстве увлекался мифами древней Греции. Учился в художественной школе, а значит неплохо знал Библию через мировую живопись.

Боговером это меня не сделало, ни тогда, ни потом.

раскрыть ветку (70)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Так автор коммента и не говорил, что надо быть "Боговером" для этого
Но вот как объяснить ребёнку те же "Крестовые походы", у которых casus belli как раз религия?

раскрыть ветку (59)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как-как, по "классовой теории" же, неясно что ли)

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. Я и Библию прочёл классе в шестом, оба Завета. Было очень интересно, почти так же, как те самые мифы Древней Греции) Ни на секунду не возникло мысли "может, что-то в этом есть", это было так же глупо, как поверить в реальность Зевса.

Но изучать Библию безусловно надо -- по тем же причинам, что и древнегреческий эпос. Это действительно огромная часть культуры, что одно, что другое, мировую литературу, как и мировую живопись, без них представить невозможно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Была такая книга Зенона Косидовского, ″Библия для верующих и неверующих″.

Потом я и оригинал прочел, по приколу измывался над свидетелями Иеговы побивая их цитатами из Библии.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один идиот.

Речь не о том, что мифы сделают верующим.

А речь о том, что ТС собрался культурно развитого человека растить, исключив любые упоминания религии.

Как жто сделать, изучая историю с литературо, тупой ТС не написал

А ты такой же тупой и не всасываешь о чем речь вообще.

Сук, так обидно, что такие дегенераты тупые с мной в атеистах.

Вы, тупицы, нас только позорите. Приучись молчать, раз нормально атеизм отстаивать не в состоянии

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

исключить любое упоминание литературы и мировой инстории? Кого ты собрался растить? Соевых куколдов?


Мужики, вы что, oxyeли? У вас детей не будет!

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

У развитых стайных млекопитающих мозг для выживания вида развивается так, что создаёт образы и проекции окружающих, чтобы прогнозировать их поведение. Этот подход применяется для всего окружения, отсюда неизбежное одушевление того, природу чего индивид не понимает, в итоге в разуме создаётся тульпа, которая, с точки зрения существа, незримо управляет миром. Но чем больше появляется опыта, тем должен быть меньше этот "бог".

Религия это уже социальный инструмент - сперва это всем понятная модель поведения себя и окружающих, потом карго-культ и авторитарность. Сперва помогает для общества, но при развитии неизбежно костенеет и начинает тормозить и даже уничтожать другие социальные институты, а всё потому что для индивида верить легко, а думать затратно.

Поэтому мы все как ни крути эволюционно подвержены влиянию различных конфессий.

12
Велоспорт по вене
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более философии и истории науки. Античная философия тесно связана с язычеством, среднивековая с Евангилием. А уж про механику Гамильтона и Лагранжа я вообще молчу (а без этого квантовую не освоить)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут еще можно вспомнить, что в Европе Церковь в широком смысле слова была какое-то время единственной возможностью получения образования. Да и в целом была единственной устойчивой управленческой структурой.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Бред еще раньше развалится, когда споткнется о врожденный потолок когнитивных возможностей и склонностью человека искать закономерности (которая есть у всех организмов с мозгом).

Может он не узнает ничего о существующих религиях, но выработать собственные суеверия - на раз.

110
Автор поста оценил этот комментарий

Вот. Автор этого говна - тупой

раскрыть ветку (13)
77
Автор поста оценил этот комментарий
Все фанатики - тупы.
на Пикабу заметна тупость фанатиков антирелигии и антизоошизы.
Они не замечают, что не отличаются от тех, против кого выступают
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в ходе расследования на себя главное не выйди.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Люди не хотят что б бездомные собаки жрали их детей, выступают против зоошизы - тупые фанатики, да уж
2
Автор поста оценил этот комментарий

Неудобненько получилось :-)

40
Автор поста оценил этот комментарий

Просто очередная миллионная в интернете попытка самонадрачивания "смотрите какой я умный, умнее всякого быдла и 95% идиотов, потому что атеист". Вот насколько упоротые веруны бывают с позицией "главное верить и этого достаточно для успеха", настолько же и упорот автор со своим "главное не верить..."

раскрыть ветку (6)
14
ЛюблюБекон
Автор поста оценил этот комментарий

"смотрите какой я умный, умнее всякого быдла и 95% идиотов, потому что атеист"

Из-за таких вот "мамкиных аметистов" я предпочитаю звать себя по-русски - "безбожником"...

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У меня тут дед забыл слово атеист, и назвал антихристом 😂😂

Можно и так называться

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Имя мне -Антихрист.

Знак мой - 666

Имя мне -Антихрист.

Плачьте о душе...

Дед просто "Арию" слушал)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А Дед кстати слушал Арию. Может потому и пришло в голову вместо атеиста

2
Автор поста оценил этот комментарий

Или не забыл и что-то знает?

0
Автор поста оценил этот комментарий

В ранне-советской истории движение безбожников как раз было лютейше радикальным. Как раз воинствующие атеисты.

Поэтому фиг знает, у какого из слов - латинского или русского - коннотация более-менее положительна.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор этой простыни - нейросеть
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну написать попросил человек

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ave maria Deus wult

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

vult

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это не секта и даже не культ

Кто-то крикнет: "Ave Maria",

Миллионы ответят:

раскрыть ветку (3)
6
Токарь Скокарь
Автор поста оценил этот комментарий

Миллионы ответят:

Чо это за херня?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Deus Vult!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да и куча учёных были верующими.
2
Автор поста оценил этот комментарий

ТС забыл упомянуть, что люди, воспитанные и получившие образование в СССР сразу после его распада кинулись заряжать банки с водой сидя у телевизора.

2
Автор поста оценил этот комментарий

И чо в - в мифы древней Греции уверовал по факту изучения? Нет? Ну и авраамическим мифам место там же, нет этой проблемы

раскрыть ветку (3)
35
Введите текст
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так скажи это автору поста, он выбрасывает даже упоминание религий в процессе обучения.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну умные люди это понимают, а автор поста нет.

ещё комментарии
1
ЛисийКисий
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то люди сжигали ведьм. Но для изучения истории не нужно жечь женщин.

1
яжеотец
Автор поста оценил этот комментарий

Как обычно пишется, Вы украли мой комментарий.👏

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да это как два пальца. Просто личность будут формировать не через Алешу Карамазова, а скажем через Базарова.

Ну или через Овода, хотя там без религии не получится.


На выходе получим маньяка-чикатилу.

раскрыть ветку (1)
Книгочей
Автор поста оценил этот комментарий

Так может, ТС к этому и стремится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только история не делает людей религиозными. Я вот что-то не помню, чтобы после 5го класса все побежали строить идолов, пирамиды и статую Зевса.


Без религиозного внушения на уровне личного общения, человек не становится верующим. Для него просто нет принципиальной разницы между мифами и легендами народов мира - это всё фольклор, а не догма и мировоззрение.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Становится, становится, ещё как. И даже без истории, сам по себе. Вопрос на засыпку: почему на станции метро площадь Революции у статуи собаки нос блестит?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что кто-то хороший бронзовый мальчик. Если честно, если бы религии ограничились бы мелкими приметами на удачу, то и проблем бы не было, только хорошее настроение.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока в это верит один человек, так и происходит. А когда она становится массовой - начинается продажа амулетов на удачу, потом происходит создание специальных храмов, которые заботятся о местах приносящих удачу и где можно купить подношения, и далее, далее, далее. Проблема не в религии, проблема в том что деловек на человеке заработать пытается.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, корень проблемы именно в этом. Только вот религия себя показала как инструмент манипуляции и оболванивания международного масштаба.


Подумать только, сколько людей головы сложили за то, что верили в то, что такой-то чувак на троне Чей-то там наместник на земле и за него обязательно надо сражаться и умирать. Хотя часто это были просто банальные викинги и их потомки, которые мыслили в категориях грабежа, поборов и разбоя.


Я так-то немного знаю некоторые основные принципы, изложеннные в Библии, например. Тем удивительнее, как легко их засовывают в пыльный угол и забывают, если они противоречат коммерческим интересам. Воевать с братьями во Христе нельзя? Три раза ХА - разборки начались с первых христианских государств. Нельзя закабалять собственное население в долги? Ну патриарху это скажите, может он запретит сотрудников банков исповедовать. Нельзя братьев по вере держать на положении рабов? Ну так закрепощение крестьян именно к фактическому рабству и привело. Ну и так далее. Ну и так далее: слишком честных и дотошных проще на костёр оттащить, а какого-нибудь викинга-маньяка, залитого христианской кровью по уши, назначить равноапостольным святым - ну потому что церкви это очень выгодно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Щас это стало немодно и поэтому с развитием общества придумали новые причины для убийства и закабаления себе подобных. Те же религии. Права человека и прочую херню.

ТС же топит против олдскульных религий, будто бы новые чем-то принципиально отличаются. ))

ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пф, переписать историю будто проблема, что, в первый раз что ли?) все так делают)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря как преподносить информацию . Если обучать нового человека по "своему образу и подобию", да придется объяснять "откуда ноги растут", но если делать человека новой формации, то информацию можно сжать до минимума.

Автор поста оценил этот комментарий

Не развалится, если объяснять ребенку, что религия была причиной НЕГАТИВНЫХ исторический событий. Про позитивные я не слышал.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества