8724

Совсем бессмертный2

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

дай свой номер, либо свои соц сети, только не фейковые и ты узнаешь что и как, я тебя на всю жизнь отучу в интернете людей оскорблять

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты реальный валенок, в интернете трольчика оскорбили 🤦‍♂️ 

посмотри переписку с самого начало, кто кого там начал оскорблять и с чего это все началось? Хотя не удивлюсь, если ты напишешь, что ты чист как моча младенца, а все начал я😂

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ахахаха заблокировал, чушок)

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну ты чего замолк-то? чушкарь интернетный

Автор поста оценил этот комментарий

то что она русофоб это не вызывает сомнений, типичная наташка, которая ненавидит русских

Автор поста оценил этот комментарий

у меня, в отличии от тебя, незаконнорожденной, есть работа, поэтому я и уходил)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут КП? У крепостных так-то права были , хоть и сильно ограниченные и они людьми считались, в отличие от рабов

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Права у них были до отмены «Юрьево дня», а далее их можно было продать и купить да и Солтечиха тому подтверждение.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот Салтычиха была лишена дворянства и сослана в монастырь, то есть понесла наказание, а будь крепостные рабами наказать её было б нельзя

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В праве РИ в те времена рабы и крепостные отличались?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В праве РИ рабов не было

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С продажей в рабство славян справлялись и сами русские бояри
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этого я знаю. И знаю что они продавали рабов европейцам на европейских рынках. Например на знаменитой славянской площади в Венеции.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень, очень здравый и мудрый комментарий. Браво! Единственное (мааленькое) замечание на полях - "фикх" - это область мусульманского права, а человек, занимающийся их - "факих". Все остальное верно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube6:12
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прецедентное право появилось раньше чем у Англичан

А ещё раньше оно было у Шумеров, Египтян и тд. Не показатель хоть чего-то.

Ислам помимо религии это ещё и общественно-правовая система
Не стоит так же забывать, что исламские ученые плотно изучали труды античных философов, что тоже оказало влияние и на религию.

А у других такого никогда не было. Тоже не показатель. Потому что все ровно этим занимались до, во время и после.

Да в общем то и в учёном мире нет противоречий относительно того, что мусульманский мир в период его расцвета был самой развитой цивилизацией в сравнении даже с Европой.

Это случайно не ученые-мусульмане? Не говорю что ничего не внесли, говорю что вносили все, и утверждать что одни сделали больше чем другие нельзя.

А случилось то, что всегда случается в мире - борьба за власть и умы, что привело к внутренним проблемам и войнам среди мусульман, что и привело к упадку.

Они этим так-то изначально и занимались. То есть не произошло после золотого века, а изначально. Вероотступники, лжепророки, убийства в верхних эшелонах власти, восстания, жесткое подавление, расколы, казни и тд. Обычное дело для того времени у всех, не надо выводить будто какие-то особенные и не как все. Ровно как и у всех дела у мусульман обстояли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Читал, что в средневековье исламакая правовая система (шариат и иже с ним) были весьма прогрессивными и передовыми.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да, очень прогрессивно, короче если ты не мусульманин то твоё имущество как бы твоё, но  как бы не на совсем, если не мусульманина убил мусульманин то тут ещё разобраться надо, а если наоборот то всё как бы очевидно и виновного надо наказать.

Просто посмотри на современный Афганистан или Пакистан, они хранят традиции предков)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если я правильно помню то арабы были передовыми пациками до того как стали мусульманами, сообственно мусульманство и привело их к деградации.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

До ислама там только языческие племена были, которые только и делали, что грабили друг друга. А передовыми они как раз с исламом и стали

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Шумеры только и делали что грабили друг друга?

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну то есть ничего не изменилось)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо сказано, сохранил
0
Автор поста оценил этот комментарий

так это теократия чтоли?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что неправда то? Что в Коране есть противоречия? А то обвинили оппонента в неправде в первом предложении, а потом 100500 строк вообще на другую тему

0
Автор поста оценил этот комментарий
Все религиозные люди - шизофреники.
0
Автор поста оценил этот комментарий

У европейцев религия никуда не делась, она так же определяет сознание и даже экономику. Просто в другой форме теперь - толерантность. Точно так же можно огрести за сомнение в вере или оглашение фактов, противоречащих догмам, есть святые животные, которым приносятся в жертву молодые девушки;)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Причины несколько в ином, в определенный момент времени философия как таковая а так же причинность мира были «забанены» мусульманскими теологами. С этого момента и насался спад науки у мусульман. Подробнее смотрите тут: http://alfarabinur.kz/arabskie-uchenye/prichiny-rascveta-i-z...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Грамотно и правильно сказано
0
Автор поста оценил этот комментарий

можно ли масульманину есть мясо динозавров и инопланетян?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Красиво сказал. Но, что скажешь про Российскую Империю и Австрию? В обеих религию не отделяли от государства вплоть до начала 20 века. И входили в число великих держав.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В России религия всегда была лишь дополнительным инструментом придания легитимности царям и императорам и никогда, за исключением некоторых религиозных восстаний, не влияла на внутреннюю политику государства. Это то же самое, что и православие сегодня в РФ - мы все понимаем, что никакого проку от него нет, более того оно приносит вред, но как бы единое вероисповедание между народом и властью придаёт больше точек соприкосновения между ними. Ну и верующие в нашей стране по большей части поддерживает власть - публично таких же православных людей, вроде как своих.

Австрия имела слишком много этнически и культурно разных народов в своём составе и христианство было необходимо, как объединяющий фактор. К тому же им прямо угрожали мусульмане османы и это тоже добавляло авторитета христианству. Россия кстати тоже использовала угнетение православных христиан турками, как повод для войн и переговоров. Короче говоря, религия в данном случае использовалась лишь как политический инструмент и церковь как таковая была отделена от государства. В Исламе же религия и государство были едины и духовный и светский лидер - это одно и то же лицо.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

за исключением некоторых религиозных восстаний, не влияла на внутреннюю политику государства

Да ты, что? А как же преследование староверов? А как же запрет других вероисповеданий?  Теже мусульмане под властью РИ обязаны были иметь дома образок христианского святого.

Это то же самое, что и православие сегодня в РФ - мы все понимаем, что никакого проку от него нет

А церковно-приходскими школами кто верховодил? где Закон божий и Часослов основой были.

В Исламе же религия и государство были едины и духовный и светский лидер - это одно и то же лицо

Халиф и Султан - не один человек.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в России и крестьянские восстания были ну и что? Это далеко не сразу и не только из за этого стало причиной отмены крепостного права. Вопрос в степени влияния религии на страну изнутри. В Европе до Вестфаля Папа римский буквально единолично мог решать, кто будет управлять европейскими королевствами. Приведи подобный пример из истории России. По сути церковь лишь единожды да и то косвенно повлияла на светскую жизнь в стране - когда царём стал первый Романов. После этого русская аристократия никогда не делила власть со церковью.


Султан номинально подчинялся халифу. Тот факт, что османам удалось выйти из под влияния абассидов не отменяет того факта, что халиф формально - правитель всех мусульман. Это то же самое, что было и в Европе, когда формально весь христианский мир от крестьянина до императора подчинялся главе святого престола. А какое то время, как и в случае с халифами, так было и фактически

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По сути церковь лишь единожды да и то косвенно повлияла на светскую жизнь в стране - когда царём стал первый Романов. После этого русская аристократия никогда не делила власть со церковью.

Ой не лги:). Почитай хотя бы про патриарха Филарета.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем мне про него читать, я тебе выше уже сказал про него и первого Романова. Вот он и есть единственный пример. Да и заслуга здесь конкретно Филарета, а не церкви как института

Автор поста оценил этот комментарий
Не думаю, что все мы понимаем, что проку нет. И не знаю о каких точках соприкосновения идёт речь. Далее. А Россия разве не многонациональна?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем прок?


Тут вам следует поизучать исторические прецеденты, когда различия между религией правителя странны и его подданых зачастую приводили к свержению первого.


Ну и что? Абсолютное большинство верующих в России - православные христиане. Их доля в стране в десятки раз превышает количество последователей других религий

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не все понимают что от православия проку нет, об этом я
Автор поста оценил этот комментарий

Какое то время и Европа стояла на грани краха из за религиозных конфликтов, но европейцы сумели прийти к выводу, что религию нужно оторвать от светской жизни. Мусульмане, для которых религия, в отличие от христиан, была в буквальном смысле основой их цивилизации и процветания, к такому же выводу не пришли.

Чушь собачья!


Никогда Европа не была на грани краха из-за религиозных конфликтов.


Расцвет европейской средневековой цивилизации, в том числе и культурный, философский - это время, когда основой жизни было христианство. Собственно говоря, Европа и стала Европой на почве христианской веры, которая сковала её воедино.


Новый расцвет в философии после античности - это средневековые христианские схоластики. Точно так же как и мусульмане европейские христиане устроили этот расцвет на почве религии


Религиозные войны начались сильно позже и имели под собой исключительно экономическую основу - т.е. не вера была первопричиной раздоров, а наоборот - была поводом повоевать из-за власти и денег.


Главная движуха - вражда католиков и протестантов, была связана с зарождением в Европе капитализма. Новые экономические отношения и класс, их продвигающий нуждался в идеологическом оправдании себя. Типа, нужно было обосновать, почему мы, а не они - правильные пацаны. В то время это можно было сделать только в рамках религиозной полемики. Так, через критику разлагающегося от пороков католичества и его носителей родилось протестантство - светские властители давали деньги и покровительство всяким там Лютерам, чтобы они идейно обосновывали правильность их действий.


Секуляризация (т.е. отделение религии от государства) началась в эпоху возрождения и связана она была всё так же с развитием капитализма, а вовсе не из-за каких-то там выводов о пагубности религии. Теперь уже религия в принципе мешала делать деньги - ведь для этого нужен был научно-технический прогресс. 

Собственно говоря, впервые религию отделили от государства после великой французской БУРЖУАЗНОЙ революции!

Автор поста оценил этот комментарий
Сохранил на случай важных переговоров. Все по полочкам.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак прочитал коран самостоятельно, и теперь гордиться собой - мол, нашел противоречия. На самом деле не все так просто: арабский язык очень богатый, тяжело перенести смысл на другие языки. К тому же, каждый аят и сура имеют свою историю происхождения, то есть вот так просто вырвать предложения из контекста нельзя. Есть еще куча ньюансов, которые нужно узнать прежде чем начать анализировать текст корана. Непросто так у арабов есть исламские университеты и ученые, которые этим занимаются веками. Этот чувак из видео как студент, который прочитал википедию, и считает себя крутым астрофизиком (ну вы поняли смысл).

Автор поста оценил этот комментарий
Совсем что ли там все?
Иллюстрация к комментарию
37
Автор поста оценил этот комментарий

Так с библией все то же самое. Каждая церковь трактует писание по своему. А у нормального человека будет уйма вопросов по дырам в сюжете.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Биюлия, Коран, воровские "понятия" - как правовые нормы, они все нуждаются в истолковании авторитетным толкователем.

Впрочем, любой закон нуждается в таком толкователе. Вон, как исказил Конституцию РФ её Гарант... А УК имеет право толковать только Верховный суд, или любой адвокатишка начнёт тут его крутить как дышло?

Автор поста оценил этот комментарий
У стендапера Сергея Орлова на эту тему есть хорошее выступление
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку бы или название) это ж топовый юморист

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сергей Орлов- про Секту (Шоу Историй) на ютюбе так ищется. Ссылку лень копировать
раскрыть ветку (4)
5
синий
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, ссука, понаберут из ЛЛ'щиков. Вдруг кому ещё надо будет

Предпросмотр
YouTube8:06
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Камон, это же лл, понаоставят!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какой унылый у нас стендап
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, значит видел)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как все просто, отключи рациональное мышление и просто верь.
В этом смысл любой веры - простые ответы на сложные вопросы мироздания.


Библию долгое время было ЗАПРЕЩЕНО переводить на национальные местные языки с латыни, чтобы никто не занимался её толкованием. Выучил "отче наш", ходишь в церковь по воскресеньям, бабло заносишь в виде десятины, делаешь, что говорит поп - молодец. Для спасения души достаточно! А все смыслы умные люди за тебя на вселенских соборах разобрали и подумали.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, что под топом. Адам и Ева - первые люди. У них было 2 сына. Вопрос первый: откуда взялись остальные?
Пы.сы. Я спашивал батюшку и свидетелей Иеговы. Не ответили.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Разве не 3? Каин, Авель, Сиф?
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Библии нет прямого указание на это. Книга Бытия, 4-17 просто говорится: "И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха." Откуда есть, пошла она, не указывается. Как и с предками Каина, просто перечисляться потомки мужского пола, а откуда взялись жены для них не объясняется. С 3-м сыном Адама и Евы Сифом та же самая история.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Следовательно остальные люди взялись из ниоткуда. Значит имел место инцест?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самое логичное предположение. Альтернатива только сотворение новых людей, но которое не стали вносить в Библию. Но такое событие значимое и должно было отобразиться в книге Бытия.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Умом Коран нам не понять,
Рационально - не измерить.
Как и во всех подобных хнях -
Корану нужно просто верить ))
24
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у нас Володя по такому принципу страной управляет. Людям втирает дичь и если есть противоречия или сомнения, надо отключить рациональное мышление и просто верить. 20 лет уже схема работает.
ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как все просто, отключи рациональное мышление и просто верь.

Это к любой религии относится)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут надо заметить, что за выход из ислама по шариату полагается  смертная казнь. За споры об алаха, Мухамеде и коране - тоже. В немусульманское стране официальную казнь не устроят конечно, но его найдут и убьют , а у семьи будут проблемы.

Миллионы мусульман(понявшие всю ебанутость ислама) просто притворяются мусульманами, ходя в мечеть и делая вид, что молятся. Из страха смерти и переживая за свою семью.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отключить рацианальное мышление? Серьезно? Ну если его отключить тогда и писать ни чего не надо было. Зачем?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Будто в Библии все гладко и без косяков, ну-ну
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так Кадыров заставляет сомневаться в коране?

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
А кадыров тут причем?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так с Талмудом все ещё сложнее: сначала выбери правильную фракцию мудрецов,а потом в ней - единственно верное мнение.
Автор поста оценил этот комментарий

Об исламе вы узнали от атеиста,ок. Вы в жизни всегда таким правилом руководствуетесь?если надо починить обувь,то пойду к тому чуваку который испортил кучу ботинок но так и не стал сапожником. И смотрите сколько плюсов у Вашей методики))

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как в любой религии. Верь во всевымышленного и вовремя сдавай бабло на кап.ремонт храма
0
Автор поста оценил этот комментарий
За шайтана извиняться придется😲
0
Автор поста оценил этот комментарий

+как и все веры

0
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл веры верить? Ну нахуй не может быть
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проделки Кадырова

0
Автор поста оценил этот комментарий
Будто в христианстве не так. Каждый раз батлы с женой на эту тему. Я ей - что эту хуету невозможно воспринимать серьёзно, а она мне - ну ты тогда не жил поэтому не понимаешь всего, что там написано. 🤦‍♂️
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я был там, это было три тысячи лет назад
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так это относится ко всему наверно), я про отключение рационального мышления ))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так это во всех религиях так. У иудеев то же самое, я уверенна, что и у христиан. Да что уж там, в библии сплошь и рядом бывает, что одна история рассказана по два раза, как будто события происходили одно после другого, но там описывается то же самое, просто две версии из разных источников.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это сказал ещё Тертуллиан много столетий назад. Хоть он был и христианским богословом, но этот его тезис, думаю, универсален для всех религий. Опять же, ему косвенно вторит критерий Поппера. А иначе это уже не религия, а наука получается.

0
Автор поста оценил этот комментарий

это специфика любой религии, не только ислама. Когда начинаешь задавать вопросы всё начинает сыпаться

0
Автор поста оценил этот комментарий
Эммм. Насчёт библии вообще то тоже самое.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-нибудь знает что стало с @Unf0rg1ven ?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, в православии не так) во всех религиях одно и то же)

0
Автор поста оценил этот комментарий

а типа в Библии не так? её писали люди и трактовали люди и там тоже такие сцены есть, которые сейчас запрещают в литературе направо-налево, а если ты нашёл противоречия - сходи к батюшке - он тебе популярно объяснит почему ты глупый и не понимаешь что надо не думать, а просто верить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как все просто, отключи рациональное мышление и просто верь.
Так если ты веришь имея доказательства, то это уже не вера, а доказанный факт, а ты просто в нём проинформирован.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, читал его тогда, спасибо что напомнил, интересно что в итоге вышло
0
Автор поста оценил этот комментарий
Самого Рамзана Шайтана?
0
Автор поста оценил этот комментарий
А чего, не все религии так работают?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть занятная книжка - "Забавная Библия", автор Таксиль
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве это не к каждой священной книге применимо? :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь, любая религия на этом основана.
0
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут Кадыров?
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

проделки шайтана.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
//заиграл хит Металлики....
0
Автор поста оценил этот комментарий

Главное чтоб деанон он не поймал.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Видел я такого атеиста. Всех клиентов, мужиков семейных ,перетрахал. Только круги на паркете от передвижения кресел....      Шайтан !

0
Автор поста оценил этот комментарий

прикол, если там все тайные атеисты

0
Автор поста оценил этот комментарий
Заметив подобное противоречие, я однажды подошёл к мудрецу и спросил его об этом, мол чо за фигня, тут написано поступать так, тут так, как мне быть? Он ответил выбери себе мудреца и иди его путём.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Атеист с ником Unf0rg1ven - unforgiven  -"непрощённый" с английского.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а потом он пропал?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Давно посты не пилит... Надеюсь, не нашли
0
Автор поста оценил этот комментарий
А как внимать мудрецам если они уже давно умерли после того как написали книгу?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, ключевое слово "был"
И где он теперь?))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он наверен мёртв уже
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так , Коран надо толковать, там одно слово арабское имеет три смысла самый известный пример харам- оно же грех, оно же запретное " мечеть Аль Харам ", оно же гарем и так почти большинство слов.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то во стола сидел мулла и стол поставили на восток, ставил он по планшету. Позже я просил планшет. Тут вопрос: как вы думаете включил ли он геолокацию). Отдавая планшет я люто угарал человеком, который срубил за 15 минут пиздежа 10к. К слову я атеист. Так сколько столов по его мнению он ставил до этого на свой восток). Я почти уверен, что он даже слова геолокацию не знает.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как все просто, отключи рациональное мышление и просто верь

Все авраамические религии на этом основываются

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Любая религия крутится вокруг веры.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я что-то не понял, он атеист или нет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А если два мудреца трактуют противоположно, как быть?

0
Автор поста оценил этот комментарий
А в РПЦ не так?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже его раскусили, пол года уже не писал постов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

эт они пример с Евреев взяли, но те ещё дальше пошли и с Талмудом, Торой и Танахом только Раввины и могут разобраться.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сорри, что под топом, но я специально хочу, чтобы это прочитали. Там в самом начале он цитирует перевод "боритесь с теми, кто не верует в Аллаха". Это очень мягкий перевод. В оригинале на арабском употребляется глагол "убивать" в той форме, у которой есть оттенок взаимодействия с противоположной стороной, типа в битве. Более точно это слово можно перевести "сражайтесь и убивайте". Никакая там не мирная борьба, как это часто интерпретируют, а призыв к убийству.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эти строки применительны в военное время, читайте дальше и там будет написано: но если они не нападают на вас то не трогайте их. Из контекста вырывать фразы не нужно, нужно прочитать полностью чтобы понять смысл.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, давайте обратимся к контексту. Кто нападал на арабов, когда они захватили полмира и дошли до Испании? P.s. Коран я читала полностью на арабском, не надо меня учить. P.p.s. о каком контексте вы вообще говорите, если все видео вам приводят примеры того, что в Коране полно противоречий и совершенно взаимоисключающих моментов?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В видео как раз таки о контексте речь и идёт. Он говорит отрывки не вникая в смысл. А про то что захватили полмира это обычная практика для государств. Все хотели расширится. Римская империя или другие государства почему расширялись? Из за религиозных соображений?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, позже почитаю ))
Ох, как мне знакома эта тема, сам родился в семье мусульман(
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эта тема и у христиан... Тут дело не в прошивке, а в том что религия - это инструмент управления стадом, зачем стаду логика?
Автор поста оценил этот комментарий

Странно.

Дело в том, что только в Исламе каждый последователь этой религии имеет право и обязанность читать Коран и трактовать его так, как он считает нужным. Те, кто это делает лучше -- считается мудрецом. Называется это "иджтихад"

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то в исламе как раз и нельзя каждому трактовать по своему, трактовать мудрецы могут
0
Автор поста оценил этот комментарий

Иджитихад? Это что то из Дюны.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Там вся дюна, походу, одна большая отсылка к исламу.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там намного больше всего намешано.

https://shakko.ru/1513305.html

https://shakko.ru/1383329.html

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, полгода где-то от него нет вестей...

@Unf0rg1ven, ты живой там, у тебя все в порядке?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Полный бред.
0
Автор поста оценил этот комментарий

дык вся идея веры в этом - отключаешь мозг и тупо веришь всему что было высрано до тебя "мудрецами". через пару лет такого отношения к себе отключать мозг уже не надо, он атрофируется

0
Автор поста оценил этот комментарий
Собственно примерно как и в любой другой религии. В этом плане особенно преуспели индусы, которые напридумывал все настолько хитровыебанно, что кому то кроме специально обученного "шарящего" понять что к чему и куда было не реально
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как собственно и в любой другой религии. Товарищи, религия-опиум для народа!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Фраза вырвана из контекста. К. Маркс, совершенно противоположный смысл вкладывал
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это и есть вера. Именно на этом свойстве все религии и построены. Искать логику и что-то материальное совсем не надо. Просто верь. Вы совершенно правильно всё написали. Так же на этом принципе строится пропаганда и много других способов направить мысли людей в нужном направлении.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как в армии нам прямо говорили - тебе не надо думать - есть устав.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пздц

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как и в любой религии.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты так просто не веришь?!
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
У меня по папиной линии все мусульмане (Башкортостан), по маминой линии многие были батюшками, я же агностик, но при этом если я слышу церковные песнопения меня это раздражает, а когда слышу чтение Корана, а звучит оно как песня я чувствую умиротворение, отвлекаюсь от всех проблем. Я не знаю с чем это связано, сам Коран не читал, никогда не интересовался вообще религией, но факт есть факт. Отец у меня, кстати, тоже по большей части агностик, то есть он не верит, но интересуется своими корнями и их обычаями
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества