Ответ chuchelita в «Непосредственная каКаха»
Такими оборотами, потаёнными смыслами и прочей ерундой можно оправдать любой сюжет.
Но как сказал один из комментаторов "Иногда банан - это просто банан"
Пусть определяться с жанром, если это сатира, так будьте добры, покажите и раскройте второстепенных персонажей, раз уж с главными не справляетесь.
Если это абсурд, то тогда дожимайте, показывайте через гротеск, а тут же, гротеск и буффонада переданы слишком реалистично, из-за чего размывается понимание юмор это или же это просто психопаты. Из этого вопрос, почему я должен сопереживать этим героям. Если я не могу принять их, или же их сторону то это просто мусор а не персонажи.
Почему я должен искать "втрое дно", "читать между строк", "более глубокий смысл, чем многие подумали". ЗАЧЕМ?
Если сюжет не цепляет, если мне противны все персонажи, если он не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, если там юмор подан грубо и смотрится не уместно , зачем тогда мне смотреть между строк?
Я вижу халтуру, издевательство над зрителем, над жанрами!
Ведь есть много хороших фильмов, с чёрным юмором, с жёсткой сатирой, с интересными психопатами. А тут, "Разучились мы между строк читать, и смотреть чуть глубже поверхности."
Так может это не мы разучились читать, а сам фильм КаКаха?
