2 поста-ответа
Простите, что под топом. Адам и Ева - первые люди. У них было 2 сына. Вопрос первый: откуда взялись остальные?
Пы.сы. Я спашивал батюшку и свидетелей Иеговы. Не ответили.
Пы.сы. Я спашивал батюшку и свидетелей Иеговы. Не ответили.
раскрыть ветку (4)
В Библии нет прямого указание на это. Книга Бытия, 4-17 просто говорится: "И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха." Откуда есть, пошла она, не указывается. Как и с предками Каина, просто перечисляться потомки мужского пола, а откуда взялись жены для них не объясняется. С 3-м сыном Адама и Евы Сифом та же самая история.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Самое логичное предположение. Альтернатива только сотворение новых людей, но которое не стали вносить в Библию. Но такое событие значимое и должно было отобразиться в книге Бытия.
Умом Коран нам не понять,
Рационально - не измерить.
Как и во всех подобных хнях -
Корану нужно просто верить ))
Рационально - не измерить.
Как и во всех подобных хнях -
Корану нужно просто верить ))
Ну у нас Володя по такому принципу страной управляет. Людям втирает дичь и если есть противоречия или сомнения, надо отключить рациональное мышление и просто верить. 20 лет уже схема работает.
ещё комментарии
Где противоречия? И опять, че все приплетают Путина к бедам России? На каждом слое поголовно мошенники да всратое ворье. Ваша проблема в том, что в бедах нации вы вените не себя и окружение, а кого-то одного.
При том, что это даже не его задача.
раскрыть ветку (60)
Эм, он заявлял, что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет. Иии мы пошли нахуй
ещё комментарии
Эм, он заявлял, что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет. Иии мы пошли нахуй
Пока он был президентом, после сказанного - пенсионный возраст и не был повышен.
Но вам же всё равно, да? Головой-то тяжело думать
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Зато когда все посты и комменты политические как у вас, головой можно не думать ;)
А теперь, дружочек, предоставь логическую цепочки своих "выводов".
Но ты не сможешь этого сделать, ума маловато. Врать вы хорошо умеете, а отвечать за вранье - нет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
"Бебебе, вы все тупые и все врети, бебебе"
Я предоставил даты. Можешь ознакомиться.
Заявление сделано в 2005 году, в 2008 Путин уже не был президентом.
Или вы не врёте и пенсионный возраст был повышен до 2008 года?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну-ну.
Смотри, дружок : я тебе покажу фокус :
Заявление о том, что пенсионный возраст не поднимется (пока он президент) - было сделано в 2005 году.
А теперь угадай : Был ли он поднят в 2008 году?
Я совсем не поддерживаю Путина и тем более против повышения пенсионного возраста. Но наглые лжецы, вроде тебя, меня раздражают ещё больше.
раскрыть ветку (7)
Так ты галоперидольчику прими, и раздражение как рукой снимет. На даты заявлений обрати внимание. Хотя толку нет общаться с кремлеботом.
ещё комментарии
На даты заявлений обрати внимание.
Дружок, скажи : В каком году было заявление "Пока я президент - пенсионный возраст не будет повышен"? У тебя сутки на ответ
Хотя толку нет общаться с кремлеботом.
Типичный пример инфантильного подростка.
Таким я уже выше ответил. Но ты ведь не читал, отсутсвие ума не позволяет.
раскрыть ветку (5)
>Но ты ведь не читал, отсутсвие ума не позволяет.
Типичный ответ кремлебота на зарплате. Сколько вам за комментарий платят? На основании чего считается KPI? Покрывается ли скорость реакции на возражения каким либо SLA? Расскажи, не стесняйся, многим будет интересно, я уверен.
ещё комментарии
Типичный ответ кремлебота на зарплате.
При этом, дружочек, ответа до сих пор нет. А знаешь - почему? Потому что ты прекрасно знаешь о том, что нагло врёшь. И тебя поймали за лживый язык. Тебе нечего сказать и остаётся только вертеться как уж на сковороде и повторять по методичке "кремлебот! кремлебот!".
Тебе самому не стыдно? Нет?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
"Дружочек", прими таблеточки. Тебе очень нужно.
Что и требовалось доказать.
Ты, либо идейный инфантил, либо на зарплате. Третьего не дано. Просто так врать никто не будет.
раскрыть ветку (1)
Кремлебот слился и скрыл комментарии. Как они обычно и поступают. Всего плохого. Ни один человек в здравом уме и не получающий за это деньги не будет защищать действующую власть.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хз, не знаю такого. Но может ситуация в стране была стабильнее, может прогнозы были полодительные, а может он не собирался так долго работать))))))
Да у меня мать тож не в восторге от такого, мне то до пенсии далеко, еще лет 40, а вот ей...
Что тут сказать, правильно питайся, зантмайся физкультурой и успеешь насладиться пенсией. Благо везде есть доступ к спорту.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ага. Лет 10 назад Путин говорил, что не будет менять конституцию и поднимать пенсионный возраст. А что сейчас? Конечно, царь хороший, это бояре плохие.
раскрыть ветку (16)
те же 10 лет назад вся сегодняшняя либеральная кодла в один голос топила за смену конституции и увеличение пенсионного возраста. и чо?
вся соседняя ветка усирается на тему того что закостенелость мешает прогрессу, а тут вы хотите закостенелости взглядов.
раскрыть ветку (2)
А в России когда-то были настоящие либералы? Только пешки и клоуны, которые дискредитируют идеи либерализма, чтобы власть и дальше закручивала гайки на свободах человека.
раскрыть ветку (1)
ну надо эту толпу как-то обозначить? они себя называют либералами, ну и я их так же. могли бы называть себя эльфами, какая разница.
а кто такие эти настоящие либералы? они где-то есть? мне кажется они только в моменте бывают, так же как пламенные коммунисты-революционеры.
раскрыть ветку (12)
Да. Теперь я до пенсии не доживу даже. Средняя продолжительность жизни мужчины в России как раз равна возрасту выхода на пенсию. К тому же повышение налогов и сборов делает меня просто тупо беднее. Особенно если учесть, что эти налоги идут не на повышение уровня жизни граждан, а на ежегодное обновление брусчатки и поребриков в Москве или на тот же дворец с аквадискотекой и комнатой для грязи.
раскрыть ветку (9)
Средняя продолжительность от того и средняя, что берут всех в кучу, а нас куча, это 147 проц алкашей. Займись собой и доживешь до ябучей пенсии и успеешь пожалеть об этом))
раскрыть ветку (7)
То-то на том же пикабу нонстоп истории, как врачи в бесплатной медицине часто имеют 2 диагноза: хуйня и пиздец.
ещё комментарии
Я руку сломал, остеосинтез двух костей обошлось мне в 0 рублей. Меня кормили, делали процедуры, я лежал в больнице, а после выписки ходил на перевязки, тоже бесплатно.
раскрыть ветку (5)
Систематическая ошибка выжившего. Плюсом ко всему живете в мск, где с медициной все же чуть лучше.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Уверен, меня бы так же подлотали бы и в регионах. Может, скорее всего, условия "больничной койки" хуже. Но результат один.
ещё комментарий
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, на жизнь людей никак не влияет рост цен, увеличение налоговой нагрузки и повышение пенсионного возраста.
раскрыть ветку (1)
Нагрузка, рост, понижение. Я хуй знает. Сколько раьотаю, нихуя не меняется, да стало тяжелее копить деньги, но жизнь моя хуже не стала. 10 лет, как я с армии пртшел и работаю официально по трудовой, блять ну нихуя плохого не вижу. При том, что я не специалист и зарабатываю копейки по московским меркам.
ещё комментарии
Полиция не работает, дороги и тротуары убиты, пенсионеры, врачи и учителя в нищете. В чем из перечисленного я должен винить себя и кто плюсует это набившую оскомину хуйню про "начать с себя" и "плохих бояр"?
ещё комментарии
Путин теье тратуарв разъеьашил и не починил? Я про жто и написал, что на каждом слое уебки. Уебак написал бумагу, что выделены деньги на тротуар, уебак типа проверил и подписал, деньги попалам и конец. И это далеко не подчиненные путина. Это огромные слои ворья. А то что медики в нищете, что ты блять несешь? Я в этой стране живу, иди ной на другой ресурс, то я блять не знаю как живут бюджетники. Некоторые получше коммерсантов живут.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Как вариант пойти работать в полицию, чтобы она начала работать. Вот честно, я ещё не видел нищих врачей. Соседка учительница, нормально тоже, не нищая. Пенсионер на 6 этаже у нас, тоже не нищий. Начать с себя? Если твои доходы тебя не устраивают, меняйся. К тебе никто не придет денег дать и в жопу поцеловать, разве что ты этой жопой торговать начнёшь.
раскрыть ветку (4)
Боты заагрились. Мои доходы меня более чем устраивают, не надо переводить тему, если о моих доходах речь не идёт изначально.
А теперь о моих знакомых. Фельдшер СМП в поселке Ирк области получает 15 000 рублей. Учитель русского в городе со стажем 35 лет чуть больше 30 000 рублей. 200 баксов и 500. В месяц. Раз не видел - значит в глаза долбишься, но это самая настоящая нищета.
раскрыть ветку (3)
Давай обсудим твоих знакомых, фельдшер, что его держит в этом поселке за такую нищенскую зарплату? Надо уходить, пусть у власти голова болит. Хотят персонал, должны платить нормально, достойно. Я вот честно, не понимаю таких людей. Зачем? Его разве заставляют? Привязали и не отпускают? Учитель, тоже хороший пример, а сколько директор этой школы получает? Так, для сравнения. У меня просто есть примеры, когда директора школ не слишком справедливо распределяют деньги по ФОТ. Я не долблюсь в глаза, я не понимаю людей, соглашающихся работать за катастрофически маленькие деньги. Не рабы ведь, страна большая. Зачем сидеть и жаловаться? Другой момент, твои доходы тебя устраивают, значит у тебя все хорошо? Кто в этом виноват, что у тебя все хорошо?
раскрыть ветку (2)
-Я не видел нищих врачей и учителей! У нас все хорошо!
-Я знаю нищего врача и учителя.
-Ну... а чо они там работают?
ещё комментарии
Фельдшер не врач, к слову. Вроде все взрослые люди, самостоятельные, но почему-то ждут, что к ним кто-то придет и сделает им хорошо. Почему?так ведь не бывает, меняй президентов хоть каждый год, меняй партии хоть каждый год, все зависит от кошелька, от казны. Хорошо, есть ресурсы, сожрали их, ради этого поколения, насрали на развитие, дальше что? После меня хоть потоп?
ещё комментарий
все познается в сравнении. давайте по пунктам.
1. полиция работает несравнимо лучше чем 20 лет назад.
2. пару лет назад заезжал в родной город-миллионник, так не узнал его, насколько он стал чистеньким и новеньким по сравнению с тем, что я помню из детства.
3. пенсионерам пенсию платит не путин, а налогоплательщики через взносы в пенсионный фонд. я как-то считал, можете тоже посчитать - взять трудоспособное население, умножить на среднюю зарплату по росстату (завышенную), поделить на количество пенсионеров - получите сраную мелочь, потому пфр на половину субсидируется с нефтегазовых доходов, так как на такое количество пенсионеров трудоспособных маловато для нормальных пенсий.
4. про учителей ничего не знаю, а все знакомые врачи работают в гос поликлиниках/больницах и раз-два в неделю принимают в частных. в госах для денег, в частных для престижу, так как денег там мало.
раскрыть ветку (2)
1) абсолютно нет. Вы 100% далеки от системы - все стало хуже. Преступлений стали совершать меньше, это да (народ стал богаче благодаря ценам на нефть и в принципе снижение уровня преступности это глобальный процесс).
2) вау, в городе убрались?
3) всю стратегию налоговой и пенсионной системы определяет президент и несёт ответственность за неё. Или вы иначе считаете?
4) а я знаю, поэтому и пишу.
ещё комментарии
1. Преступлений стало меньше, но все стало хуже. Г - логика
2. Не убрались, а регулярно убираются. Снесли бараки, везде новый асфальт, газоны/лавки/мафы/площадки вместо пустырей, погастроили всякого нового, отремонтировали старое. Даже Ленин на площади перед горсоветом выглядит как-то свежее)
3. Если вы так говорите, то почему не говорите президенту спасибо за то что покупательская способность пенсий за время его правления выросла в несколько раз.
4. Если знаете, то что не пишете конкретнее? Мои знакомые медики не бедствуют. Возможно, единственный фельдшер в деревне "вехнезажопинские луки" и получает несчастные 20к, но это деревня "вехнезажопинские луки", он легко может оказаться там самым высокооплачиваемым специалистом во всей деревне, включая и нижнезажопинские луки
ещё комментарий
Блять как высрут бог весть что. Не имеет представления о предмете спора, но похуй вставляет свои 5 копеек. А какой нибудь очередной прочтет его коммент, еще и поверит, и пойдет другому лапшу вешать, так и получаются целые стада.
Так чем же отличается речь путина от ваших? Что там слушателю надо выкл мозг, что тут. Так получается? Так я лучше поставлю "за" путина, при нем, что касается моей жизни, все меня устраивает.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
У нас не сирия, не ливия, не украина. Да и не интересуюсь я политикой, вредно это для пищеварительной системы. Работаю как можно больше, живу для себя и семьи, занимаюсь спортом по возможности, каждые выходные провожу время с дочерью. И мне тааак похуй на путина, конституцию, коммунизм и т.д. Это все игры на столько больших дядек, нахуй оно надо?
ещё комментарии
Сравни положение РФ в 2000 и 2020. Разница колоссальная. А если так, то не похуй ли что Вова Вова втирает?
раскрыть ветку (37)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
А давай лучше сравним медианную з/п в стране и кол-во товаров, которых можно на неё купить. А «мощь армии» - она же не в количестве штыков сейчас, как её достоверно сравнить? По ВВП сравнить - толковая идея. Только выразить его в евро или долларах.
ещё комментарии
ВВП 2000 (путин ведь не а 2010 пришел)- 278млрд$. 2020 - 1.470 млрд$. ВС РФ 2000 доля современных вооружений 7%, 2020 68% . Вопросы?
раскрыть ветку (8)
Хотел написать тут простыню текста, но лучше дам ссылку на статью в "Ведомостях" (уважаемое издание, не "иностранный агент" ни разу), причем как раз перед ковидными страстями. Расписано всё гораздо лучше, чем я бы написал: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/10/08/81306...
Вдогонку лишь скажу по вооружениям, что, во-первых, эта цифра - вынужденная, так как как раз в начале 2000ых закончились сроки эксплуатации оружия, стоявшего "на боевом посту" ещё с советских времен, во-вторых, вот это всё "новейшее" - тоже родом из СССР: и Армата, и Синева, и стрелковое вооружение. В РФ сделано пока чрезвычайно мало, а многое растеряли с потерей Украины и Казахстана.
Ну и главный момент: да, в общем-то, плевать, что там с армией, кого мы там "нагибаем" в Сирии и тд, если у нас в стране колоссальный имущественный разрыв как вертикальный (когда более 30% ВВП, которым ты так гордишься, уходит не более чем 3% граждан страны), так и горизонтальный (когда центр выкачивает из регионов средства, возвращая крупицы; достаточно слетать на Урал или в Сибирь, чтобы явно увидеть разницу в уровне жизни людей). Уже невозможно скрывать падение фактических доходов людей, и, скрепя сердце, это признаёт официальная статистика: https://www.rbc.ru/economics/28/01/2021/60129a749a7947cf1ca8...
Если бы Путин ушёл в начале 2010ых, он бы считался одним из лучших руководителей страны (хотя, в целом, это и не его заслуга), но он зачем-то вцепился в кресло, и теперь очевидно, что его любимая игрушечка - геополитика, хотя и в ней он не силён, а на людей ему, в общем-то, насрать.
ещё комментарии
Гиперзвук: Авангард, кинжал, циркон - это тоже ссср? Падение уровня жизни и рост социального расслоения это только в РФ или общемировая тенденция? Кризиса 2008, ковидного кризиса - вы тоже не заметили?
раскрыть ветку (6)
Гиперзвук: Авангард
Лол, самый неудачный пример. Эту штуку ещё при союзе (в 1990 году) испытали, только она называлась тогда "4202 Альбатрос" https://vpk-news.ru/articles/27160
Остальные просто лень даже рассматривать. Уровень "экспертизы" вашей очевиден.
ещё комментарии
Разницы между задумкой и воплощением в металле для вас не существует? Ну тогда полеты в космос еще египтянами придуманны были) Всего доброго)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
И как результаты? Было принято на вооружение, было признано целесообразным к развитию, встало на боевое дежурство? Или было признано неудачным экспериментом?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вопрос о том , что по сути все проекты родом из др. греции и египта - дело в воплощении)) Есть задумка - нет вещи на боевом дежурстве - всем спасибо, все свободны)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А что 2010 было охрененней?
что-то я пропустил...
Или просто большинство онолитеков на горшке сидели?
как по мне в 80 было неплохо, но школа грузила, 90-е армейка ебучай и институт с перманентной жопой и развалом вокруг, а что 2000, что 2010, что 2020 - работа и по моему потихоньку становится лучше
что-то я пропустил...
Или просто большинство онолитеков на горшке сидели?
как по мне в 80 было неплохо, но школа грузила, 90-е армейка ебучай и институт с перманентной жопой и развалом вокруг, а что 2000, что 2010, что 2020 - работа и по моему потихоньку становится лучше
раскрыть ветку (16)
Т.е., по-твоему, падение курса рубля в два раза в 2014 - это мелочь, не заслуживающая внимания, и не повлиявшая на уровень жизни?
Ну и вот это вот как тебе? https://www.rbc.ru/economics/28/01/2021/60129a749a7947cf1ca8...
Причем, замечу, это падение произошло бы в любом случае, и пандемия сыграла на руку: можно на неё всё свалить.
ещё комментарии
если бы да кабы во рту выросли грибы. вы не можете утверждать, произошло бы падение или нет.
а падение рубля в 2014, по вашему, заслуга лично путина что ли?
раскрыть ветку (7)
ЦБ РФ придерживается мнения, что причины в падении цен на нефть и в антироссийских санкциях. Кто выстроил сырьевую экономику и посрался со всеми, отжав Крым по беспределу? Обама, видимо, да?
ещё комментарии
Давайте будем честны. Мы не с бухты-барахты Крым отжали, да? Этому кое-что предшествовало. Переворот в соседней стране по беспредела, после чего намерение так же по беспредела отжать у нас базу черноморского флота и заменить ее на натовскую. Какой был лучший выход из этой ситуации, по вашему?
Сырьевую экономику выстроили Хрущев, Горбачев и Ельцин. А при Путине у нас доля экспорта сырья в экспорте как раз понижается. По крайней мере, последние года точно.
раскрыть ветку (5)
Переворот случился не из-за американцев или рептилоидов, а из-за того, что какому-то непопулярному выбранному менеджеру показалось, что можно безнаказанно побить студентов-западников. Это стало последней каплей, люди не стали терпеть такого произвола, баран продолжил гнуть свою линию и завертелось. Не нужно искать следы заговора иллюминатов там, где это объясняется разницей в уровне жизни между Чехией и Украиной образца 2013 года.
Czech Republic, 2013, GDP per capita: 20 130$.
Ukraine, 2013, GDP per capita: 4 029,71$.
ещё комментарии
а почему нынешний еще более непопулярный выбранный менеджер безнаказанно пиздит всех кого захочет, как и предыдущий непопулярный выбранный менеджер? уровень жизни еще сильнее упал, но люди терпят? как это вписывается теорию нерабов?
и кстати я прекрасно помню, что "гнущий свою линию баран" никак не отдавал приказа стрелять и беркут тупо стоял и горел под коктейлями. а потом "гнущий свою линию баран" договорился с лидерами протестов о досрочных выборах в обмен на прекращение беспорядков и ведущие мировые державы выступили гарантами этого соглашения. а на следующий день полетели новые коктейли и так далее. "гаранты" тактично слились. ой не так все, ой, совсем все не так было как вы простецки описываете
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
если бы да кабы во рту выросли гриб
Переворот в соседней стране по беспредела, после чего намерение так же по беспредела отжать у нас базу черноморского флота и заменить ее на натовскую
Т.е. домыслы допустимы только тогда, когда они подтверждают вашу позицию?
А при Путине у нас доля экспорта сырья в экспорте как раз понижается. По крайней мере, последние года точно.
Конечно, сидим под санкциями с дешевеющей нефтью ) Проебал Вован даже те незамысловатые схемы, которые ему оставили
Хрущев, Горбачев и Ельцин.
Политик мирового масштаба, без б )
раскрыть ветку (1)
Конечно, сидим под санкциями с дешевеющей нефтью ) Проебал Вован даже те незамысловатые схемы, которые ему оставили
да, да, настолько проебал, что пришлось аж другие отрасли развивать так, что суммарный экспорт увеличивается. ах какой негодяй, не надо было другие отрасли развивать, надо было незамысловатые схемы сохранить.
напомните, кстати, что за незамысловатые схемы? это которые "выведи-все-за-границу-и-продай-бритиш-петролеум" юкоса ходорковского? посмотрите ради интереса на сколько порядков выросли поступлению в бюджет от нефтянки просле "проеба незамысловатых схем"
Т.е. домыслы допустимы только тогда, когда они подтверждают вашу позицию?
эти домыслы хотя бы обоснованы. нато лет 10 пыталось базу в крыму забахать еще до отсоединения. да и потом планов никто не скрывал
https://regnum.ru/news/polit/2148500.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_против_НАТО_в_Феодоси...
США планировали строить в Крыму свою базу (пост в фейках потому что "голос америки" который, знамо дело, врать не будет, сказал, что это был акт чистого альтруизма, а не подготовка плацдарма)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Очень рад за вас. Но это явно же следствие карьерного роста вашего, который опережает провал экономики. Подумайте, а сколько бы вы сейчас получали, не будь этих негативных экономических процессов.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
2000-й был перспективным, только и всего. Шоковая терапия уже прошла, грабли 90-х были пройдены, рыночные механизмы начали работать, собираемость налогов стала увеличиваться за счет упрощения системы, свобода слова опять же. Далее просто не нужно мешать и изобретать велосипед, обеспечить работу правовой системы, да смотреть, как прут инвестиции. А за счет ресурсов и высоких цен на нефть, можно субсидировать что угодно. Вместо этого опять начали строить Совок 2.0 с Сечиным и Роттенбергами, а нефтью затыкать свои совсем уж дикие проебы и распилы. И теперь имеем 7 проебаных лет без роста и еще больше, когда рост мог быть фееричным, это время тупо никто не вернет, его надо будет проходить всей стране заново.
Так что в этом плане соглашусь, 2000-й выглядит куда лучше 2020. Это примерно как студент, который бросил учебу и ушел работать грузчиком. Да, спустя 20 лет он может уже и на заводе работает мастером, да получает зарплату на порядок больше, чем студенческая стипендия. Вот только теперь это потолок, а доучившись, мог уже директором быть.
Я не собираюсь вас в чем то переубеждать. Поэтому каждый останется при своем мнении. Но как минимум такой мафии 90х у власти еще не было никогда.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вот как все просто, отключи рациональное мышление и просто верь.
Это к любой религии относится)
Тут надо заметить, что за выход из ислама по шариату полагается смертная казнь. За споры об алаха, Мухамеде и коране - тоже. В немусульманское стране официальную казнь не устроят конечно, но его найдут и убьют , а у семьи будут проблемы.
Миллионы мусульман(понявшие всю ебанутость ислама) просто притворяются мусульманами, ходя в мечеть и делая вид, что молятся. Из страха смерти и переживая за свою семью.
когда в коран ударились, так их цивилизация пришла в упадок. А ведь в своё время Европу в развитии опережали.
раскрыть ветку (38)
Ага, тока Коран написали в 7 веке, приняли его от Индии до Испании к 8 веку, а упадок пришел к 13 веку
ещё комментарии
Коран написали в 7 веке, приняли его от ИндииКакую ещё шутку расскажешь? Исламистов изгнали из Индии.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
А прочитать коммент, на который, я отвечаю слабо? В 7-8 веке Пакистан не был частью Индии.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Коран их цивилизацию создал. Причём очень, очень быстро по историческим меркам. Раньше это были голожопые бомжи, которые скакали на верблюдах по пустыне. И буквально за 50 лет, за время жизни одного Пророка Мухаммеда -- они превратились в цивилизацию, а через 100 лет -- в очень развитую цивилизацию.
раскрыть ветку (1)
Достижением бомжей из пустыни было только объединение стран востока в одно политическое и экономическое пространство. Всё остальное эти страны сделали сами, имея колоссальный исторический и культурный опыт, который бедуинам Мохамеда и не снился. Невозможно сравнивать древнейшую Персидскую или Греческую или Иудейскую культуры по степени развития и аравийских бедуинов.
Да ты из какой то параллельной реальности. В свое время учёные из средневековой Европы учились по переводам книг учёных халифата. Алгебре, астрономии, химии, медицине
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (10)
А разве речь о древних греках? Никто здесь их достижения не преуменьшает. Но факт остаётся фактом. Просто вам, как "европейцу", типа, западло. Да как же так, чтоб европейцы чему то учились у исламских учёных?! Они же дикари!
раскрыть ветку (3)
Вы напрасно пытаетесь сразу персонифицировать собеседника, это порождает фантазии и уводит от темы.
Речь зашла об истории науки, где никак невозможно обойтись без древних греков. Мне, кем бы я ни был - европейцем, азиатом, или кем-то ещё - нетрудно припомнить некоторых арабских учёных, а вот вам, видимо, как раз таки более приятно придерживаться субъективной картины мира в которой о греках, которые по стечению обстоятельств традиционно жили в Европе можно и не вспоминать...
раскрыть ветку (2)
Ну а вы напрасно пытаетесь перевести суть вопроса на греков. Ведь изначально вопрос стоял о том, что, якобы, из-за Корана арабы скатились в невежество. Вы почитайте тот самый комент на который я ответил человеку. Греки тут пока совсем не причём
раскрыть ветку (1)
А мне незачем переводить разговор на другую тему, т.к. я не обсуждал влияние ислама на арабов. Вот на этот комментарий я отреагировал:
В свое время учёные из средневековой Европы учились по переводам книг учёных халифата. Алгебре, астрономии, химии, медицине
А вашу точку зрения о том, что греки тут совсем не при чём я уже понял.
Ну да, ну да... современные математики ведь используют древнегреческие цифры, а не арабские. Не любят в ваших европах говорить о достижениях восточных учёных в науки, в то время, когда в европах шли "тёмные века"
раскрыть ветку (5)
Не знаю досконально о чём любят говорить "в европах", но мне было бы интересно посмотреть, как вы занимаетесь самообразованием, повышаете внутренний багаж и выискиваете в интернете достижения "восточных учёных"(видимо, арабских?)... Ну, то-есть, я имею ввиду, что-нибудь помимо арабских цифр, которые, кстати, сами арабы называют "индийскими"...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну блять, даже я ни разу не мусульманин помню пару-тройку рисунков мужиков в чалмах в советском учебнике геометрии, хотя и не помню их фамилий... Ну, Ибн-Синна фамилию могу вспомнить чисто по памяти!... А вы... Почему мне-то обидно?!
Всё, удаляюсь!...
Извините матерное за выражение, которое просится наружу, но вас не хватило даже на то, чтобы загуглить запрос "арабские учёные"! ... И вы хотите с таким подходом что-то лениво кому-то доказать? Доказать то, о чём ничего не знаете сами?! ....
Как-то бедно! Жаль, я надеялся увидеть в вас если уж не тягу к знаниям, то хотя бы аргументацию на уровне бытового эксперта, который как говорится в ироничной пословице – "с гуглем я всемогущ..."
Вот смотрите, что выдаёт такой примитивный источник, как Википедия:
А́лгебра (от араб. اَلْجَبْرُ аль-джабр «восполнение»[1]) — раздел математики, который можно нестрого охарактеризовать как обобщение и расширение арифметики
Арабское название, правда классно? Копаем дальше...
Арифме́тика (др.-греч. ἀριθμητική, arithmētikḗ — от ἀριθμός, arithmós «число») — раздел математики, изучающий числа, их отношения и свойства.
Воу-воу, греки? Как же так... То-есть, алгебра это обобщение "греческой" арифметики?...
Я не хочу докапываться до вашей точки зрения, мне по большому счёту не особо важен результат, но – так ведь и вы не больно-то стремитесь аргументировать...🤷♂️
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Не нахожу. Каких библиотек? Александрийских? Который был разграблен и сожжен ещё до мусульман.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
В 642 году нашей эры Александрия была захвачена арабо-мусульманской армией Амра ибн аль-Ас. Несколько более поздних арабо-мусульманских источников описывают разрушение библиотеки по приказу халифа Умара[45][46]. Эта информация также присутствует в труде Chronicon Syriacum православного сиро-яковитского епископа XIII века Григория Бар-Эбрей, он также сообщает, что уцелевшие рукописи погибли в VII—VIII веках при господстве арабов-мусульман
раскрыть ветку (5)
Александрийскую Библиотеку разркшали все кому не лень
1)В 48—47 годах до н. э. Юлий Цезарь воевал в Египте, вмешавшись в династическую войну между Клеопатрой и её братом Птолемеем XIII Дионисом. В результате военных действий в городе и библиотеке случился большой пожар, и часть книг сгорела.
2)216 году император Каракалла отдал Александрию на разграбление своим солдатам, что также могло повредить сохранности книг.
3)Главная библиотека вероятнее всего погибла в 273 году, когда император Аврелиан разрушил и сжёг Брухейон при взятии Александрии, подавляя мятеж царицы Зенобии
4)Император Диоклетиан в марте 298 года после восьмимесячной осады захватил Александрию, подавляя восстание Домиция Домициана. После захвата города Диоклетиан отдал дома и храмы на разграбление своим воинам, что привело к масштабным разрушениям и, скорее всего, неблагоприятно сказалось на сохранности музея и библиотеки.
5)В 391 году в Александрии произошли волнения и конфликт между язычниками и христианами. Существуют различные версии возникновения и течения конфликта. В конце концов патриарх Феофил Александрийский получил от императора Феодосия I разрешение на уничтожение языческих храмов, что повлекло разрушение Серапеума. Вероятно, во время этих событий погибли книги, находившиеся в храме.
Более поздние учёные, начиная с замечания отца Евсевия Ренодо сделанного в 1713 году в его переводе египетской Истории Александрийских патриархов, где он писал, что в этой истории «было что-то недостоверное», они скептически относятся к этим историям, учитывая промежуток времени прошедший после того, как они были записаны и политические мотивы различных авторов.
Специалисты хорошо знают, что это всего лишь благочестивая легенда, приписывающая Умару «добродетельный» поступок — уничтожение книг, противоречащих Корану, но в популярной литературе эта легенда иногда преподносится как исторический факт. Однако ни Иоанн Никиусский, немало сообщающий о погромах и грабежах во время арабского завоевания, ни какой-либо другой христианский историк, враждебный исламу, не упоминает пожара библиотеки.
раскрыть ветку (1)
Расцвет мусульманской науки начался во многом благодаря знаниям, приобретенным от древнегреческих мыслителей. Первоначально распространение эллинистической культуры на восток началось с походов Александра Македонского и происходило в основном через греческие поселения, так что когда в VII и VIII веках аравийские армии мусульмане захватили обширные территории от Персии до Северной Африки и Испании, в их руки в качестве трофеев попало большое число работ Платона, Аристотеля, Пифагора, Демокрита, Архимеда и других греческих ученых. Мусульмане вывозили в Халифат целые библиотеки, и вскоре греческих манускриптов накопилось так много, что пришлось организовывать центры по их систематическому переводу.
Другой причиной, послужившей толчком бурному развитию науки, была поддержка со стороны халифов. К примеру, один из крупнейших просветительских центров "Дом мудрости" был учрежден в IX веке в Багдаде халифом Абу аль-Аббасом аль-Мамуном для абсорбции греческих знаний. Начиная с этого момента, он взял под опеку развитие науки в Халифате. Среди первых работ, переведенных в этом средневековом научном центре с греческого языка на арабский, была работа александрийского астронома Клавдия Птолемея (90-161), ныне известная как "Альмагест" ("Аль-Маджисти" — арабский вариант греческого названия "Megiste syntaxis", что означает "Великое построение"). "Аль-Маджисти" стала основой космологии на последующие 500 лет.
Так что всё же учёные халифата не были самостоятельны. То, что им удавалось развивать полученные знания, хорошо. Жаль, что сейчас шейхи ОАЭ предпочитают вливать миллионы денег в скакунов, самолёты, машинки и прочую преходящую атрибутику престижа.
раскрыть ветку (1)
Согласен. А то пишут, что Ислам и в частности Коран загнал арабов глубоко в невежество. Тогда как на самом деле Коран побуждает к просвещению
Ага, да. Только Коран во времена Арабского Халифата был другой.
Вы думаете, что только христианство пережило сотню итераций? Ислам также менялся со временем, появлялись и исчезали различные течения, которые меняли религию. Значительная часть войн на ближнем востоке в 20 веке случилась между Суннитами и Шиитами.
Когда просто в Коран не страшно, но религия меняется и мусульманство перешло б большей частью в жесткую ветку. Скорее всего она и возникла в противовес развитию, нужно же держать в повиновении.
ещё комментарии
Отключить рацианальное мышление? Серьезно? Ну если его отключить тогда и писать ни чего не надо было. Зачем?
Так с Талмудом все ещё сложнее: сначала выбери правильную фракцию мудрецов,а потом в ней - единственно верное мнение.
Об исламе вы узнали от атеиста,ок. Вы в жизни всегда таким правилом руководствуетесь?если надо починить обувь,то пойду к тому чуваку который испортил кучу ботинок но так и не стал сапожником. И смотрите сколько плюсов у Вашей методики))
ещё комментарии
Не путай теплое с мягким, об исламе я узнал у человека, который сам был по уши в этой религии, но вышел из нее по своим причинам, которые внятно изложил в своих постах.
раскрыть ветку (2)
Не внятно изложил - а удобно для твоих убеждений. Человек даже по пятки в исламе не был, о каких ушах речь? Сам абсолютно ничего не понял и еще кучу народу,таких как ты,утвердил на заблуждении. Человек который по уши в исламе, ни тебе ни таким как автор этого поста, ни даст и шанса в дискуссии. А ты повторюсь, берешь инфу у дилетанта и довольный пребываешь в своём невежестве.
раскрыть ветку (1)
Хорошо, если ты настолько хорошо подкован, что даже смеешь подвергать сомнению его знания и опыт жизни в исламе, то запили ответный пост с изложением своей точки зрения, с интересом почитаю.
Возможно он действительно коварно умолчал о замечательном укладе жизни, о взаимном уважении и равенстве, про то, как эта религия поощряет гуманизм и отвергает насилие.
И мне действительно было бы интересно про это почитать чтобы расширить кругозор.
Возможно он действительно коварно умолчал о замечательном укладе жизни, о взаимном уважении и равенстве, про то, как эта религия поощряет гуманизм и отвергает насилие.
И мне действительно было бы интересно про это почитать чтобы расширить кругозор.
ещё комментарии
Будто в христианстве не так. Каждый раз батлы с женой на эту тему. Я ей - что эту хуету невозможно воспринимать серьёзно, а она мне - ну ты тогда не жил поэтому не понимаешь всего, что там написано. 🤦♂️
Так это во всех религиях так. У иудеев то же самое, я уверенна, что и у христиан. Да что уж там, в библии сплошь и рядом бывает, что одна история рассказана по два раза, как будто события происходили одно после другого, но там описывается то же самое, просто две версии из разных источников.
Это сказал ещё Тертуллиан много столетий назад. Хоть он был и христианским богословом, но этот его тезис, думаю, универсален для всех религий. Опять же, ему косвенно вторит критерий Поппера. А иначе это уже не религия, а наука получается.
это специфика любой религии, не только ислама. Когда начинаешь задавать вопросы всё начинает сыпаться
а типа в Библии не так? её писали люди и трактовали люди и там тоже такие сцены есть, которые сейчас запрещают в литературе направо-налево, а если ты нашёл противоречия - сходи к батюшке - он тебе популярно объяснит почему ты глупый и не понимаешь что надо не думать, а просто верить.
Вот как все просто, отключи рациональное мышление и просто верь.Так если ты веришь имея доказательства, то это уже не вера, а доказанный факт, а ты просто в нём проинформирован.
Видел я такого атеиста. Всех клиентов, мужиков семейных ,перетрахал. Только круги на паркете от передвижения кресел.... Шайтан !
Заметив подобное противоречие, я однажды подошёл к мудрецу и спросил его об этом, мол чо за фигня, тут написано поступать так, тут так, как мне быть? Он ответил выбери себе мудреца и иди его путём.
Не совсем так , Коран надо толковать, там одно слово арабское имеет три смысла самый известный пример харам- оно же грех, оно же запретное " мечеть Аль Харам ", оно же гарем и так почти большинство слов.
Как-то во стола сидел мулла и стол поставили на восток, ставил он по планшету. Позже я просил планшет. Тут вопрос: как вы думаете включил ли он геолокацию). Отдавая планшет я люто угарал человеком, который срубил за 15 минут пиздежа 10к. К слову я атеист. Так сколько столов по его мнению он ставил до этого на свой восток). Я почти уверен, что он даже слова геолокацию не знает.
Вот как все просто, отключи рациональное мышление и просто верь
Все авраамические религии на этом основываются
эт они пример с Евреев взяли, но те ещё дальше пошли и с Талмудом, Торой и Танахом только Раввины и могут разобраться.
Сорри, что под топом, но я специально хочу, чтобы это прочитали. Там в самом начале он цитирует перевод "боритесь с теми, кто не верует в Аллаха". Это очень мягкий перевод. В оригинале на арабском употребляется глагол "убивать" в той форме, у которой есть оттенок взаимодействия с противоположной стороной, типа в битве. Более точно это слово можно перевести "сражайтесь и убивайте". Никакая там не мирная борьба, как это часто интерпретируют, а призыв к убийству.
раскрыть ветку (3)
Эти строки применительны в военное время, читайте дальше и там будет написано: но если они не нападают на вас то не трогайте их. Из контекста вырывать фразы не нужно, нужно прочитать полностью чтобы понять смысл.
раскрыть ветку (2)
Действительно, давайте обратимся к контексту. Кто нападал на арабов, когда они захватили полмира и дошли до Испании? P.s. Коран я читала полностью на арабском, не надо меня учить. P.p.s. о каком контексте вы вообще говорите, если все видео вам приводят примеры того, что в Коране полно противоречий и совершенно взаимоисключающих моментов?
раскрыть ветку (1)
Спасибо, позже почитаю ))
Ох, как мне знакома эта тема, сам родился в семье мусульман(
Ох, как мне знакома эта тема, сам родился в семье мусульман(
раскрыть ветку (1)
Эта тема и у христиан... Тут дело не в прошивке, а в том что религия - это инструмент управления стадом, зачем стаду логика?
Странно.
Дело в том, что только в Исламе каждый последователь этой религии имеет право и обязанность читать Коран и трактовать его так, как он считает нужным. Те, кто это делает лучше -- считается мудрецом. Называется это "иджтихад"
раскрыть ветку (4)
Так-то в исламе как раз и нельзя каждому трактовать по своему, трактовать мудрецы могут
дык вся идея веры в этом - отключаешь мозг и тупо веришь всему что было высрано до тебя "мудрецами". через пару лет такого отношения к себе отключать мозг уже не надо, он атрофируется
Собственно примерно как и в любой другой религии. В этом плане особенно преуспели индусы, которые напридумывал все настолько хитровыебанно, что кому то кроме специально обученного "шарящего" понять что к чему и куда было не реально
ещё комментарий
У меня по папиной линии все мусульмане (Башкортостан), по маминой линии многие были батюшками, я же агностик, но при этом если я слышу церковные песнопения меня это раздражает, а когда слышу чтение Корана, а звучит оно как песня я чувствую умиротворение, отвлекаюсь от всех проблем. Я не знаю с чем это связано, сам Коран не читал, никогда не интересовался вообще религией, но факт есть факт. Отец у меня, кстати, тоже по большей части агностик, то есть он не верит, но интересуется своими корнями и их обычаями
раскрыть ветку (1)
В христианстве +- то же самое, просто адаптировано под европейцев и современность. Говорю как ребенок баптистов, меня не закидали камнями, когда я решила, что церковь пустая трата времени
Нас мотает от края до края,
По краям расположены двери, На последней написано:«Знаю»,
А на первой написано: «Верю».
И, одной головой обладая, Никогда не войдёшь в обе двери:
Если веришь – то веришь, не зная,
Если знаешь – то знаешь, не веря.
И своё формируя сознанье,
С каждым днём, от момента рожденья,
Мы бредём по дороге познанья, А с познаньем приходит сомненье.
И загадка останется вечной,
Не помогут учёные лбы:
Если знаем – безумно слабы, Если верим – сильны бесконечно! ©
По краям расположены двери, На последней написано:«Знаю»,
А на первой написано: «Верю».
И, одной головой обладая, Никогда не войдёшь в обе двери:
Если веришь – то веришь, не зная,
Если знаешь – то знаешь, не веря.
И своё формируя сознанье,
С каждым днём, от момента рожденья,
Мы бредём по дороге познанья, А с познаньем приходит сомненье.
И загадка останется вечной,
Не помогут учёные лбы:
Если знаем – безумно слабы, Если верим – сильны бесконечно! ©
раскрыть ветку (16)
Какая-то глупость.
Психически здоровому человеку знания дают твердь под ногами и уменьшают чувство тревожности.
Знания - сила, оружие против невежества, свет во мраке.
ещё комментарии
Вы крайне категоричны. Мир устроен немного не так. Хотя правда в Ваших словах есть. Надеюсь когда-нибудь понимание на эту тему Вас посетит.
раскрыть ветку (9)
Я да, категоричен, потому что довольно глубоко изучал этологию теологии.
Если рассматривать континуум психических нарушений, а конкретнее, уровень тревожности, то с одной его стороны будет апатичность, с другой - обсессивно-компульсивное расстройство. Степень религиозности растет ближе ко второй крайности на этой линии и, в итоге, сливается с тяжелым заболеванием. Религия, в первую очередь, не о благодетели, а о эгоизме: попытки снизить беспричинную тревогу ритуалами, циклично повторяющимися действиями, основанными на метамагической псевдологике. Все религии - мир противоречий, которые невозможно "подружить". Однако, они систематизируют и держат в клетках демонов тревоги, дают объяснение, чего же беспричинно бояться такие люди - геены огненной и дают ответ, из-за чего же на ровном месте возникает чувство опасности и вины: из-за нарушения Священных Предписаний.
К сожалению, религия, в отличие от ингибиторов обратного захвата серотонина, не лечит таких людей, а лишь социализирует, упорядочивает их жизнь.
Добавим к такому психическому состоянию немного шизотипии и....
мы получаем пророков, сынов божиих, шаманов и прочих видящих и говорящих с богами. Полчища болезных, страдающих обсессивно-компульсивным расстройством, височной эпилепсией, шизофренией находят приют своим порокам у таких "пастырей", готовые отнести им на алтари последнее, что имеют, лишь бы избавиться на мгновение от зуда беспокойства и тревоги - для них это величайшее счастье, которое они испытывают в жизни.
раскрыть ветку (4)
Теперь мне очевидно, что вы не поняли смысла стиха.
И скопированный текст, здесь, увы, ясности не вносит.
И скопированный текст, здесь, увы, ясности не вносит.
раскрыть ветку (3)
Я потратил 8 минут жизни на сублимированное пояснение тезиса, а вы "скопированный текст".... обидно, да(
Смысл в том, что у автора стиха религия является тем, что придает уверенности, упорядоченности, а познание, напротив, даёт чувство беспокойства.
Психически здоровому человеку любая вера не дает никакой уверенности, напротив, структура противоречий вносит сплошные разногласия. Познание, напротив, структурирует, кристаллизует карту реальности.
Человек мыслит из своего мозга и никакого другого, поэтому понимание смысла стиха мной не произойдет, я не эмпанирую людям с повышенным чувством необоснованной тревожности. То, что для таких людей психическая норма (они не знают другой жизни!), для меня - нонсенс, как можно жить, постоянно пребывая в "постоянном чувстве сомненья" - мне не ведомо.
раскрыть ветку (2)
Психически здоровому человеку любая вера не дает никакой уверенности, напротив, структура противоречий вносит сплошные разногласия. Познание, напротив, структурирует, кристаллизует карту реальности.Из того, что я вижу всё происходит с точностью наоборот: учёные сомневаются во многих вещах, религиозные люди - уверены абсолютно.
А Вы пребываете в чувстве постоянной уверенности и при этом считаете себя психически здоровым человеком?
раскрыть ветку (1)
Сомнения - в деталях, однако, чем больше деталей, тем яснее картинка. Реальность - продукт хаоса, а не четкой структуры. Изучая облака, можно бесконечно долго спорить и поведении каждой молекулы воды, однако, если немного отдалиться, то природа появления дождя становится понятной. Ученые структурируют карту мира. Чем больше сомнений в новых деталях, тем бОльшя часть "полотна" уже не вызывает сомнений.
В мире существует магия, дающая результат без знаний и дела? Если просто сильно захотеть?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Значит мир всё же устроен так.
Отсутствие знаний не может давать силы. Так как результат не получить.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не вижу проблем в том, чтобы знать и не верить. И уж тем более не вижу проблем в том, чтобы ставить знание под сомнение.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ну, в целом, в этом смысл любой веры
Как вам рациональное в вере поможет-то?) Вера и знания - это две разные категории. Вы не можете опровергнуть веру знаниями или знания - верой.
В общем, те, кто отрицает науку с помощью веры - делают примерно то же самое, что и те, кто пытается опровергнуть веру знаниями.
В х/ф «Константин» поднимался ещё вопрос, что Джон знает про существование Бога, а не верит в него)
Так в любой религии так.Просто верь и все.А будешь задавать вопросы,так ты еретик и неверный.Религия это для тех кто не может себе найти путь,не нужно думать.Просто верь и все будет хорошо.А если нет,то на все воля Божья или Аллаха.
А рациональное мышление может объяснить происхождение вселенной? Вот вам ТБВ - просто верь.
раскрыть ветку (5)
Тбв моделирует все процессы происходившие с первых фитосекунд зарождения вселенной по наши дни и последствия этих процессов видны в реальном мире в космосе. Излучение, состав, температура, размер, структура, плотность и т.д.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
К тому, что без объяснения происхождения самого первого вещества из которого произошёл взрыв, в ТБВ нет смысла.