mcreator

Нет, уважаемые - тут вы не правы! На всякого мудреца довольно простоты. Попробую объяснить почему. Во-первых, 140 лямов не стоят убитой репутации. Во-вторых, телефонные мошенники - это особого рода мошенники, не такие к которым обсуждаемая персона привыкла. Они прям очень ловко играют на психологии, используют социальную инженерию, очень трудно не повестись. Тут надо быть или прям очень рациональным, подозрительным и хладнокровным типом, прям параноиком, или чтоб рядом был кто-то, кто может тормознуть.

Из личного опыта общения с мошенниками, когда эта тема только начиналась и подозрительности, как сейчас, на каждый звонок не было. Звонили мне из службы безопасности сбера, с подменой номеров, поэтому звонок был типа со сберовского номера 900. Начали лечить, что был перевод со счёта. И я повёлся. Довели меня до момента, когда я должен был сказать пин код от карты специальному роботу, на которого меня типа переключили. Тут у меня сработала защита, что пин-код совершенно точно никто из банка запрашивать не может. Сбросил звонок, и начался шквал просто попыток опять до меня дозвониться. Прям пот холодный тогда прошиб, что чуть все деньги не украли.

Ещё один случай правдоподобного развода, из свеженького - звонок типа с почты, где предлагали получать электронные письма через личный кабинет и просили назвать для регистрации код. Естественно, код пришел с госуслуг на вход в аккаунт. Не прокатило. Но я прям поверил, что с почты.

Из дурацких разводов - по вотсапу (единственный, к слову, раз) звонил типа полковник полиции. Наглый такой и настырный, прям реально как мент. Типа, дело на меня заведено. Ну тут я сразу смекнул, что менты по вотсапу звонить точно не будут ни при каких раскладах, и просто поугарал над жульём. Тип сломался на просьбе прислать бумажную повестку, стал что-то мямлить неумное, был обсмеян, отчего сам бросил трубку.

Ещё один случай, когда обман частично удался - жене звонили и её развели на довольно приличную сумму денег, пока я не остановил дальнейший разводняк. Это к вопросу о необходимости близкого человека, который может прекратить безобразие. Потеря не критичная, но крайне неприятная. А жена у меня куда более прошареный в финансовых вопросах человек, чем я, и вообще большинство окружающих. Но у неё и схема была коварнее - психология плюс социальная инженерия. От имени знакомого, у которого взломали телегу, развели на инвестиции в крипту. Знакомый криптой как раз занимался. И даже был этап, когда пробная инвестиция принесла прибыль, которую можно было вывести. Стопнул на этапе, когда зашла речь про инвестирование уже шестизначных сумм. Смутило, к слову, не то, что это не рабочая схема, а то, что в принципе инвестиции в крипту рискованные, и уж больно активно этот тип давит, типа, давай-давай, быстрее.

Среди знакомых есть люди, которые и кредиты брали чтобы отдать их мошенникам. Взрослые, адекватные, с верхним образованием. Явно не кретины и не доверчивые пенсионеры в возрасте под сраку лет.

Для себя вынес, что развести можно вообще любого, если мошенник нащупает слабую точку у человека. А слабая точка есть у каждого. Единственный надёжный способ защиты, ну кроме как стать параноиком - всегда советоваться с проверенным близким человеком, который может остановить подозрительную движуху. А лучше с двумя!

Собственно, ради этого простого совета и весь спич. Договоритесь с близкими, чтобы друг друга стопать в случае сомнительных движух с имуществом и большими деньгами.

Это и для отношений между гражданами верно, и между странами, с той лишь разницей, что для граждан государство может выступать арбитром с абсолютной силой.

И ты на самом деле говоришь как раз про нарушение вот этой вот роли государства.

Но в реальной жизни в любом государстве деньги и связи всегда имеют вес в суде. И у кого они есть, естественно, этим весом пользуются. Случай Долиной - это как раз вот такое вот использование денег и связей, а вовсе не какое-то оголтелое попрание всех существующих норм.

Насчёт резонанса в обществе - ну не такой уж он большой на фоне куда более резонансных событий, прущих натурально бурным потоком. Когда дронами города бомбят, как-то теряется эта история с махинациями вышедшей в тираж певицы. Тем более, эти вот приколы с отжимом квартир у добросовестных приобретателей не вчера начались, и даже не позавчера. Так-то и до всякой Долиной возвращали квартиры по суду бабкам, которые типа были невменько, или внезапно объявившимся бедным родственникам. Десятилениями возвращали, и ничего - мир не рухнул. Хотя, конечно, выглядит это крайне паскудно.

А не было, потому что есть бедные и богатые, вернее - сверхбогатые и все остальные.

Что-то более-менее близкое к обществу всеобщего благосостояния было в Советском союзе где-то в 60-80. Да и то с оговоркой, что остро стоял ключевой вопрос жилья. И рождаемость там, к слову, была вполне себе на нормальном уровне. Семья с 2 детьми была обычной нормальной семьёй.

Собственно, нет никакого секрета или тайного знания в ответе на вопрос - как же поднять рождаемость. Всё довольно просто. Чтобы заводить семью и детей, должна быть возможность и смысл в том, чтобы заводить семью и детей. Возможность - это железобетонная социальная база - еда, жильё, медицина, образование. Доступно каждому, по праву рождения и на равных правах. На этой базе должны стоять право на труд, уверенность в завтрашнем дне, социальные лифты и т.п. вещи, которые в общем можно характеризовать как эгалитарность общества.

Только в таком обществе нормальный образованный здравомыслящий человек будет заводить семью и детей.

Что не так с современным обществом в этом смысле, и почему люди не хотят заводить детей, полагаю, каждый легко сам себе ответит.

Да всем насрать на эти требования, в том числе и мусульманам! Их и не знает никто толком, кроме совсем уж одухотворённых. Важен сам факт халяльности, как символ. Реальное содержание запретов устарело и не имеет сегодня значения, а это значит, что халяльность стала просто символом, который можно как угодно трактовать. Для мусульманина это способ быть причастным к своей вере и своим, для производителя товаров - способ заработать. Обыватель-мусульманин преисполняется счастьем и гордостью, что он правильный мусульманин, потому что ест халяльную колбасу, производитель колбасы считает прибыли, потому что первый придумал лепить знак халяль, обошел конкурентов и поднял продажи. Все счастливы и довольны. А то, что колбаса из свинины - так это никому не важно и не интересно.

То есть кто-то массово схематозит, попиливая бабки и развлекаясь недобросовестной конкуренцией, попутно подтачивая культуру и базовые основы привычного мне социума,

Как говориться, с добрым утром, слона-то ты и не приметил. Не кто-то, а крупный капитал. Ради прибыли он уже сточил все мыслимые и немыслимые основы за последние 30 лет. А ты проснулся, увидев значок халяль на колбасе? Ты вот реально настолько тупой, да?

Так уж человек устроен. Именно поэтому молодёжь чудит.

А теперь о том, что же с этим делать.

Увы, эту проблему, как и вообще все социальные проблемы, невозможно решить только пиздюлями. Даже настолько мощный инструмент не способен поменять человеческую природу! А вот усугубит ситуацию он совершенно гарантированно.

Две ключевых свойства человеческой психики:

1) Кнут без пряника не работает, как и наоборот!

Можно пиздюлями сделать послушных забитых людей, но какое будущее у такого общества? Кто захочет такой судьбы своим детям? У молодых людей должна быть альтернатива, чем можно позаниматься с пользой для себя и общества.

Можно пряниками воспитать избалованное нечто, неспособное к самостоятельной жизни и ответственности. Но это тоже не выход.

2) Человека воспитывает только коллектив.

Мама, папа, учитель, тренер, дяденька милиционер, какие бы проникновенные нотации не читали, как бы красноречиво не описывали последствия плохого поведения - они вообще никак не влияют этим на детей! В одно ухо влетело, в другое - вылетело.

Коллектив - другое дело. Через коллектив норма поведения прививается естественно и неотвратимо. Потому что коллектив - это дальний потомок человеческого первобытного племени. И естественный отбор закрепил простую психическую установку - подчиняйся правилам коллектива, потому что один ты умрёшь от голода, холода, хищника и т.д. и т.п. И вот в рамках коллектива, который воспринимается человеком как важнейшая часть его жизни, уже будут работать и кнут, и пряник, и авторитет взрослого.

Поэтому молодые люди должны заниматься полезной деятельностью в коллективе, и помогать им становится людьми должны взрослые наставники.

Хрестоматийный пример - это спорт и хороший тренер. Ещё более хрестоматийный - это хороший отец, с которым вместе чинится машина, сажается сад, строится дом и т.д. и т.п.

Исторический пример - это Макаренко, делавший достойных взрослых людей из малолетних уголовников именно через воспитание здоровым коллективом.

Увы, современное общество дикого капитализма разрушает всякую общность людей, атомизируя их до предела и превращая в послушного работника и идеального потребителя в одном флаконе. Родители пашут на работе с утра до ночи, не имея времени для воспитания детей. У них нет и какого-то хозяйства, дела, которое может быть семейным, и вокруг которого семья действует как коллектив, решая общую важную задачу, через труд на благо семьи воспитывая ответственность перед обществом.

Другие коллективы - их тоже скорее нет для детей. В самом лучшем случае это школьный кружок или спортивная секция, если с тренером/наставником повезёт.

Молодым людям просто негде социализироваться как членам общества! Зато масса возможностей десоциализироваться - сбиваются в стайки в своё свободное время, и без чуткого руководства взрослых наставников идти бесоёбить. И хорошо, если дело кончается как у автора креветками и мелким хулиганством. Ну и ценности, транслируемые массовой культурой и подкреплённые практикой повседневной жизни тоже не очень-то способствуют становлению ответствености и порядочности.

Поэтому ебезразличным родителям можно посоветовать побольше заниматься детьми, именно в каком-то полезном для семьи деле. Подыскать им хороший кружок или секцию с толковым тренером/наставником.

На государственном уровне, конечно, было бы неплохо иметь доступные каждому кружки, секции, клубы и т.д. в каждой школе. Плюс общественную детскую организацию типа скаутов, пионеров и т.д. и т.п. Это тоже мощнейший инструмент социализации.