Современный патриархат

Среди девушек сейчас зарождается устремление к патриархальным ценностям в планировании семьи. Но, как обычно бывает, представление о патриархальной семье у них современное, а не классическое.


Классический патриархат - это автократическая власть мужчины - главы семьи. В современном патриархате предусматривается равенство мнений по развитию семьи, но каждому её члену отводится своя непересекающаяся роль.


Роль мужа: глава семьи. Лидер, добытчик, защитник.


Роль жены: быт, поддержание себя в красоте, покупки.


Мужчина в современном сценарии добывает деньги, девушка их тратит. В поддержание себя в красоте входят тренировки в спортзале и/или занятия в танцевальной школе, обычно сюда же входят курсы саморазвития, чтобы было о чём с ней поговорить.


Логика здесь простая: мужчине всё равно придётся потом, в процессе развития семьи, содержать жену в декрете, так почему бы ему не начать это делать в самом начале, демонстрируя твёрдость намерений, крепость чувств и давая девушке уверенность в завтрашнем дне?


Если денег не хватает, девушка будет мотивировать его устроиться на вторую работу, чтобы больше зарабатывать.

Давайте разбираться: чем современный патриархат в представлении девушек лучше классического? Какой класс мужчин может позволить себе такую семью? Можно ли создать семью, основанную на принципах равенства с подобными установками? Подходит ли вам описанный выше сценарий? А какими вы видите отношения в семье?

Правила сообщества

Добро пожаловать в дочернее сообщество Лиги знакомств! Делитесь своими историями, курьёзными случаями и обсуждайте любые вопросы, связанные с отношениями.


Не оскорбляйте и не унижайте собеседника. Не употребляйте двусмысленные фразы, которые могут быть истолкованы, как попытка унизить или спровоцировать собеседника на агрессию.

Мы не обсуждаем здесь анкеты и реальных людей из Лиги знакомств. За это последует бан без предупреждения.

Если диалог перестал быть конструктивным и не приносит удовольствия, а человек продолжает доставать комментариями и под другими ветками, то можно призвать адмодеров (@amoders), которые помогут разобраться в вопросе, начиная от предупреждения, в самых крайних случаях – бан, каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

Нельзя призывать адмодеров в чужие ветки, призывает только участник диалога.

Не приветствуется пропаганда материалов, которые направлены на распространение ненависти по половому признаку. В том числе претендующие на научность, но не имеющих соответствующих грифов.


В остальном - мы всегда рады новым людям и их мнениям, которые придерживаются установленных в обществе норм приличия и взаимоуважения!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы по-другому осовременила патриархат, пожалуй. Просто в том классическом старинном патриархате люди не особенно заморачивались вопросом счастья. Хороший муж использовал свою власть по своему усмотрению, чтобы обеспечивать семью, защищать жену, планировать будущее. В современных реалиях все сложнее. Если власть мужа выходит за рамки финансов - т.е он решает главные вопросы разных сфер жизни и за себя, и за жену, то и ответственность на нем не только финансовая уже, но и за то, чтобы эта жена была счастлива. Я знаю одну семью, у которых мне нравится, как реализована эта модель. В главных вопросах последнее и решающее слово за мужем - например, он решает, в каком районе города они купят квартиру, чем будут платить и как - собирать, занимать, ипотека, куда поедут отдыхать и поедут ли вообще, примут ли гостей на длительный срок, пойдет ли работать жена. При этом он всегда выслушивает мнение жены, интересуется ее потребностями и если собирается принять другое решение, терпеливо объясняет ей почему будет так Даже если по итогу жене кажется, что ее предложение было лучше, она всегда принимает решение мужа. И у него всегда надо сказать нормальные аргументы - без самодурства. Из того, что я видела у них сама - подруга позвала жену приобщиться к несколько экстремальному хобби. Жена спросила у мужа, они поговорили и он сказал "нет". Она не а обиде, хоть и считала, что риски там несущественные. Муж хотел, чтобы жена не работала. Она - наоборот, хотела работать, а не сидеть дома. Он решил по-своему, какое-то время они так пожили. Потом стало очевидно, что жена так несчастлива. Он изменил свое решение и она пошла работать. Когда она выбрала, куда именно идти, то спросила у него, одобряет ли он. Он вник, навёл справки, убедился, что на новом месте работы жену никто не обидит и дал добро. Мне очень нравится в их семье, с каким уважением она относится к нему и его решениям, и с какой заботой и вниманием к счастью и благополучию жены он эти решения принимает)

А есть другая пара знакомых, которые утверждают, что у них патриархат и муж глава. Вот у них трындец какой-то. Муж часто принимает решения и просто ставит жену перед фактом и пофиг, что там она по этому поводу думает и чувствует. Иногда это какой-то элемент семейной ссоры, когда он принимает решения просто чтоб назло ей. А она жалуется подругам, какой он дурак и как она ему припомнит в чем-то другом свою обиду.

раскрыть ветку (236)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Чет почитал я про такую семью, прикинул на себя, и понял, что я бы так не смог жить, как-то слишком однобоко

32
Автор поста оценил этот комментарий

Люди конечно разные  но первый вариант это какой то пиздец На мой взгляд. Это насколько нужно себя не уважать что бы спрашивать разрешения в каком месте работать, каким хобби заниматься, в принципе не работать пока "глава семьи не разрешит", даже если хочется. И самое главное за кого он её считает если верит в то что подобными ограничениями делает ей лучше. Дорогая, ты настолько дура, что не можешь понять где стоит работать, погоди я проверю и если не разрешу ты там работать не будешь. Это для твоего же блага, ведь ты же не способна сама за это отвечать. Отношение среднее между совсем маленьким ребёнком и домашним питомцем.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен, и тем не менее, если они оба так счастливы, пусть) "работает - не трогай" :)

раскрыть ветку (1)
1
Magnificent
Автор поста оценил этот комментарий

В целом выше описана самая классическая модель патриархата. Почему-то современные люди думают,  что раз муж-то сразу патриарх и подчинённые в виде жены и детей. А по факту было бы несколько семей взрослых детей и один патриарх,  который отвечает за решения всего клана. И даже если ты седовласый муж, то не факт, что твой отец считает тебя вправе себе перечить и идти против его решений. Такая модель "еврейская большая семья в лавке" с одним управляющим

15
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, что каждый выбирает ту модель семьи/отношений, которая лично ему подходит, но мне кажется, это отношения не двух взрослых, а папы и дочки. Папа любит дочку, но дочка маленькая и глупенькая, а потому сама решать ничего не может, поэтому дочка спрашивает у папы разрешение, а папа решает, что дитю можно, а что нет. Так тоже можно, конечно, но что будет с дочкой, если папа заболеет/умрет/уйдет? О детях в юридическом смысле (которые младше 18) в случае смерти опекунов будет заботиться государство, а кто позаботится об этой великовозрастной девочке? Хорошо, если она быстро найдет себе нового папу, но как быть, если к моменту развода будет уже немолода и несвежа, да еще с отягощением в виде парочки детей.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"но что будет с дочкой, если папа заболеет/умрет/уйдет? "


Кстати, эта ситуация ещё интересна и тем, что жена очень умная. И замуж она вышла не в 17 из-под опеки родителей. У нее был период самостоятельной жизни, когда она сама себя обеспечивала, сама все решала и сама несла ответственность. Я бы даже назвала ее сильным человеком с хорошей такой силой воли. Если бы я знала ее отдельно от мужа и ничего не знала бы о ее семье, я бы, пожалуй, удивилась, что ей захотелось в патриархат. Я видела ее отдельно в разных ситуациях - как она может быть жёсткой, как умеет давать отпор, как может постоять за других. И если эта пара разведется, я отлично представляю, как она будет одна )

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Может они бдсм-щики и ей нравится подчинение?)

18
Автор поста оценил этот комментарий
«Когда она выбрала, куда именно идти, то спросила у него, одобряет ли он. Он вник, навёл справки, убедился, что на новом месте работы жену никто не обидит и дал добро.»
Всё вроде бы ничего, но это…
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще что считать классическим? Есть же мега брутальный патриархат Рима - это когда законом отец семейства был установлен в праве делать с членами семьи что хочет, вплоть до убийства жены и детей. И, как верно отмечено, только по мере развития производительных сил семья пришла в рамки равноправного партнерства

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, права главы семьи со временем все больше ограничивались и законом и моралью. Но мне кажется, до 20 века людей в принципе не интересовали тонкие материи чьей-то души. Вот жена - обута, одета, накормлена, в тепле, на ее жизнь и честь никто не посягает - в смысле этого мало для счастья? Собственно, и женщины считали, что если ты получишь вот такого мужа, который не пьет, не бьёт, деньги из дома не выносит, и тебе ещё повезло его любить - ну все, это Джек пот, большего хотеть это просто перебор, большего и не бывает )

А с 20 века началось - хочу, чтоб он меня понимал, чтоб нам было о чем поговорить, чтоб различал, когда меня надо обнять, а когда помочь делом, чтоб с Валькой не флиртовал, чтоб тараканов моих уважал)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, просто потому что в веке двадцатом уже стало более доступно образование и, самое главное, материальные блага. Проблемно заниматься самокопанием, когда в желудке пусто и рабочий день 16 часов

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А богачи тоже не очень заморачивались) Жена хандрит? Ну, пусть заведет себе компаньонку и ей рассказывает, что она там себе надумала и начувствовала. А мужу незачем в это вникать - ему надо в деревню за крепостными присмотреть/ в клуб с джентльменами о политике поговорить/ к другу в карты поиграть/ на охоту/ на войну/ на службу. Да и жена не особенно вникала в то, что там на душе у ее мужа. Не принято это как-то. Мужчины сами со своими чувствами, женщины сами со своими.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Веблен смотрел на эту проблему как присущий праздному классу консерватизм. Они так обращены, мол, в традиции и этикет прошлого, что какое-такое общение по душам с женщиной, свадьба на которой продиктована скорее политикой. Я ставил такое мнение пол вопрос, пока не прочитал что пишут такие гиганты мира как Мердек и Морита и теперь заявляю: среди очень состоятельных людей присутствуют скорее всего только нафталиновые консерваторы.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества