Ответ на пост «Анкеты в Лиге знакомств: ожидания vs реальность»
На волне постов про женскую меркантильность захотелось рассказать о личном опыте знакомств в Лиге, а также поделиться своими соображениями по поводу одного из подходов к созданию мужской анкеты. Поэтому пост будет состоять из двух частей: разбор анкеты и, собственно, опыт свиданий.
Идею данной публикации я вынашивал давно, но сейчас звезды сошлись - появилось время и желание. Надеюсь, ничего не забуду и не упущу.
Почему решил написать ответ именно на исходный пост? Там девушка предлагает комментаторам научить людей, как правильно составлять анкеты, и один из участников дискуссии написал ответ, который я хочу раскрыть на собственном примере.
@FatboyProject, тебе тоже будет интересно почитать.
1 часть. Анкета.
Сразу обозначу несколько, кхм... "спойлеров" и дисклеймеров)
* Всего за примерно 3 месяца на мою анкету откликнулось 14 девушек. Если у вас также или лучше, то первую часть можно пропустить и идти к следующей. Будет, кстати, интересно, если местные авторы поделятся своими результатами. В свое время я опрашивал тех, кто публиковался в стесняшках - результаты были очень скромные.
* Данный подход - лишь один из способов рассказать о себе. Не факт, что это самый лучший способ, не факт, что он универсален для всех и прочее. Опять же - фактор внешности. Мне тяжело оценивать себя со стороны, поэтому я не знаю, какой вклад он внес. Но есть основания полагать, что сухая логика в таком подходе все равно имеется.
* Данный подход нацелен на максимизацию результатов, чтобы появилось то, чего парням так часто не хватает - возможность выбора. Максим, кстати, уже освещал эту проблему. Девушки, согласитесь, будет обидненько, если окажется, что парень выбрал вас лишь потому, что вы единственная, кто откликнулась на его анкету.
Сама анкета: Весна, весна, пора любви…
Кроме этой фотки была еще аватарка в телеграме, без бороды. Это вся информация о том, как я выгляжу, которая была обо мне доступна.
Увы, модератор снес весь последний абзац, где я "завулировал" свои требования, точно его не смогу воспроизвести, но звучал он примерно так:Если ты девушка, тебе 24-32 года, нет детей и тяги к никотину - буду рад тебя видеть в своем телеграмме: t.me/zhelkarus 😊
Впрочем, была еще старая, первая анкета, которую я размещал год назад и потом удалил. Одна из девушек вскользь упомянула, что где-то откопала её, но я так не смог. На неё тогда откликнулись 3 девушки.
Итак, сам подход заключается в тактике умолчания. То есть писать о себе следует максимально размыто или нейтрально, чтобы у девушки было пространство для фантазий.
Например, представления о совместном времяпрепровождении:
До определенных пределов смогу поддержать тебя в активном, пассивном или культурном досуге.
Предполагается, что данные "пределы" будут определяться по ходу общения, где возможны некоторые компромиссы и уступки. Это же, наверно, лучше, чем, например, написать "не в восторге от долгих походов", в результате чего вас обойдет стороной любительница такого рода мероприятий, с который вы бы в действительности могли найти общий язык. Может быть и походы бы полюбили 😉
Также стараюсь по чуть-чуть расти в кулинарии, выпечке.
"по чуть-чуть" - это как?)
На момент публикации я, на самом деле, освоил только один рецепт печенек. Сейчас уже три.
По интересам:
Интересуюсь космосом, мозгом, техникой и фантастикой, но не увижу ничего криминального в случае, если мои интересы не совпадут с твоими.
То есть свои, типично мужские, есть, но возможность разделить иные должна быть прописана.
Фотографии - согласно данному подходу лучше оставить одну, самую лучшую, но которая в достаточной мере вас раскрывает, лучше с каким-то увлечением, которое вы указали в анкете.
рассматриваю взаимоуважительные партнерские отношения
Вот тут, возможно, слово "партнерские" было лишним. Некоторые могут сделать вывод, что это про раздельные счета на свиданиях. Формат искомой модели отношений лучше тоже выяснять в диалоге.
Требований (объективных) указал минимум: возраст (слишком широкий диапазон, но вдруг), курение, дети. В конце концов, выборка должна быть хотя бы минимально релевантной.
Нарочно не стал указывать свой рост (170 см). Хотел оценить, как много отказов я получу на этой почве, провести своего рода эксперимент.
Теперь то, что, на мой взгляд, не желательно:
1) Упоминать компьютерные игры (из-за стереотипов и возможных травм от предыдущих отношений).
2) Упоминать аниме (из-за стереотипов о инфантилизме).
3) Указывать субъективные качества и требования к партнеру, такие как: интеллект, красота, доброта и прочее. Это всё относительно. Если я, например, напишу, что не испытываю влечения к полным, то те, кого я полными не считаю, могут подумать, что это про них и пройдут мимо. Определение соответствия вашим субъективным критериям лучше доверить самому себе.
4) Указывать в качестве цели поиск "серьезных отношений", даже если вы ищете именно их. Лучше просто "отношения", так как есть девушки, которых "серьезность" может смутить.
На самом деле, много чего не стоит, всего не перечислить. Но лучше составить о себе максимально универсально-привлекательный образ для условной девушки, которому вы можете соответствовать, без указаний каких-то интересов и увлечений, которые могут трактоваться не в вашу пользу.
Анкету решил разместить в ночь перед пятницей, в дату между публикациями мужских и женских стесняшек, весной, с расчетом на гормональные обострения. По факту дата/время публикации в данном случае оказались несущественными, потому что отклики появлялись и через месяц и через три.
Более того, следом еще два человека из моего города и примерно моего возраста разместили анкеты.
2 часть. Результаты.
А теперь, самое вкусное: из 14 откликов мне удалось "довести" до первого свидания 9 человек. Некоторые доводили меня)
Больше 50%! Беспрецедентная эффективность! Тиндер нервно курит в сторонке со своими 1 из 10-20.
И это число можно было увеличить, если бы я был порасторопнее и смог поддержать другие диалоги. Но из-за их неожиданного количества, мелких бытовых событий, а также из-за того, что ремонт внезапно для меня вошел в активную фазу и стал забирать у меня много времени и внимания (да, это была не отговорка), они заглохли.
Более того, даже удалось на некоторое время перейти от знакомства к отношениям, но увы, не сошлись характерами.
Если кто-то из этих девушек меня читает - выражаю им свою огромную благодарность.
По поводу эксперимента с ростом - ни одна из девушек не оказалась выше меня.
Исключение - девушка, которая уже была в отношениях и искала исключительно дружеское общение. Она не вошла в статистику, но была со мной одного роста (ну может на сантиметр-другой выше, не суть).
Теперь по поводу меркантильности. Мой подход на свиданиях неизменен: я всегда без вопросов оплачиваю счета, совместный досуг и прочее. Отличие может быть в том, чем я при этом руководствуюсь - общепринятыми правилами игры для увеличения своих шансов на успех (в плане отношений, не интима) или своим желанием вознаградить девушку за положительные эмоции, полученные во время общения перед встречей.
Из девяти свиданий 1 раз настояли на раздельном счете, 1 раз его таки очень ловко разделили (я даже и не сразу понял), 2 раза из вежливости предложили возместить расходы (я отказался), 1 раз мы оба поели нахаляву за счет заведения, и один раз я целый день гулял и так и не смог усадить даму за стол, но кофейком всё же изловчился угостить. В остальных случаях все расходы на первых свиданиях были полностью на мне (за исключением транспортных).
На самом деле, дело было давно и память уже подводит, поэтому где-то могу что-то наврать, но в целом картина примерно такая.
Так что лично у меня сложилось впечатление, что здесь (преимущественно в Лиге, не Болталке):
1) Есть девушки.
2) Есть платежеспособные девушки.
3) Есть девушки, которые поддерживают/инициируют диалог и с которыми приятно общаться.
У меня всё, надеюсь, что был полезен.
