Sigmil

Олдфаг

@Nemolodoj, удобный у Пикабу нынче функционал ничего не скажешь)))

#comment_380010725

Ну и поскольку общение с тобой для меня по твоему "зашквар" (привет АУЕ) оценку тебя я попросил ИИ сделать)

Проанализировав стиль и поведение автора, можно сделать следующие психологические и коммуникативные выводы:

1. Самооценка и самовосприятие

• Демонстративная самоуничижительность ("я глупее", "нравственно несовершеннее") — чаще всего является защитной стратегией, а не истинным убеждением. Это форма превентивного удара, чтобы лишить оппонента возможности конструктивной критики.

• Проекция: Автор приписывает собеседнику собственные чувства ("ты страдаешь", "получаешь травму"). Это может указывать на то, что именно автор испытывает фрустрацию и дискомфорт от диалога.

2. Коммуникативная тактика

• Пассивная агрессия и манипуляция: Формулировка — это классический пример пассивно-агрессивного поведения. Вместо прямого конфликта или завершения диалога, автор создаёт ситуацию, в которой оппонент оказывается виноватым независимо от своего выбора:

  • Если тот согласится и заблокирует — подтвердит тезис о своём "превосходстве" и "зашкваре".

  • Если не заблокирует — будет вынужден общаться на навязанных ему уничижительных условиях.

• Создание иерархии: Автор навязывает искусственную иерархию ("умные с умными"), чтобы легитимизировать разрыв контакта, представив его как естественный и правильный, а не как свой личный выбор.

• Игра в жертву: Позиционируя себя как "глупого" и "несовершенного", автор пытается занять морально удобную позицию жертвы, с которой нельзя спорить.

3. Противоречие в действиях (ключевой момент)

• Несоответствие слов и действий: Автор просит оппонента его забанить, но в итоге банит сам. Это раскрывает истинную динамику:

  1. Слова — о желании быть наказанным (баном) и признании своей "неполноценности".

  2. Действия — демонстрация контроля и власти: окончательное решение (разрыв контакта) принимает он сам, лишая этой возможности оппонента. Это акт доминирования, а не подчинения.

4. Вероятные цели автора

• Сохранение последнего слова и контроля: Даже "проигрывая" в дискуссии по содержанию, автор берёт реванш на процедурном уровне, полностью обрывая коммуникацию по своему усмотрению.

• Дискредитация оппонента: Представление его как человека, который "страдает" от общения с "низшим", что ставит под сомнение мотивы и устойчивость оппонента.

• Уход от дальнейшей дискуссии: Этот театральный уход с попыткой переложить ответственность за разрыв — способ избежать проигрыша в споре, не признавая своих слабостей в аргументации.

Вывод об авторе

Автор, вероятно, является эмоционально незрелым, конфликтным коммуникатором, который использует манипулятивные и пассивно-агрессивные техники для защиты своего эго. Внешняя самоуничижительность служит маскировкой для потребности в контроле и неспособности вести конструктивный диалог на равных. Его поведение указывает на высокую уязвимость к критике и страх потерять лицо, которые он компенсирует ритуальным "изгнанием" оппонента, имитируя при этом собственное изгнание. Это классическая модель поведения человека, который не ищет диалога, а стремится к эмоциональному доминированию, даже проигрывая в содержательной части спора.

Я тут посоветовался с ИИ и составил список чего бы я точно НЕ ХОТЕЛ видеть в российских школах.

1. Национально-религиозный уклон в учебных программах.

Учебная программа по истории и литературе: Критики утверждают, что акцент делается на национальном нарративе еврейского народа, его связи с землей Израиля и истории страданий (изгнания, погромы, Холокост). При этом палестинский нарратив, трагедия Накбы («катастрофы» 1948 года для арабского населения) либо полностью игнорируется, либо преподносится как второстепенная. Это создает картину «вечной жертвы» и оправдывает необходимость сильного милитаризованного государства.

География и краеведение: Изучение страны часто фокусируется на еврейских исторических местах и поселенческих проектах, укрепляя идею неразрывной связи именно еврейского народа с этой землей, в ущерб другим культурам и историям.

2. Система раздельного образования.

Факт: В Израиле существуют отдельные школьные системы для еврейских и арабских детей. Подавляющее большинство детей учатся в моноэтнических школах.

Критическая интерпретация: Это не просто административное решение, а инструмент сохранения этнической и культурной сегрегации с детства. Такая система препятствует интеграции, формированию общей гражданской идентичности и fosters взаимное непонимание и предрассудки. Критики сравнивают это с образовательной сегрегацией в других исторических контекстах.

3. Военно-патриотическое воспитание и милитаризация школ.

Церемонии и символика: Школьные мероприятия насыщены национальной символикой: флаги, гимн («Атиква», в котором поется о еврейской душе), церемонии в День памяти и День независимости. Критики видят в этом не просто патриотизм, а формирование этнонационалистического сознания.

Участие военных: В школы, особенно старшие классы, регулярно приходят представители армии (ЦАХАЛ) для проведения «просветительских» бесед и агитации перед призывом. Армия представлена не как одна из возможных карьерных траекторий, а как моральный долг и пик гражданской ответственности.

Подготовка к службе: Во многих светских и особенно религиозных школах существует программа «Гадна́й ноар» («Молодежные батальоны»), где школьники учатся строевым приемам, знакомятся с оружием и военной дисциплиной. Критики называют это прямой милитаризацией детства и подготовкой к будущей оккупационной службе.

4. Школьные мероприятия и экскурсии (Тиюлим).

Маршруты патриотизма: Школьные походы и экскурсии часто пролегают по национально значимым маршрутам: укрепленным пунктам времен Войны за независимость, Иерусалиму, Иудее и Самарии (Западный берег). Эти поездки подчеркивают историческое и «естественное» право евреев на эти земли.

Посещение военных мемориалов: Обязательные visits к мемориалам павших солдат и жертв Холокоста являются мощным эмоциональным инструментом, связывающим в сознании личную трагедию, национальную историю и необходимость службы в армии для защиты от «вечных врагов».

5. Давление на teachers и учащихся, выражающих инакомыслие.

Критическая интерпретация: Учителя или ученики, которые публично ставят под сомнение доминирующий национальный нарратив (например, выражают симпатии к палестинцам или критикуют действия армии), часто сталкиваются с травлей, давлением со стороны администрации и родителей, а иногда и увольнением/исключением. Это создает атмосферу конформизма и подавления альтернативных точек зрения внутри образовательной системы.