solomon.ard

solomon.ard

Учение ПОРНО-МАРКСИЗМА всесильно, потому что оно HORNY
Пикабушник
поставил 4157 плюсов и 842 минуса
отредактировал 5 постов
проголосовал за 5 редактирований
Награды:
За космическую внимательность
22К рейтинг 41 подписчик 3867 комментариев 45 постов 33 в горячем
13

Ответ CyberSniff2000 в «Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню»

Ты хоть какую-нибудь работу Ленина (я не говорю "Капитал", его вообще никто не читал) прочитал? Пока не прочитал, будешь читать "цитатки МЭЛС", извини.

Хм... Ок, я тебя прощаю, и почитаю работу Ленина:


ДОКЛАД НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПОЛИТПРОСВЕТОВ

17 ОКТЯБРЯ 1921 г.

ТРИ ГЛАВНЫХ ВРАГА

На мой взгляд, есть три главных врага, которые стоят сейчас перед человеком, независимо от его ведомственной роли, задачи, которые стоят перед политпросветчиком, если этот человек коммунист, а таких большинство. Три главных врага, которые стоят перед ним, следующие: первый враг - коммунистическое чванство, второй - безграмотность и третий - взятка.

ПЕРВЫЙ ВРАГ - КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ЧВАНСТВО

Коммунистическое чванство — значит то, что человек, состоя в коммунистической партии и не будучи еще оттуда вычищен, воображает, что все задачи свои он может решить коммунистическим декретированием. Пока он состоит членом правящей партии и таких-то государственных учреждений, на этом основании он воображает, что это дает возможность ему говорить об итогах политического просвещения. Ничего подобного! Это только коммунистическое чванство. Научиться политически просвещать — вот в чем дело, а мы этому не научились, и у нас к этому правильного подхода еще нет.

Владимир Ильич Ленин: Новая экономическая политика и задачи политпросветов

Я в отличие от кое-кого осмысливаю то, что читаю. "Капитал", если что написал не Ленин, и я доказал. что его читал в ответе на твой пост:

У Маркса написано о рабочем дне, автоматизации и интенсивность гораздо больше и интереснее, даже база анализа подведена.

Со страницы 415, вперед: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1674794081&tld=ru&lang=ru&name=k._marks._kapital._tom_1._1952_g.pdf&text=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9&url=https%3A%2F%2Fistmat.org%2Ffiles%2Fuploads%2F59307%2Fk._marks._kapital._tom_1._1952_g.pdf&lr=197&mime=pdf&l10n=ru&sign=c8c647395a3bb8c571831d61da63c322&keyno=0&serpParams=tm%3D1674794081%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3Dk._marks._kapital._tom_1._1952_g.pdf%26text%3D%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BA%25D1%2581%2B%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BC%2B%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B2%25D1%258B%25D0%25B9%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fistmat.org%2Ffiles%2Fuploads%2F59307%2Fk._marks._kapital._tom_1._1952_g.pdf%26lr%3D197%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3Dc8c647395a3bb8c571831d61da63c322%26keyno%3D0

Только это не прибавляет мне ни единого очка коммунистичности или агитации.

И, почему бы нам диалектически не переосмыслить коммунистическое чванство.

Думаешь, что контент из цитаток к месту и не к месту что-то дают в плане просвещения? Это выставляет представителей движения - умственно отсталыми начетчиками. Какое же это просвещение, если это буквально воспроизводит либеральные и охранительные тропы про марксистскую науку.

Я бы и забил, но... сууука... как меня бесит, когда с таким опломбищем человек начинаем указывать какой контент потреблять. Так и хочется сказать все и о контенте и о его творце, что собственно я и сделал.

Показать полностью
169

Ответ на пост «Наследие СССР»

Барнаул, проспект Ленина, на здании ФСБ

Ответ на пост «Наследие СССР» Мозаика, СССР, Фотография, Красивое, Ответ на пост
Показать полностью 1

Ответ на пост «Игры в красных»

Короче, я решил не душнить и просто, по заветам ТС, напоснить мемчиков с красных пабликов)


Мемы не мои, пруфоф не будет, всем удачного начала рабочей недели. 

Ответ на пост «Игры в красных» Коммунизм, Бред, Игры, Ответ на пост, Длиннопост, Мемы
Ответ на пост «Игры в красных» Коммунизм, Бред, Игры, Ответ на пост, Длиннопост, Мемы
Ответ на пост «Игры в красных» Коммунизм, Бред, Игры, Ответ на пост, Длиннопост, Мемы
Показать полностью 3
645

Ответ на пост «Цель мультикультурализма»

ТС ты вообще нихуяшечки не знаешь о человечестве.


Особенно актуально на фоне ковидных дрессировок с масками на лицах, маска с древних времен - метка раба.

Вот как можно обосраться буквально во всем? Как? Метка раба - это клеймо. Товарный знак твоей латифундии на вещи. Маска, цепь, ошейник - все стоит денег. Раб тем более выгоден, чем менее стоимость его содержания. Маски же носят церемониальный характер и стоят денег. Сууууука.


Если бы правда был ковид, кассирам работающим каждый день с сотнями покупателей платили бы увеличенную зарплату как за опасную работу, продавцы бы заражались и болели ковидом, на дискотеках и пляжах где огромные скопления людей все так же бы болели.

Кек, лол, аза-за. Одна из причин привлекательности развивающихся стран для капитала развитых стран - отсутствие норм защиты труда.


Капитал, обычно, мало заботится о своих работниках, а уж тем более не хочет оплачивать переработки, опасные условий труда, кранчи и т.д. Практически во всех странах это есть наследие деятельности социалистических и коммунистических партий или профсоюзных движений. Согласен, что есть и исключения, так как особо ценные кадры необходимо всячески защищать, но большая часть профессий считается заменимой легко благодаря безработице.


Мультикультурализм - это способ создания послушных рабов системы. Здесь нужно понимать, что далеко не все культуры интегрируются в одну общую, иначе это не было бы мультикультурализмом, а скорее «монокультурализмом» , к чему ведет мультикультурализм?

Нуууу, ты же выдашь нам понятие мультикультурализма и раскроешь механизм создания с его помощью рабов системы? Ведь так?


Культуры которые отходят от своих истоков и растворяются в других культурах - это априори подавленные морально и сломленные люди, слабохарактерные и безвольные, что очень хорошо для правителей всех стран по всему миру, это удобный обслуживающих персонал.

Что такое истоки культуры? Какие культуры растворились в других культурах? Ааах, априори! ТС, если ты утверждаешь что-то как факт, то сие им не является пока ты это не доказал. Можно, конечно, власть в позу Михалкова, но это так не работает.


Я правильно понимаю, что все мы сломленные люди, поскольку основой практически любой культуры является то хозяйство, при котором она зародилась. Почему девочек в Монголии учили стрелять из лука? Потому что основой хозяйства для них было разведение скота, который надо охранять, охранять может любой, потому надо бы девочку обучить. Практически все мы от подобного отошли. Так где же доказательства сломленности?


А во вторых, что касается культур которые не исчезают под влиянием других, они вступают в борьбу и соперничество с другими, это может быть как соперничество между диаспорами так и этнические конфликты на почве несовместимости менталитета.

Допустим, но национальные культуры, обычно, накрепко заседают в породивших их нациях, так что, будет правильно сказать, что культуры национальные соперничают за своих носителей с культурами наднациональными.


В одном случае послушное подчинение, в другом раздор и борьба за первенство между сильными доминантными культурами, оказавшихся в среде так называемого мультикультурализма.

Кек, внимание вопрос, если культура более не существует, то способно ли ее отсутствие кого-то сломить?)

Мне всегда казалось, что культура имеет больше шансов пережить своих носителей, потому что ее произведения практически бессмертны.


Вспомнить историю Древней Греции, когда один народ греческий делился на племена, государства-города, полисы, повсеместно происходили стычки, конфликты греков между греками, но когда появлялась необходимость защищаться от внешнего врага, междоусобица прекращалась ради спасения и выживания, как это было когда Персия напала на Грецию.

Нет, ТС, в те времена еще не было возможностей создать единый рынок, который бы требовал единой национальной культуры. Единая культура формируется посредством усиления взаимосвязи таких местных рынков, потому что каждый из них представляет собой взаимосвязи людей. Когда формируется единый рынок, вместе с ним единая власть, культура и страна, но ранее разрозненные культуры интегрируются друг в друга, в против случае мы бы имели гражданские войны из-за неправильных узоров на вышиванках.


И, если ничего не путаю, то в Греции все это закончилось тогда, когда она была присоединена в Римскую Империю. Ну, у которой мультикультурализм и единый пантеон богов. И которая начала переход к единой религии, а значит и культуре, как залогу единства государства. Лол.


Истинная цель мультикультурализма смешать все в единый безформенный и серый лепет, который так важен и удобен для политиков, олигархов и бизнесменов всего мира, это значительно упрощает эксплуатацию пролетариата, обычных людей как мы с вами, другими, сливками общества - буржуазия.

Нет, блеять, это уже что-то из НСДАП. ТС, ты совсем что ли? Вот, меня стопорили вот этой оригинальность мысли? Во-первых, не оригинально. Во-вторых, блеять такие посты надо разбирать по косточкам, потому что они опасны... и не только для моей сгоревшей задницы.


Кстати, по твоей же логике: "цель коммунистического интернационала смешать все в единый безформенный и серый лепет". Вот что бывает, если не дать понятия в самом начале своего злоебучего опуса.


Все как в одной стране, любой стране, у нас сейчас глобализация - менталитет всех людей все больше упрощается и становится
похожим.

Он становится похожим благодаря единой основе производства, единому экономическому пространству, потому что глобализация именно про это, но остается национальный характер из-за особенностей труда в той или иной местности или стране.


ТС почему упрощается-то? Ну, как он упрощается-то, блеать? Я бы принял, что он меняется, ибо это так и есть, но что, сука блеать, значит "упрощается"?


В этих странах - как в лютом колхозе, уживаются ЛГБТ сообщества, частичная легализация наркотиков, различные религии мира, и все в одном государстве.

Бля, покажите мне колхозы с ЛГБТ и наркотиками?



Однако для примера взять такую страну с сильными традиционными ценностями как
Катар
Дубаи
Где люди живут в достатке, прекрасное качество медицины, никаких лгбт и прочих содомитов, консервативное общество, вот в такие страны, не потерявшие заветы предков, не предавшие традиции, будет интересно путешествовать.
И где огромное количество экспортируемых ресурсов на человека!

А вот мультикультурные Россия, США, Франция, Германия и Великобритания - они-то с какого такие разные в уровню экономического благополучия? Или есть более мультикультурные?


! Материализм снова уделал идеализм!


Что мешает Европе быть как Катар?

...отсутствие нефти и газа?


Вот и получается инструмент для эксплуатации подавленных, разрозненных людей государством, политиками и всеми высшими слоями общества.

О бедный арийский народ... блеать, с этим постом явно что-то не так.


Опять нет аргументов, опять нет понятий, опять идеализм на идеолизме, идеализмом погоняет.

Как-то так получается, что гегемонии, величайшие державы мира, все мультикультурные. Мультикультурализм вообще появляется не сверху: сначала в некое государство входит все больше и больше народов и наций, а потом уже формируется государственная политика работы с этим.


Она может быть не только поощряющей взаимопроникновение культур, но может быть и наоборот: подавлять произведения иных культур или ее представителей. Нацисты в Германии сжигали книги еврейских авторов, а в США общественные места были поделены для белых и цветных (не уравниваю, это примеры через запятую).


В то время как европейское рыцарство знакомилось с достижениями арабской культуры во время Крестовых походов, искусства Советского союза обогощались включением мифологии и мотивов народов центральной Азии и Кавказа, как греческая культура вплелась в будущую Римскую республику.


ТС, походу, обвиняет представителей других культур в таких явлениях как чайлдфри, ЛГБТ, толерантность?


Чайлдфри появилось как явление из-за больших затрат на ребенка и отсутствия в нем экономической потребности в постиндустриальном обществе.


На ЛГБТ тупо пилят бабки.


Толерантность - беззубый ответ на неспособность государства обуздать миграцию, встроить ее в экономику.


Во всем есть материалистическое обоснование, мультикультурализм здесь не причем, так как он появился и развивался еще до этого. Или я что-то не понимаю, но ТС же не дал понятия.


Выстрел себе в хуй снова засчитан.

Показать полностью
152

Ответ на пост «Материализм и Духовная Идея»

Нет, блеать, не мощнее, потому что ТС в жизни ни одной книги не прочитал не с той, ни с другой стороны.


От куда взялся современные материализм? Из идеалиста Гегеля.


Гегель полагал, что в основе всего мира лежит идея. Если сооооовсем упрощенно, то надстройка, то есть наше мышление, наше представление о мире, главенствует над материальным базисом, то есть природой, и именно изменение первого, приводит к изменению второе, ибо природа пассивна.


Потом пришли марксисты и такие: "Ебаный рот этого казино! Какого хуя они в другом порядке расположены". Они поставили лидирующую роль в этом единстве противоположностей материю, так как с их точки зрения природа формирует нас и наше мышления (Дарвин, привет).


Собственно у ТС это даже указано.


Но марксизм, я могу ошибаться уже плохо помню Канта-Гегеля, пошел чуть глубже и таки сказал, что настройка и базис находятся во-взаимном влиянии (Энгелья и Грамши, привет), иначе мы имеем дело уже с вульгарным материализмом, который говорит, что, мол, ну вот всегда наше мышление формирует базис, не учитывая при этом многое "НО!".


Повторюсь, это я сейчас очень сильно упрощаю историю философии.


Что же делает ТС, а он ее тупо насилует:

Тогда при Сталине было в большей степени идейность, не ради материалистических ценностей, но тяга к общей цели - консолидация мирового пролетариата.

При Сталине столько этих материалистических ценностей было сделано, что хватило не только поднять уровень потребление населения, но и напихать за щеку силам стан ОСИ. Но причем тут материалистическая философия?

В первую очередь любое безмерное потребление, особенно современная форма потребления в виде тяги к роскоши порождает общество потребления, которое разлагает это же общество, нарушенный баланс.

Причем тут материалистическая философия? Тяга к роскоши - это про показательное потребление. Данное понятие было введено Т. Вебленом в "Теории праздного класса". Да, Т. Веблен, однако, неомарксист, что следует просто из логики произведения, но показательное потребление как связано с материалистической философией-то? Какой в сраку мировой баланс? Чего баланс? Где он утвержден? Кем он установлен?

Ведь созидать и создавать гораздо более интереснее чем потреблять, об этом говорил Рэй Брэдбери.

Угу, расскажи это миллионов пролетариев, страдающих от того, что результаты их труда от них отчуждаются. Общественное производство и частное присвоение ни о чем не говорит? Я, если что, не древние догмы повторяю, а у современных американских психологов почитал, наслушался. Вторая крайность: было бы на что потреблять. В третий раз, причем тут материалистическая философия?

В обществе где правят материальные ценности никогда не отчеканить сильного духом человека.

Помните про вульгарный материализм? Так вот, знакомьтесь это его умственно отсталый брат вульгарный идеализм. Я не очень понимать, что такое сильный духом человек, но, вероятно, тот кто готов пожертвовать собой ради какой-то наивысшей благодетели. Ну, что же: Джулиан Ассанж вышел из чата, вместе с тысячами американцев, добровольно ушедших на фронт бороться с японским милитаризмом и немецким реваншизмом. И снова, причем тут материалистическая философия?

Но это не значит что лично я против роскоши и гедонизма как формы образа жизни.

Особенно смешно это читать в связке со следующим абзацем. Можно подумать, будто ТС не против, потому то потребядями проще управлять:

Гораздо легче управлять людьми которые могут только потреблять.

...Савонарола словил кринж.


Дальше я опускаю, потому что вообще не спец о Николе Тесле, но вы зайдите под пост и поставьте лайк #comment_253697358, ему будет приятно. Он это пережил.


Далее:


Вот это и есть Духовность, и в наше время ярковыраженный дефицит, и переизбыточная тяга к материальным богатствам: машины, дома, деньги.

Угу-угу. Одна беда, я что-то не знаю как это тягу посчитать. Может в спросе? Нууууу, тогда мы видимо должны сказать, что "переизбыточная тяга" - привилегия очень несущественного меньшинства. Опять же таки привет Т. Веблену, но причем тут материалистическая философия?
Духовные блага это все языки мира, религии, Душа человека и ее намерения. Их нельзя пощупать как деньги, но можно только почувствовать.

Не знаю как у вас чумбы, но я сука прямо сейчас их чувствую своей горящей жопой.


Сведение материализма, материалистической философии с обыкновенному потреблению - это даже не вульгарный материализм. Это - долбоебизм, товарищи, у меня даже нет такого другого такого слова, чтобы это как-то обозвать.

Показать полностью
120

Ответ на пост «Ну что сынку, помог тебе твой капитализм?»

Постмодерн, приди и обыграй:

Ответ на пост «Ну что сынку, помог тебе твой капитализм?» СССР, Россия, Капитализм, Цитаты, Картинки, Политика, Тарас Бульба, Ответ на пост, Мат, Черно-белое фото, Картинка с текстом
Показать полностью 1
543

Ответ на пост «Андрюха, ты чего?»

Ответ на пост «Андрюха, ты чего?»
536

Ответ на пост «В дурке твиттере без изменений»

Ответ на пост «В дурке твиттере без изменений»
103

Ответ на пост «Ожидание и реальность от Амазон»

Ага-ага, а какого людям, типа меня, которые кроме двух трилогий, прочитали еще и Сильмариллион и теперь ждут как его персонажей, города, земли и истории переложат криворукие соевые пориджи, но пока ты видишь все больше и больше кадров, тизеров и трейлеров и чем их больше, тем больше ты боишься увидеть конечный результат:

Ответ на пост «Ожидание и реальность от Амазон» Упоротое Средиземье, Властелин Колец, Властелин колец: Кольца Власти, Amazon, Бильбо Бэггинс, Картинка с текстом, Ответ на пост
245

Ответ на пост «Оби-Ван Кеноби и ...»

Вселенная ЗВ от Диснея работает через задницу:

- на кораблях автономных транспортных сетей есть системы жизнеобеспечения;

- корабль грузовой пребывает в центр пустоши, а не в космопорт;

- штурмовики опяяять занимаются тем, чем следует заниматься регулярной армии или полиции;

- за убийство вышестоящего офицера не карают;

- не нужно служебной записки на передачу полномочий от Вейдера, верьте на слово;

- сканим Галактику тремя дронами, вместо того, чтобы скачать маршрут корабля и полететь за ним следом;

- убийство граждан империи имперской же армией чисто по фану, вместо того, чтобы искать врага по следу из силы;

- двухметровый киборг с астмой незаметно подкрадывается к своей жертве на открытой площадке;

- способность "Потушить пожар" перезаряжается с час;

- инквизитор посмотрела на вход в тоннель и уже поняла, где его конец;

- робота погрузчика сделали человекоподобным... складские погрузчики земли плачут в недоумении;

- вишенка на торте: "Бэн, а ты мой отец? - Я бы хотел сказать "да", оно как получается, значится не зря Энакин ревновал. Это фанфик, а не расширение... если только речь не идет о моей жопе под давлением ядерного взрыва. когда я услышал "Это была процветающая планета"... да ладно, блеать, техасская пустыня пиздец как процветает ага, а я то думал в этой дыре, только минералы копать и можно.

- ну и конечно же, фанат империи в этой серии - крыса... в прямом смысле: инопланетянин похожий толи на крысу, толи на крота.

Отличная работа, все прочитано!