Логично.⁠⁠

Маркс, считает коммунизм следующим шагом в развитии общества в отношении буржуазии (капитализма), также как и буржуазия была для феодализма, а феодализм для рабовладения, а рабовладение для первобытно-общинного строя. Т.е. в его понимании коммунизм это прогрессивное развитие общественного строя. А поскольку с точки зрения исторического материализма развитие общества это неизбежный процесс, то с течением времени и тесного взаимодействия мирового капитала и мирового распределения труда неизбежно кризис в отдельной стране приводит к мировому кризису, что и создает революционные предпосылки по всему миру.

Правда необходимо учитывать, что уровень развития капитализма в разных странах различный.

Думаю не стоит воспринимать напрямую что революция в одной стране неизбежно сразу же вызовет революции по всему миру, все зависит от многих факторов, таких как: уровень взаимодействия капитала (между отдельными странами или оп всему миру) и революционных предпосылок (активность или пассивность классовой борьбы), от типа цивилизации (индустриальное, аграрное или постиндустриальное).

Фактически мировая революция уже началась, возможно это пока выглядит как восстание рабов в Спарте или восстание Декабристов.

Просто необходимо читать Маркса, Ленина чтобы понять, что буржуазия на данный момент с учетом империализма капитала создала иллюзию благополучия в отдельно развитых странах, но забывает показать весь процесс получения этого благополучия. Очень наглядный пример идеального капитализма в отдельно взятой стране это Бразилия с его богатыми районами и фавелами. В переносе на всю карту мировой экономики, богатые районы мы все знаем, а фавелы это Южная Америка, Африка и Ближний Восток.