Ответ на пост «Майдан»5
Вот за что продался "незалежный"...
Кто не в курсе, что такое галеты из рациона войск сша, это сендвичи и пирожки.
Вот за что продался "незалежный"...
Кто не в курсе, что такое галеты из рациона войск сша, это сендвичи и пирожки.
А мне вот этот пост нравится.
Декабрь 2013. До Крыма ещё три месяца. На Пикабу активно плюсуют темы про евромайдан. А мирный протестувальник вже мрiiт о разделе восточного соседа.
Скрин не даёт вставить.
Ну че, норм сходили? Когда еще пойдете?
На Украине продолжают витать мятежные настроения. Они добрались до ВСУ. Украинский военный Александр Тодоров призвал граждан объединиться и выйти на митинг против власти. Видеообращение солдата публикует нардеп Артем Дмитрук в Telegram-канале.
В ходе ролика военный открыто критикует руководство Украины и жалуется на отсутствие медпомощи для раненых. Он признал, что киевский режим уже обрек государство на поражение в конфликте с РФ.
"Пришло время, когда мы должны задать вопросы этой позорной геноцидной власти, которая уничтожает собственный народ. Поэтому я приглашаю в Киев 10 сентября в 9.00 на протест", - сказал в видео Александр Тодоров.
В Лондоне, Нью-Йорке, Москве, Токио, Киеве, Риге, Тернополе и десятках других крупнейших городов состоялись массовые акции протеста против смены ведущего еженедельной передачи «Вести недели» на телеканале «Россия». Активисты несли портреты телеведущего с лозунгом «Совпадение? Не думаю».
По оценкам экспертов, в митингах в поддержку Дмитрия Кисёлева приняли участие не меньше миллиона жителей Европы, Северной и Южной Америки, Азии и Австралии.
«Я не представляю своей жизни без шоу господина Киселёва. Уже много лет каждое воскресенье мы всей семьёй смотрим его прекрасную телепередачу, в которой он говорит только правду. Мы больше никому не верим», – сказал журналистам один из участников митинга в Вашингтоне.
Дмитрий Киселёв поблагодарил активистов за поддержку и пообещал «бороться за людей, которые в него верят».
По словам протестующих, рестрикции, введенные в том числе против России, не только представляют собой серьезное нарушение международного права, но и по своим последствиям сопоставимы с оружием массового поражения, поскольку страдают от них прежде всего рядовые жители
БЕРН, 29 августа. /ТАСС/. Порядка 2 тыс. человек в Берне приняли участие в антивоенной демонстрации против размывания швейцарского нейтралитета и за отмену односторонних принудительных санкций конфедерации, в том числе против России. Акция прошла на площади перед парламентом Швейцарии, передает корреспондент ТАСС.
Манифестация состоялась на Бундесплац под лозунгами "Нет - НАТО, да - нейтралитету" и "Нет войне и санкциям". Акция стала частью кампании перед общенациональным референдумом, который состоится 27 сентября. Участники держали швейцарские флаги и плакаты с изображением голубя мира. Среди собравшихся преобладали люди старше 50 лет, однако была и молодежь, и участники активного трудоспособного возраста. Организаторами выступили объединение "Движение за нейтралитет" и близкие к нему организации Public Eye on Science и "Нейтралитет ради мира и баланса".
На мероприятии выступили около 10 ораторов, в том числе члены недавно созданного экспертного Совета по нейтралитету, в который входят представители дипломатии, военной сферы, науки и права. По их словам, односторонние принудительные санкции, введенные в том числе против России, не только представляют собой серьезное нарушение международного права, но и по своим последствиям сопоставимы с оружием массового поражения, поскольку страдают от них прежде всего рядовые жители стран, против которых эти меры направлены. Ряд выступавших заявили, что лучшей стратегией защиты для Швейцарии остаются добрососедские отношения со всеми государствами, а все более тесное сотрудничество с НАТО ведет страну к катастрофе.
Упоминание о том, что Владимира Зеленского власти Швейцарии уже несколько раз приглашали в страну, в том числе в парламент, тогда как президента РФ Владимира Путина - ни разу, собравшиеся встретили неодобрительным гулом и свистом. Слова о том, что нейтральное государство не может позволить себе так себя вести, публика поддержала аплодисментами.
Правительство Швейцарии, несмотря на последовательные недружественные действия в отношении России, продолжает настаивать на сохранении за собой нейтральности в международных отношениях. В частности, когда речь идет об антироссийских санкциях, швейцарская сторона видит соблюдение этого принципа в том числе в том, что Берн не является автором рестрикций, а всего лишь следует примеру Евросоюза, членом которого не является.
Не все разделяют это видение: крупнейшая политическая сила страны - Швейцарская народная партии (ШНП) - исходит из того, что правительство нарушило нейтралитет, присоединившись к санкциям. В связи с этим ШНП инициировала народную инициативу, предлагая закрепить в конституции принцип вечного вооруженного и всеобъемлющего нейтралитета, который исключает возможность введения любых санкций, кроме принятых Советом Безопасности ООН. Сохранить предполагается лишь меры против обхода рестрикций, наложенных другими государствами. Правительство и парламент выступают против инициативы. В случае принятия инициативы руководству страны придется частично или полностью отменить антироссийские санкции.
Признаться, честно, до того, как начать получать пиздюлей от бывших правителей России, вообще не задумывался о том, как выглядел двуглавый орёл в прежние времена, и я совершенно точно упускал из виду, что в государственную геральдику он вернулся относительно недавно, с распадом СССР, мне казалось, что он был вообще всегда и был именно таким, каким вижу его сейчас. Я как заворожённый смотрел на, вновь появившегося, двуглавого орла и смотрел на него так пристально и так долго, что сам стал двуглавым орлом. Теперь я птица? Спасибо, что я не француз, иначе бы птица, которой я стал, была петухом. Орнитолог из меня так себе, но знаю, что петухи делают «ку-ка-ре-ку», гуси делают «га-га-га», утки — «кря-кря», вороны — «кар», но что делают орлы? Орлы делают вещи! Я взмахнул крыльями, издал орлиный крик и вдруг подумал, о государственном историческом музее, видимо, остаточный эффект от пережитых, за преобразования России начиная со времён Рюрика, волнений.
Мои телодвижения и возглас, магическим образом переместили меня на один из шпилей крыши здания близ стен Московского Кремля, на Красной площади, совсем рядом с нулевым километром, где туристы, стоя на одной ноге, загадывают желание, бросая монетку через левое плечо. В сознание из ниоткуда подгрузилась информация, что я на крыше Государственного исторического музея, который расположен между Красной и Театральной площадями. Радует, что историческому музею выразили большее почтение, чем географическому центру, ведь, в теории, его могли бы разместить в какой-нибудь деревушке под Великим Новгородом или под Ладогой, объясняя чем-то из далёкой истории.
Находясь в теле двуглавого орла, расположенного на крыше музея, оглядываю окрестности, и вижу памятники, которые, как выяснилось за время моего путешествия, полны фундаментальных символов русской ментальности, только размышляю я вовсе не об этом, а о том, какого хрена моё подсознание отстроено на историко-просветительский лад? Это кармический бумеранг такой, за прогулянные уроки в школе? В свою защиту скажу, что в школе меня никто не предупреждал, что, однажды, когда я стану наркоманом, в трипах буду подтягивать школьную программу… Как же заебись, что я физру не прогуливал, а то сейчас, наверное, бегал бы как долбоёб по кругу, на Красной площади, пытаясь уложиться в какие-то там блядские нормативы, которые никому на хуй не нужны. Воспоминания о школьных временах подтолкнули к мысли обратить время вспять, я снова махнул крыльями, крикнул как орёл, и вуаля, началась обратная перемотка.
Я принялся созерцать изменения на Красной площади, от дня сегодняшнего обратно в прошлое. Первым моё внимание привлёк митинг, на котором было несколько сотен тысяч человек, а может даже и миллион, опция счётчика в моей прошивке двуглавого орла отсутствует, согласно надписям с плакатов, по типу: «Союзу — да, развалу — нет», собравшиеся наивно полагали, что так смогут сохранить целостность СССР. Как мы сегодня знаем, ни количество просящих, ни цифры референдума, где более 76% голосовавших, из 80% граждан, обладающих правом голоса, высказались за сохранение Советского Союза, результатов не возымели. Отправляясь дальше в прошлое, выяснилось, что раньше часть Красной площади была проезжей частью, которая соединяла улицу Тверскую и Большой Москворецкий мост, а ещё что в мавзолее покоился не только Ленин, но и Сталин, правда, совсем недолго. Погружаясь дальше в прошлое, однажды не узнал Красную площадь, все звёзды и кресты локации были зачехлены, купола перекрашены в чёрный, выстроены макеты жилых построек, здания Кремля изменили цвет, а поверх летает сбитая с толку фашистская авиация, которая, как и я, не понимает, куда всё подевалось.
В более далёком прошлом, увидел игру в футбол на фоне гранитного мавзолея, который вскоре превратился, сперва в деревянное сооружение, перекликающееся с привычной сегодня формой, а затем и вовсе в скромное параллелепипедное сооружение с двумя будками для охраны по бокам, и эта финальная композиция, с которой по идее начался путь улучшений условий погребения Ленина, расположилась рядом с, отсутствующей сегодня скульптурой человека, который поднимает свой трудовой кулак, прислонив рабочий инструмент — молот к ногам. Кто бы, что ни говорил про Ленина, но к нему народная тропа никогда не зарастала, независимо от десятилетия или вида усыпальницы вождя октябрьской революции, к нему всегда стояла огромная очередь. Интересно, в очереди людей были только те, кто им восторгался, или были и те, кто приходил лично удостовериться в его смерти?
Вспышками света мне показали покушения на труп Ленина, из разных времён, в него стреляли из пистолета, из ракетницы, пытались разбить стекло усыпальницы молотком, ногами, саркофаг пережил несколько взрывов, которые унесли жизни ни в чём не повинных людей. Особенно удивили современные акции протеста: брошенный рулон туалетной бумаги, окропление святой водой со словами «Встань и уйди!», попытка украсть тело. Стоило мне хихикнуть про обмельчание покушений, как увидел брошенный коктейль Молотова в сторону грота, призыв с трибуны мавзолея разрушить усыпальницу и похоронить «мумию антихриста», а после — вооружённое сопротивление при задержании, за социально опасное поведение. Смеяться и делать поспешные выводы мне как-то расхотелось, и я отправился в прошлое дальше.
Отмотка времени назад продолжается, и на месте будущей территории мавзолея, происходит братское захоронение героев Октябрьской революции, действие происходит прямо там, где ранее проходил ров, выполняющий фортификационные функции Кремля, с мостиками к Спасской и Никольским башням, поверх которых когда-то красовались двуглавые орлы, но не коллективное и безымянное предание земле в центре столицы, или государственная атрибутика меня удивили, а трамваи, которые ходили вдоль кремлёвской стены в начале прошлого века. Мне этот транспорт всегда казался более молодым, чем любая из революций, к которым был причастен Ленин. Тем временем мои видения вышли за пределы ста лет, и изображение начало тускнеть, относительно плавно переходя в чёрно-белый режим трансляции.
Формат двуцветной картинки, быстро растратил остатки интереса, и я вновь махнул крыльями, издавая орлиный возглас, с мыслями о современной истории со дня основания Российской Федерации по сегодняшний день. Картинка снова в цвете. Поверх башен опять звёзды, любое транспортное движение отсутствует. Первый президент, закрыл гирляндой из искусственных цветов надпись: «Ленин» и поднялся на трибуну мавзолея, чем вызвал большее недовольство граждан, нежели автомобиль, с пьяным водителем, который пытался протаранить вход в грот. Снова Ленин, и снова к нему народ неравнодушен, я мало про него знаю и не сказал бы, что собирался или собираюсь это исправить, но, наблюдая за тем, как он, будучи мёртвым, продолжает переживать покушения и будоражить общественность, могу точно сказать, что чел он был мощный.
Вторая голова издала протяжный крик. Совсем забыл о том, что-головы-то две, и на миг смутился, сначала тем, что забыл об этом, затем от непонимания происходящего внутри соседней черепушки. Э, алё, это мой приход, мои правила. Вторая голова отозвалась голосом брата:
— Расскажешь тем, кому не насрать. Никто лучше меня, тебя с днём сегодняшним не ознакомит.
Появился завораживающий звук армейских сапог, и на площадь строем прибывают, голые по торс ребята, и они не в медалях и орденах, а в татуировках: звёзды, эполеты, звериный оскал — всё в лучших традициях идейных людей, отрицающих режимы. Гопота-офицеры, марширующие по Красной площади, неожиданное зрелище, такое же, как следующие мобы из ребят с другими культурами наколок: оккультные символы, логотипы спортивных команд, армейские татуировки со всего света, религиозные мотивы… Следом появились бородатые ребята с Кавказа, имеющие тело без наколок, затем марширует группа ребят с гладкими выбритыми лицами. Я оглядываюсь по сторонам и уже не вижу ни начала, ни конца шествия. Вторая голова начала давать комментарии по происходящему, через подключение к моему потоку мыслей.
Все, кого ты наблюдал, и до сих пор наблюдаешь, в этом шествии, не просто люди с не очень милыми, совсем не добрыми, мордашками и напрочь отбитой головушкой — это всё бойцы ЧВК «Чё», куда попадают только те, у кого мощный стояк от одной только мысли о лютой расхуячке. Война — их первая и последняя любовь, они обожают боевые действия и презирают мирную жизнь, белый флаг, компромиссы… просто потому, что это мешает им убивать. Смерть в бою — их высшая форма благодати. Они все с самого раннего детства зарабатывали, но не деньги, а репутацию, и ни хрена не репутацию славных парней, а репутацию воинов, воинов, которые не щадят ни рабов, ни господ. Бойцы знают, следуя за мной, они всегда будут при любимом деле, и их любимая война никогда не закончится.
Во время получения данных, понимаю, что чёт мне вообще ни хуя не нравится, что есть огромное количество людей, для которых война не то ремесло, не то развлечение, да и не особо прикольно, как-то осознавать, что они всегда будут при их любимом деле. Вторая голова снова завладела внутренним эфиром.
Узнаю энергетику гуманистических помоев, отравляющих трезвый рассудок, и ты уже как бы против войны, хотя совсем недавно вообще не рефлексировал и совсем ни за кого не переживал, когда видел, как государство прирастало территориями. Может, ты думаешь, что линию государственных границ, чисто на карте туда-сюда двигали? А после пили чай с баранками? Давай только без вот этого вот «время другое», такое же время, 365 дней в году, в сутках 24 часа, в часе 60 минут, и кровь такая же красная… За территории всегда шли бои, где убивали и умирали, а если ты оказываешься к этому не готов, тогда, будь уверен, совсем скоро, у твоих земель появится новый владелец, который окажется очень даже готов к тому, что ты не готов, ведь он для этого заранее постарался.
Потенциально новый владелец, пока ещё твоих земель, уже давно имеет армию и план вторжения, но его главное оружие — порабощённый разум тех, кто мнят себя просвещёнными, думая, что всё знают, только вот не знают они ничего. Недопоборники истины, ищут смысл в абсолютно бессмысленных вещах и для осмысления происходящего пользуются не своими мозгами, а заготовленным набором чужих шаблонов, в которых находят не ответы на свои вопросы, а подтверждение собственной важности, подпитывающее чувство мнимой просвещённости. Хочу, чтобы ты знал, игры в хоть какое-то подтверждение важности собственной значимости на самом деле стары, как мир, они не вчера начались и не завтра закончатся, только вот раньше поводы, для запудривания чужих мозгов, были более адекватные и, хоть и для вида, но напоминали благородные, а сегодня же, чем большую дичь втираешь, тем охотнее верят, и тезисы, и навязываемое скатилось до абсурдных повесток с банальной подменой понятий, но основной принцип игры прежний: питать чужое тщеславие. Людям нравится ни с хуя, чувствовать себя важными, значимыми, особенными, и они готовы на что угодно ради новой порции этого убедительного самообмана.
Можешь как угодно относиться к этой информации, но людей всегда кто-то дурачит из закулисья, отличается только масштаб и понятия, которые подлежат подмене. Целевая аудитория одурачивающих — гордецы, они всегда были, есть и будут, они всегда ведут себя одинаково и ради получения новой дозы ощущения своей надуманной уникальности будут особо ретиво выслуживаться и, например, сегодня заняты популяризацией мнений, что быть сильным стыдно, что сила — это пережиток прошлого, от которого нужно отказаться, что только предав великое прошлое, можно доказать, что ты достоин унижаться перед слабыми и преклоняться перед сомнительными ценностями.
Если ты с этими, как-бы просвещёнными ребятами, не станешь разделять заблуждений и просто, обозначишь логические поводы для сомнений или, не дай бог, начнёшь перепроверять навязываемое, тебя сразу провозгласят тупым ни хрена, не понимающим ватником из стада зомбированного быдла, на подсосе у Кремля, так это или нет, конечно же, никого не волнует. Добро пожаловать в их странный мир. Мир презумпции виновности, где нет даже формального суда или разбирательств. В мир, где критическое мышление — это новый смертный грех. Ни с логикой, ни с фактами, там ловить не хрен, изменить их мнение не получится, только хозяева их «просвещённого» мнения обладают такой опцией, в иных случаях любой вердикт окончательный и безапелляционный, осмелившийся усомниться в адекватности происходящего: нерукопожатен, расфрендирован и отчуждён от дешёвой популярности. Никому не предоставят шанса на реабилитацию, пока он не извинится за свою правоту, не примет на веру противоестественные убеждения и не станет пропагандировать идиотские тезисы.
Сопротивление голословным обвинениям абсолютно бесполезно, даже если вся доказательная база — это эмоции, полученные от неконкурентоспособности со здравым смыслом. Обществу распространяющих ложные ценности, по умолчанию, до пизды на то, что сможешь ли что-то доказать, им нет дела даже до того, правда это или нет, и уж поверь, им исключительно по хуй, что тебя обвинили анонимно и бездоказательно, важен только факт обвинения. Странно было бы ожидать иного от людей, которые стёрли из своей памяти или глубоко презирают далёкие варварские времена, когда, заприметив, что ход твоей мысли отличается от общепринятого, проводили беседы, помогали одуматься и вернуться в стадо, и лишь потом ставили в угол или из октябрят выгоняли. Для оболваненных больше нет такого, что кто-то не виновен, пока не докажут обратного, они вообще не про «пока не доказано, не ебёт, что сказано», они исключительно про то, что человек виновен сразу, как только его обвинили.
В принципе, меня такой подход вполне устраивает, и я принял его на вооружение, мне совсем не интересны суды и разбирательства, а также те, кто со мной не согласен, да и что думают другие, обстоятельство меня совсем не ебущее. У меня есть жаждущие крови карательные отряды, которые не мешкая сделают человека нерукопожатным отрубив ему запястье, или сделают с не угодным то, после чего не каждый осмелится назваться его другом, способов усмирить пыл и охладить тарахтение полно. Никто попусту распиздевшимся бедолагам не поможет, ни братва, ни менты, ни военные, ни кто-то ещё, в ком раньше искали защиту, не осмелится пойти против меня, даже наш действующий президент, который в желании породниться со мной связал свои руки. Глава России в коем-то веке решил не спасать мир, а постоять в сторонке в грёзах о монархии, где его дочь родит наследника, который обеспечит безболезненный переход к новой форме правления, отрок этот — гарантия нейтралитета и невмешательства.
Я не имею намерений свергать нашего президента или других правителей, я хозяин Земли и не стану опускаться до менеджмента, на какой-то отдельной её части. Если правитель был хорошим управленцем, отличным хозяйственником и любил свой народ, то у него есть все шансы остаться на своём месте и работать там дальше. Спорт не предмет первой необходимости, в отличие от здоровья, и те страны, которые легкомысленно отнеслись к возможности попасть на мой чемпионат мира по футболу, подали мне сигнал о пренебрежении здравием, как важным аспектом жизнедеятельности и теперь болеют, но не за команду своей страны, а смертельной болезнью, которую им привезли их первые лица со своим окружением. Моими стараниями правящие элиты разных стран стали нулевыми пациентами, затем заразился госаппарат, люди, которые их обслуживают, и оппозиция, которая разнесла вирус по организмам несогласных. Приблизительно таким путём хворь ушла в народные массы, и чтобы хоть как-то замедлить распространение, людей отправили под домашний арест, называемый карантином, и теперь люди сидят дома, в ожидании новой порции лапши на уши по государственным СМИ.
Те, кто на самом деле хотят жить, знают, что делать: присягнуть мне и радоваться жизни. Я честно взял на себя ответственность за диверсию, и честно предложил жизнь всем желающим, но заражённые государства вместо спасения своих граждан им промывают мозги о недопустимости такого рода действий, притянутыми за уши поводами, людям так никто честно и не сказал, кто был нулевым пациентом, хотя для них это не было сюрпризом, эти клоуны знали, что я много кто, но ни разу не шутник. Оказавшись дома, эти больные ублюдки решили играть по старым правилам, и, умолчали об очаге распространения, принялись всеми правдами и неправдами обрабатывать население, без лояльности которого их власть долго не просуществует. Источники заразы кинулись усиленно промывать мозги всеми известными им способами, и в большинстве своём люди по привычке верят тем, кто их всегда дурил, им проще продолжать обманываться, чем признать количество раз, которое их оболванили, а может, им уже даже начало нравится быть всё время в дураках…
Шествие сомнительных ребят по Красной площади всё продолжается и продолжается, виднеются вкрапления мобов воинственных женщин, негров, арабов, азиатов…
Тема таксономии: Общественная безопасность и оружие. Законопроектов, где в названии прямо упомянуто оружие, — 27 из 131.
Обзор всех 4-ёх субкластеров темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Обзор субкластеров темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Как читать полоски. Длина полоски одинакова у всех фракций: это 100% состава фракции, а не количество голосов. У «Единой России» 325 депутатов, у «Новых людей» 15 — обе полоски занимают ячейку целиком, поэтому «284 за» у одной и «12 против» у другой выглядят одинаково: каждая фракция проголосовала своим составом. Считать нужно по числу под полоской, оно абсолютное; полоска показывает только раскладку внутри фракции — сколько своих «за», «против», «воздержался» и сколько не голосовали.
Почему не в общем масштабе: тогда КПРФ и «Новые люди» рядом с «Единой Россией» сжались бы в пару пикселей, а голоса «против» почти всегда именно у малых фракций — и вся оппозиция исчезла бы с картинки. Одна поблажка в ту же сторону: сегмент, который вышел бы тоньше двух пикселей, всё равно рисуется двумя, иначе одиночный голос «против» не видно вовсе.
Цвет ощущение усиливает: яркий красный на тёмном фоне при равной длине кажется крупнее зелёного — это иррадиация, эффект Гельмгольца. Поэтому длины между фракциями не сравниваются: сравнивайте доли внутри одной фракции и смотрите на числа.
15 самых спорных законов темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
15 самых спорных законов темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
О чём тут спорили. 15 законопроектов темы с наибольшим числом голосов «против». Стадии у них разные, и это меняет смысл спора: 9 прошли третье чтение, то есть спор проигран и закон принят; 6 остановились на первом чтении, не набрав 226 голосов.
Голоса «против» на этих голосованиях распределились так: КПРФ -- 108, СР -- 62, НЛ -- 24, ЛДПР -- 12, ЕР -- 6. У 2 из 15 больше половины итогового текста дописано после первого чтения -- на карточке это синяя плашка «ко II чтению». Отдельный вопрос -- мог ли депутат проголосовать за эту дописку отдельно: по 2 -- только по таблице поправок целиком, то есть отделить дописку от остального закона депутат не мог. Плотнее всего споры в группах: «Оборона и безопасность государства» -- 4, «Социальная защита и поддержка при чрезвычайных ситуациях» -- 4, «Оборот оружия и контроль за ним» -- 4.
Пожарная безопасность, оборот оружия, частная охранная деятельность, защита от чрезвычайных ситуаций.
Средняя дистанция между позициями пяти фракций по всему корпусу -- 0,4146. У темы «Общественная безопасность и оружие» она 0,326 -- 3-я снизу (22-я из 24) по расхождению: фракции здесь спорят заметно реже обычного. Контраст -- «Государственное управление и государственные услуги» (0,544), где расхождение, наоборот, одно из самых сильных в таксономии.
Заметная, но не подавляющая часть темы держится на одном законе — «Об оружии»: 19 из 131 законопроект (14,5%) так или иначе к нему привязаны, а остальное — самостоятельные сюжеты, не сводимые к одной поправке. Рядом с этим в заголовках раз за разом всплывают «защите населения» и «чрезвычайных ситуаций природного» — не случайный набор слов, а язык, специфичный именно для этой темы. Отдельная группа заголовков не запрещает, а наделяет полномочием -- участников публичного мероприятия получает право ношения масок или иных средств индивидуальной защиты при введении режима….
Законопроектов темы в корпусе созыва: 131.
Без единого голоса «против» прошло 89% голосований темы.
После дня голосования 20.09.2026 вступают в силу 4 закона темы.
Самое спорное голосование: 08.12.2021, №955380-7 — 305 «за» против 95 «против».
Кто нажимал «против» на 15 самых спорных голосованиях: КПРФ — 108, СР — 62, НЛ — 24, ЛДПР — 12, ЕР — 6.
У 2 из 15 самых спорных законов больше половины итогового текста дописали после первого чтения.
27 из 30 законопроектов, дошедших только до первого чтения, не набрали 226 голосов — их остановило неучастие, а не «против».
Доля «за» от состава фракции в каждом голосовании темы (включая NO_VOTE отдельной категорией -- правило проекта №1): ЕР -- 71,9%, КПРФ -- 73,6%, ЛДПР -- 65,5%, СР -- 72,8%, НЛ -- 79,2%. Среди только выразивших позицию: ЕР -- 99,97%, КПРФ -- 97,82%, ЛДПР -- 99,27%, СР -- 90,51%, НЛ -- 97,61%. Разрыв между двумя способами счёта наибольший у ЛДПР -- −33,8 п.п.
Здесь и далее речь только о пяти фракциях; депутаты вне фракций («Вне фракций») учтены в знаменателе официальных итогов голосования, но не входят в эти доли -- реконсиляция с официальными итогами по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») сходится без остатка.
По субкластерам темы (доля «за» от выразивших позицию):
Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Тема делится на 4 субкластера BGE-M3 k=160 (subclusters_were_merged=False):
S01 -- О гражданской обороне, 45. -- 146-е место по межфракционному согласию (расхождение минимально) среди всех 160 BGE-кластеров корпуса (средняя дистанция 0,181)
S02 -- О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и…, 36.
S03 -- Об оружии, 26.
S04 -- О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного…, 24.
В каждой карточке -- итоговое голосование по законопроекту, а не голосование по таблице поправок: голосований по поправкам среди итоговых нет ни одного во всём корпусе. Состав стадий в этой теме: третье чтение, то есть голосование по закону целиком -- 98; первое чтение (у законопроектов, отклонённых на входе, оно и есть итоговое) -- 30; отдельное голосование «к отклонению» -- 3. Промежуточные голосования у закона тоже есть -- в медиане их четыре, -- и позиция фракции на них может отличаться от итоговой; на корпусе законов об ограничении информации это происходит в 30% пар «закон -- фракция».
Субкластер с предельным межфракционным согласием. Источники: сайт Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Субкластер с предельным межфракционным согласием. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Заголовок этой статьи выше уже назвал долю голосований без единого «против». Но у части из них при этом есть воздержавшиеся -- к спору это тоже не приводит, но и полным согласием не является. Более строгий критерий -- 93 из 131 законопроект темы (71,0%) прошли вообще без разногласий: ни одного «против», ни одного «воздержался» (consensus_flag в: chamber_against == 0 И chamber_abstain == 0). NO_VOTE в этот критерий не входит и не превращается ни в «против», ни в «воздержался» (правило проекта №1) -- голосование с низкой явкой, но без единого зафиксированного возражения, тоже попадает в консенсусную часть, и это не скрывается.
По субкластерам темы эти 93 законопроекта распределены так: S01 (О гражданской обороне) -- 37 из 93 (39,8%); S02 (О службе в федеральной противопожарной службе Государстве…) -- 27 из 93 (29,0%); S04 (О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций …) -- 15 из 93 (16,1%); S03 (Об оружии) -- 14 из 93 (15,1%).
Что это за законы содержательно -- 5 примеров дословными официальными заголовками (без пересказа, номер законопроекта -- в подписи, по нему документ ищется на sozd.duma.gov.ru):
«О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе» (№1169099-8, 24.06.2026, S01)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности гидротехнических сооружений» (№870751-8, 23.06.2026, S02)
«О внесении изменения в статью 356(1) Уголовного кодекса Российской Федерации» (№667758-8, 21.01.2026, S04)
«О внесении изменений в статьи 2 и 4 Федерального закона "Об особенностях правового регулирования в сфере оборота оружия и в сфере охранной деятельности, а также о мерах по усилению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отдельных субъектах Российской Федерации" и статьи 2 и 15 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№974777-8, 16.12.2025, S03)
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об обороне» (№946462-8, 09.06.2026, S01)
Единогласие -- не отсутствие содержания. Ратификации международных соглашений, отчёты об исполнении бюджетов фондов и технические поправки в кодексы обычно проходят без единого возражения именно потому, что они рутинны, а не потому, что они не важны -- и в потоке работы Думы такие законы -- не хвост, а большинство: 71,0% законопроектов этой темы прошли этим путём. Споры и расколы, если они в теме есть, живут в оставшихся 38 законопроектах, а не в этих 93.
16 из 104 (15,4%) прошедших порог голосований темы пришлись на дни, которые корпус в целом отмечает как аномально пустые. Даты: 28.09.2022 (25,9% медианного неучастия по дню, 16 голосований дня, из них 1 -- темы); 01.11.2023 (25,3% медианного неучастия по дню, 5 голосований дня, из них 1 -- темы); 21.07.2023 (18,2% медианного неучастия по дню, 18 голосований дня, из них 1 -- темы); 15.12.2023 (18,0% медианного неучастия по дню, 18 голосований дня, из них 2 -- темы); 12.07.2023 (17,1% медианного неучастия по дню, 19 голосований дня, из них 1 -- темы); 16.05.2023 (16,6% медианного неучастия по дню, 15 голосований дня, из них 1 -- темы).
Даты вступления в силу после выборов. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Даты вступления в силу после выборов. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Дата отсечения -- 20.09.2026 (день голосования по новому созыву). Ниже -- дословные официальные названия и даты, извлечённые из текста третьего чтения; подтверждённые конкретные даты и оценки нижней границы (когда в законе стоит формула "N дней после публикации", а не календарная дата) приведены раздельно, не объединены в одну цифру.
Подтверждённые конкретные даты -- 4 законопроекта:
«О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности гидротехнических сооружений» (№870751-8) -- 01.09.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (№213698-8) -- 01.03.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в статью 9 Федерального закона "Об оружии" и статьи 12 и 19(2) Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности» (№1147230-8) -- 01.01.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "Об использовании атомной энергии» (№835243-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
Только нижняя граница (дата публикации в этом корпусе неизвестна) -- 1 законопроект, не суммируются с подтверждёнными выше:
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии» (№1252107-8) -- не ранее 20.12.2026 (180 дней после официального опубликования; точная дата неизвестна, т.к. дата публикации не входит в этот корпус -- оценка снизу построена от даты голосования, которая всегда раньше публикации, поэтому фактическая дата не может быть раньше)
Динамика темы по годам и кластеры, сменившие вес. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Динамика темы по годам и кластеры, сменившие вес. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
В цепочке тренда (2022 -> 2026) доля темы в корпусе падала: 3.19% -> 1.79% (1.41 п.п.), число голосований -34.1% (баланс годовых поправок на общий рост потока -- ниже). Ускорение: смешанная динамика ускорения/замедления.
По годам, тема против корпуса за тот же период (избыток = рост темы минус рост всего корпуса): 2022->2023: -6.5% темы против +48.7% корпуса (избыток -55.2 п.п.); 2023->2024: -27.6% темы против -24.6% корпуса (избыток -3.0 п.п.); 2024->2025: +33.3% темы против +13.2% корпуса (избыток +20.1 п.п.); 2025->2026: -27.0% темы против -7.2% корпуса (избыток -19.8 п.п.).
Методика идентична общекорпусной (порт на уровень тем): порог прохождения for >= 226 (resolution не используется), 2021 год (3 из 11 активных месяцев) исключён из цепочки тренда целиком, 2026 (данные до 23.07.2026, 7 из 11 месяцев) включён только через нормировку n_votes * 11 / active_months. Метрика здесь -- доля темы в корпусе (topic_share_pct), а не сырое число голосований: она baseline-нормирована по построению -- рост числа голосований темы может отражать рост всего потока Думы, рост доли -- нет.
Аномалии неучастия по кластерам темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Аномалии неучастия по кластерам темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Неучастие сравнивается не в сыром виде, а с медианой того же дня заседания: сырая доля мерила бы календарь, а не закон. Ни один кластер темы не отклоняется от нормы своего дня значимо: неучастие здесь объясняется днём заседания, а не предметом закона.
Ниже -- не приглашение поспорить в комментариях, а перечень мест, где сами измерения расходятся: фракции голосуют по-разному, закон не набирает порог, композитный индекс не подтверждает то, что видно на сырых долях. Каждый пункт -- конкретное число из таблиц темы, а не общее впечатление.
Где фракции разошлись сильнее всего. В субкластере S02 «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противоп…» доля «за» от выразивших позицию расходится между фракциями на 19,1%: «Справедливая Россия» -- 80,90%, «Новые люди» -- 100,00%. Это крайний случай темы, а не типичная картина -- по большинству субкластеров доли гораздо ближе (см. таблицу выше).
Порог 226 и механика отклонения. Из 131 голосований темы 27 (20,6%) не набрали 226 голосов «за». Это почти всегда не недобор у финиша, а отклонение в первом чтении — и отклоняют не голосованием «против», а неучастием: в 21 из 27 таких голосований темы против не подано ни одного голоса. Крайний случай — №968918-8 от 09.12.2025 («О внесении изменения в главу II Федерального закона "О защите населения и территорий от чр…»): 1 «за», 0 «против», 424 не голосовали. По всему корпусу картина та же: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», ноль «против», 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446, а у «Единой России» медианная позиция на таких голосованиях — не нажимать ни одной кнопки.
Где решали не фракции. На 27 из 131 голосований темы вклад внефракционных депутатов в итог превышает обычный шум в 1 голос. Самый заметный случай -- №1169099-8 от 24.06.2026 («О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе»): внефракционные дали +4 голоса к результату фракций.
Где видимый разрыв не подтверждён измерением. У фракции с наибольшим R (ЛДПР, 0,615) 95%-доверительный интервал всё равно пересекает перестановочное null-распределение (p=0,074) -- визуально заметный разрыв в долях «за» не проходит статистическую проверку на этой теме, и это стоит держать в уме наравне с сырыми цифрами.
Тема получена автоматической разметкой (title_bge_kmeans_k160), а не прочтением текста закона -- подробности и измеренный предел метода см. в провенанс-абзаце выше.
Направление нормы здесь не размечено. Усиливает закон контроль или ослабляет -- видно только по тексту, а тексты пока прочитаны у четырнадцати законов из отдельного разбора. Проставлять направление по названию я не буду: название для этого не годится, и такая разметка была бы догадкой, выданной за факт.
131 законопроект темы -- canonical bills (одно голосование на законопроект, приоритет третьему чтению); это не равно «принятым законам».
Композитный индекс R -- диапазон/ранжирование, а не доказанный эффект: ни для одной фракции 95%-ДИ не выходит за пределы перестановочного null-распределения, если явно не указано обратное в разделе выше.
Итоги FOR/AGAINST/ABSTAIN/NO_VOTE по каждому голосованию темы построчно сверены с суммой по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») против официальных итогов -- максимальное расхождение: 0.
В карточках-иллюстрациях заголовок закона обрезан у 1.53% законопроектов темы (ограничение ширины карточки, не ограничение таблиц).
Метод описан выше целиком: таксономия темы, отбор субкластеров и все фракционные метрики воспроизводятся из первичных источников. Полный список законопроектов темы -- карточками, по страницам:
Часть 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 3. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 4. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Карточки выше -- картинки, в них не нажмёшь. Ниже те же 131 законопроект текстом: номер ведёт на официальную страницу своего голосования, где лежит поимённый список.
83 · Совершенствование безопасности и государственного надзора (36): №850085-7 · №1099915-7 · №1172890-7 · №1219893-7 · №91140-8 · №1249055-7 · №9761-8 · №1164878-7 · №1110090-7 · №748476-7 · №130592-8 · №1217589-7 · №316683-8 · №321818-8 · №302778-8 · №247037-8 · №400383-8 · №480923-8 · №445754-8 · №1144919-7 · №322233-8 · №471414-8 · №513229-8 · №724071-8 · №751521-8 · №686463-8 · №765250-8 · №836662-8 · №897314-8 · №957015-8 · №835243-8 · №518816-7 · №213698-8 · №704041-8 · №1208699-8 · №870751-8
95 · Оборот оружия и контроль за ним (26): №1100184-7 · №1042767-7 · №518654-7 · №810787-7 · №45616-8 · №140582-8 · №301204-8 · №95326-8 · №1027473-7 · №173520-8 · №1074607-7 · №760345-7 · №434348-8 · №617801-8 · №640534-8 · №679605-8 · №702415-8 · №601877-8 · №601873-8 · №881694-8 · №780573-8 · №970127-8 · №441239-8 · №855801-8 · №974777-8 · №1252107-8
106 · Социальная защита и поддержка при чрезвычайных ситуациях (24): №987499-7 · №962782-7 · №1120845-7 · №29293-8 · №1262119-7 · №944418-7 · №1002723-7 · №1005304-7 · №33097-8 · №1153952-7 · №130593-8 · №1040111-7 · №188271-8 · №270096-8 · №463006-8 · №384372-8 · №532922-8 · №684815-8 · №165425-8 · №728330-8 · №1050551-8 · №968918-8 · №754555-8 · №667758-8
153 · Оборона и безопасность государства (45): №955380-7 · №44740-8 · №11740-8 · №50925-8 · №1167477-7 · №85443-8 · №155680-8 · №74085-8 · №93962-8 · №79796-8 · №1071485-7 · №97974-8 · №841093-7 · №260066-8 · №157016-8 · №274594-8 · №293438-8 · №312862-8 · №339967-8 · №1005078-7 · №421424-8 · №459276-8 · №458617-8 · №582006-8 · №611238-8 · №599893-8 · №636631-8 · №594963-8 · №155871-8 · №155863-8 · №758160-8 · №658381-8 · №705005-8 · №778284-8 · №731062-8 · №850855-8 · №458231-8 · №462337-8 · №750753-8 · №1137011-8 · №1147230-8 · №1055639-8 · №1157081-8 · №946462-8 · №1169099-8
Тема «Общественная безопасность и оружие»: 131 итоговое голосование по законопроектам с 09.11.2021 по 24.06.2026, 4 тематических субкластера внутри. Без единого «против» прошло 116 из 131, всего «против» — 213 из 42 403 выраженных позиций (0,5%).
Доля «за» считается от всего состава фракции: выше всех НЛ — 79%, ниже всех ЛДПР — 66%. Не нажавшие кнопку остаются в знаменателе, но «против» им не приписываются.
Любую цифру отсюда можно пересчитать построчно: самое спорное голосование темы — http://vote.duma.gov.ru/vote/116395, у остальных ссылки в приложении выше.
Чего в этих числах нет: мотивов. Они показывают, кто как нажал кнопку, а не почему, и не заменяют текст закона.
Источник — открытые поимённые голосования Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/ (выгрузка через api.duma.gov.ru).
Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
ВЫВОДЫ
Тема оружия и общественной безопасности — одна из самых консенсусных в Думе: 71% законопроектов прошли без единого «против» или воздержавшегося, а межфракционное расхождение — одно из самых низких среди 24 тем.
Если закон и проваливается, то чаще не из-за сопротивления, а из-за неучастия депутатов; при этом сама тема за созыв заметно потеряла вес — с 3,19% до 1,79% всех голосований.