Ответ steaze в «Как государству будущего мотивировать женщин рожать»54
Я часто вижу, как посты на тему "как мотивировать женщин больше рожать" мгновенно скатываются к обсуждению квартиры, которую государство должно выдать семье. Какая она должна быть и где и сколько метров.
Еще часто слышу, что проблема низкой рождаемости началась с того, что женщины получили право на образование и официальную работу, и вот теперь они не хотят рожать. И надо просто отменить бабам вузы, и тогда заживем, у каждой бабы снова по 20 беременностей будет.
Но давайте поговорим о другом. В обществе произошел фундаментальный сдвиг. Ребенок - это больше не инвестиция, не работник, приносящий семье выгоду.
Лет 100-200 назад 7-летний ребенок очень помогал семье: он мог пасти скот, помогать в поле, присматривать за младшими (планка нормы ухода за детьми тогда была значительно ниже). Что сейчас может делать полезного ребенок? Вы можете себе представить ребенка 12 лет, выполняющего услуги няни, например? С нянями вообще сложно. Старшие дети в многодетных семьях, которых использовали в роли нянь, стараются как можно быстрее съехать из родительского дома и потом часто выбирают родить одного ребенка максимум, а не продолжать многодетные династии.
И даже если ребенок физически способен помогать семье (пропылесосить, полить цветы), будет ли он это делать? Ребенок может просто сказать "не хочу не буду", и ты его не заставишь. Или заставишь, но из-под палки он будет делать все нарочито плохо, чтобы больше не просили. Можно наказывать ребенка, не ремнем, а лишением ништяков, но высока вероятность, что это только озлобит ребенка.
Что из того, что умеет делать ребенок, можно адекватно монетизировать? Я слышала, некоторые дети умудряются продавать свои diy типа фенечек из бисера, но это что-то ближе к благотворительности, чем к профиту и экономике.
Я как-то видела рилс одной женщины, она продавала какую-то ерунду на вб и использовала своих троих детей 3-10 лет как подсобных рабочих по упаковке товара: засунуть товар в пакетик, заклеить, наклеить наклейку со штрихкодом и информацией, собрать коробочки. Рилс скорее юморной, вряд ли она так делает на постоянке. Детям может просто стать скучно и они наделают ерунды.
Еще есть вариант использовать детей в съемке видео (товарищ майор, не того, о чем вы подумали). Распаковки игрушек, прохождение игр, обзоры на мультики. Но ютуб Россию больше не монетизирует, а россервисы тоже как-то не горят раздавать монетизацию. И тут всплывает тема испорченного детства, а насколько адекватно принуждать ребенка к съемке контента, когда ему не хочется, насколько адекватно делать ребенка блогером, с учетом огромного количества рисков и негатива от этой деятельности?
И что насчет вообще тенденции на снижение спроса на низкоквалифицированный труд?Убыточность ребенка не заканчивается в 18 лет. Откройте любой пост кабан кабаныча, жалующего на зумеров, и он там ноет, что молодежь ничего не умеет, а обучать их дорого. В ИТ джуны не нужны уже много лет, даже до массового распространения ИИ, уже давно надо привирать, что у тебя коммерческий опыт 2+ лет и что с тобой не надо нянчиться, а 18-летнему подростку сложновато припизднуть, что он 2+ года уже якобы работает. Даже если он по факту действительно научился нормально писать код, его резюме просто отфильтрует автоматическая система у hr. Нигде в ремесле не осталось культуры растить подмастерье. У нас вроде бы очень долгий период обучения детей, однако после него они все равно не нужны работодателю. В универах устаревшие программы обучения, которые не успевают за стремительно меняющимся рынком. Про целевое обучение с отработкой я слышала только в контексте медработников, и они этому крайне не рады. А где-то в других сферах это работает положительно?
Способны ли метры компенсировать убыточность детей? Почему у богатых огромные дорогие особняки, но почему-то нет десятка детей? Вот про богатых, кстати. Дети у них часто запущенные мажоры, у которых вообще нет стремления и интереса к каким-то бизнесам, захватам рынка, хотя казалось бы, с детства они жили в изобилии, а не стрессе, и возможностей для инвестиций у них явно больше, и есть возможности нанять каких-нибудь репетиторов по экономике для дитачки, но часто все равно не в коня корм.
Я не хочу возвращаться в прошлое и радоваться, что мои дети работают пастухами. Фарш невозможно провернуть назад, в современной экономике аграрные домохозяйства не прибыльны, а ребенка в промышленный агрокомплекс не трудоустроишь.
Но возможен ли какой-то новый фундаментальный сдвиг, когда дети станут снова приносить деньги семье (не в форме подачек от государства)?
