Сколько же раз я слышал эти слова:
- А чё не так? Мы с голоду, вроде, не пухнем, в дырявом не ходим, трупы собак не едим. Чего тебе ещё?
Какой же убогой и ничтожной должна быть жизнь, чтобы удовлетворение самых базовых потребностей почитать за счастье и благополучие.
Говорят, что человек счастлив не тогда, когда у него есть все, а тогда, когда у него есть все, что ему нужно.
Вряд ли мой коммент будет кому-то интересен, но "все, что нужно" - очень индивидуальное. Кому-то хватает, чтобы каждый день было что поесть, а кто-то и в шикарном дворце несчастлив и пистолет к виску примеряет от скуки.
Подруга тоже пару лет мучилась, к врачу не шла до последнего. В итоге выявили, насколько помню, воспаление в поджелудочной. Лечилась, прошло.
Я такой в одно рыло на 8 марта сожрала. С детства хотела есть торт ложкой, а не от куска, наконец-то осуществилась мечта.
Как мне потом плоооооохо было... но я ни о чем не жалею.
Может оказаться лактазная недостаточность - организм не воспринимает лактозу (молочный сахар). Достаточно распространенная проблема. У меня жена полтора года страдала расстройствами - не могли понять причину, все обследования (щитовидка, поджелудочная и тп) в норме. Чисто случайно наткнулся на этот пост здесь Как я перестал быть старым пердуном, попробовали полностью исключить всё молокосодержащее - и, на удивление, сработало.
Поясню на примере: вечером жена кладет кошке чайную ложку сметаны (свежая, куплена днем) и облизывает ложку - с утра , не проснувшись, бежит к "белому трону". Кофе с молоком попила - результат немного предсказуем... Мороженку съела - туда же...
А как только стали к этому внимательно относиться - как отшептали. Так что проверьте это.
Жена засранка.
А пробовала исключительно варенец/ряженка пить. Исключая кефир, молоко, молоко топленое, масло натурально молочное. Особено натурально молочное масло, не эти в фольге в магазине, а которые типа местные на местном сепараторе взбили и в шар скатали, не занимаясь нормализацией жирности и прочей по-заводски подгонкой. Чтоб прям желтушное прогорклое масло было. Вот это был настоящий колобок-убийца из холодильника. Пытался убить меня изнутри.
Ну там и сальмонеллы с золотистым другом могли нормально занести, всё таки плюс магазинного - нормоконтроль и санэпиднадзор жёсткий.
Нужно всё ЖКТ смотреть. Лучше к идти сразу к гастру. Там и желчный может быть барахлить, и поджелудочная. В любом случае, лучше сходить, чем двинуть коня от запущенного рака желудка в конце концов.
железо кому хошь жопу заткнет))) я и неделю не могу принимать препараты железа, потом хоть пурген пей.
А анемия на стул влияет? Всю жизнь с ней живу, корректирую препаратами, но она до конца не проходит никогда. Так не бывпет поноса никогда (если не хавать просрочку).
Посмотрите в сторону "Синдрома раздраженного кишечника", после того как исключите отравлениея, инфекции, патологии желудка/поджелудочной, это заболевание состоящие из комплекса факторов. Не подскажу по поводу как уговорить вашего мужа
Я не врач к сожалению или к счастью. Поменяйте лечащего врача, целенаправленно попросите исключить "синдром раздражённого кишечника", загуглите диету при СРК. Из лекарств, что принимали ?
так а что тут выяснять - жкт. а там и поджелудочная и желудок и кишечник и еще хз что. но! важно уяснить - мы не будем жить вечно. он понял.
ладно, шутканули. а по факту чё то есть?
где был? какие анализы сдал? че сказали и т.д.
тема как бы актуальна. там чё хошь может быть.
аж до спида, но хочется верить в лучшее, конечно.
Ну не приятно, если честно. Больше переживаю, что это симптом чего-то не хорошего, а я не очень хотел умирать.
Ты же написал, что лечишься уже. Значит, прошел какое-то обследование и знаешь причину. А если так, то почему такие мысли "что это симптом чего-то не хорошего, а я не очень хотел умирать"? Или не обследовался, а лечишься по советам пикабу/родителей/роликов с ютуба?
Баянистый анекдот.
Жены успешных бизнесменов в ресторане.
Первая:
- Говорю мужу: ``Купи норковую шубу``, а он - ``Посмотри в шкаф,
у тебя их уже пять``.
Вторая:
- Говорю мужу: ``Купи 600-й Мерс, а он - ``Тебе трех 500-х мало?``
Третья:
- Да, бабы, как в говне жили, так в говне и умрем.
Клавиатура ставит пробел не там, бесит, блеать! Запятую с автопробелом сложно подружить, видимо.
Точно :)
Илон Маск признался, что страдает от депрессии
Прикол в том, что это "все что нужно" растет паралельно уровню жизни. Чем выше уровень, тем больше возникает потребностей в нематериальном, ибо с определенного момента материальные базовые потребности полностью закрываются.
а мегаяхта - это материальная или нематериальная потребность? потому что длина яхты тоже растет с ростом благосостояния. Как и метраж хаты, и количество машин в гаражах.
Это, скорее, ненасытная алчность, помноженная на эффект "нувориша". Обратите внимание, 300 метровые яхты это внезапно удел рашен олигархен. Те же рокфеллеры, ротшильды, маски и прочие гейтсы обладая суммами соразмерными бюджету РФ такими вещами не озабочены.
У Маска не яхты, а космические корабли - он же не лох нищий какой-то чтобы яхты покупать у европейцев.
Билл Гейтс предпочитает оставаться на земле и ей владеть. Например он владеет третьей частью земли штата (!) Род Айленд, и является самым большим землевладельцем в остальных США.
Рокфеллеры как бы страной целой владели, и по приколу выкупили всю железную дорогу на юге США. Яхт и космических кораблей тогда особо не было.
Ротшильды (часть семьи, не все) нехило помогли основать Израиль. Деньгами не светят т.к. полмира их убить хотят.
Заинтересовался: зачем Гейтсу треть Род-Айленда?
Вы перепутали. Гейтс не владеет третью земли Род-Айленда.
Есть фонд, основанный Гейтсом и Баффетом, попечителями которого остается Гейтс, его бывшая жена и Баффет, а управленцами - бывшая жена и еще один хрен.
Фонд владеет сельхозугодьями по 17 штатам общей площадью в 100 тысяч га.
Как треть самого маленького штата - Род-Айленда.
Или какак 10% с/х-угодий "Мираторга".
Ну так это все нужные вещи или приносящие доход, а не понторезки в стиле - смотрите сколько у меня денег.
П.С. Площадь Род Айленда такова, что его треть это как площадь нескольких районов Москвы. Собственно для крупной фермы это не большая земля.
ну так вот я и говорю, что нашим олигархам нет нужды в нематериальном, несмотря на размеры состояния
Олигархи, особенно с комплексом нувориша, это совершенно отдельная каста, я бы их вообще не рассматривал бы в общей статистике.
да не, тут олигархи - это просто вершина айсберга, на самом деле чуть растет доход, как тут же вместо жигуля надо иномарку, вместо дощатого домика на даче - виллу в Геленджике и так далее, ферштейн?
Так и что плохого в желании сменить опасный для жизни жигуль на удобную, комфортную и безопасную иномарку? Ну или в желании вместо дощатого домика жить в нормальном доме?
Собственно это и нормально - с ростом благосостояния хотеть большего.
отож, а через пару тройку миллиардов уже ничего плохого не видишь в том, чтобы сменить убогую 20 метровую яхту на 50 метровую
Вы, гляжу, все про всех знаете из миллиардеров, которые потом и кровью заработали миллиарды. Ну тогда мне вам этих людей представлять не нужно
Первый - Ларри Пэйдж, сооснователь Гугл, второй - основатель компании ЗАРА, третий - Джеф Безос - основатель Амазон, четвертый - ну там написано - Галицкий, основатель Магнита, и последний - сооснователь Гугла Сергей Брин. Никого из них баловнем судьбы не назовешь, каждый вложил в свои миллиарды свой ум и трудолюбие. И у каждого, как видим, есть огромные яхты. У кого-то острова, самолеты. Одно другому не мешает, но вам-то, конечно, виднее )
Мерси-с за комплиман ) Но почему вы вообще считаете, что человек способен измениться за считанные годы? эволюция занимала сотни тысяч лет, миллионы. Не способна психология человека претерпеть радикальные изменения за какие-то считанные десятилетия современной цивилизации. Это законы природы. Человек как был косным, жадным, склонным к мистическому мышлению существом, так им и останется еще многие, как минимум, столетия. Вся цивилизованность - тонюсенькая, миллиметровая пленочка на многометровых наслоениях инстинктов и рефлексов, укоренявшихся в сознании миллионами лет существования человека. И вся эта первобытная основа мгновенно обнажается, как только человек попадает в какие-то экстремальные обстоятельства.
нужно только победить расслоение населения, голод, войны .. как говорил один профессор - несколько укрепляющих клизм и дело пойдет на лад )
Ну если при наличии пары ярдов у тебя единственная мысль о том что надо купить еще большую яхту, то как говорил один персонаж - зачем вам деньги, вы же не умеете их тратить! (с)
кто сказал, что единственная? вы прям узко мыслите. Там еще мысли об островах, самолетах и дворцах
Ну, я вот иномарку вместо жигуля заимел но дороже и "лучше" вообще не вижу никаких вариантов. Моя иномарка, если уж на то пошло, +- на уровне гранты свежей болтается и этого мне за глаза. Единственное, будь больше денег, я бы кузов перекрасил бы полностью на свой вкус, но это всё. Даже хз что ещё от тачки надо...
Что до жилья - я купил себе двушку 48 кв. м. и мне с женой её за глаза. Один фиг детей не будет. Зато как ипотеку выплатим, так можно будет уже окончательно болт забить на работу и пинать откровенно хуи, ибо я рот ебал ваши достижения и стремления к успешному успеху. Не стоит оно того. Я хочу дома тусить и заниматься своими хобби (моделирование, чтение книг, математическая статистика, шахматы) а не вот это ваше всё. Так что херня это всё про рост дохода. Мне что раньше казалось нецелесообразно покупать штаны дороже 500 рублей, что сейчас я также думаю. Всё остальное, имхо - оверпрайс.
Вы - большой молодец. Но ключевое - детей не будет. Как дети будут, так и расходы другими станут. И потом, это не мои достижения и стремления к успеху. я вот тоже, к примеру, не стремлюсь из кожи лезть ради лишних доходов. Я ленив и неприхотлив. Я, как вы, возможно, не заметили, не про себя вообще писал.
Да я понимаю) Просто я достиг определённого уровня комфорта и дальше не особо вижу смысла гнаться за деньгами. Не все, у кого резко растёт уровень дохода, пытаются эту тенденцию сохранить.
не все, никто тут про всех и не говорит. в любом правиле есть статистические исключения. но в целом, если говорить о психологии человека как вида, то, видимо, это - его видовая черта, которая, кстати, скорее всего, и стала движителем прогресса - стремление к повышению комфорта меньшими энергетическими затратами. А это возможно благодаря увеличению дохода. С повышением дохода у человека появляются более совершенные средства труда, позволяющие повысить КПД труда. А так же различные, в том числе, и дорогостоящие хобби. Такие, как яхты, самолеты и тому подобное.
Ну вот так уже лучше звучит) А то выглядело как сомнительное обобщение, на которое я и возбудился. После вашего развёрнутого пояснения у меня вопросов больше нет. Спасибо!
1. Рокфеллеры, Ротшильды, Дойчи, Маск и Билл Гейтс не обладают суммами, соразмерными бюджету РФ.
2. Свои безусловно огромные капиталы эти и многие другие личности конвертируют в недвижимость, промышленные предприятия и власть.
3. Озабочены эти и многие другие миллиардеры среди прочего укрывательством своих доходов от налогов путем создания различных и весьма разнообразных благотворительных фондов, фондов поддержки чего угодно и так далее.
Зачем ты на этих Ротшильдов теребонькаешь, типа это другое - они белые и пушистые бизнесмены - не чета олигархам из нехороших стран. Все акулы капитала во всем мире одинаковы и хотят выжать из людей всё досуха. Уж не хочешь ли ты сказать, что крупный бизнес "цивилизованных стран" есть "социально ориентированный"?
Мне посрать и на Ротшильдов и на Сечиных. Просто пример того, что одни просто алчные, а вторые алчны по нуворишески, с желанием максимального выпячивания своего состояния.
Ротшильды и подобные просто уже перебесились, им их статус уже привычен, а наши олигархи - ещё первого поколения, думаю со временем тоже кичиться перестанут.
Это в нарисованной капитализации всяких акций скорее наверняка, попробуй вывести в нал - сумма сдуется многократно
Это, скорее, ненасытная алчность, помноженная на эффект "нувориша"
Какой же убогой и ничтожной должна быть жизнь, чтобы удовлетворение самых базовых потребностей почитать за счастье и благополучие.
а чем это не базовая потребность?
Мне вот кажется базовая, а то как еще от хандры востанавливаться?
Какой же убогой и ничтожной должна быть жизнь, чтобы удовлетворяться такими ничтожными результатами
🤣 Типа, красивый афоризм. А по факту, переделка из известной пословицы: "простота- хуже воровства". По сути же- полнейшая хуетень. О чем ваш оппонент вам подробно с не убиваемыми аргументами и изложил.
В пословице хоть есть некий смысл и обоснование. Хотя бы том, что глупые решения вреда наносят больше, чем воровство. А в этой фразе нет нихуя.
Безудержное употребление наркотиков, прожигание жизни на курортах и в ночных клубах и беспорядочные половые связи - это материальная или нематериальная потребность?
Туда же - безудержное вываливание фотографий своей шикарной и мегауспешной жизни во все доступные соцсети.
Это скорее психическая странность выраженная в закомплексованности, которую человек пытается утолить убеждением других в том что он стал богатым.
У человека может быть потребность добраться из пункта А в Б,
Нет у человека с момента рождения такой потребности. 😂
Хуле ему делать в пункте Б? Так что это всего лишь хотелка. 🤣
Безудержное употребление наркотиков, прожигание жизни на курортах и в ночных клубах и беспорядочные половые связи - это материальная или нематериальная потребность?
Ну ясен пень, что это высокодуховная потребность. 🤣
Это ж тебе не какие-нибудь базовые Маслоу, типа пожрать, безопасность обрести и деток завести.
Для примера, посмотрите цены, на авиаперелеты и гостиницы на юге Европы. Или во сколько обойдется месяцок пожить где-нибудь туристом. Цены на хорошие рестораны, сколько стоят концерты топовых групп. Или, как в моем случае, цену на хороший любительский телескоп для наблюдения за звездами.... Увы :(
Это какая-то языковая семантика. Нематериальными благами называются, прежде всего, услуги и прочие действия не связанные с имущественным характером.
Условно говоря, ты начал зарабатывать достаточно чтобы себя прокормить, ок, теперь ты хочешь в театр ходить, на концерты, в спа полежать, на массаже спину выправить чтобы шея не болела, поехать на море и пользоваться прочими нематериальными благами, которые стоят дохуя больше чем еда и вода.
Ну не скажи. 🤣
Дело в том, что всякое "нематериальное" весьма часто содержится в материальных носителях. Какая-нибудь картина, иное произведение искусства, архитектурный памятник и др. И стоимость всех этих "нематериальных" вещей ого-го.
Нематериальное - это в первую очередь ставить задачи и их добиваться. Находить средства, возможности и всё это организовывать.
С энной попытки
А, вы так определяете нематериальное? Ну ок.
Только и в этом случае для достижения целей, в подавляющем большинстве случаев, требуется материальное. 🤣
Ну мироздание так устроено.
Фактически как единство материального и нематериального. И сколько бы философ бы не бились над решением основного вопроса философии- он не решаем.
По сути большинству населения много не надо - хорошая квартира, да достойная работа, остальное всё приложится. И вот как-то даже эти потребности у многих не закрыты.
большинству
достойная работа
Смотря на распиздяев кругом, кажется что большинству вообще работа не нужна.
Потому что работа должна быть по душе, приносить какое-то удовольствие и удовлетворение, от денег или от самореализации. Большинство работает на нелюбимой работе чисто для выживания.
Отлично, а если все будут работать на хороших работах по душе, кто тогда будет в моргах трупы резать, говно с толчков откатывать и алкашей со дворов разгонять? Кто будет вонючим бабкам таблетки от поноса выписывать, невоспитанным орущим пиздюкам знания в голову вкладывать и быдловатым хамам чекушку продавать?
Все профессии нужны, все профессии важны, и цены на них регулируются рынком труда, а не волшебным "начальник недоплачивает". Ведь внезапно оказывается, что трудовой договор подписывают 2 стороны, и работник сам соглашается делать какую-то работу за какую-то зарплату
По душе это к таксистам.
А так в первую очередь работа должна приносить денег.
И многие вместо того что бы пойти и хоть что-то начинать зарабатывать, даже на нелюбимой работе, будут сидеть на пособии и ныть как все хуёво.
рынок труда дает возможность хорошо заработать?
Даёт.
Нет возможности у того у кого диван к жопе приклеен.
будут сидеть на пособии и ныть как все хуёво.
Ну так значит им так хорошо. Поныть в своё удовольствие.🤣. Ну и пусть себе ноют.
Это не норма для здоровой психики. Если человека заботит не лично его уровень жизни, а только то, насколько у других людей все хуже, вероятно, такого человека часто в детстве сравнивали с другими не в его пользу. И это, кстати, корректируется поведенческой терапией (к слову о повышении качества жизни, которое может обеспечить только наличие ресурсов).
Я с вами согласна. И по-моему это совсем не приплетение, а наглядная иллюстрация, на основе актуальных событий. И, действительно, вектор мышления граждан намеренно смещают в эту сторону (какие еще "блага" в нынешней системе координат они могут предложить, кроме мнимого величия?).
Но стоит отметить, что психику здоровее это явно не делает, и подсаживаясь на эту соблазнительную иглу ненависти и псевдо превосходства постепенно теряется связь с реальностью.
Так они не доживут до таких далеких перспектив, зачем им о них думать. А вот на месте более молодых и менее статусных в этой вертикали я б начала нервничать, что им-то потом делать в этой выжженной пустыне?
Древнейшая схема, так-то.)
Но лично меня греет то, что каким-то обществам удалось выбраться из этого порочного круга, и построить таки гражданское общество с более менее рабочей системой. Значит для нас это тоже потенциально возможно. Ну либо нас ждут условные темные века.
Это не вопрос "просто/сложно", это вопрос "безопасно/небезопасно". Если за любую попытку инициативы тебя бьют палками - это не просто сложно, это практически невозможно. А когда люди долго находятся в ситуации, где им не дают выбирать, они буквально становятся глупее (зачем тебе о чем-то думать, если за тебя уже подумали?).
Да, так и есть, к сожалению. Но хорошая новость в том, что ей можно как обучиться, так и разучиться обратно. То, что наша психика адаптивна - это и плюс, и минус, в зависимости от ситуации. =)
Ну вот как вылечили собак из эксперимента с электричеством, например - «...Стали перетаскивать этих несчастных, сопротивляющихся животных через перегородку камеры туда и обратно, пока они не начали двигаться по собственной инициативе и не обнаружили, что их действия дают результат. Когда они достигали этой стадии, исцеление оказывалось стопроцентно надежным и устойчивым».
Нужно дофаминовое подкрепление, как и в любом деле.
Согласен, что для управления ширнармассами, они должны быть шизофреничны (расщеплены со своей сущностью) в разной степени (как повезет). Люди должны быть несчастны, иметь внутреннюю пустоту, которую они всю жизнь пытаются заполнить вещами, эмоциями, другими людьми и т. д. что благодатно эксплуатируется любой властью (начиная от государства и СМИ и заканчивая рекламой и твоим начальником). И общество, как самоподдерживающийся механизм из поколения в поколение создаёт психологических страдальцев.
Ну конечно, россияне. Мы ещё на эту тему комедии снимаем. Ну знаете, когда на рождество дом должен быть украшен сильнее, чем у соседа. Или знаете эксперимент с обезьянками, огурцом и виноградом? Так вот, они тоже россияне.
Разве не все плюс-минус так воспитаны? Это же нормально познавать мир и себя через сравнение.
Я согласна, просто мне кажется, что это свойственно многим людям, и не так уж сильно зависит от места проживания. Мы же постоянно сравниваем себя с другими, свое окружение друг с другом, даже просто неосознанно, на автомате.
А сравнивать себя со своей прошлой версией уже сложнее, требует рефлексии и хорошей памяти. И постоянного анализа всех вокруг все равно не отменяет, даже в самом лучшем случае только дополняет.
Ваше утверждение тоже следует перевести в разряд "я так считаю". Вы, почему то с полной уверенностью в своей правоте говорите за всех обо всех. Далеко не у каждого такие установки. Да, наблюдается такое и есть такие люди, но далеко не все. Хотя, конечно, не зря же говорят - каждый судит по себе. Свои взгляды на жизнь проецируют на все человечество.
Это не психологический момент, это наблюдается у всех, в разных слоях общества.
А где тут противоречие? Людей с психологическими проблемами (у которых на это может и есть ресурсы, но они не считают нужным решать эту проблему) не может быть в разных слоях общества?
Ваше *вероятно* следует заменить на *я так думаю*
Ну во-первых, почему? А во-вторых, каким образом это изменит и без того лишь "допускающую" форму тезиса?
Доходы-расходы
1.4K пост6.7K подписчиков
Правила сообщества
1) Не добавлять в сообщество посты на тему инвестиций, торговли акциями, ресурсами и т.д.
2) Запрещается кидать понты.
3) Не нужно высмеивать заработную плату, профессию и место жительства участников;
4) Если уж затрагиваете политику, соизвольте поставить соответствующий тег. Для того чтобы специалисты в этой категории обязательно высказали свое экспертное мнение и оценили ваш пост;
P.S. Пост про нищету России станет достаточно обсуждаемым, но будет заминусован. Если конечно не написать его очень изощренно, только отдаленно упоминая проблему;
P.P.S. За пост про нищету других стран получите глубокое одобрение от быстрореагирующих пользователей)