Ответ ryskaa в «Оказывается, все решает длина юбки»42
Для того, чтобы попытаться в очередной раз положить конец этому бесконечному мракобесию о том, кто прав, а кто виноват, воспользуюсь наглядным примером из смежного раздела, близкого автору.
У нас стране эпидемия ВИЧ (если кто не знал - примерно каждый сотый гражданин РФ инфицирован, и это только официально)
И если кто-то не скажет о его носительстве перед соитием - ему так-то грозит 122 УК РФ.
Несмотря на это, большинству вроде довольно очевидно, что если вы ещё не сходили за ручку в "Инвитро", то лучше бы пользоваться презервативами, даже если в вашем арсенале есть гормональные контрацептивы. Потому что тюрьма заканчивается, а ВИЧ - на всю жизнь. И если вдруг кто-то имел незащищённый секс на первом свидании и стал носителем, то даже сама автор наверняка скажет "ну разве не дебил?". И будет, в целом, права.
Это потому что есть вина преступника, а есть ответственность, которую гражданин несёт за себя, свою жизнь и свое благополучие. Использовать презервативы, смотреть по сторонам, даже если зелёный, надевать каску на стройке, не общаться с подозрительными личностями, не переводить деньги на безопасный счёт и не лезть в трансформатор, даже если дверь в него открыта. Список бесконечен.
Однако в случае с юбками автор почему-то предпочитает игнорировать объективную реальность, в которой преступники и насильники существуют точно так же, как ВИЧ-инфицированные, нарушители ПДД, ТБ и прочих писаных и неписаных норм - вне зависимости от личных фантазий об окружающем мире.
Может конечно, откровенность наряда и правда никак не влияет на вероятность соответствующих событий (не исключаю, что это даже так и есть), но в таком случае наброс говна на вентилятор лучше бы начать со ссылок на соответствующие исследования на пабмеде, а потом уже сетовать на скудоумие публики. Ибо, мы тут, всё-таки, за доказательный подход.
Хотя я, конечно, все равно не ходил бы в темную подворотню. Даже котенку Гаву говорили, что там его ждут неприятности.




