Silentiumaurum

На Пикабу
Дата рождения: 2 апреля
elmira667777
elmira667777 оставил первый донат
73К рейтинг 115 подписчиков 36 подписок 160 постов 85 в горячем
Награды:
самый комментируемый пост недели За неравнодушие к судьбе Пикабу

Ответ на пост «Исповедь сотрудника МВД»665

«О дети, дети, взрослые дети! Вы обижаетесь на нас, как обижаются на доктора за горькое лекарство, на зубного врача — за то, что лечит больно, на учителя, который вызвал вас тогда, когда вы не знаете урока. Своих маленьких детей вы пугаете: «Милиционер придёт, милиционер заберёт!» А сами, едва испугаетесь, зовёте: «Милиционер, милиционер!» Мы ведь не пугаем своих детей: «Гражданин придёт, гражданин заберёт». Довольно, граждане, хватит! Живите сами! Сами штрафуйтесь, сами приводите себя в отделение, сами следите за порядком. Пусть обойдутся без нас».

«Улица полна неожиданностей» 1957

Ответ на пост «Исповедь сотрудника МВД» Волна постов, Работа, Полиция, Служба, Трудовые отношения, Двойные стандарты, Несправедливость, Справедливость, Логика, Текст, Негатив, Советское кино, Ответ на пост

Ответ на пост «Независимые»4

Дедушка Ленин брал денежки на поддержку революционного дела, дела всей своей жизни, между прочим, от Максима Горького, от капиталистов, вроде Саввы Морозова и Степана Рябушинского, от немецких империалистов, да хоть от чёрта лысого. Для революционера морально всё, что служит делу революции. Значит ли это, что дедушка Ленин был послушным исполнителем чужой воли, марионеткой в руках капиталистов, империалистов, чёрта лысого и писателя Горького до кучи?

Помогите навесить ярлык1

У нас каждая категория народонаселения вообще и пикабушников в частности имеет своё чёткое однословное определение, которое сразу помогает понять, о ком идёт речь. Поддерживаешь власть РФ - ватник, не поддерживаешь - либераст или хохол. Рьяно исповедуешь ислам - мастурбек или замоташка. Впрягаешься за животных - зоошиза. А как назвать тех, кто каждый день взывает подписывать петиции за отмену бродячих собак? Есть для них какой-то чёткий исчерпывающий термин? Чтобы как в паре антагонистов - ватник-либераст, чтобы вот так же - ***-зоошиза? Очень не хватает для пикабушных срачей такого ярлыка. Надоело уже каждый раз писать "человек, ежедневно призывающий подписывать петиции против бродячих собак". Хочется как-то уже одним метким словом, "чтоб пошло ему и в род, и в потомство".

Жажду внятного кино

Моя бабушка любила детективный сериал "Коломбо". "Это единственный детектив, в котором я всё понимаю", - говорила она.

Я смотрю много фильмов и сериалов, и по работе, и для себя - советских, российских, зарубежных. И то ли старческое слабоумие подкрадывается, то ли что, но мне всё больше и больше хочется от кино внятности. Простой человеческой внятности. Мне ужасно осточертели невнятно рассказанные истории.

Я хочу внятного сюжета с внятной композицией, где все части плавно перетекают одна в другую. Где мне не приходится самому додумывать связки между нарезкой из выхваченных чужим вкусом кусков повествования. Где у меня не возникает стойкого ощущения, будто из готового фильма по настоянию продюсеров вырезали в общей сложности минут пятьдесят, так что цельная прежде картина превратилась в набор разрозненных эпизодов.

Я хочу внятных персонажей с внятными чертами внешности и характера. Чтобы если уж героев играют никому не известные актёры с незапоминающимися лицами, то пусть хотя бы они отличаются причёсками и фигурами, чтобы я не путал их до тех пор, пока не запомню и не полюблю, ну или не возненавижу. (Как пример, смотрю сейчас сериал "Истребители", где среди главных героев есть два совершенно неизвестных мне безликих актёра. Первую серию я постоянно их путал, а потом заметил - у одного на щеке родинка, а у второго немного женские черты лица. И с этого момента эти сиамские близнецы разделились в моём восприятии и обрели хоть какую-то выпуклость). Ещё лучше, если к оригинальной внешности персонажа прибавляется самобытный характер и яркие детали образа. Чтобы на шестой серии я не задавался вопросом: "Да, блин, кто это? Почему главная героиня его страстно целует? Что между ними было в первых пяти сериях? Или это не главная героиня?"

Я хочу внятного монтажа. Чтобы на пятнадцать секунд экшн-сцены не приходилось сорок монтажных склеек. Чтобы я по ходу боя чётко понимал, кто в кого стреляет и кто кому сейчас перекрыл доступ кислорода. Чтобы расстановка сил на экране была шахматной доской, а не кашей с комочками. Чтобы я через полчаса не задавался вопросом: "А где мой любимый персонаж, ну тот, с горбинкой на носу, который ещё чайный гриб выращивал? Что-то его давно не видно. И почему они на банку с грибом положили кусочек чёрного хлеба?"

Я хочу внятной речи персонажей. Я понимаю, что даже создатели мейнстримного кино подчас вдохновляются авторскими картинами Германа и Сокурова и мечтают об их лаврах. Я понимаю, что в реальной жизни далеко не каждый обладает чёткой дикцией, особенно в минуты сильного душевного напряжения. Но если я захочу посмотреть "как в жизни" я найду в интернете видео с регистраторов. Когда я смотрю художественный фильм, я просто хочу, чтобы актёры внятно проговаривали свои реплики. Внятно, сука! А не вот это вот:

- Бе-бе-бе…

- Чего?

Ривайнд.

- Бе-бе-бе…

- Чего, б…!

Ривайнд.

- Бе-бе-бе…

Ривайнд, вольюм плюс.

- Бе-бе-бе!

Ривайнд, вольюм плюс-плюс-плюс-плюс-плюс.

- БЕ-БЕ-БЕ!!!!!

- Да б…!

Я хочу внятного киноповествования. Чтобы длинные-длинные-длинные-длинные-длинные-длиные-длинные молчаливые кадры с каплями дождя на стекле или телепаемыми зефиром травинками были обусловлены хоть чем-то кроме желания подражать Тарковскому, ну как минимум самой фабулой, как у того же Тарковского. Таким очень страдают всякие киностуденты. Их учебные работы похожи друг на друга как те самые монохромные капли на монохромных окнах.

В этой то ли эстетической, то ли возрастной погоне за внятностью меня всё чаще начинают греть совершенно проходные фильмы с дурацким сюжетом, но с очень чётко рассказанной историй. Да, вот так: твёрдо и чётко. В качестве примера приведу проходной мини-сериальчик о ВОВ "Операция "Горгона". Опереточные идиоты-немцы, в лучших традициях первых советских фильмов о войне, былинные разведчики-супермены, подчас трансформирующие законы реальности под свои нужды, высосанный из пальца сюжет. Но я за весь фильм ни разу не испытал дискомфорта. Ни разу не напряг слух, ни разу не перепутал героев, ни разу не отмотал назад, чтобы разобраться в перипетиях сюжета или хореографии боёв. Я становлюсь ленивым и туповатым? Может быть. Ничего не поделаешь. Теперь одним из самых значимых критериев оценки качества фильма для меня становится внятность подачи истории киношными средствами.

Показать полностью

Русская духовность

Почему в русскоязычном Тиндере и прочих его клонах, которые появились на бездуховном Западе вроде как с целью поиска быстрого перепихона, одна половина девушек, судя по прямым текстам анкет, ищет только дружбу и общение, а вторая половина - исключительно будущего отца своих деток? Это такой спецфильтр для отсечения совсем уж кобелей? Или русские женщины и впрямь самые высокодуховные в мире и всякие внебрачные ONS и FWB решительно отторгаются их воспитанием и культурным кодом?

Доносы и доносчики

Москва без дураков поудобнела при Сергее Семёновиче. А цифровые госуслуги, как и вычислительные мощности микропроцессоров, достигли сказочных высот при Владимире Владимировиче вообще и Сергее Семёновиче в частности. Я с наслаждением, не покидая свою башню из слоновой кости, передаю показания счётчиков, плачу налоги и оформляю загранпаспорта. Воистину такое светлое цифровое будущее, пожалуй, стоит того, что мы претерпели в "лихие 90-е".

А ещё стало очень удобно писать жалобы на всяческие нарушения прав и законов. Моя мать, к примеру, освоила этот инструмент в совершенстве. Аварийные деревья, шумные соседи, наглые торговки - никто не ускользнёт от возмездия разгневанной пенсионерки, умело скользящей по волнам конфликта. Да что мать, я сам вполне оценил все прелести обивания порогов электронных приёмных. Одна беда - где-то 95% всех моих жалоб и заявлений попросту игнорируются.

Нет, по закону, ни одно электронное обращение гражданина не должно остаться без ответной реакции. Оно и не остаётся. Но вот загвоздка - нигде в законе не сказано о качестве этой реакции. А потому в подавляющем большинстве случаев я в ответ на свои просьбы о помощи получаю то, что в народе метко называют отписками. Будь то жалобы на коммунальные проблемы дома и придомовой территории, или на отвратительное качество работ по капитальному ремонту откровенно халтурящего подрядчика, или на регулярный мошеннический спам в почтовых ящиках, маскирующийся под повестки госконтор и понуждающий пенсионеров добровольно отдавать сбережённое за какую-нибудь фальшивую поверку счётчика - реакция государства на все мои бдительные сигналы в этих случаях зачастую укладывается в старую добрую ещё доцифровую формулу: "Вот когда убьют, тогда и звоните". То есть: "Мы рассмотрели Ваше обращение и не нашли в указанных Вами действиях нарушений действующего законодательства".

Я не хочу сказать, что система не работает вовсе. В тяжёлых случаях или в случаях, когда не нужно слишком заморачиваться с поиском доказательств или учитывать чьи-то важные интересы, всё довольно неплохо функционирует. Грубо говоря, вот у нас - труп, вот - окровавленный топор, вот - пьяный муж с расцарапанным лицом, вот - соседи, слышавшие крики, вот - запись с видеокамеры на лестнице. Да - здесь никаких проблем не будет. Система отработает как часы. Но если правонарушение куда менее явное, если нужно напрягаться, собирать доказательную базу, маневрировать между всеми защитными уловками, к которым предусмотрительно прибегли негодяи - в таких случаях заставить систему работать много сложнее.

Иногда количество имеет шансы перейти в качество. К примеру, во время капитального ремонта, после десятков жалоб от актива жильцов во всевозможные инстанции и десятков же стандартных отписок, контролирующий орган вынужден был всё же прислать комиссию, которая, впрочем, ещё не войдя в дом, моментально заняла сторону подрядчика, отвечая на все наши аргументы и факты, такими же отписками, только устными. Всё же по итогу кое-каких улучшений и исправлений качества капремонта нам удалось добиться, благодаря настырности и многократной долбёжке в одну точку.

Короче говоря, система приёма электронных жалоб от населения работает, но с весьма существенными оговорками. И конечно куда удобней жить хотя бы с такой системой, чем вовсе без оной. Но вот какой вопрос занимает меня последние года три. В нашей стране как плесень на бутерброде разрастаются законы о всевозможных дискредитациях, реабилитациях и пропагандах. Как следствие, множится число соответствующих дел. Когда силовики сами занимаются поиском материалов для зарабатывания лёгких палок, вопросов нет. С ними всё ясно. Но очевидно, что в то же время органы получают всё больше и больше сигналов от, так сказать, бдительных граждан. И вот здесь мне очень интересно. Сталкиваются ли эти граждане при отправке электронных доносов с теми же проблемами, которые возникают у всех остальных? То есть получают ли они отписки на 95% своих обращений? Бьются ли они лбом о бюрократическую стену так же, как бьюсь об неё я? "Уважаемый бдительный гражданин, мы рассмотрели ваше сообщение и не нашли в указанном вами случае употребления слова "война" признаковых нарушения действующего законодательства". Или же там всё по-другому и у силовиков есть список статей, полноценная реакция по которым должна следовать незамедлительно в ста случаях из ста наравне с каким-нибудь убийством или наркоторговлей?

Я с детства многократно слышал от отца: "В этой стране (поначалу это относилось ещё только к СССР) всё устроено так, что нормальные инструкции, помогающие людям жить, исполняются со скрипом и упорным противодействием всеми четырьмя, но глупые или подлые инструкции исполняются с утроенным рвением". Так прав он или нет?

Показать полностью

А если все пойдут с крыши прыгать?

С детства помню, даже не со школы ещё, с детского сада, когда кто-то творил лютую херню и попадался, и никаких оправданеий этой лютой херне не было, кроме как признать себя либо дураком, либо мерзавцем, тогда в ход шёл последний аргумент:

- А чё такова? А все так делают! А чё им можно, а нам нельзя?

На что следовал обезоруживающий контраргумент:

- А если все пойдут с крыши прыгать, ты тоже прыгнешь?

Не припомню, чтоб этот козырь чем-то перебивался.

И вот чем старше я становлюсь, тем чаще слышу от больших дядь и тёть всё тот же детский аргумент. С той лишь разницей, что против взрослых контрдовод с крышей уже не работает.

Не всё так однозначно

Давно хочу объективно и непредвзято разобраться в вопросах политики Сталина. Только вот не знаю, какой фундаментальный труд взять за основу: 1) "Сталин - спаситель России" (издательство "Красная Истина") с сайта oteznarodov.ru или 2) "Сталин - посланник Дьявола" (издательство "Белая Русь") с сайта usatiyher.com).

Отличная работа, все прочитано!