А аналогичные ДОХЕРА видео, где мужчины рассказывают, что и как им должны женщины, как нужно женщину использовать и бросать ее, если она не делает то, что мужчина от нее требует, мы, конечно, игнорируем, да? Это только бабы плохие. Мужики все сплошь святоши, ангелочки, которые искренне любят и совершенно бескорыстны и не меркантильны, в отличие от сволочных баб, да?
Взаимных? Ну-ка, ну-ка, а давайте посмотрим. Проведем, так сказать, один небольшой эксперимент. Предлагаю вам подборку из нескольких фраз. Самые внимательные и начитанные быстро поймут, в чем дело, но попрошу вас не торопиться пока с комментариями. Итак:
Симона де Бовуар: «Женщины более искренни в своих чувствах, чем мужчины. Мужчины в любви ищут лишь тщеславия, игры или удобства, их сердца остаются холодными к чужой боли, тогда как женщина отдает себя страсти целиком и способна из-за нее погибнуть».
Вирджиния Вулф: «У мужчин нет ни восприимчивости, ни истинной склонности к музыке, поэзии или пластическим искусствам; если они ими занимаются и щеголяют, то это чистая обезьянья подражательность из тщеславия и желания нравиться... Именно потому они не способны на истинно глубокое сострадание и искренние эмоции, они остаются холодными эгоистами в глубине души».
Мэри Уолстонкрафт: «В любви мужчины есть несправедливость и слепота ко всему, чего он не любит... Еще далеко не способен мужчина на дружбу: он знает только любовь. В любви его есть скрытая холодность и хищность... Женщина способна на великодушное, чистое чувство, мужчина же всегда ищет в любви лишь обладание и выгоду для своего инстинкта».
Андреа Дворкин: «Женщина любит в мужчине то, чем она хочет быть сама, она проецирует на него свою душу. Сам по себе мужчина не любит... У него нет ни истинного «Я», ни характера. Мужчина не знает ни истинной любви, ни истинного желания духовного слияния. Его влечение животно и расчетливо, в то время как женщина способна любить безответно, идеалистично и глубоко».
Наверняка многие подумали, что это написали какие-то недотраханные фемки, обиженные на мужчин, что всерьез этих тупых бабенок воспринимать не следует, их какой-то мужик обидел, теперь они изливают свою ненависть к мужскому полу, и вообще это разжигание ненависти по признаку пола, ущемление мужчин и неплохо бы авториц этих слов наказать.
Но, как я сказала, самые внимательные и начитанные уже поняли, в чем подвох. Да, фразы эти никаким ужасным фемкам не принадлежат. Это - отзеркаленные фразы о женщинах за авторством мужчин. Собственно, вот оригиналы:
Жан де Лабрюйер (~1688 г.): «Мужчины более искренни в своих чувствах, чем женщины. Женщины в любви ищут лишь тщеславия, игры или удобства, их сердца остаются холодными к чужой боли, тогда как мужчина отдает себя страсти целиком и способен из-за нее погибнуть».
Артур Шопенгауэр (~1851 г.): «У женщин нет ни восприимчивости, ни истинной склонности к музыке, поэзии или пластическим искусствам; если они ими занимаются и щеголяют, то это чистая обезьянья подражательность из тщеславия и желания нравиться... Именно потому они не способны на истинно глубокое сострадание и искренние эмоции, они остаются холодными эгоистками в глубине души».
Фридрих Ницше (~1883–1886 гг.): «В любви женщины есть несправедливость и слепота ко всему, чего она не любит... Еще далеко не способна женщина на дружбу: она знает только любовь. В любви ее есть скрытая холодность и хищность... Мужчина способен на великодушное, чистое чувство, женщина же всегда ищет в любви лишь обладание и выгоду для своего инстинкта».
Отто Вейнингер (~1903 г.): «Мужчина любит в женщине то, чем он хочет быть сам, он проецирует на нее свою душу. Сама по себе женщина не любит... У нее нет ни истинного «Я», ни характера. Женщина не знает ни истинной любви, ни истинного желания духовного слияния. Ее влечение животно и расчетливо, в то время как мужчина способен любить безответно, идеалистично и глубоко».
Знакомые известные фамилии, да? Внимание, вопрос. Как вы думаете, много ли обвинений эти господа услышали в свой адрес о том, что они - недотраханные обиженки-инцелы, которым бабы не дают, вот они и высирают свою ненависть на женщин, клепая псевдофилософскую мизогинную чушню? И я молчу про то время, когда данные деятели жили, но и в современном мире многие ли их считают просто обиженными маскулистами-МДшниками? Нет. Их уважают, их труды изучают в университетах, а их пренебрежительное отношение к женщинам либо никак не осуждают, либо мямлят что-то типа "ну тогда время было другое, воспитание было другое, сексизм, расизм и шовинизм считался нормой". И тех же феминисток, когда они критикуют подобных деятелей, обвиняют в тупости и невежестве, мол, не понимают, дурочки необразованные, что просто время было другое.
Так что до взаимных оскорблений нам еще далековато. Пока что труды феминистских писательниц и ученых не преподаются в учебных заведениях наравне с трудами мужчин-женоненавистников, и ту же Дворкин принято высмеивать, а не оправдывать тем, что в ее время "было другое время и вообще, мужчины действительно веками унижали женщин, лишали их прав, поэтому критика мужчин заслуженна". Женоненавистничество растет из глубины веков и до сих пор немало где считается нормой. А женщины свое "фу" мужчинам начали высказывать сравнительно недавно. И уже по этому поводу раздаются истерики, мол, бабы совсем оборзели, разжигают войну полов, рушат нормальные отношения между мужчинами и женщинами.
Нет, уважаемые. Вы, конечно, щас поналепите тут минусов, но войну полов начали вовсе не женщины. Радует только то, что адекватных людей, которые не занимаются всей этой херней, а просто живут, заводят отношения и строят семьи, все равно больше.
Помните сказку "Золотая антилопа"? Прекрасный мультфильм.
Знаете, почему это сказка, в которой нет ни капли реализма? Не потому, что там волшебная говорящая антилопа, у которой из-под копыт летит золото.
А потому, что раджа там закричал "Довольно!"
Нет, ребят, вы не догоняете.
Они скучают по царской России. Когда никаких мер поддержки, льгот, субсидий и прочего не было, никаких достойных зарплат, уровень жизни у холопов низкий, подавляющее большинство жило в бедности, из транспорта - телега с лошадью, и то не у каждого, а народишко все равно плодился исправно и работал, головы не поднимая. Барина почитал, молился, постился, и не требовал себе никаких условиев, никаких ультиматумов господам не ставил "дайте нам сперва то и это, тогда будем рожать". А если кто и требовал - того можно было плетьми отходить или на каторгу сослать.
Вот они к этим золотым временам и хотят вернуться. Чтоб холопы как-то там сами поставляли им новое поголовье, как-то сами выживали с детьми, платили налоги исправно, работали по 12 часов 6 дней в неделю, ничего не требовали, а бояре бы бюджет по карманам растаскивали, жили в роскоши да деток своих по заграницам содержали.
А то нахватались тут, понимаешь ли, пиздуховных ценностей, права человека какие-то выдумали, решили, что власть им что-то должна. Чернь кривозубая!
Напомило мне одно мое свидание.
Познакомилась с одним субъектом, вроде все нормально шло, ничто не предвещало, как говорится.
Предложил на свидание сходить, просто прогуляться, я, говорит, против ресторанов на первом свидании, пока мы еще друг друга толком не знаем. Ну я в принципе тоже на ресторанах никогда не настаиваю, к тому же погода была хорошая, согласилась.
Встретились в парке, час-полтора гуляли, говорили ни о чем, в целом все шло нормально, потом я на жаре захотела пить, спросила, не против ли он, если мы зайдем в кафешку недалеко от парка. Он сразу как-то замялся, говорит, если ты устала, то может тогда по домам. Я говорю - не парься, я сама за себя заплачу, я против того, чтоб на первом свидании за меня платили, пока я еще толком не знаю человека.
Зашли в кафешку, я купила какой-то лимонад, он тоже что-то купил, сели, продолжаем разговор. И как-то свернуло все на бытовуху, он пожаловался, мол, вроде живет один, а все равно утомляет то готовить, то убираться. Я говорю:
- Да то же самое. Особенно уборку ненавижу, робот-пылесос купила, но все равно приходится и ручками работать.
Дальше у нас происходит примерно такой диалог. Он:
- Как это так, а когда муж и дети появятся, они будут в грязи жить?
- Ну значит мы будем делить быт с мужем, - говорю, - Он же тоже живет в этом доме.
Он аж поперхнулся.
- Как это - делить? Это же не мужская работа! Ты женщина, ты должна в семье убирать, готовить, стирать, все эти бабские дела, это твоя прямая обязанность.
Тут уже я поперхнулась.
- С чего бы это, - говорю, - Мы оба в этом доме живем, оба и должны заниматься бытовухой, и дети, как только подрастут, тоже должны посильную работу по дому делать.
- Ну дети ладно, согласен, но мужчина же работает! Почему он после работы должен еще что-то делать?
Тут я решила его немного потроллить. Говорю:
- Так ты просто за традиционное разделение ролей в семье?
- Конечно! Веками так жили!
- А, ну тогда понятно, муж содержит жену и детей, а жена занимается бытом, кому-то такое разделение подходит, но мне нет.
- В смысле муж содержит? Жена тоже должна работать! С чего это мужчина ее содержать должен, взрослую бабу?
- Стоп, ты же сказал, что за традиционное разделение ролей? Значит, муж содержит, а жена занимается бытом.
- Ну нет! Опять мужик должен что-то! Типичная бабская логика.
- То есть жена должна и работать, и бытом заниматься?
- Конечно.
- А мужик только работать?
- Ну да.
- Ты противоречий не видишь? Работают оба, а быт только на жене?
- Потому что это женская работа. Она должна обслуживать мужа и детей.
- А почему мужчина тогда не должен ее содержать?
- А нафига ему нужна иждивенка?
- А ей нафига и работать, и его обслуживать?
- Потому что она женщина! Это ваша женская обязанность! Зачем вообще нужна жена, если она бытом не занимается?
- А зачем нужен муж, если он не содержит?
- Ой, началось! Ты тоже из этих, у которых мужик должен, должен обеспечивать, а ты будешь нихера не делать и только бабки тратить! Вы, бабы, стали такие меркантильные, только и ищете, где бы с мужика денег содрать!
Я перебиваю:
- Так у тебя тоже женщина должна! Должна работать, быт и детей, а ты считаешь, что мужик ничего не должен!
- Короче, я тебя понял, тебе тоже подавай обеспечуна, а свои женские обязанности ты выполнять не хочешь!
По слову "обеспечун" я поняла, с кем столкнулась, так что разговор не стала продолжать. Лимонад уже давно допила, так что просто встала, сказала "спасибо за свидание", и ушла. Потом он мне еще названивал, написывал "ну ты обиделась что ли, я же правду сказал, бабы забыли уже, что они должны делать, только требовать умеют". Пришлось заблокировать. Уж не знаю, нашел ли он себе дурочку, которая пашет и на работе, и по дому, надеюсь, что нет.
Потом было у меня еще несколько свиданий, где оказалось, что такая точка зрения у мужчин не редкость. Все они прекрасно помнили о женских обязанностях, но считали, что мужчина ничего не должен. Хорошо еще, что расчехлялись они быстро, на первом-втором свидании, так что повезло не вляпаться с такими в долгосрочные отношения.
Ну и? Мы что должны сделать? Возмутиться тем, какая эта баба ужасная меркантильная тварь? Какая реакция ожидается? Ты это зачем запостил? Она имеет право не хотеть ходить на прогулки, в чем проблема? Женщине теперь нельзя иметь свои желания, чтобы не прослыть сукой меркантильной, жаждущей обобрать бедолажку-мужчинку, или что? Она должна, как собака, бежать за каждым, кто ее на прогулку позовет? Претензия к ней в чем? Ей вот не подходит такой формат, как прогулки, проблема в чем? Причем она даже не написала, что хочет пафосных ресторанов и непременно пожрать за счет бедненького мужчиночки, но ее все равно высмеивают тупо за то, что она обозначила свои желания.
В чем ваша проблема, нытики сраные? Хотите гулять по улице - ищите ту, кто тоже хочет гулять. Эта конкретная девушка не хочет. Нахуя тащить сюда это? Чтобы говном закидать девушку за то, что она - о ужас - смеет иметь какие-то свои желания, а не цепляется за любые штаны, соизволившее ее на улицу позвать? Уже заебали эти тупорылые МДшные высеры. Сначала визжали про тарелочниц, теперь новый уровень - стыдить девушек просто за сам факт того, что определенный формат встреч им не нравится. Должна, видимо, в благодарностях рассыпаться от того, что на нее, такую чмошницу, обратил внимание Великий Мужчина и аж на улицу ее, ничтожную, позвал, теперь у нее в жизни смысл появился!
Заебали, честное слово.
Ну а чо, только женщин унижать можно, что ли?
