user5021103
Tlatoani
Ответ на пост «Откровение»2
И опять среднестатистический мужик со среднестатистической зп рассуждает о каких-то там банковских счетах и ниибических квадратных метрах, на которые претендуют неведомые тетки 30+.
Ребята, усвойте уже наконец одно. У тетки 30+ с вероятностью в 99% есть точно такая же банковская карта и точно такие же метры. Вы ее ничем не удивите. Реально обеспеченных среди вас, с такими ресурсами, которые имело бы смысл пытаться отжать, мизерный процент. И вокруг таких хватает меркантильных женщин, в том числе и 20-летних.
И да, "мужчины выбирают 20-летних", а кто вам сказал, что 20-летние выбирают вас? Снова эти влажные фантазии пикабушных скуфов, что 20-летняя спит и видит, как бы ей ноги раздвинуть перед среднестатистическим неухоженным обрюзгшим старпером за его охуенные 70к зарплаты? Прекратите врать хотя бы себе. Нахер вы не нужны 20-летним. Да и 30-летним не то, чтоб очень. Уж точно не ради банковских карт и метров, потому что см. выше - это все у 30-летних женщин есть и без вас. Для 20-летней "мужчина постарше" - это парень лет 25, но уж никак не 45, молодые девки тоже хотят трахаться с молодыми, энергичными, с упругим телом и стоячим хуем. Им ваши жиры, проплешины и дряблые телеса нафиг не уперлись.
У меня такое впечатление, что половина пикабушки еще живет где-то в 19 веке, где у женщин не было прав владеть имуществом, распоряжаться деньгами и открывать счет в банке. И поэтому думают, что все это женщины получают исключительно от мужчин. Ребят, очнитесь. По статистике женщины покупают квартиры чаще, чем мужчины.
Ответ на пост «Помни муж! ты не обеспечиваешь даже базовый минимум»2
А аналогичные ДОХЕРА видео, где мужчины рассказывают, что и как им должны женщины, как нужно женщину использовать и бросать ее, если она не делает то, что мужчина от нее требует, мы, конечно, игнорируем, да? Это только бабы плохие. Мужики все сплошь святоши, ангелочки, которые искренне любят и совершенно бескорыстны и не меркантильны, в отличие от сволочных баб, да?
Ответ на пост «Время взаимных оскорблений пройдёт или нет?»3
Взаимных? Ну-ка, ну-ка, а давайте посмотрим. Проведем, так сказать, один небольшой эксперимент. Предлагаю вам подборку из нескольких фраз. Самые внимательные и начитанные быстро поймут, в чем дело, но попрошу вас не торопиться пока с комментариями. Итак:
Симона де Бовуар: «Женщины более искренни в своих чувствах, чем мужчины. Мужчины в любви ищут лишь тщеславия, игры или удобства, их сердца остаются холодными к чужой боли, тогда как женщина отдает себя страсти целиком и способна из-за нее погибнуть».
Вирджиния Вулф: «У мужчин нет ни восприимчивости, ни истинной склонности к музыке, поэзии или пластическим искусствам; если они ими занимаются и щеголяют, то это чистая обезьянья подражательность из тщеславия и желания нравиться... Именно потому они не способны на истинно глубокое сострадание и искренние эмоции, они остаются холодными эгоистами в глубине души».
Мэри Уолстонкрафт: «В любви мужчины есть несправедливость и слепота ко всему, чего он не любит... Еще далеко не способен мужчина на дружбу: он знает только любовь. В любви его есть скрытая холодность и хищность... Женщина способна на великодушное, чистое чувство, мужчина же всегда ищет в любви лишь обладание и выгоду для своего инстинкта».
Андреа Дворкин: «Женщина любит в мужчине то, чем она хочет быть сама, она проецирует на него свою душу. Сам по себе мужчина не любит... У него нет ни истинного «Я», ни характера. Мужчина не знает ни истинной любви, ни истинного желания духовного слияния. Его влечение животно и расчетливо, в то время как женщина способна любить безответно, идеалистично и глубоко».
Наверняка многие подумали, что это написали какие-то недотраханные фемки, обиженные на мужчин, что всерьез этих тупых бабенок воспринимать не следует, их какой-то мужик обидел, теперь они изливают свою ненависть к мужскому полу, и вообще это разжигание ненависти по признаку пола, ущемление мужчин и неплохо бы авториц этих слов наказать.
Но, как я сказала, самые внимательные и начитанные уже поняли, в чем подвох. Да, фразы эти никаким ужасным фемкам не принадлежат. Это - отзеркаленные фразы о женщинах за авторством мужчин. Собственно, вот оригиналы:
Жан де Лабрюйер (~1688 г.): «Мужчины более искренни в своих чувствах, чем женщины. Женщины в любви ищут лишь тщеславия, игры или удобства, их сердца остаются холодными к чужой боли, тогда как мужчина отдает себя страсти целиком и способен из-за нее погибнуть».
Артур Шопенгауэр (~1851 г.): «У женщин нет ни восприимчивости, ни истинной склонности к музыке, поэзии или пластическим искусствам; если они ими занимаются и щеголяют, то это чистая обезьянья подражательность из тщеславия и желания нравиться... Именно потому они не способны на истинно глубокое сострадание и искренние эмоции, они остаются холодными эгоистками в глубине души».
Фридрих Ницше (~1883–1886 гг.): «В любви женщины есть несправедливость и слепота ко всему, чего она не любит... Еще далеко не способна женщина на дружбу: она знает только любовь. В любви ее есть скрытая холодность и хищность... Мужчина способен на великодушное, чистое чувство, женщина же всегда ищет в любви лишь обладание и выгоду для своего инстинкта».
Отто Вейнингер (~1903 г.): «Мужчина любит в женщине то, чем он хочет быть сам, он проецирует на нее свою душу. Сама по себе женщина не любит... У нее нет ни истинного «Я», ни характера. Женщина не знает ни истинной любви, ни истинного желания духовного слияния. Ее влечение животно и расчетливо, в то время как мужчина способен любить безответно, идеалистично и глубоко».
Знакомые известные фамилии, да? Внимание, вопрос. Как вы думаете, много ли обвинений эти господа услышали в свой адрес о том, что они - недотраханные обиженки-инцелы, которым бабы не дают, вот они и высирают свою ненависть на женщин, клепая псевдофилософскую мизогинную чушню? И я молчу про то время, когда данные деятели жили, но и в современном мире многие ли их считают просто обиженными маскулистами-МДшниками? Нет. Их уважают, их труды изучают в университетах, а их пренебрежительное отношение к женщинам либо никак не осуждают, либо мямлят что-то типа "ну тогда время было другое, воспитание было другое, сексизм, расизм и шовинизм считался нормой". И тех же феминисток, когда они критикуют подобных деятелей, обвиняют в тупости и невежестве, мол, не понимают, дурочки необразованные, что просто время было другое.
Так что до взаимных оскорблений нам еще далековато. Пока что труды феминистских писательниц и ученых не преподаются в учебных заведениях наравне с трудами мужчин-женоненавистников, и ту же Дворкин принято высмеивать, а не оправдывать тем, что в ее время "было другое время и вообще, мужчины действительно веками унижали женщин, лишали их прав, поэтому критика мужчин заслуженна". Женоненавистничество растет из глубины веков и до сих пор немало где считается нормой. А женщины свое "фу" мужчинам начали высказывать сравнительно недавно. И уже по этому поводу раздаются истерики, мол, бабы совсем оборзели, разжигают войну полов, рушат нормальные отношения между мужчинами и женщинами.
Нет, уважаемые. Вы, конечно, щас поналепите тут минусов, но войну полов начали вовсе не женщины. Радует только то, что адекватных людей, которые не занимаются всей этой херней, а просто живут, заводят отношения и строят семьи, все равно больше.





