user5021103
Tlatoani
Ответ на пост «На самом деле у него их несколько, просто он ее проверил и слился)»14
А теперь повернем стрелочку. Представим, что на сайте знакомств мужик общается с девушкой, и она пишет: "Ничего, что я толстая? Некоторые мужчины считают, что девушка должна быть худой". И мужчина пишет "Я ответил, что для девушки быть худой - это база". В ответ прилетело "А ты из этих, из фэтфобов".
Вопрос, как много пикабушников такого мужика смешают с грязью и поддержат девушку? Что-то мне подсказывает, что таких почти не будет. Потому что стрелочка ведь не поворачивается, да?
Ответ Premedicatia в «Психологу объяснили, почему не хотят к ней обращаться»11
Это все очень мило. А теперь мне бы хотелось увидеть такой же пост от лица мужчины, что его не заденет, если его назовут в женском роде. Ну, скажем, учителя назовут учительницей. И какой-нибудь Иван Иваныч выиграл конкурс "Учительница года" и об это написали в новостях, и Иван Иваныч говорит, что его вообще не задевает то, что его назвали учительницей, ведь ему не нужно выпячивать свою половую индивидуальность на просторах соцсетей, чтобы обозначить, что он равен женщинам в профессии, самостоятелен и независим. Достаточно просто хорошо делать свою работу и жить свою жизнь, как делают это миллионы других взрослых самостоятельных людей. Не так ли?
Ну или в школе никто не обидится, если весь класс назовут школьницами. Или в универе всех назовут студентками. Почему нет? Ведь половую принадлежность выпячивать ни к чему.
Но на практике мы вообще-то видим другое. По специальности "сестринское дело" начали обучаться мужчины - и тут же появилось "медбрат". Мужчины начали делать маникюр - и тут же появилось "мастер маникюра", а не просто "маникюрщица". Парикмахер стал типично женской профессией - и появились "барберы". Мужчины что-то нихрена не горят желанием называться в женском роде и не рассуждают о том, что не надо "выпячивать свою половую индивидуальность", вообще-то для многих мужчин быть названным в женском роде - это оскорбление и вы можете за это схлопотать по морде.
Но женщины, конечно, должны терпеть. Женщины свою половую индивидуальность выпячивать не могут. Девять студенток в группе должны терпеть, когда их называют "студентами", потому что в группе есть один мальчик. Нельзя же назвать его студенткой! И никто никогда не назовет смешанную группу людей в женском роде, всегда только в мужском. А то вдруг мужчины обидятся. Но женщины обижаться не должны.
Даже конкурс "Учитель года" называется в мужском роде, хотя по данным Росстата и Министерства просвещения РФ, среди учителей в РФ примерно 88-89% женщины и 11-12% — мужчины.
Лицемерие - вот как это называется. Женщины составляют 49% всех работающих в РФ. Но называть себя в женском роде они права не имеют, ведь тогда неадеквашки начинают визжать и биться в истерике от феминитивов. Дурдом.
При том, что феминитивы существуют испокон веков, они есть в классической литературе, они есть у кучи писателей, буквально на днях перечитывала Кира Булычева и Агнию Барто - у них куча феминитивов. Но откуда тупорылым неграмотным женоненавистникам это знать.
АПД. Чуть не забыла. Неприятие феминитивов, конечно, не распространяется на оскорбления. Если женщину нужно оскорбить и обозвать - то тут феминитивы создаются моментально и используются повсеместно. Тут вы уже не услышите, что "нет слова ебанашка, есть слово ебанат". Дебилка, идиотка, хуесоска, долбоебка, пидараска, кретинка, и даже скуфиня и клоунесса уже есть. И никому не жмут эти ужасные отвратные феминитивы. Никто не называет живодерок из Хабаровска живодерами. Но "докторка" - это да, это кошмар, зачем выпячивать свою половую принадлежность?
Как говорится:
- Здарова, Леха, ты все еще спишь со своим начальником?
- Не начальником, а начальницей.
- Но ты же против феминитивов.
Ответ на пост «Ещё немного двойных стандартов в ленту»2
Мужикам опять рвет пуканы от того факта, что женщина тоже имеет право выбирать себе партнера. При том, что у девушки на скрине единственное требование к парню - чтобы он был "горячий" (что бы она в это понятие ни вкладывала). И она даже не пишет, что такого парня рассматривает в качестве мужа. В то же время мужики рассуждают о том, что в жены надо брать филиппинок или девушек из деревни, с конкретной целью - чтобы была покорная, молчала, сосала, обслуживала в быту и ничего не требовала. Но плохая - девушка со скрина, да. Ату ее.
Мужики, ищущие бесправную рабыню - они нормальные, они имеют право себе по вкусу выбирать жену. Женщина - не имеет права выдвигать какие-либо требования к мужчинам. Она должна сидеть и ждать любого тупорылого урода, который на нее позарится. Типичные двойные стандарты. И разумеется, я схвачу кучу минусов, потому что местные мужики не любят, когда их носом тычут в их лицемерие. Постить мерзотные видео с девушкой и шимпанзе - это норм, ага, бабы же шлюхи, готовы ебаться с кем попало. Указать на то, что само мужло не прочь присунуть любой макаке (причем буквально, мужики что только не ебут, от пчелиных ульев до трансформаторных будок) - ужасно и тебя закидают минусами. В очередной раз демонстрация того, что для кучи мужиков женщины - не люди. Ахуенный юмор - унижать женщин. А попробуй запостить ответку с унижением мужчин - словишь тонну минусов. Не нравится это мужичками, понимаешь ли.
И автор еще что-то о двойных стандартах рассуждает.
Ответ на пост «"Подружки" досоветовались»2
Не в защиту дуры из стартового поста, а немного рассуждений в сторону.
К слову о том, почему рождаемость падает, и бабы, сучки этакие, не стремятся поднимать демографию и рожать по 3-5 детишек, едва достигнув 18 лет. Независимо от того, сколько детей хочет женщина и хочет ли вообще, ей всегда надо учитывать, что ни от кого зависеть нельзя. В любой момент любой парень, муж, кто угодно может слиться и/или выгнать тебя. Имеет право, безусловно, но именно поэтому женщине надо зарабатывать самой и обеспечивать себе жилье самой, будь то съем или ипотека, у женщины должен быть тыл. Особенно если она планирует детей. Надеяться не на кого. Даже самый лучший муж тоже смертен. Большинство женщин это уже поняли и рожают ровно столько, сколько сами могут поднять. И поэтому рождаемость падает. Поэтому возраст первых родов все позже, так как женщины стараются зарабатывать и какую-то карьеру построить, чтобы, родив, не сидеть в нищете с ребенком.
Ибо далеко не каждой повезет с мужем, а проторчать кучу лет в декретах с минимум тремя детьми, потерять квалификацию, впасть в финансовую зависимость, а потом услышать от мужика, чтоб шла ты нафиг (и детей прихвати, ага, ты ж для себя рожала) - слишком неоправданный риск. Что бы там МДшники ни пели про огроменные алименты и отжатые разведенками у мужчин дворцы и яхты, со среднестатистического российского мужика не поимеешь при разводе столько, чтоб баба с несколькими детьми смогла безбедно жить. Исключения бывают, конечно, но на уровне статпогрешности.
Это я не к тому, что мужики виноваты. Причины падения рождаемости объективные. Мужчины не стремятся обеспечивать неработающую жену и кучу детей, и это понятно. Женщины тоже не могут разорваться, чтоб и работать достаточно для содержания себя и детей, и при этом ещё родить минимум троих. Это тоже понятно. Я не осуждаю ни тех, ни других за нежелание "поднимать демографию". Но мне надоело, что в этом обвиняют только женщин, якобы только от них зависит рождаемость, мужчины не при чем, это бабы распоясались и не рожают. А по факту обоим полам нынче не сдалась куча детей по объективным причинам.
А дура из стартового поста просто очередной пример того, что надеяться можно только на себя.
Типичные требования мужчин
Классика - хочу быть главным, как в патриархате, все решать и всеми командовать, но нести ответственность за семью и содержать жену и детей не хочу! Баба должна выполнять свои женские обязанности, стирать, убирать, готовить, заниматься детьми, признавать меня главным и подчиняться мне, но при этом должна работать и сама себя (и желательно детей тоже, она ж для себя рожает) содержать, я ей ничего не должен!
Щас, конечно, мне налепят минусов, почему-то на Пикабе только женоненавистнические посты купаются в тыщах плюсов, а зеркалочки местным МДшникам не нравятся. Ну и пофиг.



