Серия «Прикладная и экспериментальная философия»

Братан. Ты только что сказал что этот механизм для тупых. Вот он перед тобой. Работает. А ты хлопаешь. Ты чего хлопаешь-то?

А того что макаронный монстр удобный. Он не говорит "секс после свадьбы". Не говорит "в пост нельзя котлету". Не говорит "женщина должна". Он вообще ничего не хочет от тебя. Он прикольный, безобидный, свой в доску.

То есть тебя бесила не вера без доказательств. Тебя бесили конкретные идеи. А "рациональность" была просто красивой палкой чтобы бить тех чьи идеи тебе не нравятся. Ну такое себе, если честно.

Считаешь что не доказано, значит бога нет? Ок. Допустим. И что дальше? А дальше ты завтра просыпаешься и всё равно решаешь что хорошо а что плохо. Убивать нельзя. Врать нехорошо. Детей бить не надо. Откуда ты это взял?

Только не говори "очевидно". Двести лет назад очевидно было что людей можно продавать на рынке как мебель. Сто лет назад очевидно было что женщине на выборах делать нечего. Очевидность это не аргумент, это срок годности.

Это аксиомы. Штуки которые ты принял без доказательств. На веру. Да, на ту самую. И нет, их нельзя доказать. На то они и аксиомы. Можно проверить не противоречат ли они друг другу. Можно посмотреть куда они ведут через десять двадцать лет. Можно решить стоит ли вообще за них впрягаться. Но доказать что "страдание это плохо" ты не можешь. Никто не может. Ты просто решил что это так. И пошёл жить.

Атеизм убрал бога но не убрал эту штуку. Ты переложил аксиомы из коробки "религия" в коробку "я сам решил". Или не сам. Может культура подсунула. Может тикток порекомендовал между двумя танцевальными видосами. Может впитал в детстве и за тридцать лет ни разу не глянул что там вообще лежит в фундаменте. Но коробка поменялась, а проблема осталась.

Если ты правда рациональный, сделай простую штуку. Возьми что-нибудь важное в своей жизни и спроси "зачем". Потом ещё раз "зачем". И ещё. Где-то цепочка оборвётся и там будет твоя аксиома. Голенькая, недоказуемая, принятая на веру.

Если ты её нашёл, если понимаешь что она недоказуема, если хоть раз подумал стоит ли за неё вообще топить - красавчик. Серьёзно. Неважно верующий ты или атеист. Ты хотя бы знаешь на чём стоишь.

А вот если ты уверен что никаких аксиом у тебя нет потому что ты рациональный человек и мыслишь свободно... да, ты мыслишь свободно. Свободно от здравого смысла и рациональности. Ты лунатик. Куда-то идёшь с закрытыми глазами и на каждом повороте гордо сообщаешь что это осознанный выбор.

Макаронный монстр гениальная штука. Просто он не про то, про что все думают. Не про "бог есть или нет". Он про то что этот вопрос никогда не был главным. Главное какие идеи ты себе в фундамент запихал и заглядывал ли ты туда хоть раз.

Дураки воюют за "есть или нет". Умные давно поняли что вопрос в другом. А самые умные уже сидят и свои аксиомы перебирают.

P.S. бонус в комментариях

На втором... ну вы сами понимаете. Простил, отпустил, подставил щёку. Не колется, не жжёт. Благодать. Человек заходит обратно в твою жизнь. Вытирает ноги. Ещё раз. Потому что в прошлый раз же прокатило, чего бы не повторить. И ты сидишь такой мягкий, прощённый весь из себя, а внутри липкое как подошва в кинотеатре ощущение что тебя только что прожали как тюбик. Выдавили и выкинули. Вроде бы не так больно. Но очень противно.

Выбирай на чём страдать.

А потом до меня дошло. А что же мы растворяем?

У тебя внутри механизм. Он должен работать чётко. Вжик и готово. Но он весь в ржавчине. Страхи, вина, старые обиды наделали дырок в корпусе. Всё скрипит, клинит, еле ворочается.

И что ты делаешь? Заливаешь злобу. Как мужик который вместо того чтобы починить машину просто газует посильнее. Р-р-р-р! Дымит, воняет, колёса буксуют, полдвора в грязи, соседи в ужасе, дети плачут, жена снимает на телефон чтобы потом показать в суде. Вроде едет. Но расход бешеный, управляемость ноль, и после каждой поездки ты лежишь как выжатая тряпка и думаешь за что мне это всё.

А прощение ты льёшь на что? На злобу, чтобы не воняла. На единственное что хоть как-то заставляет эту рухлядь двигаться. Молодец. Теперь у тебя ржавая машина и без бензина.

Не надо так.

Растворяй ржавчину. Страхи. Вину. Латай дырки которые наделали обиды. И механизм начнёт работать тихо, быстро, на нормальном топливе. Без вот этого вот р-р-р-р на весь двор.

И тогда вместо двух стульев на которых больно сидеть, у тебя два кресла.

Первое плюшевое. Это когда тебя не зацепило. Вообще. Нет урона, нет проблемы, защищаться не от чего. Сидишь, мурлычешь, лапкой умываешься. Мур-мур котик. И вокруг тебя люди почему-то тоже расслабляются и начинают мурлыкать. Заразное состояние оказывается. Ты такой мягкий и пушистый не потому, что слабый. А потому что тебе просто хорошо и нечего бояться.

Второе боевое. Это когда реально прилетело. И тогда кусь. Без раскачки, без трёхдневной накрутки, без р-р-р-р. Механизмы смазаны, помех нет. Точно, быстро, с пол-оборота.

Сволочью ты от этого не станешь. Откуда? Злобы-то кот наплакал. Нечем плескаться без причины. Ты - няшка. Няшки просто так не кусаются.

А что сволочью тебя назовут сволочи - ну так это их проблемы, не твои.

3) Ценности
Вот тут начинается самое интересное.
Ценности, которые люди просто берут. На веру. Без доказательств. Убивать плохо, помогать хорошо, все такое.

И когда у кого-то ценности откровенно мерзкие - экстремисты из запрещенных организаций, всякие - мы их правильно ненавидим. Потому что мы-то нормальные. Мы понимаем, что хорошо, а что плохо.

Да?

И тут меня осенило кирпичом

А мой мозг такая ленивая скотина, если что-то не нравится, пока не дашь ему неопровержимые аргументы, будет генерировать кучу идеально логичных отмазок. Чтобы его переубедить, нужны были не эмоции, а железобетонные доказательства. Я сел с ним (то есть с собой) договариваться:
— Зачем вкалывать? Неохота.
— Так деньги нужны.
— Так уже есть, а зачем больше денег, и так хорошо?
— Чтобы чувствовать себя увереннее и жить комфортнее.
— А зачем этот комфорт? Можно же и без излишеств.
— Чтобы меньше стресса. Чтобы была стабильность, финансовая подушка. Безопасность.
— А зачем эта безопасность и стабильность?
— Чтобы... быть счастливее, и не только сейчас, а и в будущем. Чтобы мог расслабиться и получать от жизни удовольствие, а не выживать.
И тут ЩЁЛК. Дальше вести эту цепь не было смысла. Мозг, требующий обоснований, сдался. Он просто принял как факт: сейчас этого достаточно, сюда можно пристегнуть цепочку логики. Цель, которая сама себе оправдание. Дальше вопросов нет.

И в этот момент капитуляции разума перед верой началось самое интересное. Начался торг. Как получить больше этой штуки под названием "счастье"? Сколько и как энергии менять на деньги, а сколько напрямую на счастье и как менять деньги на вещи, которые принесут счастье.

Как в том анекдоте про "королеву за сто долларов", которая начала торговаться. Теперь всё стало расчётом:
— Если заработаю немного больше — будет ли от этого больше счастья, чем если оставлю это время себе?
— А если не буду зарабатывать, а потрачу силы, чтобы разгрести внутренние завалы, чтобы дальше работать стало проще и работа не напрягала — может это лучшая инвестиция?
— Или проще сразу лечь на диван и сэкономить энергию — это ведь тоже форма счастья, да?

Вся логика стала работать на меня, когда была поставлена ясная цель, и я решил, что счастье — это та валюта, которую стоит майнить. Я не доказал это. Я в это поверил. Всё остальное — просто расчёт путей к нему.

Логика – это не аквапарк с прозрачными трубами. Это советский водопровод в хрущевке. Ты можешь быть крутым сантехником, все соединения запаять, чтобы не протекало.

Но если ты не заметил, что она подключена к общему канализационному стояку, то не удивляйся, что из твоего идеального крана будет течь идеальное, отфильтрованное говно. Ты можешь только направлять поток. А что в нем - не твое.

Понимаете, логика не генерирует, она только передаёт.

Понимаю, мелкие решения ты можешь принимать на авось, потому что "все так делают", или потому что захотел. Но в самом главном, нужно думать, если ты рациональный человек. понимать "зачем". А эта цепочка идёт фиг знает куда. Потому что "я так считаю" или "так принято". В ценности, которые ты просто взял и поверил. Без доказательств. Без вывода. Потому что выводить не из чего.

Особенно умиляют те, кто считают главной ценностью делать "как все". И чо? Посмотрите насколько эти "все" разные, какой у тебя широкий коридор для вариации, а ты боишься что "шаг влево, шаг вправо - растрел". Или ты такой лузер, что для тебя "нормально" уже офигеть какое достижение. И вообще, нравится, какой получился мир как все.

Факты проверяемы – да. Физика работает. Но ценности? Их можно только передать по цепочке к другим ценностям. А дальше – тупик. Остается "я просто верю, что это важно".

Вот принципиальный предел

Издревле люди приписывали Богам то, что не могли понять. А может, они не дураки были? Может, просто раньше нас это место нашли – где логика кончается, а вера начинается.

Только у них честно: тут Бог, я верю.

А у рационалиста: я не верю, я логически вывожу! При том, что даже не осознаёт свои аксиомы. Гуманизм, общественный договор – хрен редьки не слаще. Взял на веру и все.

Меня вот это бесит

Я уважаю почти любую веру, кроме деструктивной. Но те кто на "мракобесов" смотрят за то, что они мол верят.

Верующий знает, где у него вера. (Конечно если не дурак, и трубы нормально собраны).

А этот не видит ничего. Его блестящая логика даже не к его собственной розетке "верю" подключена – он взял её в аренду. Пользуется смыслами, которые кто-то когда-то внушил, как воздухом, которым дышит, даже не думая, кто его накачал в атмосферу. Раньше догмы хотя бы оглашались с амвона. Теперь они просто плавают в культурном бульоне, и он глотает их, уверенный, что это его личные, "рациональные" выводы. Идеальный раб, даже не видит своего ошейника.

Искренний верующий – он хоть честный. А этот... он Википедию читал и думает, что свободен. А на самом деле - хозяин просто в тени. Черепахи-то никуда не делись. Просто теперь они называются "очевидные аксиомы" и спрятаны так глубоко, что он их даже за черепах не считает.

К чему подключен твой водопровод?

Сам знаешь? Или просто идеально поливаешь цветы, не спрашивая, что за жидкость по трубам течет и кто её туда залил?

Можешь назвать свои базовые аксиомы? Осознаешь, где логика кончается и начинается вера, которую тебе подсунули как "здравый смысл"?

Потому что если нет – извини, но чем ты лучше бабки с иконкой? У нее честно: верю. А у тебя: знаю. Хотя не знаешь. Просто не замечаешь, как идеально обслуживаешь чужие смыслы.

Вот она, граница. То, что всегда было за пределами – не потому что мы тупые, а потому что тут логика в принципе не работает. А мы думаем, что плывём, просто потому что нас несёт течением.

И вот ещё что добивает.

Даже если ты осознал к чему подключён твой водопровод - можешь что-то с этим сделать?

Религии дают инструменты менять себя: молитва, медитация, исповедь, посты. Работают или нет - вопрос отдельный, но они ЕСТЬ.

Чем эффективнее методы и чем доступнее - тем сильнее человек. И опаснее, да.

У рационалистов что? Психолог за 5-10к сессия, годами ходить. Священник дешевле по деньгам, правда только в рамках их картины мира работает.

А знаете что вообще ржака? Секты за пару месяцев человека на 180 градусов разворачивают. Причём часто даже не ломают - так нежно прошивают, что адепты сами рады. А мы думаем, "уууу, секты опасно", а не "офигеть, а как это в мирных целях использовать та?"

Без инструментов - как компас без двигателя. Пешком идти можно, но далеко не уйдёшь.

Так что вопрос не только "к чему ты подключён", но и "можешь ли отключиться и переподключиться". А это уже совсем другой уровень.

P.S. Приношу извинения за сломанные шаблоны (кому сломал – пишите в комментарии, помогу починить... нежно)

Знаменитая сцена под ёлкой — это не допрос с пристрастием. Это экзамен энергосистемы на излом.

Морозко — это не добрый дедушка с подарками. Это стихия. Холодный Абсолют. Он подходит и спрашивает: «Тепло ли тебе, девица?». Если бы она ответила: «Дубарина, старый ты козёл!», это была бы реакция тела. Реакция уязвленного Эго. Но Настенька отвечает из состояния Духа. Её «Тепло» — это не вранье. Ей реально тепло. У неё внутри работает такой мощный термоядерный реактор принятия, что внешний «минус тридцать» её тупо не берет. Это уровень тибетских йогов, которые в Гималаях на снегу сушат мокрые простыни жаром собственного тела.

«Но она же сознание потеряла!» — возразите вы. Верно. Физическое тело — штука хрупкая, у него есть предел прочности. Биология взяла свое, и она отключилась. Но заметьте, как она это сделала. Она не сломалась морально. Она не закричала, не прокляла деда, не начала рыдать перед отключкой. Она ушла в глубокое созерцание (самадхи), сохранив состояние абсолютного покоя до последней секунды. Тело сдалось (физика), а дух — нет (метафизика).

Именно от этого Морозко и выпадает в осадок. Он видит, что перед ним существо, которое светится изнутри даже на пороге смерти. Равный игрок. Именно поэтому он её спасает и одаривает. Не за то, что она «удобная», а за то, что она — целостная.

Для контраста — Марфушенька. Её, кстати, никто не морозил насмерть, там был максимально щадящий режим. Она просто провалила проверку на человечность. Начала качать права, требовать женихов и бриллиантов, исходя из жадности и душевной нищеты. Итог? Её просто выставили на посмешище. Дали сундук с воронами, усадили на свиней и отправили домой — позориться. Вселенная не убивает хабалок, она просто над ними ржёт.

Так что Настенька — это не пособие «как быть тряпкой». Это история про то, что если у тебя внутри горит солнце, то снаружи тебя хрен заморозишь. Непоколебимость — это и есть высшая форма стойкости, которую признаёт сама Стихия.

P.S. Техзадание на просветление

Настенька манит своей непрошибаемостью, но прежде чем косплеить святую, проверьте вольтаж. Её «открытость» — это не отсутствие дверей, это избыток мощности.

Пытаться светить миру, имея внутри вместо солнца севшую батарейку и вагон обид, — идея суицидальная. Если вынести личные границы на помойку при низком напряжении, вас не просветлит, а просто закоротит.

Поэтому не сносите стены — займитесь проводкой. Ваша задача — раскачать починить проводку, чтобы не искрила и подключить её к генератору. Когда напряжение любви станет запредельным, внешняя броня оплавится сама, как фольга в микроволновке. А пока ваш электрик в запое — сидите в бункере и не отсвечивайте. Целее будете.

Вокруг одни лохи. Одни копят фантики всю жизнь, а потом дохнут с полным счетом и пустой душой. Другие покупают яхты и тачки — и через неделю смотрят на них как на мусор. Потому что оно не греет. Сжечь жизнь ради железа которое тебе приелось еще до покупки — ну не дебилы?

И вот тут момент истины. Вас всех кинули. Вам обещали счастье в обмен на пот, а дали хроническую усталость. Хватит кормить эту мясорубку.

Работай на свою норму жизни. Ни граммом больше. Деньги — просто бензин, а не цель поездки. Не надо вкладывать душу туда где тебя просто юзают. Не надо орать на баррикадах. Просто перестань отдавать системе лишнее. Забери свою энергию назад.

И знаете что будет? Система на внешних стимулах просто заглохнет. Эгоисты не пойдут бунтовать — они просто тихо отвалятся. Уйдут досматривать свои сериалы, играть в приставки, жить и радоваться в своем маленьком комфортном пузыре. Им будет норм. Они просто переключатся на другую игру.

И в этой тишине мир останется на руках у тех, кто не может не делать. Самые талантливые окажутся самыми «повернутыми» на смысле. Альтруисты? Да. Люди, у которых цель вшита в кости. Им не надо покупать жизнь по вечерам — они и так живые.

Только тут и кроется тревога. Когда старая машина рухнет, из щелей полезут мракобесы. Агрессивные фанатики, крикуны со старыми книжками, те кто хочет загнать нас в новый страх. Им только дай повод — они мигом объяснят, кому ты теперь должен кланяться.

Поэтому нельзя просто отойти в сторону. Мир должен упасть не в их когти, а в лапки тех, кому реально не всё равно. В руки созидателей, которые делают дело не за бабло и не за страх перед небом, а потому что душа горит.

Это будет странное время. Тревожное. Мы будем стоять на руинах и учиться смотреть друг другу в глаза, а не в чеки. Мне жутко от того как всё меняется. Но я чертовски хочу увидеть мир, который наконец-то достался живым.

Надеюсь, успеем.

P.S. Мысли мои. Редактура ИИ. Тэг проставил для тех у кого на аллергия.

Жираф тут не анатомией рисуется, а про чуйку базарит. Если у тебя сердце нараспашку, жизнь пьешь через трубочку, смакуешь каждый глоток: эмпатия и чувствительность - это лакшери. Не каждому фраеру по силам.

Но тут Бегемот вставляет самую правильную мысль:
"А если блевать?" Когда жизнь не льётся красиво, а начинает идти обратно и без спроса

И вот тут начинается развилка. Если ты по натуре жираф то либо ты игровой, либо лох ушастый. Третьего не дано.

Лохи ушастые - это как будто у них первая ходка на Землю. Сердце нараспашку, критического мышления нет, доверие всем подряд. Думают, что раз они добрые, то и мир такой же. Нутро не чистят, по сторонам не смотрят, подвох не чуют. Таких жизнь сносит быстро. Даже без злобы. Просто налетела - и всё, человек поплыл. Потом чешут репу: за что так жизнь приложила.

Игровые, прошаренные - другое дело.
У них тоже сердце открыто. Но голова на месте. Знают, куда стоит заходить, а где не отсвечивать. А если чуют, что может пойти обратка, либо не лезут, либо нутро зачищают заранее. Чтобы ничего не цепануло: ни старая обида, ни страх, ни чужая грязь. Всё лишнее - в топку, чтобы еще и грело. Как хату перед шмоном: пусто, чисто, и зацепиться не за что.

Вот и весь расклад.

Сначала вроде смешно. А потом начинаешь кумекать. Открытое сердце - это не слабость, а как ставка в игре. Если не умеешь с шулерами играть, то не садись.