Ответ на пост «Наука VS религия»⁠⁠40

Атеист на самом деле тоже верующий. Он верит в то, что бога (никакого бога или богов) нет. Знать это точно он не может, но верит. Играет в тот же преферанс, но ставит на мизер.

А неверующий... как и некоторые атеисты, он может решиться на мерзости, если голос совести в нём молчит. Хотя, в отличие от некоторых верующих, он не станет творить их, мерзости, за одну лишь "идею", без понятной личной выгоды.

Но если у неверующего есть совесть, он полагается на неё, как на компас, и не задумывается - врожденная ли она, воспитанная родителями и обществом, преподанная наукой, или вложенная богом. Он не отделяет свою совесть от «остального себя», от ума, логики, знаний, интересов, привычек, привязанностей и антипатий, от остальных слагаемых своей личности. Если он, наедине лишь со своей совестью, окажется перед моральным выбором - то совершит его по совести и без страха перед чьим-то ещё взглядом и мнением. Ради себя. Чтобы остаться собой.

Религия, она ведь в некотором роде является протезом совести. И нужна она людям, которые хотят, желают в принципе быть хорошими, но знают себя, и поэтому в собственной совести до конца не уверены. Поэтому им нужно постоянное ощущение чьего-то всевидящего глаза за своей спиной - ведь наедине лишь с самим собой оказываться всегда хорошими им трудно.

Остальные функции религии - компенсация страха смерти, психологический фактор чувства единения с единоверцами и отделения от инакомыслящих - не связаны ни с познанием, ни с совестью напрямую.