Ответы к посту
Назад на Луну
1

Ответ AKATABA в «Назад на Луну»

О! Дайте-ка я тоже пыхну))))

На счёт технических возможностей и измерений дискутировать не буду, а вот про это поговорить можно:

///мир, который воспринимают люди — это изолированный зверинец. Одновременно это тюрьма......Одновременно это школа.....Одновременно это парк аттракционов.....Одновременно это заповедник для экспериментов.///

Да, есть такая теория, что планета Земля это своего рода исправительная колония (но не только) для накосячивших душ. Причём с одной весьма гуманной опцией - душам рождающимся(ссылаемым) в земные тела стирают память. Ну или если в духе дня, то блокируют канал связи с "основным хранилищем" с воспоминаниями кто мы на самом деле, что натворили, зачем мы здесь и что "там", дома)))))

Грубо и условно все души на Земле можно разбить на несколько категорий:

90% - грешники, которым даётся шанс не помня прошлого прожить жизнь с нуля, tabula rasa, поступками и выбором(!) (здравствуй квантовая неопределённость и кис-кис кот шрёдингера) доказать (искупить) своё право возвращения и существования там, дома. 

Вечные войны, конфликты, вражда злоба, ненависть... Это всё "результат жизнедеятельности" как раз вот этого контингента, и ЭТО будет ВСЕГДА. Как в земных тюрьмах приток новых сидельцев поддерживает особый тюремный микроклимат, так и тут)) Более менее исправившиеся, кое-что понявшие, научившиеся кое-чему освобождаются, новые приходят.

Да, и "отсиживают грешные души" тут по разным "статьям", кто-то по лёгкой, кто-то по более тяжкой... Этим объясняется разница - у кого-то жизнь и стартовые условия в большом комфортном городе, а у кого-то в жопе мира)))

Ещё 8% - так называемые "туристы"))) Не забываем что наша планета это намного более широкое понятие, а не просто ИТК "Земля". Вот некоторые души и приходят сюда по своей воле, за экстримом и драйвом))) В основной массе их девиз "Live fast, die young")))) Наверно в некотором смысле, им доступен выбор места рождения и приблизительные стартовые условия(ну как мы выбираем отель, питание, экскурсии).  В самом деле, пока тело молодое, не страдает от старческого разрушения, можно и покуролесить, тем более если родиться напр.в семье с ресурсами)))  Но процесс жизни тоже в некоторых рамках и с условием стирания памяти))) В основном это яркие самодостаточные личности, которые "умеют жить" и умирать сразу, как перегоревшая лампочка))

Ну и пожалуй главный 1% - это прогрессоры. Точно сказать добровольцы они тут или нет - нельзя, возможно и так и так.  Но термин Стругацких абсолютно точно отражает суть - это души стабилизирующие, систематизирующие и продвигающие цивилизацию, учёные, первооткрыватели, великие исторические личности...  осуществляющие содействие историческому, техническому, идеологическому прогрессу общества, удержание его от неконтролируемого распада и функционирование согласно заявленным функциям. Потому как общественную самоорганизацию нельзя пускать на самотёк, это задача очень и очень сложная для масс (взгляните хотя-бы на пикабу))) дана безликая анонимность, дана возможность, но вместо конструктива, положительных эмоций, накопления опыта, продуктивного общения, взаимного уважения имеем ощущение безнаказанности, массу немотивированного хейта, взаимной агрессии. И даже тут нужна и есть худо-бедная модерация)

Так же и у "туристов" и у "прогрессоров" (как и у грешников) присутствуют некоторые различия в размерности, в масштабе. Бывает мелкий, местечковый прогрессор, бывает крупный, государственного или планетарного масштаба.

Остался 1%. Но это очень мелкие, специфические  и трудно классифицируемые категории душ.

Как-то так :-)

Показать полностью

Ответ на пост «Назад на Луну»

Серия Хула

Космонавтика как брехня про сферического коня в вакууме

Для ЛЛ. Невозможно послать астронавтов/космонавтов даже на Луну, не говоря уже о Марсе и планетах более дальних— по фундаментальным причинам физики пространства. Вы надёжно заперты на этой планете.

Осторожно:

— длиннопост (текст мой и без мата), можете считать моим личным мнением;

— написано для тех, кто хоть немного «в теме», поэтому кому надо — те поймут.

Все эти «прожекты» по полетам на другие планеты и даже на ближайший к Земле планетоид — это брихливые басни про «Новые Васюки». Эти проекты (программы) в основном нужны для освоения бабла и сопутствующей проверки некоторых задач научного характера, но не связанных с вопросами о том, как доставить астронавтов хотя бы на Луну. Есть причины, которые не озвучиваются в публичном инфополе— хотя бы потому, что тогда пришлось бы отвечать на крайне неудобные вопросы. А между тем белочкам, которые бегут и крутят колесо, нельзя позволять останавливаться. Поэтому лгут концептуально и умышленно дают ложные цели, чтоб белочки продолжали бежать в Колесе и дальше.

Современные разработки по полетам далее орбиты Земли, по освоению и обживанию хотя бы даже планет Солнечной Системы— это в итоге точно такие же мечтания, как и в 19 веке. Люди продвинулись лишь в обдумывании и детализировании своих мечтаний и не продвинулись в их реализации. Просто мечты эволюционировали, а художественные книжки по космической фантастике прошлого превратились в разнообразные рассуждения современных ученых и в современные научно-познавательные передачи о том, как они планируют долететь до того же Марса и как обустроить там колонию. В итоге люди лишь придумали, как развить свои мечты и сделать их более красивыми и привлекательными.

Большинство полетов  — непилотируемые. А большинство пилотируемых полетов  — в пределах низкой околоземной орбиты, термосферы, и на высотах не более 400км.

Если говорить совсем уж лаконично, то полеты с живыми (в вашем понимании) астронавтами на борту далее невозможны минимум по 3 факторам:

— радиация;

— гравитация и пространство (ключевая причина);

— изоляция/карантин.

Про радиацию уже и до меня было сказано многое. Нет пока что результативной и эффективной защиты биологическим телам от воздействия космической радиации. Какая была защита от радиации, когда астронавты США якобы летали на Луну?Впрочем, есть один способ защиты от радиации, но весьма условный. Он действенен на Земле и рассчитан на непродолжительное применение. Он мог бы спасти жизни, например, когда жахнуло в Чернобыле. Однако спасти жизни— это одно, а сохранить здоровье — другое. Он не сохраняет здоровье, но может спасти жизнь при очень высоком уровне радиации при условии лимитированного времени воздействия. Вне поверхности Земли и с учетом длительности нахождения эффективность этого способа будет нивелирована. Поэтому вопрос с воздействием радиации Космоса остается открытым.

Но дело даже не в радиации. Фактор пространства — это основная и ключевая проблема. Вопрос касается физиологии и функционирования биологических тел. Биологическая жизнь была создана (именно создана, а не сотворена) в материальном Мироздании триллионы и триллионы лет назад. Биологические тела по требованиям физики материи нуждаются в минимальном жизнеобеспечении. Это не только пища, жидкость, воздух, температура и тд.  Это еще и минимальный набор необходимых измерений. Так вот, самый минимум необходимых измерений для самых примитивных биологических тел — 3. Физика материи этого мира (мира, а не всего пространства планеты) предоставляет для существования биологических тел условно 7 основных измерений. Это не конечное число, но для биологии этого набора вполне достаточно.

То, что люди воспринимают как свой физический мир— это не сама планета. Это лишь один из бесконечности всех миров этой планеты, и все эти миры находятся внутри единого пространства планеты и пронизывают друг друга. Это связано в тч и с тн линиями времени и с «древом жизни», в котором линии времени— это бесчисленные «ветви». А еще же у него есть «корни» и «ствол». И древо— как вывернутый наизнанку шар — тора. А у шара (шара, а не сферы) есть свои очень любопытные характеристики, особенно если проводить параллели между шаром и тем же электроном — который одновременно везде и нигде. Всё это формирует сложную материю пространства планеты со множеством слоев/уровней физики.

Так вот 3 измерения в понимании людей имеют географические координаты. Совокупность 3 минимальных измерений, необходимых для жизнеобеспечения самых простых биологических тел, заканчивает свои границы за пределами самых верхних слоёв атмосферы. Атмосфера на самом деле распространяется намного дальше, чем обычно считают обыватели. Гагарин летал в пределах атмосферы, аналогично станция «Мир».

Как было кратко написано выше, для жизнедеятельности биологических организмов, особенно со сложной биохимией и сложным тонкоматериальным устройством, необходимо наличие сочетания определенных измерений и наличие минимально допустимого их количества в каждой точке нахождения конкретного биологического организма. Иными словами, для обеспечения жизнедеятельности любых биологических организмов фундаментальным и самым первым условием является наличие минимально допустимого набора измерений. Набор измерений— это первейшее условие жизни биологических тел. Все прочие жизнеобеспечивающие условия для биологических тел идут следом за этим первостепенным набором измерений, который одновременно и в тч имеет волновую природу. Биологические тела могут жить только внутри пространства с набором определенных волн. Но информация в биологические тела может поступать и от волн, которые не входят в набор минимально необходимых для существования. Восприятие этих волн может осуществляться через биологическое тело— как через «приемник» — важен вопрос чувствительности, мастерства настройки, управления и интерпретации.

Космические объекты, в тч планеты (и планетоиды) создают минимум 3-мерное пространство. Минимум — это значит, что набор измерений индивидуален для каждого космического объекта, но не менее 3.

Пространство Земли многомерно, поэтому на планете существует столько много форм биологической жизни и не только биологической. При движении от поверхности Земли далее и далее в Космос пространство сворачивается сначала до 2-мерного в пределах действия гравитации, а еще дальше в 1-мерное.

Как написано выше, биологические тела не могут существовать в пространстве, в котором менее 3 измерений. Поэтому россказни о полетах космонавтов в их биологических телах на тот же Марс в каком-нибудь космолёте — это чистой воды ложь. Эта идея хороша для фантастических зрелищных фильмов про космические путешествия, но не более. Аналогично вся фантастика о полетах сквозь Космос в космических аппаратах с анабиозом биологических тел— это так же вымысел и способ тягать и осваивать финансированиена развитие космонавтики и на поиски сферического коня в вакууме.

Путешествовать в Космос за пределы 3-мерного пространства можно или в синтетическом теле, или в механическом, или в тонкоматериальном. Поэтому в космических кораблях в Космосе можно перемещать только синтетические и механические тела. И ваше понятие о космическом корабле ограничено вашими же представлениями о физике— как понятие средневековых людей о летательных аппаратах было ограничено представлениями о кораблях из дерева.

То, что называют червоточинами (каналами), действительно существует — это способ ускорить перемещение в материи Мироздания. Однако для перемещения по каналам нужно знать точные  координаты места прибытия. Каналы— это прямое следствие одномерности пространства вне пределов действия гравитации космических объектов. Действительно таким способом можно свернуть пространство и свести воедино 2 его точки, но само пространство в первой и во второй точке при этом должно быть минимум 2-мерным. На понятном и избитом примере это то самое протыкание 2-мерного листа бумаги и складывание воедино 2 отверстий — соединение 2 точек пространства. Каждая из точек — это 1-мерность. На 2-мерной линии таких точек бесконечное количество. На геометрическом примере, при повороте линии перпендикулярно она превращается в точку, которая внутри себя бесконечна. То есть 2-мерное пространство в других координатах становиться 1-мерным.

Координаты и карты нужны для того же, для чего и в мореходстве: не зная координат крохотного острова, можно вслепую блуждать в том же Тихом Океане неимоверно долго.

Перемещать биологические тела в пространстве Космоса можно только на планетных объектах с минимально допустимым набором измерений, который необходим для жизнедеятельности этих биологических тел. Поэтому если требуется перевезти в Космосе непременно биологические тела, то придется «тащить» их на планетоиде. То есть придется найти способ перемещать этот планетоид вместе с находящимися на нем пассажирами. Причина снова в необходимости минимального набора измерений. Луна когда-то была таким транспортным средством и теперь остается в пределах гравитации Земли. Причем ее положение искусственное— она находится ровно там, где это было когда-то необходимо в расчетах для стабилизации. С тех пор, конечно, произошли изменения в ее вибрациях, но она всё ещё кишит жизнью. Просто люди слишком высокомерны и в этой своей науке меряют весь мир по себе и по своей «линейке» — считая жизнью только то, что привычно.

Третий фактор связан с Матрицей пространства Земли.

Паразит и симбионт— это разное. Коммерческие нравы с неуёмной алчной жаждой выгоды и наживы, а также эгоистичное сознание людей — порождают именно паразитарное и потребительское отношение.

В качестве примера напомню, что заселение территорий американских континентов выходцами из Европы — было самой настоящей варварской и вероломной экспансией и жестокой оккупацией без всякого уважения и бережного отношения к фауне, флоре и тем людям, которые уже жили на этих землях на протяжении многих поколений. И ничего существенного в этом вопросе в поведении людей не меняется— потому что не меняется тот эгоизм, который порождает потребительское отношение. А с таким отношением никто не выпустит опасных агрессоров с планеты (в вашем понимании). Это как рак — клетки, которые «сошли с ума» и забыли о своих функциях, забыли о том, кто они и зачем они тут. Это как вирус, который паразитирует, бесконтрольно размножается и убивает носителя— чтоб пойти пожирать и плодиться дальше. Это как ломехузы в муравейнике, который невозможно спасти и который обречён, если поражен полностью.

Поэтому никто не выпустит людей из пространства планеты ни в биологических телах, ни в искусственных, даже если искусственное тело будет управляемо дистанционно из сознания биологического тела, которое остается на Земле. А про управление синтетическим телом напрямую я вообще не говорю— людям это недоступно, тк это вопрос духовный.

Поэтому тот мир, который воспринимают люди — это изолированный зверинец. Одновременно это тюрьма, причем как камера (загробный мир— это как выйти погулять на тюремный двор). Одновременно это школа. Одновременно это парк аттракционов. Одновременно это заповедник для экспериментов. Это всё одновременно и зависит от угла зрения. Потому что разные попадают в пространство планеты по разным причинам и находятся здесь на разных условиях и с разным смыслом.

Какой вам нахрен Космос? Вы сначала у себя всё изучите и поймите. Сначала обретите разум и нравственность, станьте Человеками. Вы сначала разберитесь со своим уровнем жизни, а иметь космонавтику при наличии голожопых рабов Системы— это вовсе не показатель престижа Социума и цивилизации. Вам в СМИ дуют в уши про передовые нанотехнологии, про полеты в Космос, про новейшие хайтек-разработки, а вы греете воду в кастрюле, чтоб помыться, ходите в сортир на улице с отверстием в выгребную яму и топите жилище углем, тк газ не подведен. Люди не должны пахать так, чтоб спать хотя бы по 5 часов в сутки и мечтать о том, чтоб выспаться и «наконец-то начать жить» — это мечты раба на галерах или в каменоломне.

Показать полностью

Ответ Emingold в «Назад на Луну»

Точно так же в 90-е еще активные тогда "совки" обсирали иномарки:

"Ой, они после ДТП сминаются как консервные банки, то ли дело жигули - в ДТП помялся только бампер". И забывали добавить, что из смятой иномарки выходил целый водитель, а в целых жигулях водитель сидел "как живой" либо с травмами.

А еще "Ой, там вся эта автоматика и электроника быстро сломается никому она не нужна".

А по факту, иномарки были безопаснее, надёжнее и комфортнее. Пока совки рассуждали как хорошо когда окно на веслах (электростеклоподъемник никогда не сломается потому что его в жигулях нет) и ездили вот так:

Ответ Emingold в «Назад на Луну»

Водители иномарок поднимали стекло одной кнопкой.

Всю дорогу мы противопоставляли кондовость и ригидность гибкости и технологичности. В итоге у нас до сих пор надежная Lada (если не ошибаюсь без подушек и ABS), а там.... сами знаете, какие автомобили. Правда, такие недоступные из-за пошлин и утильсборов (((((

Ничего не меняется в стране

Показать полностью 1

Ответ Laukar в «Назад на Луну»

Россия впервые с сорок пятого года защищает свой суверенитет и цифровую независимость.
Потому что все мировые СМИ и все существующие мессенджеры в руках запада.

А что там макс?
Что с Максом?
В Максе тоже есть мошенники?

Ответ Emingold в «Назад на Луну»

Всегда говорил что наш народ склонен поклоняться западным господам.

События луна 2025, комменты: ко ко ко, попил бюджета, ко ко ко, не взлетит даже и искренняя радость и ликование на целый месяц когда он реально разбился. Кто не верит, поставьте фильтры на тот период, посмотрите сами на количество злорадства.

События сейчас: искренняя радость, ликование, троекратное ура, готовность целовать землю на которую ступала нога американца(видя волну постов о этой миссии почему то бабок с блинами на лопате вспоминаю), не я понимаю что вы верите в глобальный мир и науку без политики и границ, ну чО сказать, наивность это даже хорошо.

Мне пофиг лично и на то и на это событие, разбилась луна? Ну бывает, полетели америкосы? Ну молодцы, не мы же полетели, мне то чего ликовать. Ни кого не поддерживаю и ни кого не оправдываю, просто наблюдение о определённом социальном слое сограждан.

1452

Ответ Laukar в «Назад на Луну»

Самое забавное как все федеральные каналы рассказывают с придыханием о том, что на корабле который отправили США, сломался туалет. Напомню отправили они его с целью исследования возможности постройки лунной базы. Стоит так же напомнить, что Российский спутник «Луна-2025» долетел в 2023 году но прилунится не вышло, разбился о поверхность луны, вот это фейл. А мы уже и забыли об этом ЧП космического масштаба.
Зато теперь все дружно обсуждают как американские космонавты испражняются в спец-пакеты. В конечном результате, не они обосрались.

139

Ответ на пост «Назад на Луну»

На самом деле, обидно другое, в прошлый раз американский президент подробно рассказывал как, куда, кто и зачем полетел. Разумеется, это был пиар и шоу, но это было значимо для всего мира. А сейчас рыжий престарелый клоун в своём обращении к нации, которое было через пару часов после старта миссии, доложил, какой он молодец и сколько всего важного они в Иране разбомбили.
Про полёт на Луну он, походу, даже не в курсе... Не знаю, в какой антиутопии живёт Россия, но американцы точно в фильме «Идиократия» и «Не смотри вверх»

Ответ BraveLongDay в «Назад на Луну»

Смотрел запуск, меня терзают смутные сомнения. Вот прям сквозит что где то #наснаебали. В 22 году они уже запускали первую артемиду пробный полет ракеты SLS без апсранавтов. Качество 4К, видно каждый болтик, постоянно показывали пустую кабину, но всё равно не покидало чувство что это видео -подделка. Как неправильно отходят удерживающие стойки, уже после запуска и движения ракеты и многие другие мелочи. А сейчас и вовсе. Снято так, будто они на луну летают каждые выходные. Будто съемка 56 года на любительскую камеру. И народа для такого невероятного события очень мало. И анимация позорная и не синхронизированная. Он говорит про отделение ступени, а там вся ракета летит, какая то шелуха с нее отлетает. Всё непонятно. Кабину апсранавтов так и не показали. Если сравнивать с любым запуском Маска, который из этого делает целое шоу, тут какая то хрень. Первый запуск артемиды был в мощным водным фонтаном убирающим детонационные удары, а тут будто ракета меньшего размера, ничего не понятно. Я знаю одно, Американцы из всего в первую очередь делают шоу, а этот запуск какой то позор.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества