527
Как вести полемику со сторонником лженауки в интернете
151 Комментарий в Наука | Science  

Нас спрашивают: стоит ли ввязываться в интернет-полемику со сторонниками лженауки? И как вести себя, если уж полез в спор? С любезного разрешения издательства «Альпина-нон-фикшн» публикуем главу из книги Александра Соколова Учёные скрывают? Мифы XXI века, целиком посвященную этому вопросу.



В мае 2016 года я и еще несколько энтузиастов под руководством экспериментатора Николая Васютина просверлили в граните 5-сантиметровое отверстие с помощью медной трубы и сыпучего абразива — наждака [1]. Мы хотели показать, что такая задача была вполне посильной для древних египтян, с их технологиями бронзового века. Когда видео опыта появилось на Youtube

в комментариях возникли недовольные. Доводы критиков эксперимента звучали, например, так:


— «дырка у вас неправильная, она ровная, а должна быть конической!» (или, наоборот, она коническая, а должна быть ровной)


— «а я видел отверстие диаметром полметра и глубиной в метр. Вашим методом такое не сделать, только лазером!»


— «таким способом можно получить отверстие только в горизонтальной поверхности. А как вы будете сверлить вертикальную стену? Шах и мат!»


— «такое каждый может, а сделайте гранитный саркофаг с идеальными углами!»


— «Кристофер Данн пишет, что египетское сверло должно вращаться в 500 раз быстрее, чем современные свёрла — иначе правильное отверстие не получится!»


— «а где египтяне взяли медную трубу? Купили в магазине? Хахаха»


— «5 см за 8 часов? Да таким методом пирамиду и за 500 лет не высверлить не построить!»


— «вы нарушили чистоту эксперимента! У египтян не было такого пластилина и таких пластиковых бутылок!» 

Показать полностью 4
635
Почему мы до сих пор не сгинули от мутаций?
153 Комментария в Наука | Science  

Вопрос читателя: Давно читаю ваш ресурс, спасибо огромное за ваши мероприятия и работу, дышится легче и узнаю много нового. Мой вопрос наверное банален, я тут прочитал данную статью на элементах. И потом мне на глаза попалось такое мнение: (полная цитата) «Абсолютно каждый новорожденный человек несет в своем геноме в среднем 70 новых мутаций. Раньше думали, что это не так уж много, потому что всего полтора процента нашего генома кодирует белки: есть вероятность, что из 70 мутаций ни одна вообще не попадет в жизненно важную область. Но теперь выясняется, что функционально значимы не менее 10% всего генома человека. И это значит, что каждый новорожденный несет около семи новых мутаций, которые потенциально вредны. Даже самый консервативный расчет показывает, что никакой отбор не успеет удалить такой мутационный груз: наш вид обречен сгинуть под ним всего за десяток поколений. И, кстати, плодовая мушка дрозофила сгинет тоже, потому что у нее похожая статистика, хоть ее и не так жалко, как нас.

Тем не менее, пока не сгинули ни мы, ни мушка. А значит, во всей этой истории с мутациями и отбором есть какая-то ошибка».


Не могли бы вы прокомментировать данное распространённое мнение. Мои малозначительные и неуверенные догадки, что можно ответить в таком случае таковы: мутация в каком-то гене не обязательно плачевно влияет на какую-то жизненно важную функцию, то есть есть может измениться уровень экспрессии гена, переключиться какой-то триггер, важны не только белки которые требуются для какой-то внутренней химии, например фактор транскрипции может опять же изменить реакцию организма на какой-то стимул, всё это слегка модифицирует реакции организма, а не приводит к его смерти или бесплодию. Кроме того, мутации разбросаны не хаотично по хромосомам, некоторые области активно тасуются, а какие-то консервативны и активно восстанавливаются. Как-то так. Но может я не прав.


д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН Светлана Боринская: Все генетические различия между людьми возникли в результате когда-то произошедших мутаций. Они прошли отбор в поколениях. Вредные мутации отсеиваются отбором - чем вреднее, тем быстрее.


Вновь появившиеся мутации могут быть как нейтральными, так и вредными. Некоторые оказываются полезными. Вредность или полезность зависит от условий среды.

Отбор начинается с момента формирования половых клеток. Часть сперматозоидов нежизнеспособна и имеющиеся у него мутации, и в том числе те, которые делают его нежизнеспособным, включая как старые, так и новые, никому передать не может. Отбор происходит и при созревании яйцеклеток.

После зачатия отбор продолжается. Есть оценки, показывающие, что около половины беременностей спонтанно прерывается (значительная часть на ранних этапах), если зародыш имеет несовместимые с развитием нарушения. Если остановка развития происходит на ранних этапах, в первые недели, то женщина этого может даже не заметить.

Показать полностью 2
315
Морозостойкие шимпанзе: 10 вопросов к создателям «Планеты обезьян»
135 Комментариев в Наука | Science  

Редакция АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ посмотрела 3-ю часть «Планеты обезьян». Что сказать хорошего? Фильм безукоризненный с технической точки зрения. Обезьяны на экране как живые – сколько ни приглядывайся, «мультяшности» не заметишь. Они плачут, смеются, мокнут под дождем, даже потеют очень натурально. Можно отметить хорошую игру актеров – и людей, и обезьян. Симфонический саундтрек. Величественные пейзажи. Почти библейский сюжет. Но я, старый брюзга, опять займусь неблагодарным делом – посмотрю на фильм с точки зрения науки. Постараюсь при этом обойтись без спойлеров.

Заняться больше нечем?

Понимаю, что безнадежно, но все-таки отвечу заранее на недовольные реплики: «Вам что, заняться больше нечем? Неужели не нашлось других объектов для критики? Вы бы еще мультфильм про доктора Айболита разобрали…». Заняться есть чем. Объектов для критики достаточно. За доктора Айболита, если понадобится, возьмусь. Но мимо «Планеты обезьян» пройти, простите, не могу. Шимпанзе – моя слабость.


Итак, 10 вопросов к создателям «Планеты обезьян» от главного редактора АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александра Соколова.

Морозостойкие шимпанзе: 10 вопросов к создателям «Планеты обезьян» Антропогенез, антропогенезру, Планета обезьян: Война, научпоп, рецензия, Александр Соколов, приматы, длиннопост
Показать полностью 2
131
История антропологии: Родезийский человек
5 Комментариев в Наука | Science  

«Африка — прародина человека». Сейчас это утверждение звучит почти как аксиома, но так было далеко не всегда. Только комплекс самых современных исследований, включая генетические анализы, убедил большинство учёных в том, что теория об африканской прародине самая правдоподобная. И хотя о том, что человек возник в Африке, писал ещё сам Дарвин, чёрный континент долгое время оставался на периферии интересов «охотников за прародиной». Об одной из ключевых находок нашей африканской родословной, о том, откуда взялся и куда канул «тропический неандерталец», и о таинственном «пулевом отверстии в черепе каменного века» – рассказывает редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов.

Подробно про родезийского человека

227
Песок скрипел на зубах у Homo naledi
13 Комментариев в Наука | Science  

Открытие скелетов Homo naledi (1500 останков от не менее 15 особей) – клад для палеоантропологов. Поток всевозможных исследований этой беспрецедентной коллекции только начался. Сейчас специалисты взялись за зубы удивительных людей из южноафриканской пещеры Райзинг Стар. Что особенного в этих зубах (кроме их маленьких размеров)? Учёные обратили внимание на большое число повреждений эмали – небольших сколов, встречающихся особенно часто на коренных зубах наледи. Что послужило их причиной? Если такие травмы произошли ещё при жизни, то их причиной должны были стать некие достаточно твердые предметы, попадавшие в рот человеку.


Зубная эмаль – чертовски твёрдая штука, она выдерживает силу воздействия более 1000 ньютонов. Тем не менее, и зубы могут разрушаться, а характер их повреждений свидетельствует о рационе и образе жизни хозяина. Сколы могут возникать при контакте с самыми разными объектами - от ягодных косточек до семян и орехов. Кроме того, зубы страдают, если употреблять пищу, загрязнённую песком – например, только что выкопанные из земли корневища и клубни.

Песок скрипел на зубах у Homo naledi Антропогенез, антропогенезру, homo naledi, зубы, наука, длиннопост

На фото: Примеры сколов на зубах Homo naledi


Сравнивая зубы разных человекообразных обезьян, специалисты заметили, что у орангутанов сколы на жевательных зубах встречаются в 6 раз чаще, чем у шимпанзе и горилл. Вероятно, это связано с различиями в рационе: гориллы питаются листьями, а шимпанзе предпочитают мягкие фрукты. У орангутанов же рацион содержит много твёрдых продуктов. Что касается людей, было замечено, что у охотников-собирателей сколы преобладают на задних зубах, а у земледельцев и скотоводов – на передних.


А что можно сказать об ископаемых гомининах? Антропологи изучали поверхность зубов южноафриканских австралопитеков и парантропов. Повреждения на древних зубах интерпретировались как результат поедания корневищ, семян и орехов, или даже разгрызания костей. Сколы на эмали обнаружились и у восточноафриканских ранних гоминид, а также у неандертальцев.


В новом исследовании специалисты анализируют сколы на постоянных зубах Homo naledi, а полученные данные сравнивают с информацией по другим ископаемым и современным приматам (включая людей).


В руках у учёных оказалось 156 постоянных зубов наледи, из которых для анализа отобрали 126, отбросив повреждённые и непрорезавшиеся. Коллекцию сравнивали с данными по зубам австралопитека африканского (265 образов), парантропа робустуса (235), обширными базами данных по шимпанзе, гориллам и павианам. Кроме того, учёные использовали информацию о 7 коллекциях человеческих зубов (инуиты, античный Рим, эпипалеолит Марокко, средневековая Норвегия и т.д.)


Как проводился анализ? Зубы разглядывали под лупой, выявляя прижизненные сколы – учитывали только те повреждения, на которых заметны следы последующего истирания. Размер скола, его положение и число сколов для каждого зуба фиксировались.


Каков итог исследования?


44% постоянных зубов у наледи содержали сколы. Это больше, чем у других гоминид Южной Африки (правда, напомню, что в исследовании использовались данные только по двум видам – африканусу и парантропу робустусу. Нет данных по ранним Хомо Южной Африки. Почему-то в анализ не попали даже зубы австралопитека седиба, описанного тем же Ли Бергером. Впрочем, там совсем маленькая коллекция, ведь толком описаны только две особи). Особенно много сколов на молярах наледи – 54% коренных зубов содержали такие повреждения. Это в 2 раза больше, чем у австралопитека африкануса и более чем в 3 раза – чем у парантропа.


По количеству повреждений на зубах наледи обогнали и современных человекообразных обезьян и скорее похожи на некоторые исторические группы людей (хотя расположением сколов больше напоминают австралопитеков и павианов).


Большинство сколов – маленькие. Авторы указывают, что повреждений больше на поверхностях между зубами, а также обращают внимание, что на правых зубах сколы встречаются чаще, чем на левых. Такая картина уже встречалась у древних гоминид, и специалисты связывают её с праворукостью: древние люди подносили ко рту и придерживали пищу правой рукой.


В целом, из 12 особей, зубы которых анализировались, сколы обнаружились у 9. Впрочем, из 3-х оставшихся индивидов 2 представлены единичными зубами, а зубы третьего стёрты.


Специалисты пришли к выводу, что зубы наледи регулярно серьёзно травмировались, причём причина связана, скорее всего, с пережёвыванием какой-то специфической пищи. Повреждения такого рода характерны для жизни в засушливых областях, а также там, где, цитирую, «возникают облака пепла, следующие за вулканическими извержениями» - вероятно, пепел тоже попадает в пищу. Тут уместно вспомнить павианов, обитающих в засушливых областях – у этих приматов в пище содержится много песка. По характеру повреждений – преобладание маленьких сколов на задних зубах – гамадрилы и оливковые павианы напоминают наледи.


А вот человеческие группы, с которыми у людей из Райзинг Стар обнаружилось сходство:


• Палеоиндейцы из Кэйп Код (V-X вв. н.э., США) – частые сколы на молярах (частота 43%). В пище было много песка, гравия и фрагментов раковин моллюсков.

• Тафоральт (11-12 тыс. лет назад, Марокко) – эти древние люди регулярно разгрызали раковины улиток и фруктовые косточки, жевали семена и орехи. Правда, с ними нельзя проводить корректное сравнение, так как у тафоральтцев было принято удалять верхние резцы.


• Наконец, Виценне-Кампочиаро (IV-X вв., Италия) – снова песок в еде.

Что же именно жевали наледи? Раковины, орехи, клубни? Авторы анонсируют следующее исследование, где обещают подробно рассмотреть характер износа налединых зубов. Сами исследователи склоняются к версии песка в сочетании с относительно мягкой пищей. Нам остаётся ждать новую статью.

Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Автор: А. Соколов

Показать полностью 1
237
Ученые против мифов 4-9. Ярослав Ашихмин: Мифы о лекарствах
34 Комментария в Наука | Science  

Дорогие друзья, представляем вашему вниманию девятую часть видео с Научно-просветительского Форума "Ученые против мифов 4"


Москва 10 июня 2017


Кандидат медицинских наук, практикующий врач-кардиолог, член Европейского общества кардиологов, Американской ассоциации сердца, автор более 70 научных публикаций.

Ярослав Ашихмин: доклад "Мифы о лекарствах"

191
Ученые против мифов 4-8. Александр Панчин: Мифы о вере в сверхъестественных существ
26 Комментариев в Наука | Science  

Дорогие друзья, представляем вашему вниманию восьмую часть видео с Научно-просветительского Форума "Ученые против мифов 4"


Москва 10 июня 2017


к.б.н., популяризатор науки, ст. научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича. Автор книги «Сумма биотехнологии».


Александр Панчин: доклад "Мифы о вере в сверхъестественных существ"

162
Ученые против мифов 4-7. Сергей Марков: Искусственный интеллект против естественного невежества
16 Комментариев в Наука | Science  

Дорогие друзья, представляем вашему вниманию седьмую часть видео с Научно-просветительского Форума "Ученые против мифов 4"


Москва 10 июня 2017


Специалист по искусственному интеллекту и системам машинного обучения, создатель портала "XX2 век"


Сергей Марков: доклад "Искусственный интеллект против естественного невежества"

297
Фуфлопланетянин: мумия из Перу - очередная фальшивка (Дополнение)
14 Комментариев в Наука | Science  

Спасибо бдительным читателям! Оказывается, рентгенограмма кисти "мумии", которую мы прокомментировали недавно - от другой мумии, найденной чуть раньше. Так что таинственных находок оказалось две.


Эта неточность дала нам повод расширить нашу статью про "мумии пришельцев" из Перу. Мы добавили картинок и комментарий от Станислава Дробышевского

В СМИ появилась информация про «загадочную мумию, обнаруженную в пещере недалеко от знаменитого плато Наска» в Перу. Вот что пишет Комсомольская правда: «Пропорции тела у мумии в целом человеческие. В распрямленном состоянии ее рост составил бы 168 сантиметров. Очень странная голова с — удлиненным, вытянутым назад, черепом. Нос — крошечный, ушей — нет. Вместо них — едва заметные отверстия в черепе. И совсем нечеловеческими выглядят конечности. На руках и ногах мумии по три очень длинных пальца».


В сети выложено видео, на котором запечатлена уникальная находка. Взбудораженные читатели обратились к нам с вопросом: неужели действительно в руки ученых попал древний пришелец?

При просмотре видео нас смутило то, как небрежно «специалисты» обращаются с бесценной находкой: на 1:30 видно, что ее вытащили из картонной коробки и подложили под нее одеяло. Затем «специалисты» измеряют локтевую кость мумии сантиметром. «Так антропологи не работают, - комментирует Станислав Дробышевский. – потому что точность измерения будет никакая. Кости измеряют большим толстотным циркулем».


Хотя специалисты в перчатках и в масках, «исследование» ведется в открытом с улицы помещении. На 4:05 люди уже, потеряв осторожность, осматривают мумию без всяких масок.


Нам показывают рентгеновские снимки мумии. Комментирует Станислав Дробышевский:

Показать полностью 5 1
186
Ученые против мифов 4-6. Николай Васютин. Пилим гранит медной пилой, как древние египтяне
42 Комментария в Наука | Science  

Дорогие друзья, представляем вашему вниманию шестую часть видео с Научно-просветительского Форума "Ученые против мифов 4"


Москва 10 июня 2017


Экспериментатор, реконструктор древних технологий

Николай Васютин: "Мастер-класс по сверлению камня с помощью лучкового сверла"



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь