ANTROPOGENEZ.RU – крупнейший российский научно-просветительский портал, посвященный эволюции человека. Помогите нашей работе — поддержите донатом:)
Страница зарегистрирована в официальном перечне Роскомнадзора: https://knd.gov.ru/license?id=6787d47b506f96772808d901®istryType=bloggersPermission
Современные произведения камнерезного искусства обычно создают с использованием электроинструментов и других технических возможностей XXI века. Но только не армянские хачкары! Эти каменные стелы с резным изображением креста традиционно делают вручную. Наш талантливый фотограф Александр Патрин зафиксировал финальную часть процесса изготовления большого (2 м 40 см в высоту, 900 кг весом) хачкара из туфа, который в течение нескольких месяцев делали в мастерской хачкаров в Ереване. Руководил работами мастер хачкаров Амбик.
Мастер Амбик
Сначала на камне карандашом делается разметка, а затем весь сложный рельеф выполняется с помощью небольших металлических зубил и молотка. Даже отверстия сверлятся ручной дрелью, без электропривода. Резиновая груша служит для сдувания каменной пыли. И смотрите, какой затейливый трёхмерный узор получается. Верите, что такое можно сделать руками?
1/9
На фотографиях видны другие работы той же мастерской, сделанные в той же технике
А на этих кадрах мастер Амбик проводит мастер-класс для французских туристов, которые под его руководством выполняют простой узор на куске туфа.
1/7
В нашем распоряжении есть видеозапись части процесса изготовления хачкара, которую мы планируем опубликовать. Да, всё руками! Надеемся, после публикации число комментариев в духе "Вручную из камня такое вырезать нельзя" хотя бы немного уменьшится.
P.S. Нравятся наши посты? Поддержите работу нашего проекта тут, на Пикабу:)
На верхнем фото – руины древнеримского храма, находящиеся в местечке Ниха в долине Бекаа, это современный Ливан. Храм построен во II веке нашей эры.
А тут - мраморный макет части этого храма в масштабе 1:24, созданный, вероятно, древним архитектором. На макете есть пометки заказчика - что поправить.
Сравните руины и макет. Общее есть,?)
Фото макета сделано А. Соколовым в Археологическом музее в Бейруте в 2019 году.
Сотрудник Госфильмофонда, участник «Битвы экстрасенсов» Леонид Коновалов, был приглашен для выступления в детском центре «Орленок» (Туапсе) и рассказывал школьникам и педагогам, почему пилотируемые полеты американцев на Луну — мистификация, а ракеты Илона Маска никогда не полетят на Луну, поскольку тоже являются бутафорскими. Лекции перед школьниками, увлеченными киноискусством, прошли еще в сентябре.
В сентябре во Всероссийском детском центре «Орлёнок» прошел фестиваль-форум «Бумеранг», на который из разных регионов страны съехались школьники, чтобы три недели заниматься кинотворчеством. Одним из приглашенных лекторов был ведущий технолог Госфильмофонда России Леонид Коновалов, который на встрече со школьниками рассказал участникам программы об особенностях профессии реставратора кинолент.
Помимо этого, на «уникальной встрече» Коновалов поднял и другую кинематографическую тему. Рекламируя свою книгу «Когда США признаются, что не были на Луне?», Коновалов рассказал детям, что американские пилотируемые миссии к Луне были мистификацией, которую снимали в павильоне. Как рассказал сам Коновалов в своем блоге, организаторы мероприятия посчитали, что рассказ об американцах, которые не были на Луне, но через все СМИ «распространяют фальшивую информацию», очень важен для патриотического воспитания молодёжи.
Кроме этого, Коновалов рассказал о том, почему ракета Илона Маска Starship никогда не полетит на Луну, назвав ее «такой же бутафорской, как и «Сатурн-5» с кораблём «Аполлон».
Официально ни СССР, ни Российская федерация никогда не выражали сомнения в реальности американских пилотируемых полетов на Луну. Информация об этих миссиях есть в современном учебнике истории для 11 класса, в сообщениях Роскосмоса, в архивных документах Академии наук.
Президент форума, кинорежиссёр, Владимир Грамматиков подтвердил выступление Коновалова перед детьми, сказав, что теория лунного заговора — его «козырная карта». «Это его личное мнение, он говорит только от себя, не консолидируется с Академией наук, доказывает свои субъективные доказательства и никак не противоречит нашей стратегической политике. Кто-то разделяет это, кто — нет», — пояснил Грамматиков. По его мнению, выступление Коновалова вряд ли повлияло на отношение детей к вопросу о высадке американцев на Луну. «Они максимум могут цитировать конкретного автора, они же не будут говорить о том, что Российская академия наук так считает, — отметил режиссер, признавшись, что сам «имеет право на сомнение» в этом вопросе, а кого приглашать на форум, решает совет форума. — У нас 220 детей из 62 регионов. И вы опасаетесь, что они разнесут этот слух о том, что американцы не были на Луне?»
«Все участники встречи были вовлечены в диалог. Их интересовало не столько «были или не были», а именно «как это могло быть снято?» Это был увлекательный разговор о спецэффектах, истории кино и важности критического мышления»,— говорится о реакции детей на странице форума в сети «ВКонтакте». Критические комментарии под этим сообщением администрацией удаляются. Так, главный редактор портала «Антропогенез.ру» Александр Соколов написал в комментариях «Позорище», после чего его пост был удален.
Учредители форума — правительство Российской Федерации и Министерство просвещения.
Помимо работы в Госфильмофонде Леонид Коновалов открыл в себе экстрасенсорные способности, на протяжении нескольких лет участвовал в «Битве экстрасенсов», передачах «Экстрасенсы. Битва сильнейших» и «Экстрасенсы ведут расследование».
«А передала мне экстрасенсорные способности моя бабушка Анна Павловна. Ее все считали колдуньей. Перед смертью она вдруг подозвала меня к себе — мне было всего несколько лет — и дала яблоко. Я его съел и упал в обморок. Но до 35 лет я был обычным человеком», — рассказывал Коновалов в 2007 году.
Автор статьи — Павел Котляр, впервые она была опубликована на портале RTVI.
P.S. Наш проект существует только благодаря вашей поддержке. Если вам нравится то, что мы делаем, — помогите нам любым донатом тут, на Пикабу. Да пребудет с вами сила настоящей науки 💫
Самая первая находка австралопитека — череп детёныша 3—6 лет — сделана антропологом Раймондом Дартом (Raymond Dart) в 1924 году в местонахождении Таунг (Южная Африка). Дарт, австралиец по происхождению, прибыл в Африку преподавать анатомию в Йоханнесбурге. Череп с сохранившейся лицевой частью, нижней челюстью и естественным эндокраном — слепком мозговой части — Дарт нашёл среди материалов, добытых в известняковой каменоломне Таунга. От черепов обычных человекообразных обезьян находку отличали маленькие клыки, похожие на человеческие, довольно выпуклый лоб, а также смещённое вперёд большое затылочное отверстие. Последний факт позволил Дарту предположить, что найденные останки принадлежали прямоходящему существу. Открытый вид учёный окрестил Australopithecus africanus — «южная обезьяна африканская».
2. Хотя об открытии Дарта сообщил авторитетный научный журнал Nature, многие учёные долго не хотели признавать значение находки в Таунге. Во-первых, в то время прародину человечества искали в Евразии, а не в Африке. Во-вторых, строение черепа австралопитека противоречило распространённым тогда представлениям о том, что у наших предков увеличение мозга опережало в эволюции другие человеческие особенности (у Таунга мозг маленький, обезьяний). К тому же, Дарт был никому не известным «выскочкой», направившим описание находки в Nature в обход научных авторитетов. Лишь спустя 2 десятилетия учёные снова обратили внимание на «бэби из Таунга».
3. Удивительно, но в каменоломнях Таунга больше не обнаружили никаких останков гоминид. Зато последовали находки в других местах Южной Африки, прежде всего в системе пещер Стеркфонтейн, где серию находок в 30-е годы прошлого века сделали Роберт Брум (Robert Broom) и Джон Робинсон (John Talbot Robinson). Открытых ими гоминид сначала назвали Plesianthropus transvaalensis, но спустя какое-то время стало очевидно, что эти находки относились к австралопитекам. Среди знаменитых находок, сделанных в Стеркфонтейне — череп самки «Миссис Плез» Sts 5, череп самца «Мистер Плез» Stw 505, а также скелет Sts 14, включавший позвоночник, таз и бедренную кость. По находкам в Стеркфонтейне был описан и первый вид массивного австралопитека Paranthropus robustus. К известнейшим местонахождениям Южной Африки, подарившим учёным кости австралопитеков, в 40-е годы добавились Сварткранс и Макапансгат.
4. Полагают, что «ребёнок из Таунга» погиб в когтях хищной птицы. Об этом говорят характерные повреждения на черепе, в области глазниц — точно такие поклёвы есть на черепах современных павианов и мартышек, угодивших на обед к орлу. Есть, правда, и другие версии — некоторые считают, что детёнышем закусил леопард, но повреждения на черепе слишком мелкие. Кроме того, крупные кошки не оставляют после своей трапезы целых черепов.
5. Любопытно, что череп «ребёнка из Таунга» — эталонный экземпляр, по которому описали африканских австралопитеков — возможно, принадлежал парантропу, массивному австралопитеку. К такому виду пришли учёные в 1995 году, переисследовав знаменитую находку. Детёныши массивных австралопитеков мало отличались от своих грациальных собратьев. О принадлежности к парантропам говорят некоторые специфические черты, например, наднёбное расширение гайморовых пазух.
6. К настоящему времени описано не менее 6 видов представителей рода Australopithecus. А если добавить к ним массивных австралопитеков, число вырастает до 9. Наиболее изученные виды — австралопитеки африканский и афарский — описаны по сотням находок, в том числе по комплектным скелетам. Судя по всему, эта группа приматов была успешной и в течение более миллиона лет прекрасно себя чувствовала в африканских саваннах и лесостепях.
7. Самые древние останки австралопитека имеют возраст более 4 млн лет. Это кости и зубы вида Australopithecus anamensis (австралопитек анамский), найденные в Эфиопии, в местонахождении Аса Иссие (Asa Issie) в 2006 году. Сам вид описан в 1994 году и является вероятным предком афарских австралопитеков. Анамские австралопитеки, возможно, иногда ходили с опорой на согнутые пальцы рук, как нынешние гориллы и шимпанзе.
8. Самый поздний вид австралопитеков — Australopithecus sediba — жил в Южной Африке около 2 млн лет назад. Этот удивительный вид описан в 2010 году по двум скелетам, найденным в пещере Малапа в Южной Африке. В строении австралопитека седибы есть прогрессивные черты, делающие его похожим на людей — слабо выступающие скулы, небольшие зубы, особенности строения кисти, таза и ног. Однако мозг седибы маленький, руки относительно длинные, а ноги короткие. Возможно, от Australopithecus sediba произошли Homo naledi — странные ранние люди Южной Африки.
9. Говорим «австралопитек» — вспоминаем Люси. Знаменитый скелет самки афарского австралопитека AL 288-1 нашли в 1974 году в эфиопском Хадаре. Имя находка получила благодаря песне Битлз Lucy in the Sky with Diamonds, часто звучавшей во время раскопок в Эфиопии. 30 ноября скелет, разбросанный на небольшой площади, нашёл палеоантрополог Дональд Джохансон (Donald Carl Johanson). Возраст останков — 3,2 млн лет. Уникальность находки состояла в том, что впервые в руки учёных попал скелет австралопитека, включавший кости верхних и нижних конечностей, позвоночник, таз, челюсть с зубами. Это позволило специалистам составить полное представление об устройстве тела австралопитеков — и убедиться, что это были действительно прямоходящие создания. Кстати, недавно было установлено, что Люси погибла в результате падения с большой высоты. Вероятно, сорвалась с дерева.
Таз и крестец Australopithecus afarensis ("Люси"). Палеонтологический музей. Москва. Фото: А. Соколов.
10. Благодаря находке Люси и других останков австралопитеков, скелет этих древних приматов хорошо изучен. Австралопитеки — удивительные «мозаичные» существа с обезьяньей головой и человеческим телом. Впрочем, руки австралопитеков, их кисти с длинными изогнутыми пальцами сохраняли множество древолазательных адаптаций. Вероятно, часть времени эти приматы проводили на деревьях. Зато строение ног австралопитеков однозначно говорит о прямохождении. В то же время, судя по некоторым особенностям, их походка отличалась от нашей.
11. Особенно показателен таз австралопитека, известный не только по скелету Люси, но и по ряду других находок в Восточной и Южной Африке. Эта часть скелета австралопитеков похожа на таз современного человека — очень широкий и короткий, у Люси он даже шире, чем у современных женщин. Напоминает человеческий и крестец австралопитека.
12. Размер мозга у австралопитеков примерно как у современных горилл и шимпанзе — 350—550 см3. Строение мозга так же мало отличалось от обезьяньего.
AL 822-1 - череп самки австралопитека афарского. Источник: William H. Kimbel and Yoel Rak. The cranial base of Australopithecus afarensis: new insights from the female skull. Phil. Trans. R. Soc. B 2010 365, 3365-3376
13. Самый северный представитель австралопитеков — Australopithecus bahrelghazali, живший 3,5—3 млн лет назад. Его останки найдены на территории республики Чад (Северная Африка), в местонахождении Коро Торо. За пределами Африки австралопитеков пока что никто не находил.
14. Австралопитеки, вероятно, произошли от более ранних гоминид Восточной Африки — ардипитеков, живших более 4 млн лет назад в лесистых ландшафтах и совмещавших прямохождение с древолазанием.
15. Прямые потомки австралопитеков — ранние Homo, древнейшие люди. Их представители — Homo habilis и Homo rudolfensis — вероятно, произошли от афарского австралопитека и ещё мало отличались от своих предков строением, хотя и обладали уже более крупным мозгом.
16. Австралопитеки дали начало не только человеческому роду. От них произошли парантропы (или массивные австралопитеки) — гоминиды, специализировавшиеся на грубой растительной пище. В течение сотен тысяч лет парантропы были не менее успешной группой, чем Homo. Но в конце концов массивные австралопитеки полностью исчезли около 1 млн лет назад.
17. Поначалу палеоантропологи считали, что австралопитеки когда-то обитали в тех пещерах, в которых их нашли. Позже стало ясно, что значительная часть останков австралопитеков в южноафриканских пещерах — объедки со стола хищников, например леопардов, которые охотились на гоминид и поедали их в пещерах либо рядом с ними. Сами австралопитеки вряд ли жили в пещерах. В некоторых случаях пещеры служили для гоминид естественными ловушками. Так, австралопитеки седиба, чьи кости найдены в пещере Малапа, судя по всему, свалились в неё и разбились.
18. Длительное время считалось, что австралопитеки не изготовляли орудий. Правда, Раймонд Дарт предположил, что у австралопитеков существовала «остео-донто-кератическая» культура — использовались кости, зубы и рога животных, с их помощью австралопитеки якобы охотились на павианов. Так Дарт интерпретировал находки в пещерах Южной Африки обезьяньих черепов с характерными травмами. Однако гипотеза Дарта не подтвердилась. Черепа павианов оказались такой же добычей крупных кошек, как и останки австралопитеков в тех же пещерах.
Однако находки орудий в кенийском местонахождении Ломекви имеют возраст более 3 млн лет. В то время людей ещё не существовало. Кто же изготовил эти орудия? Кроме австралопитеков, некому.
Рядом с останками позднего австралопитека гархи (Australopithecus garhi) археологи обнаружили каменные орудия и расколотые кости антилопы.
19. Проведено множество исследований рациона австралопитеков. Судя по изотопному составу, их пища была разнообразной. В отличие от современных шимпанзе и горилл, австралопитеки питались не только плодами с деревьев, но и травянистыми растениями саванн — зёрнами злаков, осоками, корневищами и клубнями. Вероятно, в пище присутствовало и мясо, хотя и не составляло основы их рациона. Зубной камень австралопитека седибы, изученный под микроскопом, включал частицы древесной коры.
20. Самый полный скелет австралопитека — «Маленькая Стопа» Stw 573 — ещё полностью не изучен и не опубликован. Хотя первые части этого скелета нашли ещё в 1978 году, но поначалу их определили как относящиеся к мартышке. В 1994 году кости заново открыты в ящиках с окаменелостями, и с тех пор в гроте Сильверберг (Стеркфонтейн) велись работы по бережному извлечению частей скелета из скалы, в которую они вмурованы. Несколько лет назад публиковались статьи о кисти и стопе Stw 573, но полная информация о скелете так и не обнародована. В начале 2018 в СМИ появилась новость о том, что скелет полностью очищен, были опубликованы фотографии и видео. Стоит ожидать подробной научной статьи об этой удивительной находке.
Европейских неандертальцев часто изображали (и продолжают изображать) исключительно плотоядными, специализированными сверх-хищниками, питавшимися мясом крупных млекопитающих — мамонтов, носорогов и т. д. В самом деле, если судить по находкам костей, из всего доступного охотничьего набора неандертальцы старались выбирать самую крупную дичь, причём такие их пристрастия не менялись на протяжении десятков тысячелетий. У неандертальцев крайне редко встречается кариес: частота менее 1%, что значительно реже, чем у большинства человекообразных обезьян. Вот уж хищники так хищники…
Тем не менее, исследователям были известны — крайне редкие! — находки, намекавшие, что неандертальцы вполне могли позволить себе отойти от строго мясной диеты. Это, например, остатки семян растений, использовавшихся в пищу, в пещере Амуд (Израиль). Чуть позже в пещере Кебара (в Израиле же) были найдены обугленные останки плодов бобовых и фисташковых.
Наконец, к делу подключился зубной камень. Ученые исследовали микроструктуру зубного камня, найденного на зубах неандертальцев из пещер Шанидар в Ираке и Спи в Бельгии. Обнаружились гранулы крахмала, по строению идентичные гранулам из современного ячменя. Сравнительный анализ показал, что 42% гранул по форме очень похожи на варёные в воде. Шанидарцы отваривали ячмень! Кроме того, в зубном камне шанидарских неандертальцев выявлены следы плодов финиковых пальм и бобовых. Что касается бельгийцев, то в зубном камне Спи 1 и Спи 2 нашли большое количество гранул крахмала, относящихся к корневищам водяных лилий (кувшинок).
Несколько лет назад были опубликованы результаты исследования стоянки Абри ду Марас во Франции, возрастом 90 тысяч лет. Изучая под мощным микроскопом поверхность местных орудий (с соблюдением всех осторожностей, дабы избежать современных загрязнений), исследователи разглядели споры шампиньонов, фрагменты волос кролика, птичьи перья и крошечные частички, похожие на рыбью чешую. Если всё это прилипло к орудиям не случайно, то неандертальцы предстают в новых амплуа грибников, охотников на кроликов и птиц, а также рыболовов. О том, что неандертальская пища как минимум на 25% состояла из растений, указал и анализ неандертальских копролитов, то есть окаменевших фекалий со стоянки Эль-Салте в Испании. Другие исследования добавили в меню неандертальцев кедровые орехи, а также моллюсков.
Итак, получается, что если вы неандерталец, то ваш рацион должен включать:
- мясо крупных животных, вроде слонов, носорогов, бизонов, а также, овец, оленей, кроликов;
- мясо птицы;
- пресноводную рыбу и моллюски;
- клубни, корневища;
- бобовые, злаки в виде ячменной каши;
- орехи и грибы.
Выглядит как идеально сбалансированный рацион, но на самом деле, конечно, далеко не всегда неандертальцы знали меру в еде. Хотя избыточным весом они вряд ли страдали, злоупотребление мясом и жиром могло приводить к проблемам со здоровьем. Кончилось всё полным вымиранием…
Вот если бы у неандертальцев была возможность более тщательно следить за своей диетой!
Увы, не было у них тех совершенных инструментов для подсчёта калорий, которые доступны нам с вами - таких, как сервис Итвио. Это приложение помогает понять, сколько и как вам есть, чтобы насытиться и выработать привычку есть меньше.
Вы просто вносите в приложение данные о каждом приеме пищи, а оно само подсчитает, какой продукт дает больше всего калорийности и к какому показателю нужно стремиться, чтобы похудеть.
Итвио работает точнее ИИ-чатботов и не галлюцинирует. Поэтому можете не волноваться, что сегодня вам выдали что больше всего калорий в печеньках, а завтра - в стейке.
Посмотрите, как выглядела бы запись о приеме пищи, если бы ее сделал древний человек:
Приложение Итвио - бесплатное и в нём нет рекламы. Воспользоваться можно здесь: eatvio.ru.
Изучение языка жестов у человекообразных обезьян давно показало, что они способны не только понимать людей, но и вырабатывать собственные способы общения. Шимпанзе и гориллы, живущие в неволе, уже научились использовать человеческие жесты и даже придумывать новые. Однако оказалось, что люди вовсе не изобретали этот способ коммуникации: в 2025 году у диких горных горилл (Gorilla beringei beringei) впервые зафиксировали систему сигналов, созданную без участия человека и активно применяемую для общения между собой. До этого «языки жестов» наблюдали лишь у обоих видов шимпанзе, у макак и у западных горилл (Gorilla gorilla).
Открытие сделали во время полевых наблюдений в Национальном парке Бвинди (Уганда). В исследовании участвовали 49 диких горных горилл, привыкших к присутствию людей, но живущих в своих сплочённых социальных группах. Учёные следили за четырьмя такими группами в течение трёх лет, в разные сезоны, проведя суммарно 157 дней наблюдений. За это время они зафиксировали 3220 случаев демонстрации жестов — в среднем около шести в час. Большая часть из них (от 50 до 80%) совпадала с уже известными жестами других видов, включая человека: многие из них встречаются и у шимпанзе, и у маленьких детей. Всего гориллы использовали 63 жеста, каждый из которых повторялся как минимум трижды.
Наиболее частыми оказались 16 сигналов. Среди них толчок, преподнесение, захват, прикосновение, перемещение и удары по объекту, напряжённая стойка, взгляд, вытягивание руки, удар по собеседнику, демонстративная походка, объятие и длительное прикосновение. Около 75% этих жестов совпадают с арсеналом шимпанзе. После таких «разговоров» гориллы нередко переходили к другим видам взаимодействия — например, ухаживанию за шерстью, и здесь они использовали уже уникальные движения.
Например, могли притворяться, что собираются ударить собеседника, или, заигрывая, поднимать ногу и класть её на объект симпатии. Самки же применяли особенно любопытный приём: чтобы привлечь внимание взрослого самца, они слегка постукивали по спине младенца — своего или чужого — не сводя взгляда с адресата. Судя по всему, этот метод работал безотказно.
Все жесты учёные классифицировали по типу движения и задействованной части тела (например, «удар рукой»), а также по адресату, возрасту участников и частоте повторений. Самыми «разговорчивыми» оказались группы Битукура и Мукиза — они использовали жесты активнее, чем их равнинные родственники. В среднем взрослые самцы владели 13–14 различными сигналами, а самки — 24. Таким образом, общение горилл оказалось довольно богатым по нюансам и эмоциональной окраске, хотя разнообразие жестов у них всё же меньше, чем у шимпанзе.
P.S. Нравится наш проект? Поддержите нашу работу любым донатом тут, на Пикабу:)
Окаменелость обнаружили на юго-западном побережье Англии, в Голден-Кэп, в 2001 году. Отсутствует задний плавник и часть хвоста, остальное в полном комплекте, включая череп с огромными глазницами и длинной прямой мордой. Пишут, что кое-где даже, кажется, есть окаменевшие мягкие ткани, а в пасти остатки последней пищи ящера – маленькие позвонки рыбы или другого ихтиозавра. Длина скелета 218 см, а если добавить отсутствующий хвост, получится около 3 метров.
Скелет ROM VP52596 был найден местным палеонтологом-любителем Крисом Муром, а затем приобретен Королевским музеем Онтарио в Канаде, и наконец его подробно изучили. Из-за некоторых уникальных особенностей находку описали как новый вид и род: Xiphodracon goldencapensis, или «Мечевидный дракон из Голден-Кэп».Это животное плавало в морях плинсбахского века юрского периода, между 193 и 184 миллионами лет назад, питаясь рыбой и моллюсками. Плинсбахские ихтиозавры, известные ученым до сих пор, редки и преимущественно это были фрагментарные находки.Доктор Дин Ломакс, специалист по ихтиозаврам из Манчестерского и Бристольского университетов, возглавлявший исследование, говорит, что находка играет «важную роль в заполнении пробела в нашем понимании сложного изменения фауны в плинсбахском ярусе. Этот период имеет решающее значение для ихтиозавров, поскольку несколько семейств вымерли, а другие появились. Ксифодракон – это то, что мы могли бы назвать «недостающим звеном в головоломке ихтиозавров».
Профессор Джуди Массаре, соавтор исследования, добавляет: Тысячи полных или почти полных скелетов ихтиозавров известны из отложений до и после плинсбаха. Эти две фауны довольно сильно отличаются друг от друга и не имеют общих видов, несмотря на схожую общую экологию. Очевидно, что в какой-то момент плинсбаха произошло значительное изменение видового разнообразия. Ксифодракон помогает определить, когда произошло это изменение, но мы до сих пор не знаем, почему».Судя по следам на скелете, древнему монстру жилось нелегко. Кости конечностей и зубы деформированы, что говорит о серьезной травме или болезни животного, а на черепе есть отметины от зубов хищника – вероятно, гораздо более крупного ихтиозавра. Это, судя по всему, и было причиной смерти «ксифодракона».Если вспомнить про кости ихтиозаврика в пасти, то что же это получается? Ихтиозавр поймал на обед ихтиозавра… но был убит другим ихтиозавром.
