С ростом популярности внутреннего туризма все больше людей приезжает в Плёс - город на берегу Волги, входящий в Золотое кольцо России.
Здесь я провел все детство, поэтому решил показать свои любимые места.
Собираю красивые фотографии и выкладываю их с геотегом, чтобы туристы, собравшиеся в Плёс, знали, где можно сделать похожие фотографии и посмотреть что-то интересное.
Телеграм-канал Плёс
В Англии существует своеобразная прокладка между работниками и фирмами нуждающихся в навыках этих работников. В роли этой прокладки выступают агентства TWA – Temporary Work Agency (агентство по найму временной рабочей силы). Они трудоустраивают всех подряд, от посудомоек до айтишников.
Компании, которая нанимает работников через эти агентства, не нужно подписать никаких договоров о трудоустройстве с новым работником из агентства. Выгнать такого сотрудника, можно практически в любой момент.
Так как я связан со строительством, то могу рассказать, как строители работают через эти агентства.
Процесс трудоустройства в агентство чрезвычайно прост. Обзваниваешь все агентства, которые нашёл в интернете, оставляешь свои данные, рассказываешь, кем ты хочешь работать, и ждёшь смс от них, с приглашением на работу.
Через какое-то время начинаешь разглядывать пикающие в телефоне сообщения с актуальной работой от этих агентств.
Пример из моего телефона, лет 7 назад я где-то работал, до сих пор куда-то зовут.
Кстати, вы можете увидеть сколько стоит рабочий день маляра в Лондоне.
Дальше всё понятно, перезваниваешь в агентство, говоришь, что хочешь пойти на эту работу, они скидывают тебе адрес, и ты начинаешь работать.
На больших стройках, прорабы сами заполняют необходимые бумаги, и ты получаешь раз в неделю свою зарплату (как правило, в пятницу)
Если работаешь в какой-нибудь маленькой строительной фирмочке, то заполнять еженедельный отчёт нужно самому, главное чтобы его подписал какой-нибудь ответственный за рабочий процесс начальник. Вот так выглядит еженедельный отчёт для агентства, по которому строитель через неделю получает деньги.
Теперь быстро расскажу о плюсах и минусах работы на стройках через агентство.
Как вы понимаете все эти агентства живут на разнице между той ценой, по которой они продают рабочую силу компаниям-нанимателям, и той ценой, которую они оплачивают за использование этой рабочей силы, поэтому, как правило, зарплата у строителя работающего через агентство будет слегка меньше зарплаты строителя работающего напрямую в строительной фирме.
Когда заканчивается работа, увольняют работников из агентства в первую очередь. Вообще из агентства строителей берут под конец стройки, когда реально поджимают сроки сдачи проекта, и свои не спраляются. Поэтому на одной и той же стройке строители из агентства работают от одной недели до пары месяцев.
Бывают моменты, когда с инструментами переезжаешь со стройки на стройку 2 раза в неделю. Меняя компании, место работы, и даже заработную плату.
Плюсов не много, но они есть. Агентства идеально подходят для начинающих или ленивых строителей. Все прекрасно знают, что через агентства работают люди с минимальными строительными навыками, поэтому особых требований к ним не предъявляют. Главное, что бы совсем уж не прятались от работы, и что-то делал.
Хотя у меня есть друг, отличный плотник, но уже лет десять работает через агентство. Он, как раз, относится к разряду ленивых строителей.
В целом, работа через агентства в Англии – это вполне приемлемый вариант для только что приехавших в страну людей. Поработать, понять что к чему, получить опыт работы, познакомиться с людьми на стройках – вполне себе отличный вариант.
Дело такое: многие ругаются на плохую работу
Что, мол, не хотят работать грузчиками (к примеру)
«Не для того я учился», и тому подобное.
С одной стороны - вполне справедливо: если ты крутой специалист - будь им, это даже нечего и обсуждать.
С другой же стороны - великое множество сограждан алчут «Великi Доходъ», не обладая для того ни знаниями, ни опытом.
И я вот - лично - не вижу ничего зазорного поработать тем же грузчиком
Да, понятно, что «не того мы все в жизни хотели» - но надо же и эту работу делать кому-то
А то тут есть множество постов, на тему «да и без гастарбайтеров найдётся кому работать», но вот в основном авторы таких постов не хотят таких должностей
А я - не против
И работаю на таком месте
Это не к тому, что «я - так невероятно крут», да , не лучшая работа на свете, чо уж
Но кто-то должен делать и такое
Там и деньги платят даже - внезапно
Короче, это я к чему: понятно, что всем хочется выкладывать посты про жопу в инсте, и зарабатывать миллионы
Но кому-то надо делать и другую работу
Не надо бояться этого
Для чего - то надобно долго учиться и превозмогать науки.
Хвала и почёт таким людям - они очень нужны
А кто-то должен и фуры разгружать
Нормально всё, денег можно почти везде заработать, если не филонить
Молодая самка леопарда выбралась из высокой травы и уютно расположилась отдохнуть на дереве.
Национальный парк Крюгера (Южная Африка, северо-восток ЮАР)
Я не скажу, что я фанат монтажа — люблю результат, а не возню на таймлайне. Поэтому нейросеть для склейки видео стала для меня спасением: когда нужно быстро объединить куски, выровнять переходы и собрать ролик “в одну историю”, ИИ реально экономит часы и нервы — особенно если вы делаете шорты, сторис или просто часто снимаете “кусочками”.
Чтобы не рассказывать теорию, я пошел практическим путем: за последнее время я прогнал через себя около 20 разных сервисов и приложений, где можно склеить видео, и оставил только то, что работает без лишней боли. Ниже — мой личный ТОП-10: сервисы, которые дают нормальную склейку и адекватное качество на выходе.
Study AI — склеивает фрагменты в цельный ролик с помощью ИИ, добавляя переходы и ритм без ручного монтажа.
ChatGPT — генерирует сцены и собирает их в видео прямо в интерфейсе.
SORA — генерация коротких вставок для склейки с основным видео как переходные сцены.
GPTunneL — подходит для быстрой склейки коротких ИИ-клипов в один ролик.
ruGPT — редактирует и соединяет короткие видеофрагменты по промпту.
AISearch — помогает объединять анимированные фрагменты в единое видео с плавными переходами.
MashaGPT — на базе Veo 3 создает и склеивает видеоролики из текста и изображений с плавными переходами.
Chad AI — удобен, если вы склеиваете видео через разные модели ИИ в одном интерфейсе.
GenAPI— позволяет программно соединять сцены, добавляя ИИ-переходы и звук в автоматических видеосборках.
1. Study AI
Когда между фрагментами не хватает перебивки, плавного перехода или “вдох-выдоха” кадра, я вбиваю промпт (или кидаю картинку), получаю короткий клип — и уже им аккуратно связываю ваши сцены в один ролик. Удобно, что внутри доступно text-to-video и image-to-video, плюс можно сразу делать вертикалку или горизонталку под площадку. Но важно понимать: клипы тут обычно короткие, поэтому для длинного видео вы просто собираете цепочку из нескольких генераций и потом объединяете.
Стоимость: FREE — бесплатно; START — 199 ₽/нед; PRO — 699 ₽/мес; ULTIMA — 1599 ₽/мес (на тарифах есть лимит генераций видео)
Функции: склейка из сгенерированных сцен (text-to-video / image-to-video)
Переходы: авто
Качество экспорта: MP4; 720p/1080p , 4K доступно у отдельных моделей
Плюсы:
ИИ для склейки видео быстро делает “перебивки” и связки между сценами.
Можно генерировать и по тексту, и из картинки — удобно, если у вас есть референс кадра.
Есть вертикальный и горизонтальный формат (9:16 и 16:9) — под разные площадки.
Понятные тарифы с лимитами на генерации видео.
Минусы:
Ролики чаще короткие (обычно несколько секунд), для длинного монтажа придется собирать цепочкой.
Количество генераций видео ограничено тарифом, это нужно учитывать при “склейке в несколько проходов”.
2. ChatGPT
Я использую его как “умную склейку” еще до монтажа: закидываю вам список фрагментов (или кратко описываю, что на каждом клипе), и прошу собрать логичный порядок, тайминги и места для переходов. Если в ролике не хватает связки, он нормально помогает с “дорисовкой” — придумывает короткие перебивки, текст на экране и подсказки, чем закрыть провал между сценами. В итоге вы получаете понятный монтажный план, и склеить видео становится в разы быстрее, даже если вы не любите возиться в редакторе. По ощущениям, лучше всего он заходит под шорты/влоги/обучалки, где важна структура и темп.
Стоимость: 25 токенов за одно сообщение
Функции: склейка из ваших фрагментов
Переходы: шаблоны
Качество экспорта: 1080p/4K; форматы MP4/MOV, fps 24/30/60
Плюсы:
Нейросеть для объединения видео быстро собирает структуру ролика: порядок сцен, темп, где резать и что убрать.
Хорошо придумывает “перебивки” и текстовые вставки, если между фрагментами пусто.
Можно объединить видео с помощью нейросети и держать единый стиль, интро/аутро и шаблон монтажа.
Минусы:
Стоимость идет за сообщения, поэтому лучше формулировать запросы крупными блоками.
3. SORA
Этот ИИ для объединения видео подходит, когда между вашими фрагментами нужен короткий мостик, перебивка или визуальный переход, который невозможно нормально снять. Пишу, что должно быть в кадре (или прикрепляю изображение, которое нужно заанимировать), и получаю короткий клип, который потом аккуратно вклеивается между сценами. Особенно выручает, если вы собираете ролик для соцсетей и важно, чтобы все выглядело цельно и динамично. Но нужно учитывать: это именно генератор коротких сцен, а не классический видеоредактор “склеил 30 клипов в один”.
Стоимость: 300 токенов за одно видео
Функции: склейка из сгенерированных сцен (text-to-video / анимация изображения)
Переходы: авто
Качество экспорта: MP4; 1080p/4K и fps
Плюсы:
Быстро делает “связки” между фрагментами, когда в исходнике не хватает переходного кадра.
Можно соединить видео с помощью ИИ или анимировать картинку.
Хорошо подходит под короткие форматы: ролик получается бодрым и цельным.
Минусы:
Максимальная длительность — 8 секунд, для длинной склейки придется собирать несколько сцен.
4. GPTunneL
Когда уже есть собранный черновик из фрагментов, но кадры между собой не дружат — свет разный, фон отвлекает, в кадре лишнее., я просто загружаю готовое видео и текстом описываю, что нужно поменять: атмосферу, объекты, детали в сцене — и сервис выдает обновленную версию без ручной ковырялки по кадрам. В итоге склейка выглядит цельнее, будто вы снимали все в один день и одной камерой. Для переходов это тоже удобно: можно “сгладить” стык, сделав короткий кусок в одном стиле, и он перестает резать глаз.
Стоимость: склеить видео с помощью ИИ — 150 ₸ за секунду
Функции: склейка из ваших фрагментов
Переходы: ручные (вы задаете стиль/изменения промптом)
Качество экспорта: 1080p
Плюсы:
Работает с вашим видео и реально помогает “свести” разные фрагменты в один стиль.
Можно объединить видео с помощью ИИ, менять сцену/свет/атмосферу и убирать лишнее текстовой командой.
Посекундная оплата — удобно, если вам нужно править только пару проблемных мест.
Минусы:
Цена считается по секундам, поэтому длинные правки могут выходить ощутимо.
5. Apihost
Закидываю картинку (она становится первым кадром), дописываю, что должно происходить дальше — и получаю 5–10 секунд видео, которое удобно вклеить как перебивку или переход. Особенно хорошо заходит для промо и товарных роликов: можно быстро нагенерить несколько сцен и потом собрать их в один цельный клип. Но это именно генератор коротких вставок, а не сервис, который сам склеит ваши исходные видеофайлы в один монтаж.
Стоимость: 9 ₽ за секунду итогового видео
Функции: склейка из сгенерированных сцен (текст + изображение → видео 5–10 сек)
Переходы: авто
Качество экспорта: MP4; 1080p
Плюсы:
ИИ для соединения видео быстро делает короткие “мостики” 5–10 секунд, которыми реально проще связать сцены.
Картинка становится первым кадром — удобно, если вам нужно продолжить конкретный визуал.
Прозрачная тарификация “по секундам” — легко планировать стоимость перебивок.
Минусы:
Нет бесплатного режима, все платно сразу.
Длина клипов ограничена 5–10 сек, для длинной склейки придется собирать цепочкой.
6. ruGPT
Я обычно беру эту нейросеть для соединения видео, когда какой-то кусок выбивается: в кадре лишний объект, фон “шумит”, свет не совпадает с соседним фрагментом. Загружаю короткий клип, пишу текстом, что убрать/заменить/добавить — и получаю новую версию, которую потом просто подставляю обратно в общий ролик. За счет этого стык между фрагментами выглядит аккуратнее, как будто все снималось в одном стиле. Удобно, что сервис заточен именно под короткие ролики — то, что чаще всего и склеивают в шорты и сторис.
Стоимость: есть бесплатный доступ; платные тарифы от 138 ₽/мес
Функции: склейка из ваших фрагментов
Переходы: ручные
Качество экспорта: MP4
Плюсы:
Текстом удаляет/заменяет/добавляет объекты — полезно, чтобы “подчистить” стыки между фрагментами.
Можно соединить видео с помощью ИИ, менять сцену/фон/освещение и выравнивать стиль разных кусков.
Хорошо подходит для коротких клипов (до 10 секунд) — ровно то, что чаще всего идет в склейку.
Минусы:
Ограничение по длине (до 10 секунд) — длинные куски придется резать.
7. AISearch
Обычно я делаю так: прошу накидать структуру (что за чем), тексты для вставок, подсказки по переходам — и параллельно использую их раздел «Создание видео», чтобы сгенерировать короткие перебивки. В итоге у вас получается понятный монтажный план + пару сгенерированных “мостиков”, и собрать все в один ролик становится заметно проще.
Стоимость: Бесплатно — 0 ₽; AI Master — 99 ₽/мес; Безлимит — 2499 ₽/мес
Функции: микс (помощь по склейке ваших фрагментов + из сгенерированных сцен через “Создание видео”)
Переходы: авто
Качество экспорта: точные параметры не заявлены
Плюсы:
Можно быстро собрать монтажную логику: порядок сцен, подводки, текстовые вставки — и склейка перестает разваливаться.
Есть отдельная функция «Создание видео» для генерации перебивок/вставок.
Нормальные тарифы: есть бесплатный старт и недорогой план за 99 ₽/мес.
Минусы:
Характеристики экспорта по видео не описаны заранее — иногда приходится тестировать.
8. MashaGPT
Пишете сценарий (или задаете текстом, что должно происходить), и получаете готовый короткий фрагмент, который потом легко вклеить между вашими клипами, чтобы ролик смотрелся цельно. По ощущениям, лучше всего работает для шортов, тизеров и промо — там, где важны темп и плавные связки. Еще нравится, что упор именно на Veo 3: картинка выглядит “дороже”, и стыки в монтаже меньше режут глаз.
Стоимость: 35 токенов за 6 секунд видео
Функции: склейка из сгенерированных сцен
Переходы: авто
Качество экспорта: 1080p
Плюсы:
Отлично подходит для “дорисовки” перебивок и связок — реально упрощает склейку.
Veo 3 дает кинематографичный вид и плавную “камеру” — переходные сцены выглядят естественнее.
Быстро получаете короткий готовый фрагмент, который легко вклеить между вашими клипами.
Минусы:
Не описаны подробно форматы экспорта.
9. Chad AI
Я использую Chad AI как “комбайн”, когда склейка строится из нескольких ИИ-сцен: нагенерировал пару коротких фрагментов, добавил спецэффекты/анимацию — и уже из этого собираю цельный ролик. Тут удобно, что в одном месте собрано много разных моделей (включая видеогенерацию), поэтому можно быстро перебрать варианты и выбрать те куски, которые реально склеиваются между собой по стилю. Если у вас ролик разваливается на “разные миры”, я обычно прогоняю проблемные места через одну и ту же модель/настройки — и стыки становятся мягче.
Стоимость: Мини — 290 ₽/мес; Опти — 590 ₽/мес; Плюс — 1690 ₽/мес
Функции: склейка из сгенерированных сцен
Переходы: шаблоны
Качество экспорта: форматы не расписаны
Плюсы:
Много ИИ-моделей в одном сервисе, удобно собирать склейку из “кубиков” одного стиля.
Можно делать видео, анимацию и спецэффекты — хорошо для дорисовки недостающих перебивок.
Понятные тарифы и видно, сколько “видео” входит в месяц на плане.
Минусы:
Параметры экспорта заранее неочевидны.
10. GenAPI
Сильная сторона — режимы: можно генерировать по тексту, анимировать картинку, делать видео между первым и последним кадром (это прямой чит-код для плавных переходов) или держать стиль по референсу. Если вы собираете ролик из разрозненных фрагментов, такие вставки реально сглаживают стыки и делают монтаж “дороже”. И да, через API это удобно автоматизировать, если вы клепаете ролики серийно.
Стоимость: от 25 ₽/сек (fast, без звука) и 37,5 ₽/сек (fast, со звуком); стандартные режимы — 50 ₽/сек (без звука) и 100 ₽/сек (со звуком)
Функции: из сгенерированных сцен (txt2video, img2video, first-last-frame-to-video, reference-to-video)
Переходы: авто
Качество экспорта: есть режимы со звуком/без звука
Плюсы:
7 режимов в одной модели — удобно собирать склейку из перебивок, интерполяций и референсных сцен.
Режим “первый+последний кадр → видео” отлично закрывает переходы между фрагментами.
Есть генерация со звуком, что иногда спасает, когда нужно быстро собрать цельную вставку.
Подходит под автоматизацию: можно собирать ролики пайплайном через API.
Минусы:
Тарификация по секундам: если увлечься “дорисовкой”, стоимость быстро растет.
Нейросети для соединения видео реально склеивают мои видеофайлы в один ролик?
Часть — да, но многие работают иначе: они дорисовывают недостающие сцены/перебивки, а финальную склейку вы делаете в любом редакторе за пару минут.
Что быстрее всего улучшает склейку, если ролик “разваливается”?
Я обычно добавляю 1–3 короткие перебивки (1–4 секунды), выравниваю стиль вставок и делаю одинаковые переходы — и видео сразу выглядит цельнее.
Как выбрать сервис под вашу задачу?
Если вам нужно объединить ваши фрагменты — берите инструменты, где есть склейка из исходников; если нужны “мостики” — лучше генераторы сцен; для лучшего результата часто работает микс.
Как соединить два видео в одно с помощью ИИ?
Чтобы соединить два видео с помощью нейросети, загрузите оба файла, добавьте между ними короткую ИИ-перебивку или автопереход, затем объедините фрагменты в один ролик — стык станет незаметным.
Нейросеть для склейки видео работает как ускоритель: она помогает выстроить логику, дорисовать недостающие перебивки и сгладить стыки, чтобы ролик выглядел цельно. В моем опыте самый рабочий подход — смешанный: ваши фрагменты + 1–3 ИИ-вставки для связок + быстрый финальный экспорт в привычном редакторе. Выберите сервис под свою задачу (шорты, промо или обучение), сделайте пару тестовых склеек и сразу станет видно, что “заходит” именно вам — а дальше монтаж перестает быть болью и превращается в понятный процесс.
