Хотели снять «Бременских музыкантов», а сняли «Машу и медведя»
— Как будто мишка сзади...
— Реально медведь! Б***ь, медведь!
Косолапый напугал туристов, снимавших видосик для блога на Красной Поляне в Сочи. Группа друзей решила снять ролик и спеть знаменитую песню «Ничего на свете лучше нету», когда вдруг сзади на дороге появился огромный бурый медведь. Испуганные люди сначала бросились бежать, но потом любопытство пересилило — и они начали снимать и фотографировать хищника. Мишка в итоге немного погулял по окрестностям, а затем убежал дальше в сторону леса.
УЖАСАЮЩИЙ 2» (2022): ФИЛЬМ, КОТОРЫЙ ПРОВЕРЯЕТ, СКОЛЬКО УЖАСА ВЫ СПОСОБНЫ ВЫДЕРЖАТЬ
БУДУ РАД ВАШЕЙ ПОДПИСКЕ!!!
Ужасающий 2» (2022) — экстремальный слэшер о возвращении безжалостного Арта-клоуна. Хэллоуин, сверхъестественная тайна, Сиенна и её брат оказываются втянуты в новую смертельную игру. Фильм длится 2 часа 18 минут и точно не подойдёт зрителям, которые не переносят жестокий
Есть фильмы ужасов, после которых становится страшно идти ночью на кухню.
А есть такие, после которых хочется просто спросить:
«Зачем я вообще это посмотрел?»
«Ужасающий 2» — как раз из второй категории.
Это продолжение истории Арта-клоуна, одного из самых узнаваемых современных персонажей жанра. И если первая часть уже показала, что этот молчаливый клоун совершенно не похож на привычных экранных маньяков, то в сиквеле создатели решили поднять ставки ещё выше.
Фильм вышел в 2022 году, его режиссёром и сценаристом снова стал Дэмиен Леоне. Продолжительность — целых 138 минут.
И вот здесь начинается самое интересное.
АРТ-КЛОУН ВОЗВРАЩАЕТСЯ
После событий первой части Арт снова оказывается в Майлз-Каунти.
Но теперь его внимание привлекают подростки Сиенна и её младший брат Джонатан.
На первый взгляд кажется, что перед нами обычная история выживания: появляется маньяк, начинается охота, герои пытаются спастись.
Но «Ужасающий 2» постепенно превращается во что-то гораздо более странное.
В истории появляется сверхъестественная составляющая, а вокруг Арта возникает ощущение, будто он существует уже не совсем по обычным законам человеческого мира.
И именно это делает персонажа особенно неприятным.
Он не торопится.
Не объясняет свои намерения.
Не произносит длинных монологов.
Просто появляется в нужный момент — и зритель уже понимает, что ничего хорошего дальше не будет.
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ЭТОГО ФИЛЬМА — НЕ СТРАХ
Если вы включаете «Ужасающий 2» в надежде получить классический хоррор с внезапными скримерами, можно удивиться.
Этот фильм работает немного иначе.
Его главная ставка — не на тонкую психологическую атмосферу, а на шок, жестокость и максимально продолжительные сцены насилия.
И именно поэтому фильм получил репутацию крайне кровавого слэшера. Rotten Tomatoes отдельно отмечает, что продолжение значительно усиливает экстремальность первой части.
Для одного зрителя это будет главным недостатком.
Для другого — именно причиной посмотреть фильм до конца.
Здесь всё зависит от того, насколько хорошо вы переносите подобный жанр.
СИЕННА — НЕ ПРОСТО ЖЕРТВА
Одно из заметных отличий второй части — наличие полноценной героини, вокруг которой строится история.
Сиенна — девушка, которая оказывается втянута в кошмар вместе со своим братом.
Но постепенно становится понятно, что её роль намного важнее, чем просто «человек, которого преследует маньяк».
У неё есть собственная история, страхи и загадочная связь с происходящим.
И благодаря этому фильм получает дополнительную сюжетную линию.
Получается своеобразное противостояние:
Сиенна против Арта.
И чем ближе история подходит к финалу, тем сильнее ощущается, что это уже не обычная погоня жертвы и убийцы.
2 ЧАСА 18 МИНУТ — И ЭТО ЧУВСТВУЕТСЯ
Отдельно стоит сказать о продолжительности.
«Ужасающий 2» идёт 2 часа 18 минут.
Для современного слэшера это довольно много.
И фильм действительно не спешит.
Некоторые сцены намеренно растянуты.
Создатели дают зрителю время привыкнуть к ситуации, прежде чем снова повышают градус.
Кому-то такая продолжительность покажется лишней.
Но для поклонников экстремального хоррора это может быть преимуществом: фильм не пытается закончиться через час двадцать и оставляет достаточно пространства для своей истории.
ПОЧЕМУ АРТ СТАЛ НАСТОЛЬКО ЗАПОМИНАЮЩИМСЯ?
Самое интересное в Арте — он практически не разговаривает.
Он общается жестами, мимикой и поведением.
И это работает гораздо лучше, чем кажется.
Обычный злодей может объяснять свои мотивы.
Арт ничего не объясняет.
Он просто смотрит.
Улыбается.
Наклоняет голову.
И делает что-то совершенно непредсказуемое.
Из-за этого зритель не понимает, чего ожидать от него в следующую секунду.
Именно такой образ стал одной из главных особенностей франшизы.
ЭТО НЕ ФИЛЬМ ДЛЯ ВСЕХ
Наверное, самое честное описание «Ужасающего 2» звучит так:
это фильм для определённой аудитории.
Если вы не переносите большое количество крови и крайне жестокие сцены — лучше выбрать другой хоррор.
Если же вам нравится экстремальный слэшер, необычные злодеи и фильмы, которые специально пытаются шокировать зрителя, здесь определённо есть на что посмотреть. При этом у фильма есть и более традиционная хоррор-история: семья, Хэллоуин, загадочная связь между героями и сверхъестественная сила, стоящая за происходящим.
МОЁ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
«Ужасающий 2» — тот случай, когда название действительно говорит само за себя.
Фильм не пытается быть уютным или аккуратным.
Он специально идёт на крайности.
Иногда даже настолько, что становится интересно уже не то, что произойдёт с героями, а насколько далеко создатели вообще готовы зайти.
И именно поэтому после просмотра фильм сложно просто забыть.
Можно спорить о сюжете.
Можно считать некоторые сцены чрезмерными.
Можно сказать, что фильм слишком длинный.
Но одно у него точно получилось:
Арт-клоун после этого фильма становится персонажем, которого сложно перепутать с кем-либо другим.
Если вы любите классические слэшеры и спокойно относитесь к экстремальному насилию в хоррорах — «Ужасающий 2» определённо стоит попробовать.
Только лучше заранее понимать, что именно вы собираетесь смотреть.
Потому что это не тот фильм, который случайно включают перед сном.
И уж точно не тот, который стоит смотреть человеку, который плохо переносит кровь.
А вот поклонникам жёсткого хоррора фильм может запомниться надолго.
И после финальных титров вполне может появиться одна мысль:
«А что же будет дальше с Артом?»
#Ужасающий2🎬, #Ужасающий2022🎃, #Terrifier2🤡, #АртКлоун🤡, #Ужасы👻, #Хоррор😱, #Слэшер🔪, #Фильмы2022🎥, #ФильмыУжасов🩸, #Кино🎞️, #СтрашныеФильмы😨, #ОбзорФильма🍿
Когда мера становится целью, она перестаёт быть мерой: закон Гудхарта на примерах из школы, бизнеса и ML
Я Николай, веду проект Singularity. Это одна из тех идей, которую полезно знать каждому, кто работает с цифрами.
Что это
Закон назван по имени британского экономиста Чарльза Гудхарта. Чаще всего его пересказывают формулировкой антрополога Мэрилин Стратерн: когда показатель становится целью, он перестаёт быть хорошим показателем.
Почему это работает
Показатель придумывают, чтобы измерять что-то важное. Но стоит привязать к нему вознаграждение или оценку, люди начинают оптимизировать сам показатель, а не то, что за ним стоит.
Примеры (гипотетические, для иллюстрации)
Школа. Если оценивают учителя по среднему баллу класса, возникает соблазн занижать сложность или завышать оценки.
Разработка. Если ставят цель «покрытие тестами 90%», можно написать тесты, которые ничего не проверяют, лишь бы цифра выросла.
Поддержка клиентов. Если мерить скорость закрытия обращений, обращения будут закрываться быстро, но не решаться.
ML. Если оптимизировать accuracy на фиксированном наборе, а потом многократно подбирать под него настройки, модель подгоняется под этот набор и хуже работает на новых данных.
Как с этим жить
Использовать несколько показателей, которые уравновешивают друг друга. Например, скорость ответа и удовлетворённость клиента.
Периодически проверять, что показатель всё ещё связан с реальной целью.
Не привязывать к одной цифре жёсткие последствия.
Смотреть не только на число, но и на примеры: что реально стоит за ним.
Вопрос к читателю
Если у вас есть показатель, по которому вас оценивают, подумайте, можно ли его «обмануть», ничего не улучшив по сути. Если да, это повод разобраться.
Кто же возьмёт Нобелевку по химии в 2026?
7 октября (т.е. сегодня) Шведская академия назовёт лауреатов. Предсказывать - дело неблагодарное, но попробуем вычислить тему и счастливчиков? 🤓
За последние годы комитет отметил литий-ионные аккумуляторы (2019), органокатализ (2020), клик-химию (2022), квантовые точки (2023), предсказание белков (2024) и MOF (2025). Кстати, о том, что такое MOF писал тут. Так что в 2026-м скорее всего разворота к химической биологии, но темы энергетики или программируемых материалов со счетов не списываем.
Топ-3 главных кандидата на мой взгляд.
1. GLP-1 и терапия ожирения 🧬
Препараты, которые изменили жизнь миллионов. Ключевые имена: Дэниел Друкер, Йоль Хабенер, Йенс Юуль Хольст, Лотте Бьерре Кнудсен и Светлана Мойсов. В 2025-м они уже получили Breakthrough Prize in Life Science. Но тут премия может быть вручена по «физиологии и медицине» (дали за оптогенетику).
2. Превращение CO₂ в топливо и сырьё 🔥
Электрохимия, катализ, новая углеродная экономика. Тут необходимо вспомнить Ёсио Хори, Акиру Мурату и Марка Копера (EuChemS Gold Medal 2026) - первые два стали пионерами восстановления CO2 до СО и далее до "топливных молекул" (метанол, этанол, муравьиная кислота), а Копер - предложил фундаментальное понимание процессов. Экологическая повестка ЕС, сильнейшая засуха лета 26ого года только добавляет шансов на вручение премии именно по этому направлению.
3. Программируемая самосборка наночастиц и молекул 🧱
Данная тема мне наиболее близка, так как мы работает в похожем направлении, но шансы всё-таки не так велики, как у первых двух. Суть в том, что молекулы и наночастицы, как конструктор, становятся основой для сборки новых материалов с заданными свойствами. Главный кандидат, конечно - Чед Миркин. Рядом - авторы ДНК-оригами.
Кому отдадут премию - узнаем совсем скоро, а пока делайте ваши ставки, господа и дамы? 👇
Original TG




















