Три вопроса на засыпку. Слишком сложно, я согласен
Показать полностью
3
Интересно всем
61 пост
•
24 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Агитация за более удобное и полезное)
Таки инженерная мысль не стоит на месте, даже когда дело касается самых банальных бытовых вещей. Долгие годы я стоически вскрывал консервные банки классической ковырялкой - тем самым рычажным ножом (часто объединенным со штопором), который, уверен, валяется в ящике стола у каждого второго. Процесс всегда напоминал мини-битву: нужно пробить жесть, с усилием тянуть лезвие по кругу, рискуя оставить рваные зазубрины, о которые потом так легко порезаться, пока достаешь сгущенку или горошек.
Но примерно полгода назад я купил роторный консервный нож. И знаете что? Это абсолютный восторг с технической и практической точки зрения.
Почему это красиво
С точки зрения механики, старый рычажный нож - это просто клин. Он работает, но требует грубой силы и не прощает ошибок.
Роторный (или механический) нож - это уже полноценный механизм. В его основе лежат два элемента:
-Зубчатое колесо (feed wheel):
Цепляется за нижнюю часть ранта банки и обеспечивает надежную тягу.
-Режущий диск:
Аккуратно прорезает металл, двигаясь ровно по периметру за счет вращения ручки.
Для тех, кто ценит красивые патентные и инженерные решения, история этого ножа - настоящая классика. Сама концепция вращающегося лезвия появилась еще в 1870 году, но первая конструкция была жутко неудобной, так как требовала точного центрирования по середине банки.
А вот тот самый изящный механизм с двумя колесиками, который мы используем сейчас, был запатентован в США компанией *Star Can Opener Company* ровно сто лет назад - в 1925 году. Проблема неровного реза и приложения лишних физических усилий была блестяще решена добавлением простейшей зубчатой передачи.
Почему стоит выбросить старую открывалку:
1. Идеальный рез:
Края банки получаются абсолютно ровными, без острых пиков. Порезаться практически невозможно.
2. Минимум усилий:
Не нужно применять силу и рвать металл. Достаточно зафиксировать нож на бортике и просто крутить ручку. Инструмент делает всю работу сам.
3. Чистота процесса:
Режущий диск работает так, что риск попадания металлических микроопилок внутрь банки сводится к нулю.
За эти полгода я успел на практике оценить, насколько этот простой, но продуманный инструмент экономит время и нервы. Если вы все еще воюете с банками старым дедовским способом, искренне рекомендую попробовать роторный механизм. Стоит копейки, а комфорт повышает радикально.
У меня такой девайс))
Показать полностью
3
1
Сенека сказал давно)
Nemo amat, quos timet.
Никто не любит тех, кого боится.
Вот они почему такие, всё понятно теперь
Новое исследование, опубликованное в журнале Alzheimer's & Dementia, показало: люди, которые в среднем возрасте очень часто смотрели телевизор, спустя годы имели меньший объем участков мозга, отвечающих за память, более маленькие лобные и затылочные доли, а также признаки повреждения белого вещества мозга. Такие изменения связаны со старением, повышенным риском инсульта, ухудшением когнитивных функций и развитием деменции.
Прошу простить Первый канал и РенТВ этих учёных
Длительное сидение само по себе не всегда одинаково влияет на здоровье мозга — к такому выводу пришли ученые, проанализировавшие данные почти 6000 человек, за которыми наблюдали более 20 лет. Именно регулярный просмотр ТВ связали с более высоким риском деменции и признаками неблагоприятных изменений в структуре мозга, а для сидячей работы таких ассоциаций не выявили.
Участники исследования рассказали, сколько времени проводят за просмотром ТВ и сколько — сидя на работе. Затем ученые на протяжении примерно 22 лет отслеживали случаи деменции, а часть добровольцев прошла магнитно-резонансную томографию головного мозга для оценки объема его различных структур.
По итогу выяснилось, что именно просмотр телевизора, а не сидячая работа, был связан с неблагоприятными изменениями. У людей, проводивших больше времени перед экраном, риск развития деменции оказался выше даже после учета других факторов: возраста, пола, уровня образования, физической активности, статуса курения, наличия сердечно-сосудистых заболеваний.
Показать полностью
Ничоси
Позавчера опубликовали сгенерированное китайской студией видео, демонстрирующее футуристический сценарий того, как они, вероятно, будут вести войну с НАТО и их прокси.
Вот какие технологии в нем показаны:
1. Биомиметические дроны
Практически все аппараты в видео созданы по образу и подобию реальных животных и насекомых. Это делается для идеальной маскировки — радары и визуальное наблюдение могут принять их за обычную фауну.
-Дроны-птицы (орнитоптеры): Роботизированная полярная сова, орел и мелкие птицы используются для скрытного наблюдения за конвоями и военными базами.
-Дроны-насекомые: Робо-пчелы и саранча способны проникать в здания через вентиляционные решетки и оставаться практически незамеченными даже вблизи людей.
2. Электромагнитное (ЭМИ) и кибероружие
Некоторые дроны в видео используются как средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и для проведения кибератак:
-Взлом систем связи и управления: Сова испускает направленный сигнал, который взламывает бортовой компьютер автомобиля.
-ЭМИ-удары: Орел, пролетая над военно-морской базой, генерирует мощный энергетический импульс, который мгновенно обесточивает командный центр и отключает связь на вышке.
3. Дроны-камикадзе (барражирующие боеприпасы) и роевой интеллект
В видео показано масштабное использование дронов для прямого кинетического поражения целей:
-Атака роем: Огромные стаи дронов-насекомых (похожих на ос или саранчу) действуют как единый механизм, атакуя истребители, системы ПВО и корабли, вызывая серию массивных взрывов.
-Точечные удары: Мелкие дроны-птицы пикируют на броневики конвоя, выступая в роли интеллектуальных мини-ракет. Позже дрон-орел также превращается в управляемый снаряд, уничтожающий броневик Humvee и здание.
4. Дроны-носители (дроны-«матрешки»)
На отметке 1:00 демонстрируется концепция «материнского корабля» в миниатюре. Большой дрон-орел приземляется, его грудной отсек открывается, и оттуда вылетает более мелкий дрон-пчела. Это позволяет доставить аппарат ближнего радиуса действия глубоко в тыл врага.
5. Боевые нанотехнологии и нейронный контроль
Самая фантастическая технология из представленных показана в конце ролика:
-Дрон-пчела садится на шею высокопоставленного офицера и делает инъекцию.
-В кровь попадают микроскопические наноботы, которые по кровеносным сосудам добираются до мозга.
-Они осуществляют прямой нейронный перехват и контроль над разумом, заставляя командира отменить важную операцию («декапитационный удар» — уничтожение руководства противника).
Из всех показанных технологий лишь "зомбирование" через укус пчелы остается фантастикой — всё остальное уже разрабатывается и внедряется в реальность. Но не исключено, что даже этот концепт в каком-то виде уже существует в закрытых китайских лабораториях.
Показать полностью
1
Нежданчик
Конечно, постановка. Как в театре, в кино и балете, на концерте или свадьбе 😊
Разработка диетологов такая нужна или нет?
"Правильно подобранный корм поистине творит чудеса даже с ослабленными питомцами, излечивая и профилактируя разнообразные недуги, поддерживая организм в отличном состоянии до глубокой старости.
Чтобы самостоятельно сбалансировать рацион подобно готовому промышленному корму, нужно очень постараться. Придется изучить и учесть все особенности организма животного, рассчитать точную дозировку питательных веществ, витаминов и минералов, приобрести сверхточные весы и небольшую химическую лабораторию.
Вот было бы здорово иметь возможность купить в магазине "полнорационный корм для человека", который полностью удовлетворяет человеческие потребности! Сыплешь его себе в тарелку вместо первого-второго-и-компота согласно нормам таблиц веса и активности, запиваешь водой, и отлично себя чувствуешь!"
Показать полностью
1
1
А кто знает про секту Артура Силы?
Я лично первый раз только узнал сегодня, но он известный, оказывается - https://lenta.ru/articles/2026/03/06/sect/ и https://www.kp.ru/daily/27775.3/5238918/ и https://news.rambler.ru/community/56350428-rabstvo-garem-i-r...
В ленте сейчас встретил рассказ:
"Примерно 13 лет назад моя подруга попала в секту Артура Ситы. И то, что это полноценная секта, до меня дошло не так давно. И я так ахренела от того, что вот, совсем рядом со мной, с людьми происходит такой лютый трындец.
Как обычно это начинается - "сатсанги" с просветлённым мастером, речи про любовь и пробуждение, так подружка моя и влипла. Сейчас ей уже 40 лет, она в этом дерьме по уши.
После того как пошла масса новостей и историй про этого несдержанного сексуально-активного мужчину с горячими кавказскими корнями (куча жен, детей, несовершеннолетние партнёрши), я сильно запаниковала и думала, что нельзя бросать человека в беде и что её нужно срочно спасать. Но чем больше слышала и видела (из его секты сейчас вышло много людей), тем понятнее становилось, что такие организации не держатся только на харизме и характере одного человека, ему всегда кто-то помогает. И увидела, что подруга моя уже давно сделала себе карьеру - работает при Сите жандармом и коллектором: шантажирует, угрожает, заставляет, ставит на счётчик тех, на кого укажет Сита. Она точно понимает что делает и на сколько это противоречит тому, что публично вещает этот психопат. "Она его хлыст" - так мне описывают мою когда-то тонко чувствующую и красивую подругу.
Жизнь покруче любого придуманного сценария. И я не знаю, чем закончится эта история. Может быть она выйдет оттуда и устроит свою обычную нормальную и здоровую (на сколько это вообще возможно) жизнь. А может быть секту Артура Ситы наконец прикроют, его наконец посадят в тюрьму, а его подельникам тоже достанется.
Не знаю.
Так же как я не знаю, чем закончится моя история, куда уж мне до других.
Но всегда помните: Артур Сита - зло."
А фоточка (по дороге с Капчагая) про то, что как хорошо, что меня где-то как-то что-то уберегло. Но на всякий случай не зарекаюсь.
Автор - Анастасия Тамаева - Никифорова ©
Показать полностью
2