Господа, товарищи, любители оружия и всего, что с ним связано.
В последние пару недель начало приходить очень много комментариев из под постов с противоречивым характером, которые вроде как об оружии, но содержат политизированный новостной подтекст. Времена нынче сложные, новости не из приятных лезут из всех щелей. Это сообщество не о политике, а о хобби. Хобби не должно быть политизированным, не должно вызывать негативных эмоций, хобби - это островок, на который каждый человек может сбежать от окружающего мира, забыв о его штормах и неурядицах. Постоянно убирать десятки таких постов вручную не получится оперативно, я не сижу 24/7 на Пикабу, как и остальные модераторы. К тому же, забаненные пользователи активно регистрируют твинки и продолжают шитпостить.
Посему было решено включить премодерацию постов на некоторое время. Да, посты будут выходить с задержками, но это исключит появление в ленте сообщества различного не имеющего отношения к оружию контента.
Любые посты с тегом "политика" в ленту допущены не будут.
Почему настоящие пионеры Дикого Запада предпочитали носить один пояс с патронами, подходящими сразу к винтовке и револьверу? Мы погрузимся в атмосферу 1873 года, когда две компании из Коннектикута — Colt из Хартфорда и Winchester из Нью-Хейвена — одновременно представили миру оружие, определившее судьбу целой эпохи. Винтовка Winchester 1873 и револьвер Colt Single Action Army 1873 стали символами свободы, однако их союз оказался возможен лишь благодаря хитроумному патрону .44-40 Winchester Center Fire.
Вы узнаете, как небольшая кольцевая вдавленность на гильзе — каннелюра — решала сразу три задачи: контролировала глубину посадки пули при снаряжении в полевых условиях, предотвращала опасное сжатие пороха при отдаче и исключала двойную подачу в рычажных механизмах. При этом существует малоизвестный факт, способный перевернуть представление о классике вестернов. Винчестер никогда не выпускал свою легендарную модель 1873 года под патрон .45 Colt из-за жесткой позиции вдовы Сэмюэля Кольта, запретившей сторонним производителям использовать патент её мужа.
И наконец, точно узнаете какой патрон на самом деле завоевал Дикий Запад, и почему .44-40 Winchester Center Fire заслужил титул самого распространенного боеприпаса эпохи, изменившей историю оружия навсегда.
PM‑63C — польский пистолет‑пулемёт, разработанный в 1960‑х годах. Его отличают компактные габариты и сравнительно небольшой вес, благодаря чему оружие удобно носить и применять в стеснённых условиях — например, экипажам техники, спецподразделениям или расчётам тяжёлого вооружения.
На коротких дистанциях PM‑63C демонстрирует эффективную автоматическую стрельбу и показывает достаточную надёжность в боевых условиях. Однако у модели есть и ряд ограничений: сравнительно малая ёмкость магазина, невысокая дальность эффективного огня, а также ощутимая отдача, которая усложняет удержание оружия при стрельбе очередями.
Технические характеристики PM‑63C
Калибр 9×18 мм ПМП
Принцип работы - Отдача свободного затвора
Длина (с разложенным прикладом)-583 мм
Длина (со сложенным прикладом)-333 мм
Длина ствола-152 мм
Масса (без магазина)~1,6 кг
Темп стрельбы~650 выстрелов в минуту
Ёмкость магазина 15 или 25 патронов
Эффективная дальность стрельбы до 150–200 м (оптимально — на дистанциях до 100 м)
Прицельные приспособления - Мушка и перекидной целик (на 75 и 150 м)
Благодаря складной конструкции и малому весу PM‑63C хорошо подходил для скрытого ношения и применения в ближнем бою, но из‑за ограниченной ёмкости магазинов и сильной отдачи в автоматическом режиме его эффективность заметно снижалась при продолжительной стрельбе или на средних дистанциях.
Автомат Калашникова стал не просто образцом советского оружия, а настоящей глобальной оружейной платформой: его модификации выпускались более чем в 30 странах — как на легальной основе по лицензии, так и без неё.
Секрет такого широкого распространения — в удачном сочетании простоты, надёжности и невысокой стоимости производства. Благодаря этому каждая страна могла адаптировать конструкцию АК под собственные нужды и производственные возможности, создавая собственные версии легендарного автомата.
После перестроечного вала критики типа "с саблями на танки и пулеметы" возникла противоположная мифология о том, что кавалерия даже в сражениях Второй Мировой - нормальный военный инструмент, своего рода дешевая мотопехота, которая благодаря грамотному использованию сыграла большую роль в Победе.
Якобы ее очевидные недостатки в виде повышенной уязвимости, низкой скорости и выносливости компенсируются такими преимуществами как проходимостью конницы и независимостью от снабжения.
Типичную апологетику конницы такого плана можно прочитать у Алексея Исаева например здесь.
Между тем, все это ровно такая же нелепица, как и байки об атаках с шашками на танки.
Рассмотрим эти заблуждения подробнее.
1) Кавалерия - дешевая мотопехота
Нет, кавалерия это очень, очень дорогая "мотопехота". Намного дороже, чем пехота на грузовиках. Хороший строевой конь c упряжью сам по себе стоит сопоставимые деньги с автомобилем. Плюс он очень дорог в уходе, который требуется непрерывно, в отличие от техники которая может годами стоять в гараже. Поэтому мы видим следующие цифры в
№164 Докладная записка инспектора кавалерии РККА С.М. Буденного в РВС СССР об оздоровлении строительства конницы
9 февраля 1927 г. 4. Реализация этого плана, дающая нам перевес над конницей всех лимитрофных государств в их общей сумме, требует расходов:
а) По 3-летнему плану: на единовременные расходы на покупку лошадей, изготовление седел, обоза и упряжи, тачанок, постройку конюшен и проч. – 25 431 000 руб. и составит стоимость содержания конницы ежегодно до 29/30 бюджетного года в среднем 47 с половиной миллионов рублей, т.е. на 4 с половиной миллиона меньше, чем штатное содержание конницы до ее реорганизации, выражавшееся в сумме 52 000 000 руб.
б) В последующие же два года 5-летнего плана при доведении конницы до 52 000 сабель потребуется еще дополнительных расходов 30 000 000 рублей. А общее содержание по окончании реорганизации в 5-летний план будет составлять 50 369 000.
То есть содержание 50к сабель стоило в 1927 году 50 млн в год. Только покупка лошадей, тачанок, упряжи, постройка конюшен примерно на 20к сабель обходилась в 25 млн рублей. И ведь тут речь идет свободно конвертируемых рублях времен НЭПа, которые менялись на международных биржах как 2 к 1 за доллар. Для сравнения грузовик Форд АА (та самая полуторка, на которой потом провоевали всю войну) - стоил в пересчете на эти рубли порядка 1000 рублей.
К слову, в 29-30-ых годах СССР закупил 36 тысяч машинокомплектов этих грузовиков, если кто-то думает, что нам бы их не продали. То есть уже в 27 году просто не увеличивая кавалерию, можно было купить 25 тысяч полуторок, на которых можно перевезти 250 тысяч пехотинцев.
При этом в РККА на тот момент было всего несколько тысяч грузовиков. Но вообще лучше конечно было бы закупиться тяжелыми армейскими грузовиками с повышенной проходимостью, которые повысили бы боеспособность вообще на несопоставимый уровень.
Здесь надо понимать, что большая часть высшего военного руководства была в Гражданскую кавалеристами, и сам Сталин тоже был в политическом руководстве Первой Конармии. То есть они все испытывали иррациональную привязанность к кавалерии, с трудом представляя себе как она будет воевать в современных условиях.
Поэтому к 37-ому году общее количество кавалерии в СССР выросло и по штатам мирного времени было около 160 тыс! Она так и называлась - стратегическая конница, и расходы на нее были тоже стратегические, как можно догадаться. 10 лет СССР выбивал из людей последние крохи хлеба, чтоб сливать десятки миллионов каждый год на эту вундервафлю. Некоторое отрезвление пришло с участием СССР в ряде конфликтов конца 30-х и кавалерию с каждым годом стали сокращать. К началу войны ее сократили примерно в 2 раза. То есть все эти дикие расходы просто ушли в песок в любом случае.
2) Кавалерия - высокопроходимое средство передвижения, что особенно актуально на территории СССР, никакой грузовик не сравнится.
Тут есть сразу несколько возражений:
- наиболее интенсивные боевые действия разворачиваются всегда вокруг важных коммуникаций (шоссе) и транспортных узлов. То есть там где не пройдет грузовик, там грубо говоря и воевать большого смысла нет.
- конница сама по себе, без пулеметов, без артиллерии и ПВО практически беспомощна и бесполезна. А значит ей надо в любом случае, как минимум тащить брички со снарядами, тачанки, всяческие телеги. То есть дороги все равно необходимы.
- кони на бездорожье быстро устают, они плохо идут по глубокому снегу, они плохо переносят каменистые и скользкие покрытия, в общем с гусеничной техникой все равно не сравнятся! Так что в реале бравые конники часто использовались как танковый десант, благо их "конномехгруппы" были на самом деле просто танковыми корпусами, о чем ниже.
3) Кавалерия относительно неприхотлива, не зависит от снабжения, ей не нужен дефицитный бензин и ремонт.
Еще как зависит. Обычным строевым коням нужен фураж, 5-10 кг овса в сутки, который во время разрекламированных рейдов по тылам приходилось доставлять самолетами. Овес - самолетом! И сколько на это авиабензина ушло? Если же местность сухая - то возникает еще и дикая проблема с водой. А еще их нужно постоянно переподковывать, ухаживать за копытами, давать им отдых и всяческий уход и лечение - неважно война там или что. Крайне привередливое и ненадежное это оружие, единственный плюс - его можно съесть.
4) Конница замечательно воевала, там-то и там-то вводилась в прорывы и шла впереди, захватывая стратегические пункты, обеспечивая продвижение войск и окружения.
В 1943–1945 гг., когда были, наконец, отлажены механизмы танковых армий, кавалерия стала тонким инструментом для решения особо важных задач в наступательных операциях. Что характерно, число кавалерийских корпусов было примерно равно числу танковых армий. Танковых армий в 1945 г. было шесть штук, кавалерийских корпусов — семь. Большая часть и тех и других носила к концу войны звания гвардейских. Если танковые армии были мечом Красной Армии, то кавалерия — острой и длинной шпагой. Типовой задачей кавалеристов в 1943–1945 гг. было образование внешнего фронта окружения, прорыв далеко в глубь обороны противника в период, когда старый фронт рассыпался, а новый еще не создан. На хорошем шоссе кавалерия, безусловно, отставала от мотопехоты. Но на грунтовых дорогах и в лесисто-болотистой местности она могла наступать с вполне сравнимым с мотопехотой темпом. К тому же, в отличие от мотопехоты, кавалерия не требовала себе постоянной доставки многих тонн горючего. Это позволяло кавалерийским корпусам наступать глубже большей части механизированных соединений и обеспечивать высокий темп наступления армий и фронтов в целом. Прорывы кавалерии на большую глубину позволяли экономить силы пехотинцев и танкистов.
Все это вроде как подтвреждено примерами из хода боевых действий. Разбирать их все слишком объемно, суть везде будет одна и та же, которую я покажу на одном - успешном участии конно-механизированной группы Осликовского (3 гв. кав. корпус + 3 гв. мех. корпус) в Витебско-оршанской операции.
Исаев подробно описывает ее феерические подвиги, но "забывает" рассказать о ее составе. Прикол в том, что данная группа конников имела например около 250 танков. Что не сильно меньше, чем 400 танков в 5-ой гвардейской ТА Ротмистрова, наступавшей параллельно. Но что характерно - именно Ротмистров шел по главному направлению удара вдоль Минского шоссе. Именно 5 гвТА Ротмистрова решала самую важную задачу в той операции, и она же первая форсировала Березину, а вовсе не кавалеристы Осликовского, как можно подумать.
Хотя какие еще это конники???? КМГ это по сути мощнейший танковый корпус, с кучей артиллерии, САУ, с несколькими бригадами мотопехоты (на грузовиках, ага), которые собственно и решили все эти задачи, которые Исаев приписал коннице. "Острая и длинная шпага", ага. "Силы танкистов они экономили", ага. На самом деле даже в составе якобы кавдивизий были танковые и артиллерийские полки! В составе кавкорпуса - снова танковые полки и даже полки "катюш"! О какой мегапроходимости, о какой нетребовательности горючего тут вообще можно говорить? Как вообще это понимать - Исаев действительно ни уха ни рыла, что в составе "кавкорпуса" куча танков и автомобилей или делает вид, т.е. нагло лжет?
Кроме того, крайне редко сия "конница" шла впереди, на острие удара. Ее типовая задача на самом деле была, как и в данном случае - обеспечение флангов главной ударной группировки и нанесение всяких вспомогательных ударов. "Далеко вглубь" же прорывались обычно танки с десантом или танки плюс грузовики. Благо они намного быстрее и грузоподьемнее. Плюс их не нужно прятать днем в кустах, ведь конница очень страдает от любого обстрела и особенно от авиации - кавалерию с воздуха хорошо видно и немецким летчикам было очень удобно на нее охотиться - увидел конницу и сразу смело валишь ее, не боясь дружественных потерь.
Исаев делает вывод: Утверждать, что кавалерия — это отсталый род войск, лишь по недомыслию руководства остававшийся в Красной Армии, может только человек, не имеющий ни малейшего понятия о тактике кавалерии и туманно представляющий себе ее оперативное использование.
Ох, чья бы мычала. Открываем 6-томник История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 г , и читаем:
В Великой Отечественной войне нашел боевое применение и такой род войск, как кавалерия. Однако если в гражданской войне конница сыграла выдающуюся роль, выполняя задачи подвижных групп оперативно-стратегического значения, то в минувшей войне эти задачи решали бронетанковые и механизированные войска, несравнимо более приспособленные к условиям современных боевых действий. Участие кавалерии в боевых действиях было весьма ограниченным. Возросшая мощь артиллерийского огня, массовое применение танков и авиации резко сократили возможность использования кавалерии вообще, а тем более ее крупных формирований. Сохранение этого рода войск и его боевое применение объяснялись главным образом недостатком танков в первый период войны.
А потом смотрим что за профаны это написали, туманно представляющие себе ее оперативное использование? Баграмян (!!!), Антонов (хммм. нач. Генштаба) ..и тадааа Белов П.А - на секундочку командующий 2 кавкорпусом, один из героев опуса Исаева.
Итак, кавалерия была не нужна, не эффективна и лишь отняла гигантские ресурсы страны, необходимые на более адекватное оружие.
Концерн «Калашников» и Тульский патронный завод продолжают работы по новому автоматному патрону
За почти 30 лет существования журнала «Калашников» редакция получила от читателей десятки предложений о концепциях по-разному уникальных, но всегда самых-самых лучших патронов для пистолетов, винтовок и автоматов…
Варианты российских экспериментальных автоматных патронов. Фото Михаила Дегтярёва
Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
Проблема в том, что превосходные степени в каждом конкретном случае оставались исключительно на совести изобретателей, большинство из которых о внутренней и внешней баллистике только слышали, а патронное материаловедение и технологии заводского производства в принципе не понимали.
Типичным примером такого тупикового «изобретения» можно считать предложение вставить пулю от 7,62-мм автоматного патрона в гильзу от пистолетного патрона 7,62×25 ТТ. Другая крайность — да есть же «Грендель», возьмите готовое...
Мы давно поняли, что попытки в любой форме погрузить авторов «новых патронов» в азы профессии бесполезны и мгновенно трансформируются в обвинения в ретроградстве и личной выгоде, каким-то образом кем-то извлекаемой из-за использования рантовой гильзы в отечественном 7,62-мм винтовочном патроне или преступном умысле военных, не понимающих превосходство патрона 7,62×39 над 5,45×39.
К сожалению, в изменившемся с развитием всемирной сети мире, невозможно противостоять устоявшейся тенденции преобладания доступности информации над знанием. Массовое непонимание этой разницы стало извращённой нормой, которая, будучи помножена на самоуверенность, провоцирует желание неофитов поучать всех и каждого. И это не такое уж безобидное явление.
Например, вы не представляете, сколько графоманов отправляют в Администрацию президента бесконечной длины памфлеты о вредительской сущности деятельности отечественных оружейников, игнорирующих «гениальные» предложения, якобы решающие все проблемы отрасли на десятилетия вперёд. И весь этот мусор отрабатывается соответствующими отделами, которые вынуждены морочить голову конструкторам и испытателям запросами, хотя в идеальном мире всё должно заканчиваться после беседы с «инноватором» хорошего психиатра.
Понимаю, что кому-то моя трактовка может показаться обидной, поскольку они искренне хотят «как лучше», но никакие эмоции не способны превратить всю эту «инициативу» в предмет для хоть сколь-нибудь конструктивного обсуждения и тем более, исследования.
Слева направо. Экспериментальные патроны 6,7×45, 6,5×39 и 6,02×41, разработанные Тульским патронным заводом в ходе исследовательских работ по выбору нового баллистического решения в 2020-2023 гг. Фото Михаила Дегтярёва
Разумеется, активность соответствующей части любителей оружия в русскоязычном интернете возрастает вместе появлением действительно значимых информационных поводов. Например, таковым стала новость о разработке нового отечественного автоматного патрона, о котором журнал «Калашников» рассказал в декабре 2023 года (публикация «Шестёрке» быть? Новый российский патрон 6,02×41»).
Напомню, речь в моей статье шла о публикации патента RU 2809501 C1 «Патрон стрелкового оружия повышенной пробиваемости». Новый боеприпас для автомата был разработан Тульским патронным заводом в сотрудничестве с концерном «Калашников» и получил рабочее обозначение 6,02×41.
Несмотря на мою просьбу к читателям в конце той статьи не спешить с «принятием на вооружение» нового патрона, за почти три года интернет сначала переполнился «экспертными» мнениями о проекте, в дальнейшем превратившимися в многозначительные рассуждения про неспособность российских оружейников довести начатое до конца, удовлетворив целиком и полностью чаяния посетителей форумов и чатов.
На самом деле, начавшаяся в 2020 году работа идёт своим чередом в рамках концепции, описанной в статье «Шестёрке» быть?, правильность которой к настоящему времени только укрепилась.
Выявляются проблемы, выбираются пути их решения, проверяются оптимальные формы и размеры пули и гильзы. Практическими стрельбами проверяются все комбинации элементов патрона для обеспечения пробивного действия на заданных дистанциях, характеристик траектории и импульса отдачи.
Патроны с различными размерами и формами пули/гильзы, появившиеся в процессе работ по проекту «шестёрки». Длина гильзы у них 40, 41, 45 мм. До финализации результатов любые рассуждения на тему «почему 6,01, почему 41?» лишены всякого смысла. Фактические размеры будем измерять после принятия 6-мм автоматного патрона на вооружение. Фото Михаила Дегтярёва
Кстати, именно последний фактор зашатал результаты американской программы NGSW, уже вроде как после принятия на вооружение 6,8-мм комплекса, затормозив практическое внедрение «вундерваффе» в войска. И произошло это несмотря на изначальное понимание заокеанскими оружейниками невозможности обеспечения управляемости штурмовой винтовкой нормальной массы при стрельбе очередями с применением мощного винтовочного боеприпаса.
Такое впечатление, что им «не рекомендовали» вспоминать собственную историю и причины перехода NATO с калибра 7,62×51 на 5,56×45. Как итог — перетяжелённое оружие, уменьшившийся боекомплект и невозможность ведения эффективного автоматического огня из неустойчивых положений.
Автомат с рабочим названием АК-22 является не серийным и даже не опытным. Фактически это опытовый (не опечатка) образец, обеспечивающий возможность экспериментов с перспективным 6-мм автоматным патроном по расширенной программе, а не только в объёме стрельб из баллистической установки. Фото Михаила Дегтярёва
Российский взгляд на проблему пробиваемости безостановочно развивающихся СИБЗ я вкратце изложил в вышеупомянутой статье и не буду повторяться. Из важного отмечу лишь сам факт продолжения работ по «шестёрке» в связке ТПЗ/«Калашников»/МО РФ, на интенсивность которых, я надеюсь, положительно повлияют структурные изменения в МО, возвращающие полномочия ГРАУ, которых управление было лишено в ходе сердюковских реформ.
Для тех, кто не в курсе, результатом той оптимизации некогда стало появление «региональных военпредов», которым вменялись обязанности контроля предприятий ВПК любого профиля, независимо от профессионального образования и опыта. Тогда военпреды вообще были выведены за штат ГРАУ и с военным ведомством в плане организации обеспечения армии вооружением и техникой произошло множество чудес. Но, сейчас важно не прошлое, а настоящее, в котором происходят реально полезные изменения.
А «шестёрка», похоже, станет одной из первых комплексных проверок на прочность обновлённой структуры на стратегическом уровне, поскольку «перекалибровка» основного образца автоматического стрелкового оружия вооружённых сил является процессом, сравнимым по значимости с обновлением элементов ядерной триады. И процесс это не просто не быстрый, а очень и очень длительный.
В заключении напомню, что с большой вероятностью новый 6-мм патрон станет частью штурмового комплекса перспективной боевой экипировки, разрабатываемой по техническим требованиям МО РФ.
