vroon

Мы с Ирой поженились второй раз. 14 февраля этого года, в День Святого Валентина, хотя дело не в дате.
Мы просто решили (решились?) дать себе и судьбе (sic!) второй шанс.

"На те же грабли", "Второй раз в ту же реку", "Снаряд два раза в одну воронку" - конечно, мы услышали и услышим не раз.

Популярный беларуский портал Onliner.by сначала опубликовал заметку по этому поводу, за что мы им очень благодарны. Мы получили свою "минуту славы", спасибо всем, все свободны.
Но, похоже, тема заинтересовала читателей портала, и в марте мы уже дали полноценное интервью. В минувшее воскресенье Onliner его опубликовал.
https://people.onliner.by/2025/04/06/pozhenilis-posle-razvod...

Это уже была настоящая статья, написанная талантливой журналисткой и оформленная красивыми фотографиями фотографа портала.
Статья вызвала определенный резонанс как у нас в Беларуси, так и в зарубежном белорусском комьюнити - так как я уехал в США ещё в 2000 году и там у меня много друзей (надеюсь) и знакомых.
Отзывы полярные - и "от судьбы не уйдешь", и "старики ищут, кто бы стакан воды перед смертью подал".
Ну что же, выхожу из тени - тег "моё", потому что статья про нас с женой. А меня теперь действительно интересует мнение Пикабу, которую читаю всю её жизнь.

P. S. Часть фото из нашего семейного архива, коллаж Назара Халько, фотокорреспондента газеты «Перспектива», остальные фотографии Алексея Смоленского, фотокорреспондента Onliner (да, с копирайтером у этих изданий всё серьёзно)

Часто читал и видел ситуации по  поиск телефона с телефоном. Смешно, что ж.
А три дня назад попал в ситуацию страшнее, хотя нет, смешнее.

Летел я через океан с двумя пересадками. Перед посадкой было время перекусить в аэропорту, не успел позавтракать. Сначала нашёл свой гейт (я очень аккуратный чел), и рестик луизианской кухни в 15 метрах. Времени до посадки  как раз поесть.

Первый звоночек (нет, набат!) прозвучал, когда за мной побежал сотрудник с моей банковской картой, я её из кассового аппарата не достал.
Сел за столик, сфотографировал свой паёк для истории, и приступил к трапезе.

Обьявили посадку, дождался за столиком, пока очередь спадёт до нуля, и следую в трюм.
Ввинтил жопку в кресло, пристеглулся, жду взлета. Стюардессы задраили люки, движок завёлся. Я решаю достать из сумки планшет, телефон и воду, а остальное в неё переложить и под сидение подальше.

В общем, телефона нет. Совсем нет. Дрожащими руками проверил карманы и сумку. Нет. Пипец, мягко очень говоря.

Ладно. Паспорт есть. Посадочные на три рейсам есть. Связь тоже не проблема - вот планшет со всеми видами коммуникаций, зарегистрированы заранее на сотовый номер (да, я очень предусмотрительный). Вся информация по путешествию: время взлётов, посадок, терминалы, гейты, бронь на гостиницу, билет на четвёртый не-переседочный рейс есть. Но всё же очень жалко, жаба орёт нелегушачьим голосом. Да и звонить без wi-fi уже не смогу.

Отстёгиваюсь и бегу к стюардессе, обьясняю ситуацию. Она начинает звонить наружу, выяснять не притащил ли какой добрый самаритянин моё сокровище к гейту.

В это время меня похлопывает по руке пассажир с первого ряда.
- Извините, вы, случайно, не телефон свой ищите?
- Да!
- Он у вас в заднем кармане.

Немая сцена со мной и стюардессами. Внимание всех пассажиров, кто видел, что что-то происходит ненормальное для взлета очень нервно приковано ко мне.
Мгновенно красный как рак, на каком-то автомате полукланяюсь.
- Спасибо, очень, очень вам благодарен. Простите за эту глупую ситуацию.
Пассажир с девушкой улыбаются, сдерживая хихиканьки. Стюардессы не сдерживают. Благодарю их всех и обращаюсь к спасителю:
- Похоже вы очень хотели прибыть в Вашингтон точно по расписанию, сэр.

Остаток полёта прошел без происшествий.

Опять шутки про критический релиз перед выходными.
Да что с вами не так, люди⁉️
Всю жизнь работал в финансовых компаниях и банках, в разных странах. Не удаленно, жопкой на передовой.
Все ❗серьезные релизы ТОЛЬКО в пятницу вечером, а желательно, чтобы в понедельник праздник.Если что-то пойдет не так, а по женскому половому, времени до раннего утра понедельника около 54 часов!
Какие, блджад, релизы в другое время? Только если решил отправиться путем самурая - до харакири.

Ого, звучит как серьезные обвинения.
Теперь дайте слово второй стороне.

1. Эмпатия

Эмпатия может быть направлена как на людей, так и на животных. С научной точки зрения, эмпатия — это способность распознавать и разделять чувства другого существа, будь то человек или животное. Исследования показывают, что люди способны эмоционально откликаться на страдания животных (например, плачущие дети и раненые животные вызывают схожие реакции).

Ветеринары, работники приютов и владельцы домашних животных испытывают эмпатию к животным, что способствует их заботе. Это не делает их "менее эмпатичными" к людям.

2. Гуманизм и гуманность

Гуманизм как философия, хотя и фокусируется на ценности человека, также включает ответственность человека за окружающий мир, включая животных. Забота об уязвимых существах соответствует идее гуманизма как признания ценности жизни в целом.

Гуманность — это проявление сострадания и заботы о страданиях других, включая животных. Убийство животного ради развлечения (например, догхантерство) трудно назвать "гуманным".

И ещё, отвергая гуманность к животным, человек подрывает идею о собственной моральной ответственности.

3. Убийство

Хотя юридически термин "убийство" применяется только к людям, в обыденной речи и этическом контексте слово часто используется шире. Например, люди говорят об "убийстве невинного животного" в качестве морального осуждения действий, таких как браконьерство или догхантерство.

Закон — не абсолютная истина морали. Исторически законы отражали ограниченное понимание морали (например, рабство было законным). Современное общество всё больше признаёт право животных на защиту от насилия.

4. Очеловечивание животных

Забота о животных не обязательно требует их "очеловечивания". Признание страданий животного основывается на научных данных, подтверждающих, что многие животные обладают способностью испытывать боль, страх и привязанность.

И насчёт манипуляции

Манипуляция — это использование эмоций для искажения фактов. Защита животных, напротив, базируется на доказательствах, что жестокое обращение с животными вредит обществу в целом (например, жестокость к животным связана с агрессией к людям).